Intrum Justitia dała 7 dni na spłacenie zadłużenia do banku BGŻ
Co można z tym zrobić te wszytkie magiczne odsetki są naliczone w dniu
spłaty przez komornika.

Odpisujesz im, że następne pismo w podobnym stylu potraktujesz jako próbę wyłudzenia i zgłosisz do prokuratury. Z tymi firmami trzeba twardo.

*

Użytkownik "*piotr'ek*" <piotr_ekntowykasuj@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gp0am6$seg$1inews.gazeta.pl...

Intrum Justitia dała 7 dni na spłacenie zadłużenia do banku BGŻ
Co można z tym zrobić te wszytkie magiczne odsetki są naliczone w dniu
spłaty przez komornika.

Odpisujesz im, że następne pismo w podobnym stylu potraktujesz jako próbę wyłudzenia i zgłosisz do prokuratury. Z tymi firmami trzeba twardo.
*

Jesli liczysz na to, że w ten sposób umrą ze śmiechu, to może to być niezła rada. Ale wezwanie do zapłaty - choćby bezsensownej kwoty - nigdy nie może być próbą wyłudzenia.

A co do meritum sprawy - od razu odpowiedź dla pytającego - to należy ustalić, z jakiego powodu Bank dochodził za pośrednictwem komornika niższej kwoty, niż im się faktycznie należała. Bo jak rozumiem mamy do czynienia z taką sytuacją. Z firmą Justitia w ogóle bym nie korespondował, albo ewentualnie wysyłał im kopie pism wysyłanych do banku. Natomiast od banku zażądał bym wyjaśnienia przyczyn zaistniałego stanu rzeczy przesyłając im kserokopię tego pisma od komornika o zakończeniu egzekucji.

Wiele zależy od odpowiedzi banku, ale najprawdopodobniej należność mogła ulec przedawnieniu, bowiem wygląda na to, że z jakiegoś - w chwili obecnej nie wiemy jakiego - powodu bank dochodził mniejszej kwoty, niż faktyczny dług. Ta dochodzona kwota przedawnia się po 10 latach (więc w 2015 roku), ale pozostała część, która nie była przedmiotem prowadzonego postępowania przedawnia się z upływem 3 lat od chwili wymagalności. Skoro wymagalność musiała być przed 2005 rokiem, to najprawdopodobniej przedawniło się to co najmniej w 2008 roku.

Ale istnieje jakaś możliwość, że po prostu Komornik się pomylił. Tu już trudno mi powiedzieć, ale skłaniam się ku tezie, że niestety przedawnienie w takim wypadku wynosi 10 lat od ostatniej egzekucji. W takiej sytuacji należności ich jest zasadna, natomiast otwartą pozostaje kwestia ewentualnych negocjacji co do jakiś tam kar umownych czy odsetek. Bo zwłoka nie jest Twoją winą.

Jesli liczysz na to, że w ten sposób umrą ze śmiechu, to może to być niezła rada. Ale wezwanie do zapłaty - choćby bezsensownej kwoty - nigdy nie może być próbą wyłudzenia.

Nienależnej, a nie bezsensownej. Parę lat temu niejaki Kruk gonił niesłusznie klientów C+. Krótki liścik straszący zamykał im gębę i sprawę.

*

*piotr'ek* pisze:

Jesli liczysz na to, że w ten sposób umrą ze śmiechu, to może to być
niezła rada. Ale wezwanie do zapłaty - choćby bezsensownej kwoty -
nigdy nie może być próbą wyłudzenia.

Nienależnej, a nie bezsensownej. Parę lat temu niejaki Kruk gonił
niesłusznie klientów C+. Krótki liścik straszący zamykał im gębę i sprawę.

Podobnie było w w przypadku mojego taty i jakichś łebków "z ramienia"
TPSA (chyba tez kruk... albo może it) - debile przysyłali faktury za za
abonament za 3 miesiące wcześniej terminowo wypowiedzianą umowę i
odłączoną linię (zapomnieli, że linii nie ma).

Pogrożenie prokuratorem ucięło łańcuszek listów.