Witam,

Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ... nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB, 500/525.

Pierwsze pytanie więc: miałem pecha, czy jednak ten producent / model a może typ SSD dysku jest do bani jednak?

Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle nie miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to dużo.

Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330 500/450. Testuję jego wydajność i wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.png
http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.png

Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam ustawione w systemie?

--

Pozdrawiam
Marek

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 13 Jan 2013 15:30:31 +0100  doszła do mnie wiadomość  <kcugf2$rlj$1@node1.news.atman.pl>  od Marek <precz@spamowi.com>  :

Witam,

Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ... nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB, 500/525.

Nie istnieją dyski niezawodne, istnieją mniej lub bardziej zawodne.

Pierwsze pytanie więc: miałem pecha, czy jednak ten producent / model a może typ SSD dysku jest do bani jednak?

Jednemu padnie, drugiemu nie...

Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle nie miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to dużo.

Producent przeprowadza pomiar w określonych warunkach i na określonym
sprzęcie, jak zestawisz taki sam sprzęt i oprogramowanie to i wyniki
takie same uzyskasz.
 

Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330 500/450. Testuję jego wydajność i wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.png
http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.png

Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam ustawione w systemie?

--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.

W dniu 2013-01-13 15:47, Tomasz Jasiński pisze:

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 13 Jan 2013 15:30:31 +0100
  doszła do mnie wiadomość  <kcugf2$rlj$1@node1.news.atman.pl>
  od Marek <precz@spamowi.com>  :

Witam,

Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
500/525.

Nie istnieją dyski niezawodne, istnieją mniej lub bardziej zawodne.

Wprowadził trzecią kategorię: mega-zawodne. Na podstawie swojego przypadku mógłbym w/w dysk do takich zakwalifikować. Jeśli kolejny dysk SSD padnie mi za 2 miesiące, to wracam do HDD.

Jednemu padnie, drugiemu nie...

Czyli 50% osób wymienia je raz na 2 miesiące? :-D

Producent przeprowadza pomiar w określonych warunkach i na określonym
sprzęcie, jak zestawisz taki sam sprzęt i oprogramowanie to i wyniki
takie same uzyskasz.

Domyślam się. Wprowadźmy więc roboczo współczynnik rzeczywistości Wrz zdefiniowany jako realne transfery pod W8 / transfer deklarowany. Czy istnieją dyski SSD w Wrz>0.6 ?

--

Pozdrawiam
Marek

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 13 Jan 2013 16:50:41 +0100  doszła do mnie wiadomość  <kcul5c$r0s$1@node2.news.atman.pl>  od Marek <precz@spamowi.com>  :

Producent przeprowadza pomiar w określonych warunkach i na określonym
sprzęcie, jak zestawisz taki sam sprzęt i oprogramowanie to i wyniki
takie same uzyskasz.

Domyślam się. Wprowadźmy więc roboczo współczynnik rzeczywistości Wrz zdefiniowany jako realne transfery pod W8 / transfer deklarowany. Czy istnieją dyski SSD w Wrz>0.6 ?

Wyniki testów laboratoryjnych i domowych będą zupełnie inne ze względu
na konfiguracje i oprogramowanie testowe, to trzeba przyjąć do
wiadomości.

--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.

W dniu 2013-01-13 16:50, Marek pisze:

Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
500/525.

Nie istnieją dyski niezawodne, istnieją mniej lub bardziej zawodne.

No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z niektórymi płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy - po prostu przestają być wykrywane. Z ~10szt agility/vertex3 które zamontowałem z takim czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie wymiany (padł, wstawiony nowy, następny padł, wstawiony następny itd). Problem jest ponoć nas styku kontrolera Sandforce i interfejsu sata w czipsecie intela, ale rozwiązania brak.
Problem znikł po zastosowaniu w tym samym miejscu SSD intela z serii 320/520.

--
| Bartłomiej Kuźniewski
| sibi@drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173

W dniu 2013-01-13 19:23, BartekK pisze:

No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z
niektórymi płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy
- po prostu przestają być wykrywane.

U mnie Bios widzał dysk ale instalator Windows deklarował dysk jako zablokowany...
Szczerze mówiąc ja właśnie mam chipset Intela, co prawda P55.

Z ~10szt agility/vertex3 ktĂłre
zamontowałem z takim czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie
wymiany (padł, wstawiony nowy, następny padł, wstawiony następny itd).

Po jakim okresie padały?

Problem jest ponoć nas styku kontrolera Sandforce i interfejsu sata w
czipsecie intela, ale rozwiązania brak.

Kontroler Marvell. Zastanawiam się nad zmianą kontrolera, jak Remek zasugerował.

Problem znikł po zastosowaniu w tym samym miejscu SSD intela z serii
320/520.

Teraz mam Intela 330. Jednakże muszę przyspieszyć go wspomnianą wymianą kontrolera bo demonem prędkości w tej chwili nie jest. Boje się jazd w postaci padliwości hurtowej SSD, jaką doświadczyłeś.

--

Pozdrawiam
Marek

UĹźytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kcuugu$f3$1@mx1.internetia.pl...

No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z niektórymi płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy - po prostu przestają być wykrywane. Z ~10szt agility/vertex3 które zamontowałem z takim czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie wymiany (padł, wstawiony nowy, następny padł, wstawiony następny itd). Problem jest ponoć nas styku kontrolera Sandforce i interfejsu sata w czipsecie intela, ale rozwiązania brak.

To potwierdza moje słowa, że SSD się nie nadaje do domowego użytku.

Dnia Sun, 13 Jan 2013 21:29:32 +0100, qwerty napisał(a):

Użytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kcuugu$f3$1@mx1.internetia.pl...

No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z niektórymi płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy - po prostu przestają być wykrywane. Z ~10szt agility/vertex3 które zamontowałem z takim czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie wymiany (padł, wstawiony nowy, następny padł, wstawiony następny itd). Problem jest ponoć nas styku kontrolera Sandforce i interfejsu sata w czipsecie intela, ale rozwiązania brak.

To potwierdza moje słowa, że SSD się nie nadaje do domowego użytku.

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Najlepszym sposobem na czystość sumienia jest jego staranne odłożenie na ]
[ półkę i konsekwentne nieużywanie.             (Janusz "Kali" Kaliszczak) ]

Dnia Sun, 13 Jan 2013 22:14:32 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):

To potwierdza moje słowa, że SSD się nie nadaje do domowego użytku.

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

No tak, nie nadaja sie apesolutnie :-)
Ale z koniami kopac sie juz nie bede. Bede za to nadal czerpal radosc z
responsywnosci systemu, szybszego wczytywania plikow i niewrazliwosci dysku
na liczbe jednoczesnie czytajacych/piszacych po dysku aplikacji. Jak to
pisales? Ja truskawki wole cukrem? ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

Dnia Sun, 13 Jan 2013 23:19:23 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):

Dnia Sun, 13 Jan 2013 22:14:32 +0100, Przemysław Ryk napisał(a):

To potwierdza moje słowa, że SSD się nie nadaje do domowego użytku.

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

No tak, nie nadaja sie apesolutnie :-)

Smiley'a widział? :)

Ale z koniami kopac sie juz nie bede. Bede za to nadal czerpal radosc z
responsywnosci systemu, szybszego wczytywania plikow i niewrazliwosci dysku
na liczbe jednoczesnie czytajacych/piszacych po dysku aplikacji. Jak to
pisales? Ja truskawki wole cukrem? ;-)

Bomba. Szkoda tylko, że pewien wątek tak zdechł. Bo temat tych macierzy na
SSD mnie cholernie zainteresował. Zwłaszcza, że informacje mam z kilku
źródeł i z tzw. pierwszej ręki (bezpośrednio od administratorów). :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Got it all wrong, holy man. I absolutely believe in God...               ]
[ And I absolutely hate the fucker.    (Richard B. Riddick, "Pitch Black") ]

Dnia 2013-01-17, o godz. 22:27:09
Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com> napisał(a):

Bomba. Szkoda tylko, że pewien wątek tak zdechł. Bo temat tych
macierzy na SSD mnie cholernie zainteresował. Zwłaszcza, że
informacje mam z kilku źródeł i z tzw. pierwszej ręki (bezpośrednio
od administratorów). :)

Gadałem wczoraj znów z inżynierem NetAppa i zapytałem tradycyjnie o
dyski SSD w ich macierzach. No więc już oferują. W zeszłym roku nie
zalecali twierdząc że nie ma na rynku dysków o odpowiedniej trwałości
do ich potrezb. Tyle że oferują wyłącznie SSD Kingstona z serii SSDNow
E100 (pojemności 100, 200 i 400GB). MTBF tych dysków to OIDP 10 milionów
godzin. Tyle że cena to ~400 ojro za najmniejszy do ~1200 ojro za
największy. Nadal do przyśpieszenia macierzy bardziej sugerował ich
własne karty cache. ;-)

Zdrówko

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

do ich potrezb. Tyle że oferują wyłącznie SSD Kingstona z serii SSDNow
E100 (pojemności 100, 200 i 400GB). MTBF tych dysków to OIDP 10 milionów
godzin. Tyle że cena to ~400 ojro za najmniejszy do ~1200 ojro za
największy. Nadal do przyśpieszenia macierzy bardziej sugerował ich
własne karty cache. ;-)

Ciekawe czy to to samo co Toshiba:

http://storage.toshiba.eu/cms/en/hdd/solid_state_drives/product_detail.jsp?productid=396

U nas ceny wiszą ładne:
100GB - 4700
200GB - 8300
400GB - 16000

Ceny oczywiście NETTO :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia 2013-01-18, o godz. 09:04:02
"Chris" <chris@spam.pl> napisał(a):

Maciek Babcia Dobosz nabazgrał(a):

> do ich potrezb. Tyle że oferują wyłącznie SSD Kingstona z serii
> SSDNow E100 (pojemności 100, 200 i 400GB). MTBF tych dysków to OIDP
> 10 milionów godzin. Tyle że cena to ~400 ojro za najmniejszy do
> ~1200 ojro za największy. Nadal do przyśpieszenia macierzy bardziej
> sugerował ich własne karty cache. ;-)

Ciekawe czy to to samo co Toshiba:

http://storage.toshiba.eu/cms/en/hdd/solid_state_drives/product_detail.jsp?productid=396

U nas ceny wiszą ładne:
100GB - 4700
200GB - 8300
400GB - 16000

Ceny oczywiście NETTO :)

To te:
http://www.kingston.com/us/ssd/enterprise
Za networldem:
Sugerowane ceny SSDnow E100 to 1497 zł (100 GB), 2672 zł (200 GB) i
4858 zł (400 GB).

Obudowy inne ;-)

Zdrówko

"Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> wrote in message news:ucl3r489451g.dlgmaverick.przemekryk.no-ip.info...

No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z niektórymi
płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy - po prostu
przestają być wykrywane. Z ~10szt agility/vertex3 które zamontowałem z
takim  czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie wymiany (padł,
wstawiony  nowy, następny padł, wstawiony następny itd). Problem jest
ponoć nas styku  kontrolera Sandforce i interfejsu sata w czipsecie
intela, ale rozwiązania  brak.

To potwierdza moje słowa, że SSD się nie nadaje do domowego użytku.

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

wyciagniecie tak ogolnego wniosku na podstawie tak malej probki,
dodatkowo ograniczonej do jednego\dwoch modeli tego samego producenta
to idiotyzm

owszem, ocz z vertexami mialo sporo problemow, z 5 jeden musialem odeslac,
ale o wniosek ze maja 20% awaryjnosci bym sie nie pokusil

jak sie chce wyciagac wnioski o wszystkich ssd to trzeba wziac pod uwage ze
istnieja tez sprawdzone konstrukcje jak M4 czy 830 ktore sa na rynku
dostatecznie dlugo zeby pokazac ze ssd jednak sie nadaje do domowego uzytku

inaczej to opinia podobna do tej ze wysocy ludzie nie moga wygodnie
korzystac z samochodow bo 126p sa niskie bardzo

Dnia Thu, 17 Jan 2013 14:11:27 -0000, m4rkiz napisał(a):

"Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> wrote in message

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

wyciagniecie tak ogolnego wniosku na podstawie tak malej probki,
dodatkowo ograniczonej do jednego\dwoch modeli tego samego producenta
to idiotyzm

owszem, ocz z vertexami mialo sporo problemow, z 5 jeden musialem odeslac,
ale o wniosek ze maja 20% awaryjnosci bym sie nie pokusil

jak sie chce wyciagac wnioski o wszystkich ssd to trzeba wziac pod uwage ze
istnieja tez sprawdzone konstrukcje jak M4 czy 830 ktore sa na rynku
dostatecznie dlugo zeby pokazac ze ssd jednak sie nadaje do domowego uzytku

inaczej to opinia podobna do tej ze wysocy ludzie nie moga wygodnie
korzystac z samochodow bo 126p sa niskie bardzo

Nie radze, w kopaniu ze stadnina koni przegrasz* ;-)

--
pozdro
R.e.m.e.K

Dnia Thu, 17 Jan 2013 15:28:17 +0100, R.e.m.e.K napisał(a):

Dnia Thu, 17 Jan 2013 14:11:27 -0000, m4rkiz napisał(a):

"Przemysław Ryk" <przemyslaw.ryk@gmail.com> wrote in message

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

wyciagniecie tak ogolnego wniosku na podstawie tak malej probki,
dodatkowo ograniczonej do jednego\dwoch modeli tego samego producenta
to idiotyzm

owszem, ocz z vertexami mialo sporo problemow, z 5 jeden musialem odeslac,
ale o wniosek ze maja 20% awaryjnosci bym sie nie pokusil

jak sie chce wyciagac wnioski o wszystkich ssd to trzeba wziac pod uwage ze
istnieja tez sprawdzone konstrukcje jak M4 czy 830 ktore sa na rynku
dostatecznie dlugo zeby pokazac ze ssd jednak sie nadaje do domowego uzytku

inaczej to opinia podobna do tej ze wysocy ludzie nie moga wygodnie
korzystac z samochodow bo 126p sa niskie bardzo

Nie radze, w kopaniu ze stadnina koni przegrasz* ;-)

Tej. Wstawiasz taką * sugerującą przypis czy inny dopisek w nagłówkach, to
na sugestii nie kończ, co? :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Sam nie wiem co jest gorsze: bycie alkoholikiem czy seksoholikiem?       ]
[ W pierwszym przypadku Ci nie staje, w drugim nie ma czasu wypić...       ]
[                               (z bloga Internetowego Obserwatora Mediów) ]

Dnia 2013-01-17 15:11, Użytkownik m4rkiz napisał:

inaczej to opinia podobna do tej ze wysocy ludzie nie moga wygodnie
korzystac z samochodow bo 126p sa niskie bardzo

Zdefiniuj "wysocy", ja mając 182cm musiałem głowę chować między ramiona
i siedzieć pochylony bo dach walił mnie po głowie.
W zimie znowu but nie bardzo mi się mieścił między pedałem hamulca
a elementem kabiny. Malucha nie miałem ale robiłem na nim prawo
jazdy a i potem musiałem w tym wyrobie kilka razy jechać.


Pozdrawiam

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message news:kd92n9$r0s$1node2.news.atman.pl...

Dnia 2013-01-17 15:11, Użytkownik m4rkiz napisał:

inaczej to opinia podobna do tej ze wysocy ludzie nie moga wygodnie
korzystac z samochodow bo 126p sa niskie bardzo

Zdefiniuj "wysocy", ja mając 182cm musiałem głowę chować między ramiona
i siedzieć pochylony bo dach walił mnie po głowie.
W zimie znowu but nie bardzo mi się mieścił między pedałem hamulca
a elementem kabiny. Malucha nie miałem ale robiłem na nim prawo
jazdy a i potem musiałem w tym wyrobie kilka razy jechać.

ja tez mialem z maluchem swoje przygody, ale nie zrazilem sie z tego
powodu do *wszystkich* modeli wszystkich producentow,
co zdaje sie sugerowac qwerty kilka postow wyzej

Dnia 2013-01-17 15:58, Użytkownik m4rkiz napisał:

inaczej to opinia podobna do tej ze wysocy ludzie nie moga wygodnie
korzystac z samochodow bo 126p sa niskie bardzo

Zdefiniuj "wysocy", ja mając 182cm musiałem głowę chować między ramiona
i siedzieć pochylony bo dach walił mnie po głowie.
W zimie znowu but nie bardzo mi się mieścił między pedałem hamulca
a elementem kabiny. Malucha nie miałem ale robiłem na nim prawo
jazdy a i potem musiałem w tym wyrobie kilka razy jechać.

ja tez mialem z maluchem swoje przygody, ale nie zrazilem sie z tego
powodu do *wszystkich* modeli wszystkich producentow,
co zdaje sie sugerowac qwerty kilka postow wyzej

Nie zapominaj że malucha od poloneza odróżnisz na wygląd nawet
ze sporej odległości i bez wsiadania. Dobrego od złego SSD
(nawet jeśli tylko dla konkretnej płyty) nie odróżnisz bez
wiedzy na której posiadanie trzeba jednak poświęcić trochę
własnego cennego czasu.

Problemem z tą i podobnymi dyskusjami jest uczestnictwo w nich
ludzi którzy na SSD wydali spore pieniądze (kilkaset zł) i teraz
chcą sami siebie przekonać że SSD warto montować zawsze i wszędzie,
co akurat nie jest prawdą. Jak dojdą do tego opisywane problemy
współpracy pewnych serii dysków z pewnymi kontrolerami to
wychodzi że kupowanie SSD w ciemno w nadziei że nie trafi się
źle jest sporym błędem. No ale zawsze jak zbraknie argumentów
to można napisać "w kopaniu ze stadnina koni przegrasz".



Pozdrawiam

"RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote in message news:kd98js$1bj$1node2.news.atman.pl...

Problemem z tą i podobnymi dyskusjami jest uczestnictwo w nich
ludzi którzy na SSD wydali spore pieniądze (kilkaset zł) i teraz
chcą sami siebie przekonać że SSD warto montować zawsze i wszędzie,
co akurat nie jest prawdą. Jak dojdą do tego opisywane problemy
współpracy pewnych serii dysków z pewnymi kontrolerami to
wychodzi że kupowanie SSD w ciemno w nadziei że nie trafi się
źle jest sporym błędem. No ale zawsze jak zbraknie argumentów
to można napisać "w kopaniu ze stadnina koni przegrasz".

oczywiscie ze nie zawsze jest sens, jak by nie patrzec te rozwiazania
dopiero raczkuja, pierwszy sensowny ssd dla kowalskiego pojawil sie
3-4 lata temu, 60GB model kosztowal niemal tyle co reszta podzepolow
podstawowego pc a zazwyczaj byl niewiele szybszy niz hdd

obecny skok sprawia ze za 500pln mozna kupic 128GB ktore jest w
typowych zastosowaniach pewnie z 3-4 razy szybsze niz hdd
wiec warto poswiecic godzinke na zapoznanie sie z tematem
i rozwazenie zakupu jezeli reszta podzespolow jest wystarczajaco
wspolczesna zeby z tego skorzystac a kupujacy korzysta z komputera
wystarczajaco intensywnie

jedyne do czego sie tu odnioslem to skreslenie ssd jako rozwiazania
dla pc na podstawie problemow z kilkoma dyskami z jednej serii
jednego producenta bo to delikatnie mowiac absurd

Użytkownik "m4rkiz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kd93i6$fo5$1@dont-email.me...

ja tez mialem z maluchem swoje przygody, ale nie zrazilem sie z tego
powodu do *wszystkich* modeli wszystkich producentow,
co zdaje sie sugerowac qwerty kilka postow wyzej

Zaszyfruj całą partycję i licz na to, że TRIM będzie działać...
Kup dysk i później dokupuj kontroler...
Cena GiB jest porównywalna do "talerzowych" dysków...
Niech będzie małe przepięcie - już widzę jak odzyskujesz dane z spalonej kości...
Można wymieniać i wymieniać.

"qwerty" <qwerty01@poczta.fm> wrote in message news:50f83aad$0$1221$65785112news.neostrada.pl...

Zaszyfruj całą partycję i licz na to, że TRIM będzie działać...

zaszyfrowalem, dziala, wystarczy zostawic troche niespartycjonowanego
miejsca - taki juz koszt stosowania fde na pamieci flash

Kup dysk i później dokupuj kontroler...

jezeli ma sie kiepski kontroler a chce sie wykorzystac pelna predkosc
ssd to czasem trzeba, obowiazku kupowania najszybszych podzepolow
na rynku kiedy nie ma sie ich do czego podlaczyc jeszcze nie wprowadzili

Cena GiB jest porównywalna do "talerzowych" dysków...

ssd ma inne zalety niz porownywalna cena za gigabajt, jest to czas
dostepu oraz predkosc tranferu, narzekasz ze bolid f1 nie kosztuje tyle
co miejskie autko...

Niech będzie małe przepięcie - już widzę jak odzyskujesz dane z spalonej kości...

niech bedzie male przepiecie, juz widze jak odzyskujesz dane z dysku ze
spalona elektronika - owszem, jest to w przeciwienstwie do spalonego ssd
wykonalne, ale koszt przekracza mozliwosci zwyklego czlowieka

backupy sa tansze, tak jak przy wszystkim innym w zyciu - trzeba myslec

Można wymieniać i wymieniać.

mozna, mozna tez zrozumiec ze ssd obecnie nie ma zastapic hdd tylko
zaoferowac system uruchamiajacy sie w 15 sekund, aplikacje w 1 i kompletny
brak zaciec podczas uzywania na normalnym sprzecie, nie twierdze ze kazdy
ma sobie ssd kupic bo mi to wisi, ale demonizowanie tych dyskow jest smieszne

Dnia Thu, 17 Jan 2013 15:43:48 +0100, RadoslawF napisał(a):

Zdefiniuj "wysocy", ja mając 182cm musiałem głowę chować między ramiona
i siedzieć pochylony bo dach walił mnie po głowie.
W zimie znowu but nie bardzo mi się mieścił między pedałem hamulca
a elementem kabiny. Malucha nie miałem ale robiłem na nim prawo
jazdy a i potem musiałem w tym wyrobie kilka razy jechać.

Dziwny jakiś. Swego czasu (końcówka ogólniaka) do maluszka władowaliśmy się
w 11 osób. Nie pytaj jak, bo sam tego nie rozkminiam, ale faktem jest, że na
imprezę do znajomych studentów tak dotarliśmy. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Animal rights? Animals have the right to be tasty.                       ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 13 Jan 2013 22:14:32 +0100  doszła do mnie wiadomość
<ucl3r489451g.dlg@maverick.przemekryk.no-ip.info>  od Przemysław Ryk <przemyslaw.ryk@gmail.com>  :

Dnia Sun, 13 Jan 2013 21:29:32 +0100, qwerty napisał(a):

Użytkownik "BartekK"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kcuugu$f3$1@mx1.internetia.pl...

No to ja mam również podobne doświadczenia z OCZ z serii 3 - z niektórymi płytami (a dokładnie z czipsetem intela H67) padają jak muchy - po prostu przestają być wykrywane. Z ~10szt agility/vertex3 które zamontowałem z takim czipsetem - padły 7, z czego niektóre na zasadzie wymiany (padł, wstawiony nowy, następny padł, wstawiony następny itd). Problem jest ponoć nas styku kontrolera Sandforce i interfejsu sata w czipsecie intela, ale rozwiązania brak.

To potwierdza moje słowa, że SSD się nie nadaje do domowego użytku.

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

Na rynku jest wiele dysków SSD, do domowego i przemysłowego użytku,
mniej lub bardziej awaryjnych, trzeba wiedzieć, czego unikać.

Zwroty dysków OCZ w procentach(za
http://www.behardware.com/articles/881-7/components-returns-rates-7.html)

- 40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
- 39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
- 30.85% for the OCZ Octane 128 GB SATA II
- 29.46% for the OCZ Octane 64 GB SATA II
- 9.73% for the OCZ Vertex 2 120 GB 3.5"
- 9.59% for the OCZ Vertex 2 120 GB
- 6.73% for the OCZ Vertex 2 60 GB
- 5.43% for the OCZ Agility 3 240 GB
- 5.12% for the OCZ Vertex Plus 128 GB

Petrole i Octany to istny pogrom.
--
"To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne."
Stanisław Lem - Altruizyna.

"Tomasz Jasiński" <Belzebub@invalid.invalid> wrote in message news:kbbgf89v0da4sed1tn8l8b1qtul4vjvtct4ax.com...

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

Na rynku jest wiele dysków SSD, do domowego i przemysłowego użytku,
mniej lub bardziej awaryjnych, trzeba wiedzieć, czego unikać.
Zwroty dysków OCZ w procentach(za
http://www.behardware.com/articles/881-7/components-returns-rates-7.html)
- 40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
- 39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
- 30.85% for the OCZ Octane 128 GB SATA II
- 29.46% for the OCZ Octane 64 GB SATA II
- 9.73% for the OCZ Vertex 2 120 GB 3.5"
- 9.59% for the OCZ Vertex 2 120 GB
- 6.73% for the OCZ Vertex 2 60 GB
- 5.43% for the OCZ Agility 3 240 GB
- 5.12% for the OCZ Vertex Plus 128 GB
Petrole i Octany to istny pogrom.

ocz i tak zeszlo do 5%, jest to liczba olbrzymia, ale najwyrazniej
zdolali poprawic sie o 2%, dodatkowo - 'kiepskosc' ocz nie
jest niespodzianka dla nikogo kto zadal sobie trud przeczytania
jakichkolwiek opinii o ssd

a jezeli spojrzymy na "Samsung 0.48%" to mamy mniej niz 1 dysk na 200,
intel wyglada tu jeszcze lepiej

i podsumowanie calosci:
- Hard drives: 1.74% (against 1.80%)
- SSDs: 2.93% (against 3.89%)

czyli wybierajac przypadkowy ssd mamy szanse na awarie wieksza o polowe,

ALE wybierajac ssd intela czy samsunga jest ona 3 razy mniejsza niz dla
statystycznego dysku twardego a dla corsaira i cruciala dalej jest to mniej
niz dla hdd

Dnia Thu, 17 Jan 2013 19:33:51 -0000, m4rkiz napisał(a):

"Tomasz Jasiński" <Belzebub@invalid.invalid> wrote in message news:kbbgf89v0da4sed1tn8l8b1qtul4vjvtct4ax.com...

Zaraz Ci Remek i RS wytłumaczą, że nie wiesz, o czym mówisz. ;D

Na rynku jest wiele dysków SSD, do domowego i przemysłowego użytku,
mniej lub bardziej awaryjnych, trzeba wiedzieć, czego unikać.
Zwroty dysków OCZ w procentach(za
http://www.behardware.com/articles/881-7/components-returns-rates-7.html)
- 40.00% for the OCZ Petrol 64 GB
- 39.42% for the OCZ Petrol 128 GB
- 30.85% for the OCZ Octane 128 GB SATA II
- 29.46% for the OCZ Octane 64 GB SATA II
- 9.73% for the OCZ Vertex 2 120 GB 3.5"
- 9.59% for the OCZ Vertex 2 120 GB
- 6.73% for the OCZ Vertex 2 60 GB
- 5.43% for the OCZ Agility 3 240 GB
- 5.12% for the OCZ Vertex Plus 128 GB
Petrole i Octany to istny pogrom.

ocz i tak zeszlo do 5%, jest to liczba olbrzymia, ale najwyrazniej
zdolali poprawic sie o 2%, dodatkowo - 'kiepskosc' ocz nie
jest niespodzianka dla nikogo kto zadal sobie trud przeczytania
jakichkolwiek opinii o ssd

a jezeli spojrzymy na "Samsung 0.48%" to mamy mniej niz 1 dysk na 200,
intel wyglada tu jeszcze lepiej

i podsumowanie calosci:
- Hard drives: 1.74% (against 1.80%)
- SSDs: 2.93% (against 3.89%)

czyli wybierajac przypadkowy ssd mamy szanse na awarie wieksza o polowe,

ALE wybierajac ssd intela czy samsunga jest ona 3 razy mniejsza niz dla
statystycznego dysku twardego a dla corsaira i cruciala dalej jest to mniej
niz dla hdd

I tak upadają mity o MTBF i "kilkudziesięciu latach" pracy dysku.
--
M.   /odpowiadając na priv zmień px na pl/

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 13 Jan 2013 15:30:31 +0100  doszła do mnie wiadomość  <kcugf2$rlj$1@node1.news.atman.pl>  od Marek <precz@spamowi.com>  :
Uzupełnienie:

Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330 500/450. Testuję jego wydajność i wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.png
http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.png

Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam ustawione w systemie?

Teraz widać jak się mają wyniki pomiarów laboratoryjnych do wyników u
użytkownika końcowego, jest w sieci wiele witryn publikujących wyniki
testów przeprowadzanych w warunkach bardziej realnych, zanim kupisz to
sobie poszukaj i wyciągnij wnioski.
--
"To, czy myśli się metalem, czy kisielem, jest obojętne."
Stanisław Lem - Altruizyna.

W dniu 2013-01-13 15:59, Tomasz Jasiński pisze:

Teraz widać jak się mają wyniki pomiarów laboratoryjnych do wyników u
użytkownika końcowego, jest w sieci wiele witryn publikujących wyniki
testów przeprowadzanych w warunkach bardziej realnych, zanim kupisz to
sobie poszukaj i wyciągnij wnioski.

Nie maiłem jak poczytać sobie bo dysk SSD mi padł :-D
Problem w tym, że testy publikowane w sieci robi się tak, ze ktoś dostaje dysk, mierzy go i oddaje. Test nie wykaże, że 50% dysków po 2 miesiącach pada. Dlatego preferuję rozmowę z osobami, które używają dysków nieco dłużej.

--

Pozdrawiam
Marek

Dnia Sun, 13 Jan 2013 15:30:31 +0100, Marek napisał(a):

http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.png

Z obrazka wynika, ze uzywasz dysku na kontrolerze Marvella. To generalnie
shit a nie kontroler, tez tu publikowalem podobne obrazki. Po zmianie na
prawdziwe SATA III od Intela wydajnosc skoczyla prawie o 100%.

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2013-01-13 16:35, R.e.m.e.K pisze:

Z obrazka wynika, ze uzywasz dysku na kontrolerze Marvella. To generalnie
shit a nie kontroler, tez tu publikowalem podobne obrazki. Po zmianie na
prawdziwe SATA III od Intela wydajnosc skoczyla prawie o 100%.

O, dzięki! :-)
Jaki to kontroler? Patrzę na strony gral.pl, balta.pl lecz nie ma tam kontrolerów SATA3 Intela :-( A boje się kupić szajs klasy mojego.

--

Pozdrawiam
Marek

Dnia Sun, 13 Jan 2013 17:08:33 +0100, Marek napisał(a):

O, dzięki! :-)
Jaki to kontroler? Patrzę na strony gral.pl, balta.pl lecz nie ma tam kontrolerów SATA3 Intela :-( A boje się kupić szajs klasy mojego.

Kontroler jest na plycie glownej. Jaka masz plyte? Moze wystarczy przepiac
dysk w inny port? Chyba, ze masz stara plyte bez intelowskiego SATA III.

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2013-01-13 17:28, R.e.m.e.K pisze:

Dnia Sun, 13 Jan 2013 17:08:33 +0100, Marek napisał(a):

O, dzięki! :-)
Jaki to kontroler? Patrzę na strony gral.pl, balta.pl lecz nie ma tam
kontrolerów SATA3 Intela :-( A boje się kupić szajs klasy mojego.

Kontroler jest na plycie glownej. Jaka masz plyte? Moze wystarczy przepiac
dysk w inny port? Chyba, ze masz stara plyte bez intelowskiego SATA III.

http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-p55a-ud3r_10

Sata III obsługuje Marvell :-(

--

Pozdrawiam
Marek

Dnia Sun, 13 Jan 2013 21:30:23 +0100, Marek napisał(a):

http://www.gigabyte.pl/products/page/mb/ga-p55a-ud3r_10

Sata III obsługuje Marvell :-(

No wlasnie. U mnie skonczylo sie na wymianie plyty, ale i tak w zasadzie to
planowalem, wiec byl to dodatkowy powod.

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2013-01-13 23:20, R.e.m.e.K pisze:

Sata III obsługuje Marvell :-(

No wlasnie. U mnie skonczylo sie na wymianie plyty, ale i tak w zasadzie to
planowalem, wiec byl to dodatkowy powod.

Czyli co w moim przypadku? Zaryzykowałbyś zakup jakiegokolwiek kontrolera za stówkę? Płyty nie zmienię gdyż sama w sobie jest bardzo wydajna (w sensie działania aplikacji) i stabilna. Kuleje SATA III jak widać a taki kontroler nawet na przyszłość się przyda do następnej płyty. Nie wiem na co trafię.

--

Pozdrawiam
Marek

Dnia Mon, 14 Jan 2013 16:55:23 +0100, Marek napisał(a):

No wlasnie. U mnie skonczylo sie na wymianie plyty, ale i tak w zasadzie to
planowalem, wiec byl to dodatkowy powod.

Czyli co w moim przypadku? Zaryzykowałbyś zakup jakiegokolwiek kontrolera za stówkę? Płyty nie zmienię gdyż sama w sobie jest bardzo wydajna (w sensie działania aplikacji) i stabilna. Kuleje SATA III jak widać a taki kontroler nawet na przyszłość się przyda do następnej płyty. Nie wiem na co trafię.

Nie wiem, nigdy nie uzywalem zewnetrznego kontrolera. Poszukaj testow, bo tu
w mine wdepnac jeszcze latwiej. Co do przyszlosci i "nie wiem na co trafie" to chyba decydujesz co kupujesz? --
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2013-01-14 16:55, Marek pisze:

Czyli co w moim przypadku? Zaryzykowałbyś zakup jakiegokolwiek
kontrolera za stówkę? Płyty nie zmienię gdyż sama w sobie jest bardzo
wydajna (w sensie działania aplikacji) i stabilna. Kuleje SATA III jak
widać a taki kontroler nawet na przyszłość się przyda do następnej
płyty. Nie wiem na co trafię.

Mam podobny problem z Asusem M4A77TD PRO (w sumie jedyne co mi brakuje to SATA III i USB 3.0). Trochę tego szukałem i na rynku nie ma  w powszechniej sprzedaĹźy ĹťADNEGO sensownego kontrolera SATA III.
Dziwne, bo zazwyczaj Chińczycy wyprodukują każdą popiedułkę w 5 smakach i kolorach, a tego po prostu nie ma - brakuje sensownych chipsetów zewnętrznych, innych od produkowanych przez Intela i AMD do wbudowania w mobo (na czym niewątpliwie ci producenci zarabiają).
Uprzedzając pytanie - Asus S3U3 o ile w części USB 3.0 jest na sensownym chipsecie NECa, to już SATA III jest na takim samym (a nawet ciut starszym) Marvellu jak Twój wlutowany w mobo.

--
/MB

"Michal" <dwiopiokult@dunflimblag.mailexpire.com> wrote in message news:kd1tlp$rn3$1mx1.internetia.pl...

W dniu 2013-01-14 16:55, Marek pisze:

Czyli co w moim przypadku? Zaryzykowałbyś zakup jakiegokolwiek
kontrolera za stówkę? Płyty nie zmienię gdyż sama w sobie jest bardzo
wydajna (w sensie działania aplikacji) i stabilna. Kuleje SATA III jak
widać a taki kontroler nawet na przyszłość się przyda do następnej
płyty. Nie wiem na co trafię.

Mam podobny problem z Asusem M4A77TD PRO (w sumie jedyne co mi brakuje to SATA III i USB 3.0). Trochę tego szukałem i na rynku nie ma  w powszechniej sprzedaĹźy ĹťADNEGO sensownego kontrolera SATA III.

99% uzytkownikow domowych juz nigdy nie bedzie go potrzebowalo,
zwlaszcza kiedy plyty maja po 6+ zlacz sata (nawet jezeli ktos sam sklada
pc to rzadko ma co podpiac pod drugi post sata 6Gbps - obecny juz w wiekszosci
plyt - zwykly hdd tego nie wysyci)

kontroler wymagalby 4 zwyklych lini pcie na jeden port, przy dzisiejszych domowych
chipsetach intela problem dosyc powazny

jest to sprzet ktory musi byc o pare rzedow wielkosci dokladniej zaprojektowany
i wykonany niz typowe chinskie gowno noname a to kosztuje, zwlaszcza przy
niewielkich nakladach

a w niepowszechnej sprzedazy da sie znalezc wszystko, tylko taniej wymienic plyte

W dniu 2013-01-17 15:24, m4rkiz pisze:

99% uzytkownikow domowych juz nigdy nie bedzie go potrzebowalo,
zwlaszcza kiedy plyty maja po 6+ zlacz sata (nawet jezeli ktos sam sklada
pc to rzadko ma co podpiac pod drugi post sata 6Gbps - obecny juz w
wiekszosci
plyt - zwykly hdd tego nie wysyci)

kontroler wymagalby 4 zwyklych lini pcie na jeden port, przy
dzisiejszych domowych
chipsetach intela problem dosyc powazny

jest to sprzet ktory musi byc o pare rzedow wielkosci dokladniej
zaprojektowany
i wykonany niz typowe chinskie gowno noname a to kosztuje, zwlaszcza przy
niewielkich nakladach

a w niepowszechnej sprzedazy da sie znalezc wszystko, tylko taniej
wymienic plyte

Tak? To wytłumacz to jeszcze Microsoftowi i jego posranej licencji OEM do Windows7 włącznie (pewnie >95% instalacji PC w domu to OEMy - nie znam nikogo kto miałby w domu system MS w wersji pełnej BOX - zazwyczaj jest to OEM + ew. upgrade). Druga sprawa wybitnie upierdliwa to ustawianie ponownie macierzy RAID0 na 3-4 współczesnych dyskach mających po 1-3 TB - trzeba mieć gdzie to upchnąć na czas zmiany płyty. Gdyby nie te dwie sprawy pewnie zmieniłbym jakiś czas temu mobo, a tak jakoś mi się do tego nie pali, tym bardziej że rozwój PC, zwłaszcza w obozie AMD mocno zwolnił i jakoś nie mam specjalnej motywacji do zmiany platformy z Phenoma X4 955 BE na FXa (poprzednio na tej mobo miałem PII X2 550 BE, ale to się łatwo zmienia).
No chyba że dojdziemy do wniosku że 90% domowych userów jedzie na piratach, albo w najlepszym przypadku ma w głębokim poważaniu warunki OEM MS.

--
/MB

"Michal" <dwiopiokult@dunflimblag.mailexpire.com> wrote in message news:kdv2fh$de5$1mx1.internetia.pl...

nie znam nikogo kto miałby w domu system MS w wersji pełnej BOX - zazwyczaj jest to OEM + ew. upgrade).

watpie ze jakikolwiek domowy uzytkownik ta licencje wogole czyta, nie wspominajac
o stosowaniu sie do jej zapisow

Druga sprawa wybitnie upierdliwa to ustawianie ponownie macierzy RAID0 na 3-4 współczesnych dyskach mających po 1-3 TB - trzeba mieć gdzie to upchnąć na czas zmiany płyty.

i sadze ze przecietny kowalski ma jeden dysk, ew. dodatkowo cos na usb

Gdyby nie te dwie sprawy pewnie zmieniłbym jakiś czas temu mobo, a tak jakoś mi się do tego nie pali, tym bardziej że rozwój PC, zwłaszcza w obozie AMD mocno zwolnił i jakoś nie mam specjalnej motywacji do zmiany platformy z Phenoma X4 955 BE na FXa (poprzednio na tej mobo miałem PII X2 550 BE, ale to się łatwo zmienia).
No chyba że dojdziemy do wniosku że 90% domowych userów jedzie na piratach, albo w najlepszym przypadku ma w głębokim poważaniu warunki OEM MS.

Użytkownik "Marek" <precz@spamowi.com> napisał w wiadomości news:kcugf2$rlj$1node1.news.atman.pl...

Witam,

Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ... nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB, 500/525.

Pierwsze pytanie więc: miałem pecha, czy jednak ten producent / model a może typ SSD dysku jest do bani jednak?

Niektóre SDD (lub niektóre kontrolery w nich) są znane z czynienia problemów (np. niektóre Sandforce). Przed zakupem danego modelu należy poczytać o nim opinie w necie.

Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle nie miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to dużo.

A masz płytę z SATA3? A jesli masz to czy nie podłączyłeś dysku do gniazda SATA2?

Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330 500/450. Testuję jego wydajność i wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.png
http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.png

Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam ustawione w systemie?

Jak wyĹźej.

W dniu 2013-01-13 15:30, Marek pisze:

Witam,

Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
500/525.

Pierwsze pytanie więc: miałem pecha, czy jednak ten producent / model a
moĹźe typ SSD dysku jest do bani jednak?

Używam Vertexa 4 od 3 miesięcy i odpukać działa bezproblemowo. Wcześniej zanim kupiłem to trochę zrobiłem rozeznanie w temacie awaryjności i OCZ raczej nie obiega tutaj od innych producentów.
Miałeś na gwarancji czy być może kupiłeś używany i stąd problemy ?

Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle
nie miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to
duĹźo.

Na czas naprawy musiałem kupić inny dysk SSD. Tym razem Intel 330
500/450. Testuję jego wydajność i wygląda tak:

http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.png
http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.png

Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam
ustawione w systemie?

Wczoraj zrobiłem test mojego, też nie osiąga 500 Mb/s, ale uważam, że wyniki jest ok. Poza tym testy testami, ale mam wyraźną poprawę w szybkości działania systemu i to jest najważniejsze.
http://scr.hu/0odp/31a5v
Sprawdź czy masz włączone w BIOS-ie AHCI. Proponuje także przeglądnąć ten wątek
http://forum.purepc.pl/topic/270332-wszystko-o-ssd-faq-1-strona/page__st__0

T.

"Marek" <precz@spamowi.com> ...

Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD.

Wlasnie jeden SSD padl u klienta.
1 z 5 w macierzy raid.
Wszystkie w serwerze od lipca 2009r.
IMHO calkiem niezle.

Kupiłem więc taki dysk i ... nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3

AFAIR bylo pisane duzo zlego o OCZ.

jednak ten producent / model

Swego czasu Chris podawal statystyki awaryjnosci.

Druga sprawa to wydajność pod W8 Pro. Piszą, że ma 500/525. W życiu tyle nie miał. Nie pamiętam dokładnie ale jak miał 60% tego co napisali, to dużo.

Podlacz pod _NATYWNY_ kontroler Sata3 Intela (np. B75, Z68)

Tym razem Intel 330

Bedzie ci sluzyl dlugo.
Choc szybszy jest 520.

--
T.F.

W dniu 2013-01-13 22:29, T.F. pisze:

Kupiłem więc taki dysk i ... nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim
padł. Był nim OCZ Agility 3

AFAIR bylo pisane duzo zlego o OCZ.

Odebrałem go z naprawy. Wrócił jako w pełni sprawny. Sprzedawca powiedział, że zapomniałem go zainicjować. Ciekaw jestem jak zainicjować systemowy dysk :-D

Podlacz pod _NATYWNY_ kontroler Sata3 Intela (np. B75, Z68)

Widziałeś gdzieś takowe? Poszperałem w sieci i widziałem jedynie w chipsetach płyt...

Tym razem Intel 330

Bedzie ci sluzyl dlugo.
Choc szybszy jest 520.

Póki co muszę zwalczyć problem kontrolera. On jest wąskim gardłem. Przy przeglądaniu fotek o wielkości pliku 24MB opóźnienia są jednak trochę przeszkadzające.

--

Pozdrawiam
Marek

"Marek" ...

Podlacz pod _NATYWNY_ kontroler Sata3 Intela (np. B75, Z68)

Widziałeś gdzieś takowe? Poszperałem w sieci i widziałem jedynie w chipsetach płyt...

Dokladnie,
chodzilo mi o chipset Intela z natywna obsluga SATA3 (jak ww.)

Póki co muszę zwalczyć problem kontrolera. On jest wąskim gardłem.

Wypiernicz tego Marvella na zlom!!!
hint:
http://forum.purepc.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=33996

--
T.F.

W dniu 2013-01-15 00:23, T.F. pisze:

Wypiernicz tego Marvella na zlom!!!
hint:
http://forum.purepc.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=33996

Zamierzam, ale nie mam czym go podważyć aby wyciągnąć go z płyty głównej :-D

Mam I7 na 1156. Płyty na tym wykazie supportują 1155 :( Nie przełożę procesora. Zakup całego nowego sprzętu po to aby przyspieszyć zapis dysku jest zbyt drogi :-( Wolałbym jakiś kontroler.

Ponadto gdy patrzę na testy, to okazuje się, że prędkość I/O (głównie dla odczytu) mam bardzo zbliżoną do maksymalnych podawanych dla Vetrex'a 3. To nieco zbija mnie z tropu.

--

Pozdrawiam
Marek

Marek nabazgrał(a):

W dniu 2013-01-13 22:29, T.F. pisze:

Kupiłem więc taki dysk i ... nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim
padł. Był nim OCZ Agility 3

AFAIR bylo pisane duzo zlego o OCZ.

A przynajmniej o starszych serich Agility 3

Odebrałem go z naprawy. Wrócił jako w pełni sprawny. Sprzedawca powiedział, że zapomniałem go zainicjować. Ciekaw jestem jak zainicjować systemowy dysk :-D

Czyli błąd człowieka :)

Podlacz pod _NATYWNY_ kontroler Sata3 Intela (np. B75, Z68)

Widziałeś gdzieś takowe? Poszperałem w sieci i widziałem jedynie w chipsetach płyt...

Tym razem Intel 330

Bedzie ci sluzyl dlugo.
Choc szybszy jest 520.

I bezawaryjny :) mam taki w stacji graficznej 180GB na system.

Póki co muszę zwalczyć problem kontrolera. On jest wąskim gardłem. Przy przeglądaniu fotek o wielkości pliku 24MB opóźnienia są jednak trochę przeszkadzające.

Z ciekawości, widzisz różnice w praktyce czy tylko na wykresach :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

W dniu 2013-01-13 15:30, Marek pisze:

Kiedyś poruszałem wątek niezawodności SSD. Moje wątpliwości zostały
stłumione. Podobno miały być niezawodne. Kupiłem więc taki dysk i ...
nacieszyłem się nim 2 miesiące zanim padł. Był nim OCZ Agility 3, 120GB,
500/525.

Robiłeś rozpoznanie ...i kupiłeś najgorsze co można było kupić :O
Agility3 to SF2281 z pamięciami asynchronicznymi (które zwłaszcza na sandforce ssą strasznie jeśli chodzi o wydajność), dwa że Agility3 właśnie słyną z tego, że padają jak muchy - AFAIK najbardziej awaryjne SSD dostępne obecnie w handlu.
Do tego wydajności nie poprawia wspomniany kontroler Marvella, teoretycznie SATA 6.0 GB/s, ale on potrafi komunikować się max na
PCI-E x1 - już tu TEORETYCZNA wydajność linku to 5 GB/s, w praktyce oczywiście jeszcze mniej.

--
/MB

W dniu 2013-01-13 23:45, Michal pisze:

Robiłeś rozpoznanie ...i kupiłeś najgorsze co można było kupić :O

Taaa... Założyłem, że te dyski są w miarę trwałe. Skupiłem się na wydajności, która wyszła mi całkiem nieźle nawet na tym kontrolerze, który na płycie mi dali.

Agility3 to SF2281 z pamięciami asynchronicznymi (które zwłaszcza na
sandforce ssą strasznie jeśli chodzi o wydajność), dwa że Agility3
właśnie słyną z tego, że padają jak muchy - AFAIK najbardziej awaryjne
SSD dostępne obecnie w handlu.

Tego dowiedziałem się po niewczasie. Pech... Następnym razem muszę bardziej się przyłożyć i nie ufać sprzedawcom. Podobno serwis nie narzekał na nie. Gdy dziś odbierałem dysk, inny sprzedawca z tej samej firmy powiedział, że na te dyski mają najwięcej reklamacji.

Do tego wydajności nie poprawia wspomniany kontroler Marvella,
teoretycznie SATA 6.0 GB/s, ale on potrafi komunikować się max na
PCI-E x1 - już tu TEORETYCZNA wydajność linku to 5 GB/s, w praktyce
oczywiście jeszcze mniej.

5GB/s to i tak 10x tyle ile hipotetycznie dysk może wycisnąć. Więc raczej wąskim gardłem będzie styk dysku z kontrolerem. Kiedyś obserwowałem podobne klimaty na dyskach Seagate'a HDD SATA II, które po przepięciu na inny kontroler na tej samej płycie głównej (2 kontrolery tam były) zyskiwały 40% na transferze. Mimo iż jeden i drugi kontroler to SATA II. Co ciekawe inne dyski o zbliżonej prędkości nie robiły takich zróżnicowań na tych samych portach. Stąd moje przypuszczenie, że samo SATA konkretnej firmy też może zawierać jakieś niedociągnięcia.

--

Pozdrawiam
Marek

W dniu 2013-01-14 21:40, Marek pisze:

Robiłeś rozpoznanie ...i kupiłeś najgorsze co można było kupić :O

Taaa... Założyłem, że te dyski są w miarę trwałe.

No niestety - pomimo innych zalet SSD, to nie są rozwiązania trwałe. IMHO należy je traktować jak coś co się zużywa, a nie rozwiązanie "na wieczność" jak HDD.

Skupiłem się na wydajności, która wyszła mi całkiem nieźle nawet na

> tym kontrolerze, który na płycie mi dali.

Chyba na słynnych danych silnie kompresujących się.

Agility3 to SF2281 z pamięciami asynchronicznymi (które zwłaszcza na
sandforce ssą strasznie jeśli chodzi o wydajność), dwa że Agility3
właśnie słyną z tego, że padają jak muchy - AFAIK najbardziej awaryjne
SSD dostępne obecnie w handlu.

Tego dowiedziałem się po niewczasie. Pech... Następnym razem muszę
bardziej się przyłożyć i nie ufać sprzedawcom. Podobno serwis nie
narzekał na nie.

Standard. Większość sprzedawców ma i zachwala OCZ (w tym felerne Agility3) oraz ADaty. Mało który ma Samsungi 830/840PRO oraz Cruciale M4
i można od nich usłyszeć "że to badziewie". Ocenę pozostawiam Tobie.

Do tego wydajności nie poprawia wspomniany kontroler Marvella,
teoretycznie SATA 6.0 GB/s, ale on potrafi komunikować się max na
PCI-E x1 - już tu TEORETYCZNA wydajność linku to 5 GB/s, w praktyce
oczywiście jeszcze mniej.

5GB/s to i tak 10x tyle ile hipotetycznie dysk może wycisnąć. Więc
raczej wąskim gardłem będzie styk dysku z kontrolerem.

Pomyłka w pisowni - powinno być 5 Gb/s, a to już jest ograniczenia.

--
/MB

W dniu 2013-01-14 22:22, Michal pisze:

     No niestety - pomimo innych zalet SSD, to nie są rozwiązania
trwałe. IMHO należy je traktować jak coś co się zużywa, a nie
rozwiązanie "na wieczność" jak HDD.

Taaa.. tylko wymiana dysku raz na 2 miesiące jest przegięciem. Swoją drogą nie rozumiem na czym firma zarabia dając gwarancję N lat. Dysk w produkcji musiałby dolara kosztować.

Skupiłem się na wydajności, która wyszła mi całkiem nieźle nawet na

 > tym kontrolerze, ktĂłry na płycie mi dali.

Chyba na słynnych danych silnie kompresujących się.

A to ma znaczenie przy dyskach? Czy protokół SATA dokonuje kompresji w locie?

Testy robiłem za pomocą programów do benchmarków. Nie mam pojęcia jaki typ danych one generują. Zresztą od tego wątek zacząłem.



--

Pozdrawiam
Marek

W dniu 2013-01-14 22:22, Michal pisze:.

     No niestety - pomimo innych zalet SSD, to nie są rozwiązania
trwałe. IMHO należy je traktować jak coś co się zużywa, a nie
rozwiązanie "na wieczność" jak HDD.

Dobre. HDD na wiecznosc. Chcialbym taki zobaczyc. Niestety ostatnie moje doswiadczenia pokazuja, ze nie nalezy liczyc nawet na 3 lata dla HDD. Po prawie 3 padl mi WD Black, ktory poszedl na gwarancje, ale dane z backupu odzyskane. Wczesniej Seagate'y po 2 latach i juz bez gwarancji. Niestety obecnie nic nie jest wieczne. Nie oszukujmy sie po 5 latach dysk i tak jest do wymiany z wielu powodow.

Standard. Większość sprzedawców ma i zachwala OCZ (w tym felerne
Agility3) oraz ADaty. Mało który ma Samsungi 830/840PRO oraz Cruciale M4
i można od nich usłyszeć "że to badziewie". Ocenę pozostawiam Tobie.

Sam mam AData S511 na tym niedobrym Sandforce od roku i jestem bardziej niz zadowolony. System bardzo responsywny. Mysle nad nowym SSD do drugiego komputera, bo jak pisalem wczesniej, zaden upgrade nie przyniosl mi tak odczuwalnego wzrostu wydajnosci.

Pomyłka w pisowni - powinno być 5 Gb/s, a to już jest ograniczenia.

Ograniczenia, ograniczeniami, ale przez jakis czas mialem dysk popiety na SATA2 i bylo bardzo szybko. To, ze na SATA3 jest szybciej to fakt, ale roznica nie jest zauwazalna. Natomiast w przypadku migracji z HDD na SSD to byla przepasc.
--
regards
Salata

Dnia Thu, 17 Jan 2013 23:17:08 +0100, Salata napisał(a):

W dniu 2013-01-14 22:22, Michal pisze:.

     No niestety - pomimo innych zalet SSD, to nie są rozwiązania
trwałe. IMHO należy je traktować jak coś co się zużywa, a nie
rozwiązanie "na wieczność" jak HDD.

Dobre. HDD na wiecznosc. Chcialbym taki zobaczyc. Niestety ostatnie moje doswiadczenia pokazuja, ze nie nalezy liczyc nawet na 3 lata dla HDD. Po prawie 3 padl mi WD Black, ktory poszedl na gwarancje, ale dane z backupu odzyskane. Wczesniej Seagate'y po 2 latach i juz bez gwarancji. Niestety obecnie nic nie jest wieczne. Nie oszukujmy sie po 5 latach dysk i tak jest do wymiany z wielu powodow.

Wiesz - HDD też się psują. Tego nie kwestionuję. Sam będę odsyłać Samsunga
F3 znajomego, na którym wylazły bad sektory, przenośna Toshiba 5400rpm też
do odsyłki z identycznego powodu. Niemniej jednak często i gęsto jest tak,
że HDD potrafią działać długo. Szczególnie mając optymalne warunki do pracy. U mnie komputer funkcjonuje 24/7/365. Wewnątrz obecnie cztery Samsungi po
1TB każdy. W laptopie 2,5" dysk 640GB 7200rpm. Potrzebowałem szybszego
transferu - spiąłem w stacjonarce dwa dyski w RAID0. I tak działają.
Potrzebował znajomy akurat wyższego bezpieczeństwa danych w laptopie - użył
TrueCrypta. Specjalnie się nie zastanawiając.

Teraz pogadajmy o trwałości napędów SSD spiętych w konfiguracje RAID, czy o
trwałości i wydajności napędu SSD, który w całości będzie zaszyfrowany.

Sam mam AData S511 na tym niedobrym Sandforce od roku i jestem bardziej niz zadowolony. System bardzo responsywny. Mysle nad nowym SSD do drugiego komputera, bo jak pisalem wczesniej, zaden upgrade nie przyniosl mi tak odczuwalnego wzrostu wydajnosci.

Tak z ciekawości - w jaki sposób korzystasz z komputera? W sensie, do jakich
zastosowań? I czy dane, na których pracujesz mieszczą się na owym SSD, czy
korzystasz z dodatkowego napędu HDD?

Ograniczenia, ograniczeniami, ale przez jakis czas mialem dysk popiety na SATA2 i bylo bardzo szybko. To, ze na SATA3 jest szybciej to fakt, ale roznica nie jest zauwazalna. Natomiast w przypadku migracji z HDD na SSD to byla przepasc.

Dodajmy: o ile wczytywane dane były na SSD. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Na słońcu jest rzeczywiście mniej cienia… wiesz?                         ]
[                                              (KrĂłl Julian, „Madagaskar”) ]

W dniu 2013-01-17 23:17, Salata pisze:

     No niestety - pomimo innych zalet SSD, to nie są rozwiązania
trwałe. IMHO należy je traktować jak coś co się zużywa, a nie
rozwiązanie "na wieczność" jak HDD.

Dobre. HDD na wiecznosc. Chcialbym taki zobaczyc. Niestety ostatnie moje
doswiadczenia pokazuja, ze nie nalezy liczyc nawet na 3 lata dla HDD. Po
prawie 3 padl mi WD Black, ktory poszedl na gwarancje, ale dane z
backupu odzyskane. Wczesniej Seagate'y po 2 latach i juz bez gwarancji.
Niestety obecnie nic nie jest wieczne. Nie oszukujmy sie po 5 latach
dysk i tak jest do wymiany z wielu powodow.

Zależy jak kto używa HDD. Mi w domowych zastosowaniach HDD do pecetów przez 23 lata nie padł żaden HDD mechaniczny, a przewinęło mi się ich pewnie ponad 20. One po prostu praktycznie nie zużywają się przez zapis jak ma to miejsce w przypadku NAND, a prawidłowo traktowane mogą działać latami - praktycznie w technologiczną "nieskończoność" bo nawet tak z rok temu miałem problem oddając do utylizacji dwa moje najstarsze dyski IDE (WD i Maxtora z przełomu lat 80 i 90 XX w). Do końca były sprawne mechanicznie, ale nie miałem już mobo/kontrolera MFM i musiałem się trochę napracować z rozebraniem tych "cegłówek" i mechanicznym zniszczeniem nośników (to były jeszcze "solidne" talerze z napylaniem warstwy magnetycznej na aluminium, a nie szkle). Oczywiście każda elektronika psuje się, ale chciałbym by dyski oparte o NAND flash były tak długowieczne i nie zużywały się od samego zapisu w coraz mniejszej ilości cykli - obecne już w granicach ~3000.

P.S.
Dużo zależy jak kto traktuje dyski. Jak wspomniałem wyżej - mi nie padł żaden HDD z wielu przez tyle lat, koleżance właśnie będę robił kolejnego laptopa po mechanicznym padzie dysków - jeden po 1,5 roku, drugi po ~5 latach. Dla takich ludzi mających tendencję do rzucania laptopa na łóżko w czasie pracy SSD są wymarzone, bo dużo trudniej je uszkodzić mechanicznie przez takie traktowanie.

--
/MB

Dnia Mon, 14 Jan 2013 21:40:49 +0100, Marek napisał(a):

Agility3 to SF2281 z pamięciami asynchronicznymi (które zwłaszcza na
sandforce ssą strasznie jeśli chodzi o wydajność), dwa że Agility3
właśnie słyną z tego, że padają jak muchy - AFAIK najbardziej awaryjne
SSD dostępne obecnie w handlu.

Tego dowiedziałem się po niewczasie. Pech... Następnym razem muszę bardziej się przyłożyć i nie ufać sprzedawcom.

Ufac sprzedawcom... zastanawialam sie jak dlugo byles zahibernowany i
dlaczego po odmrozeniu nie powiedzieli Ci jak tu jest ;-)

Gdy dziś odbierałem dysk, inny sprzedawca z tej samej firmy powiedział, że na te dyski mają najwięcej reklamacji.

Heh, lekcje zycia bywaja kosztowne ;-)
 

Do tego wydajności nie poprawia wspomniany kontroler Marvella,
teoretycznie SATA 6.0 GB/s, ale on potrafi komunikować się max na
PCI-E x1 - już tu TEORETYCZNA wydajność linku to 5 GB/s, w praktyce
oczywiście jeszcze mniej.

5GB/s to i tak 10x tyle ile hipotetycznie dysk może wycisnąć.

Kolega wyzej pomylil bajty z bitami, mialo byc Gb.

--
pozdro
R.e.m.e.K

W dniu 2013-01-14 22:25, R.e.m.e.K pisze:

Ufac sprzedawcom... zastanawialam sie jak dlugo byles zahibernowany i
dlaczego po odmrozeniu nie powiedzieli Ci jak tu jest ;-)

Zdesperowany :-) System mi padł i nie miałem na czym pracować. Wsiadłem w samochód i kupiłem to co polecali. Parametry wnioskowałem wyłącznie z kart katalogowych. Czasu więcej nie było.

Kolega wyzej pomylil bajty z bitami, mialo byc Gb.

hehe, ok :-)


--

Pozdrawiam
Marek

UĹźytkownik "R.e.m.e.K"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50f477e1$0$26701$65785112@news.neostrada.pl...

Kolega wyzej pomylil bajty z bitami, mialo byc Gb.

- Jak nazywa się grupa złożona z ośmiu hobbitów?
- Hobbajt. ;)

Marek nabazgrał(a):

W dniu 2013-01-13 23:45, Michal pisze:

Robiłeś rozpoznanie ...i kupiłeś najgorsze co można było kupić :O

Taaa... Założyłem, że te dyski są w miarę trwałe. Skupiłem się na

To prędzej nasza jedenastka będzie mistrzem świata :)

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

http://imageshack.us/a/img705/9204/20130111180146.png
http://imageshack.us/a/img542/2056/20130111180134.png

Powiedzcie mi, czy producenci jaja sobie robią czy może coś nie tak mam
ustawione w systemie?

mam intela 330 180GB i żadnych problemów, uzywam go od ~ponad pół roku, co do wydajności to zgodzę się że fikcja, na moim B75 czipsecie jest podobnie w testach - niżej od tego co producent deklaruje ale ja nie patrzę na słupki tylko jak system (win7x64) działa a działa jak rakieta w porównaniu do HDD.

Przynajmniej jak przychodzi mi siadać przed klasycznym komputerem z HDD to dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski, np przy kopiowaniu dużego pliku nie da się nawet internetu przeglądać bo system dostaje czkawki, na SSD tego NIE MA.

Nigdy więcej HDD

Dnia 2013-01-20 13:30, Użytkownik terjan napisał:

Przynajmniej jak przychodzi mi siadać przed klasycznym komputerem z HDD to dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski, np przy kopiowaniu dużego pliku nie da się nawet internetu przeglądać bo system dostaje czkawki, na SSD tego NIE MA.

Dysk na dzisiejsze czasy masz miniaturowy, powiedz jeszcze jak często
w obrębie tego małego dysku kopiujesz duże pliki i w jakim celu ?
Podzieliłeś sobie ten dysk na partycje ?


Pozdrawiam

W dniu 2013-01-20 13:42, RadoslawF pisze:

Dnia 2013-01-20 13:30, Użytkownik terjan napisał:

Przynajmniej jak przychodzi mi siadać przed klasycznym komputerem z
HDD to dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski, np przy kopiowaniu
dużego pliku nie da się nawet internetu przeglądać bo system dostaje
czkawki, na SSD tego NIE MA.

Dysk na dzisiejsze czasy masz miniaturowy, powiedz jeszcze jak często
w obrębie tego małego dysku kopiujesz duże pliki i w jakim celu ?
Podzieliłeś sobie ten dysk na partycje ?

mam dwie partycje, 60 na system, reszta na dane, gdyby nie filmy które lubię oglądać to w zupełności by mi wystarczył ale do filmów kupiłem zewnętrzny 1T HDD na USB3.0

plików raczej nie kopiuje, od chwili zakupu tj ~07.2012 mam 1,5TB zapisu i troche więcej odczytu

ja kupowałem za 630zł ale nie żałuje ani złotówki wydanej na ten dysk

obecnie jedynym wirującym elementem w moim kompie jest wentylator zasilacza

Dnia 2013-01-20 14:34, Użytkownik terjan napisał:

Przynajmniej jak przychodzi mi siadać przed klasycznym komputerem z
HDD to dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski, np przy kopiowaniu
dużego pliku nie da się nawet internetu przeglądać bo system dostaje
czkawki, na SSD tego NIE MA.

Dysk na dzisiejsze czasy masz miniaturowy, powiedz jeszcze jak często
w obrębie tego małego dysku kopiujesz duże pliki i w jakim celu ?
Podzieliłeś sobie ten dysk na partycje ?

mam dwie partycje, 60 na system, reszta na dane, gdyby nie filmy które lubię oglądać to w zupełności by mi wystarczył ale do filmów kupiłem zewnętrzny 1T HDD na USB3.0

plików raczej nie kopiuje, od chwili zakupu tj ~07.2012 mam 1,5TB zapisu i troche więcej odczytu

ja kupowałem za 630zł ale nie żałuje ani złotówki wydanej na ten dysk

obecnie jedynym wirującym elementem w moim kompie jest wentylator zasilacza

To dlaczego napisałeś coś takiego: "np przy kopiowaniu dużego pliku
nie da się nawet internetu przeglądać bo system dostaje czkawki",
prawdziwych argumentów nie było ?


Pozdrawiam

To dlaczego napisałeś coś takiego: "np przy kopiowaniu dużego pliku
nie da się nawet internetu przeglądać bo system dostaje czkawki",
prawdziwych argumentów nie było ?

ale jakich argumentów i do czego to piszesz ?

Dnia 2013-01-20 14:50, Użytkownik terjan napisał:

To dlaczego napisałeś coś takiego: "np przy kopiowaniu dużego pliku
nie da się nawet internetu przeglądać bo system dostaje czkawki",
prawdziwych argumentów nie było ?

ale jakich argumentów i do czego to piszesz ?

Do twojej wypowiedzi, raz twierdzisz że przy kopiowaniu dużego pliku
system dostaje czkawki a w drugim poście twierdzisz że w zasadzie
plików nie kopiujesz bo masz sporo miejsca na dyskach.
Ja tu widzę pewną sprzeczność która podważa twoją wiarygodność,
ty jej nie dostrzegasz ?


Pozdrawiam

Do twojej wypowiedzi, raz twierdzisz że przy kopiowaniu dużego pliku
system dostaje czkawki a w drugim poście twierdzisz że w zasadzie
plików nie kopiujesz bo masz sporo miejsca na dyskach.
Ja tu widzę pewną sprzeczność która podważa twoją wiarygodność,
ty jej nie dostrzegasz ?

zabawne sa te potyczki slowne z ssd-owcami :D

On 2013-01-20, chwdp <hvhv@igbjo.yfd> wrote:

zabawne sa te potyczki slowne z ssd-owcami :D

Mnie to wcale nie bawi.
Autentycznie tworzy się jakiś kult SSD. Trochę mi to zaczyna
przypominać dyskusje z lekko "przyćmionymi" marketingiem fanami Apple.

Ogólnie nikt nie podważa faktu, że SSD są ciche i szybkie, ale też
sporo droższe. Normalny człowiek to po prostu wie i żyje dalej.

Ale są też ludzie (chyba po prostu zmartwieni faktem, że wydali
dużo na coś tak przyziemnego jak dysk), którzy - nie mogąc podważyć
argumentu ceny - starają się wykazać, jak beznadziejne są HDD
i twierdzą, że bez SSD to się po prostu żyć nie da (jakby rok temu
dostali pierwszego kompa).

pozdrawiam,
PK

On 2013-01-20 16:18, PK wrote:
[.....]

Ogólnie nikt nie podważa faktu, że SSD są ciche i szybkie, ale też
sporo droższe. Normalny człowiek to po prostu wie i żyje dalej.

Ale są też ludzie (chyba po prostu zmartwieni faktem, że wydali
dużo na coś tak przyziemnego jak dysk), którzy - nie mogąc podważyć

No, rzeczywiście są drogie. Np. 250 GB Samsung 840 Pro kosztuje aż
800zł. :-D Fortuna po prostu, zwłaszcza dla kogoś, kto używa komputera
do zarabiania pieniędzy i potrzebuje szybkiego dostępu do danych. :-D

On 2013-01-20, JDX <jdx@onet.pl> wrote:

No, rzeczywiście są drogie. Np. 250 GB Samsung 840 Pro kosztuje aż
800zł. :-D Fortuna po prostu, zwłaszcza dla kogoś, kto używa komputera
do zarabiania pieniędzy i potrzebuje szybkiego dostępu do danych. :-D

No cóż. Jeśli dla Ciebie nie ma różnicy między 200 a 800 zł, to
tylko pozazdrościć.
Dla większości mieszkańców tego kraju jest to jednak dosyć duża różnica.

Co do "zarabiania pieniędzy przy użyciu komputera", to mam dla Ciebie
2 zaskakujące informacje:

a) nikomu nie zaimponowałeś - komputera w pracy używa większość ludzi
po studiach i pewnie około połowy zatrudnionych na tym kontynencie,

b) w zastosowaniach wymagających dużej niezawodności i wydajności
nie używa się SSD tylko macierzy HDD (w różnych technologiach).
Są dużo wydajniejsze i dużo bezpieczniejsze niż Twój SSD. Są też
dużo drożśze

c) WD produkuje dyski SSD przeznaczone do zastosowań profesjonalnych.
128 GB kosztuje około $1200.

pozdrawiam,
PK

Dnia Sun, 20 Jan 2013 17:59:25 +0000, PK wyszeptal:

b) w zastosowaniach wymagających dużej niezawodności i wydajności nie
używa się SSD tylko macierzy HDD (w różnych technologiach). Są dużo
wydajniejsze i dużo bezpieczniejsze niż Twój SSD. Są też dużo drożśze

Nie to że jak zwykle się czepiam mądrości, ale już wiele lat temu
(5?) SSD były używane w właśnie takich zastosowaniach. I nadal są.

--
Edek

On 2013-01-20 18:59, PK wrote:

On 2013-01-20, JDX <jdx@onet.pl> wrote:

No, rzeczywiście są drogie. Np. 250 GB Samsung 840 Pro kosztuje aż
800zł. :-D Fortuna po prostu, zwłaszcza dla kogoś, kto używa komputera
do zarabiania pieniędzy i potrzebuje szybkiego dostępu do danych. :-D

No cóż. Jeśli dla Ciebie nie ma różnicy między 200 a 800 zł, to
tylko pozazdrościć.

Różnica oczywiście jest. Czy jest ona dla mnie znacząca na tyle, aby
zrezygnować z zalet oferowanych przez SSD? Nie jest. Pewnie podobnie jak
dla wielu (większości?) innych ludzi potrzebujących szybkiego dysku w PC
do zarabiania kasy.

Dla większości mieszkańców tego kraju jest to jednak dosyć duża różnica.

No i dla większości mieszkańców tego kraju używających komputerów
prywatnie (a takĹźe i zawodowo) SSD nie jest potrzebny. Bo piracki filmik
to i ze starego napędu CD pójdzie.

b) w zastosowaniach wymagających dużej niezawodności i wydajności
nie używa się SSD tylko macierzy HDD (w różnych technologiach).
Są dużo wydajniejsze i dużo bezpieczniejsze niż Twój SSD. Są też
dużo drożśze

Tzn. gdy nie potrzebuję szybkiej pamięci masowej w PC to wstawiam tam
przeciętny HHD, a gdy takowej potrzebuję to podłączam PC pod macierz na
Fibre Channel? :-D

c) WD produkuje dyski SSD przeznaczone do zastosowań profesjonalnych.
128 GB kosztuje około $1200.

Wiesz, pierwszy z brzegu dysk SSD o pojemności 128GB może być
wykorzystywany profesjonalnie (tzn. do zarabiania pieniędzy). A te WD o
których piszesz to, zdaje się, są przeznaczone do upychania w, o zgrozo,
macierzach. :-D

On 2013-01-20, JDX <jdx@onet.pl> wrote:

Różnica oczywiście jest. Czy jest ona dla mnie znacząca na tyle, aby
zrezygnować z zalet oferowanych przez SSD? Nie jest. Pewnie podobnie jak
dla wielu (większości?) innych ludzi potrzebujących szybkiego dysku w PC
do zarabiania kasy.

No widzisz.
To ja też właśnie tak myślę. Różnica w ciszy między HDD i SDD jest.
Ale czy znacząca dla mnie na tyle, aby rezygnować z połowy nowego
obiektywu albo 1/3 laptopa? No nie. :)

Wiesz, pierwszy z brzegu dysk SSD o pojemności 128GB może być
wykorzystywany profesjonalnie (tzn. do zarabiania pieniędzy). A te WD o

Wykorzystywany profesjonalnie może być nawet najtańszy i najbardziej
zawodny HDD. Albo duĹźo droĹźszy i teĹź zawodny SSD :).

których piszesz to, zdaje się, są przeznaczone do upychania w, o zgrozo,
macierzach. :-D

Raczej nie. AFAIK głównym przeznaczeniem są systemy embedded. Oczywiście
nikt nie broni pakować takich dysków do macierzy, ale sensu wielkiego
to nie ma (chyba Ĺźe jako taki duĹźy i szybki cache).

pozdrawiam,
PK

Dnia 2013-01-20 16:18, Użytkownik PK napisał:

On 2013-01-20, chwdp <hvhv@igbjo.yfd> wrote:

zabawne sa te potyczki slowne z ssd-owcami :D

Mnie to wcale nie bawi.
Autentycznie tworzy się jakiś kult SSD. Trochę mi to zaczyna
przypominać dyskusje z lekko "przyćmionymi" marketingiem fanami Apple.

Ogólnie nikt nie podważa faktu, że SSD są ciche i szybkie, ale też
sporo droższe. Normalny człowiek to po prostu wie i żyje dalej.

Ale są też ludzie (chyba po prostu zmartwieni faktem, że wydali
dużo na coś tak przyziemnego jak dysk), którzy - nie mogąc podważyć
argumentu ceny - starają się wykazać, jak beznadziejne są HDD
i twierdzą, że bez SSD to się po prostu żyć nie da (jakby rok temu
dostali pierwszego kompa).

A pamiętacie dyskusję o wyższości lustrzanych matryc lcd nad
matowymi ? Nawet na tej grupie byli idioci którzy przekonywali
o ich wyższości nad matowymi nawet w monitorach stacjonarnych.
Bo tak wyczytali w reklamach. Po kilku miesiącach papierowa prasa
komputerowa zaczęła oficjalnie pisać o różnicy w jakości i
kretynów pierniczących bezsensowne głupoty i kłamstwa wymiotło
z grupy. Ciekawy jestem w dyskusjach nad jaką rewelacją udzielają
się dzisiaj.


Pozdrawiam

A pamiętacie dyskusję o wyższości lustrzanych matryc lcd nad
matowymi ? Nawet na tej grupie byli idioci którzy przekonywali
o ich wyższości nad matowymi nawet w monitorach stacjonarnych.
Bo tak wyczytali w reklamach. Po kilku miesiącach papierowa prasa
komputerowa zaczęła oficjalnie pisać o różnicy w jakości i
kretynów pierniczących bezsensowne głupoty i kłamstwa wymiotło
z grupy. Ciekawy jestem w dyskusjach nad jaką rewelacją udzielają
się dzisiaj.

zabawne ale ja bym ci dał matowego laptopa w łapy i kazał w pełnym słońcu zrobić coś nim w terenie na wolnym powietrzu przy kończącej się baterii od razu byś tych "idiotów" traktował poważniej...

Dnia 2013-01-20 17:34, Użytkownik terjan napisał:

A pamiętacie dyskusję o wyższości lustrzanych matryc lcd nad
matowymi ? Nawet na tej grupie byli idioci którzy przekonywali
o ich wyższości nad matowymi nawet w monitorach stacjonarnych.
Bo tak wyczytali w reklamach. Po kilku miesiącach papierowa prasa
komputerowa zaczęła oficjalnie pisać o różnicy w jakości i
kretynów pierniczących bezsensowne głupoty i kłamstwa wymiotło
z grupy. Ciekawy jestem w dyskusjach nad jaką rewelacją udzielają
się dzisiaj.

zabawne ale ja bym ci dał matowego laptopa w łapy i kazał w pełnym słońcu zrobić coś nim w terenie na wolnym powietrzu przy kończącej się baterii od razu byś tych "idiotów" traktował poważniej...

Jak kiedyś bęziesz miał okazję to postaw na słońcu dwa laptopy,
jeden z matrycą matową a drugi z lusterkiem i popatrz co widać.
Bo jak na razie to tylko się ośmieszasz.


Pozdrawiam

On 2013-01-20, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

A pamiętacie dyskusję o wyższości lustrzanych matryc lcd nad
matowymi ? Nawet na tej grupie byli idioci ktĂłrzy przekonywali
o ich wyższości nad matowymi nawet w monitorach stacjonarnych.
Bo tak wyczytali w reklamach. Po kilku miesiącach papierowa prasa
komputerowa zaczęła oficjalnie pisać o różnicy w jakości i
kretynów pierniczących bezsensowne głupoty i kłamstwa wymiotło
z grupy. Ciekawy jestem w dyskusjach nad jaką rewelacją udzielają
się dzisiaj.

Ja nie jestem ciekawy ;).
Kolega t. chyba po prostu ma jakiś problem (patrz: odpowiedź o
przewijaniu kaset długopisem).

Wiadomo, że istnieją ludzie, którzy lubią się dowartościowywać
zakupami (od butĂłw i torebek po samochody i komputery). Wiadomo,
że istnieją ludzie zafascynowani technologią i lubiący nowinki, którym
czasem pasja czasem przytępia zdrowy rozsądek.

Wiadomo też, że istnieje (niestety) typowe buractwo. Znam osobiście
osoby, które potrafią do kogoś wejść jako goście i powiedzieć "ale masz
śmiesznie mały telewizor - my sobie kupiliśmy 50 cali i na tym to się
dopiero da coś oglądać".

Dlatego kolega t. mnie ani nie dziwi ani nie ciekawi. NajwyĹźej martwi.

pozdrawiam,
PK

On 2013-01-20 19:07, PK wrote:
[.....]

Wiadomo, że istnieją ludzie, którzy lubią się dowartościowywać
zakupami (od butĂłw i torebek po samochody i komputery). Wiadomo,
że istnieją ludzie zafascynowani technologią i lubiący nowinki, którym
czasem pasja czasem przytępia zdrowy rozsądek.

Są też tacy, którym niska cena (tudzież wysoki zysk) przysłania zdrowy
rozsądek. Vide Amber Gold, ludzie wynajmujący tanich Chińczków do budowy
autostrad w Polsce czy też ludzie nie kupujący SSD *jedynie* dlatego, że
cena za GB SSD jest znacznie większa niż cena GB HDD. :-D

Do twojej wypowiedzi, raz twierdzisz że przy kopiowaniu dużego pliku
system dostaje czkawki a w drugim poście twierdzisz że w zasadzie
plików nie kopiujesz bo masz sporo miejsca na dyskach.
Ja tu widzę pewną sprzeczność która podważa twoją wiarygodność,
ty jej nie dostrzegasz ?

a to takie trudne domyśleć się że nie tylko 1 komputer w domu ktoś może używać ?

Dnia 2013-01-20 16:31, Użytkownik terjan napisał:

Do twojej wypowiedzi, raz twierdzisz że przy kopiowaniu dużego pliku
system dostaje czkawki a w drugim poście twierdzisz że w zasadzie
plików nie kopiujesz bo masz sporo miejsca na dyskach.
Ja tu widzę pewną sprzeczność która podważa twoją wiarygodność,
ty jej nie dostrzegasz ?

a to takie trudne domyśleć się że nie tylko 1 komputer w domu ktoś może używać ?

Ja używam więcej niż jednego w domu, ale nikogo w błąd tym nie
wprowadzam.


Pozdrawiam

dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski

nie wiem w jakiej rzeczywistosci zyjesz ale ja osobiscie nie slyszalem mielacego dysku gdzies od 2007 roku.
kolejny z dupy argument za ssd.

W dniu 2013-01-20 13:52, chwdp pisze:

dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski

nie wiem w jakiej rzeczywistosci zyjesz ale ja osobiscie nie slyszalem
mielacego dysku gdzies od 2007 roku.
kolejny z dupy argument za ssd.

to ja też nie wiem w jakiej ty rzeczywistości żyjesz

ściągnij sobie MalvarebytesAntiMalware zrób skanowanie C:, napisz ile masz plików i ile trwało skanowanie

On 2013-01-20, terjan <zef@nono.pl> wrote:

to ja też nie wiem w jakiej ty rzeczywistości żyjesz

A jednak chwdp ma sporo racji. Jeśli kupujesz solidne dyski,
to problemów naprawdę da się uniknąć. A różnica w cenie do
najtańszych "mających dobrą opinię" SSD jest tak duża, że można
HDD wymieniać co 1.5 roku lub nawet co rok (uwzględniając
kasę ze sprzedaży). Czyli na gwarancji i na długo zanim przeciętny
dysk zaczyna sprawiać problemy.

ściągnij sobie MalvarebytesAntiMalware zrób skanowanie C:, napisz ile masz plików i ile trwało skanowanie

LOL. Nie wiem czego niby ma dotyczyć taki test :].
Twój SSD: 630 zł
Mój HDD: 250 zł
Za około 380 zł można kupić np. na drukarkę. Wydrukuj coś swoim SSD
i porĂłwnamy. :D

pozdrawiam,
PK

W dniu 2013-01-20 15:05, PK pisze:

On 2013-01-20, terjan <zef@nono.pl> wrote:

to ja też nie wiem w jakiej ty rzeczywistości żyjesz

A jednak chwdp ma sporo racji. Jeśli kupujesz solidne dyski,
to problemów naprawdę da się uniknąć. A różnica w cenie do
najtańszych "mających dobrą opinię" SSD jest tak duża, że można
HDD wymieniać co 1.5 roku lub nawet co rok (uwzględniając
kasę ze sprzedaży). Czyli na gwarancji i na długo zanim przeciętny
dysk zaczyna sprawiać problemy.

OK odszedłem od tematu niezawodności, dla mnie zakup SSD to najlepiej wydana kasa w "przyspieszanie" komputera jeżeli wezmę pod uwagę ostatnie kilka/naście lat

a intela wziąłem właśnie ze względu na niezawodność

porównywanie że dla ciebie lepiej kupić HDD za 250zł i drukarkę jest jakbyś napisał że lepiej wziąć monitor CRT 14" ze śmietnika zamiast LED 24" a różnicę w cenie wydać na GTX 660 LOL - a są tacy co tak robią...

On 2013-01-20, terjan <zef@nono.pl> wrote:

OK odszedłem od tematu niezawodności, dla mnie zakup SSD to najlepiej wydana kasa w "przyspieszanie" komputera jeżeli wezmę pod uwagę ostatnie kilka/naście lat

No i spoko. Jeśli odczuwasz różnicę, to pewnie jesteś happy. A jeśli
jest to róşnica w realnym uşytkowaniu, a nie sztucznych testach typu
"kopiowanie 8GB na inną partycję", to pewnie nawet miało to sens :).

a intela wziąłem właśnie ze względu na niezawodność

Ze względu na niezawodność, to ja wziałem 2xHDD w RAID 1 i kosztowało
mnie to mniej niż Twój SSD. Czujesz różnicę? :]

porównywanie że dla ciebie lepiej kupić HDD za 250zł i drukarkę jest jakbyś napisał że lepiej wziąć monitor CRT 14" ze śmietnika zamiast LED 24" a różnicę w cenie wydać na GTX 660 LOL - a są tacy co tak robią...

Zdecydowanie nie. Różnica między 14" i 24" jest ogromna i łatwo
zauważalna. Tzn. jest to duży skok jakościowy.

Różnica między SSD i HDD nie jest tak zauważalna. Oczywiście komp
chodzi trochę szybciej (a w pewnych specyficznych zastosowaniach -
znacznie szybciej), ale nie jest to jakaś wielka rewolucja jakościowa,
która pozwala Ci robić jakieś nowe rzeczy. Po prostu oszczędzasz
jakieś ułamki sekund na różnych operacjach.

pozdrawiam,
PK

No i spoko. Jeśli odczuwasz różnicę, to pewnie jesteś happy. A jeśli
jest to róşnica w realnym uşytkowaniu, a nie sztucznych testach typu
"kopiowanie 8GB na inną partycję", to pewnie nawet miało to sens :).

no jestem bardzo happy i podkreślam moje zadowolenie z wydanej kasy, najtrafniejszy zakup w modernizację komputera w przeciągu kilkunastu lat

Ze względu na niezawodność, to ja wziałem 2xHDD w RAID 1 i kosztowało
mnie to mniej niż Twój SSD. Czujesz różnicę? :]

od tego mam w szufladzie przenośne HDD żeby robić kopie a nawet dane mógłbym stracić, ale togo szumu dwóch wibrujących dysków HDD bym nie zniósł nawet gdybyś dał mi je za darmo

Różnica między SSD i HDD nie jest tak zauważalna.

dla mnie róşnica jest ogromna a HDD jest równie archaiczne jak CRT

On 2013-01-20, terjan <zef@nono.pl> wrote:

od tego mam w szufladzie przenośne HDD żeby robić kopie a nawet dane mógłbym stracić, ale togo szumu dwóch wibrujących dysków HDD bym nie zniósł nawet gdybyś dał mi je za darmo

Nie wiem jakie Ty miałeś dyski. Słyszałeś kiedyś WD10EZRX? :)
Ja mam od pół roku i nie słyszałem :P

pozdrawiam,
PK

Nie wiem jakie Ty miałeś dyski. Słyszałeś kiedyś WD10EZRX? :)
Ja mam od pół roku i nie słyszałem :P

jakie masz w komputerze elementy "które się kręcą" ? pojęcie głośności komputera jest względne to temat rzeka


tak się składa że o twoim jednotalerzowcu WD10EZRX wiem dużo bo go kupiłem po długim i starannym wybieraniu, to jeden z pierwszych 1TB na talerz, czyli ma być cicho i bez wibracji jednak ten cudowny HDD ma zmienną prędkość obrotową, przy niskich obrotach był w miarę cichy i nie wibrował ale był wolny, przy pełnej prędkości "odlatywał", jeżeli umocujesz dysk na podkładce z gąbki będzie niesłyszalny jednak ja z powodu rozmiarów obudowy (14litórw) nie mam takiej możliwości, dysk poszedł do zwrotu

On 2013-01-20, terjan <zef@nono.pl> wrote:

jakie masz w komputerze elementy "które się kręcą" ? pojęcie głośności komputera jest względne to temat rzeka

W kompie kręcą mi się:
2 HDD,
3 wiatraki (BOXowy cooler od Intela, jakieś 120mm od Cooler Master
i 120mm w zasilaczu be quiet!).

Czy to dużo? Trudno powiedzieć.
Wiatrak od Intela jest dosyć głośny - szczególnie przy dużym obciążeniu.

Cała reszta jest cicha. Nie bezgłośna, więc np. niezbyt komfortowo się
śpi 2m od tego kompa.

Z drugiej strony nie mieszkam w domku w lesie, więc i tak mam ciągle
jakieś "tło". Komp wypełniony elementami, które nie przekraczają
(podobno) 25dB w odległości 1m nie jest bardzo uciążliwy.

Wyciszenie tego kompa kosztowałoby mnie około 1000 zł. Złożenie dużo
cichszego prawie od zera (wątek obok) - 1500-2000 zł :).

tak się składa że o twoim jednotalerzowcu WD10EZRX wiem dużo bo go kupiłem po długim i starannym wybieraniu, to jeden z pierwszych 1TB na talerz, czyli ma być cicho i bez wibracji jednak ten cudowny HDD ma zmienną prędkość obrotową, przy niskich obrotach był w miarę cichy i nie

Tak się składa, że mało wiesz nie tylko o tym dysku, ale o dyskach
w ogóle. Proponuję się bardziej zastanawiać przed pisaniem :).

WD Green nie mają zmiennej prędkości w czasie pracy, ponieważ jest
to rozwiązanie niezwykle trudne do zaimplementowania (nie wiem czy
w ogóle istnieją takie HDD - jeśli tak, to raczej nie kosztują 300 zł).

Za to coraz więcej dysków ma tryb oszczędny polegający na tym, że
głowica odsuwa się od talerza, a on zwalnia do dużo niższej częstości.

Tak czy inaczej głośność HDD wynika przede wszystkim z pracy
głowicy, a nie z obrotów talerzy. To właśnie głowicę słyszałeś,
a nie talerze (zakładając, że w ogóle widziałeś ten dysk, a nie zmyślasz
:D).

pozdrawiam,
PK

UĹźytkownik "terjan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50fc1902$0$1308$65785112@news.neostrada.pl...

jakie masz w komputerze elementy "które się kręcą" ? pojęcie głośności komputera jest względne to temat rzeka

U mnie są to 3 wentylatory 12 cm puszczone na 7V (na chłodnicy).
2x8 cm w zasilaczu, 1x8cm na karcie graficznej, 1x8 cm na ścianie bocznej, 1x8 cm z tyłu i 2x8 cm na przodzie obudowy (puszczone na 5V). Coś jeszcze?

Dnia 2013-01-20 15:32, Użytkownik terjan napisał:

A jednak chwdp ma sporo racji. Jeśli kupujesz solidne dyski,
to problemów naprawdę da się uniknąć. A różnica w cenie do
najtańszych "mających dobrą opinię" SSD jest tak duża, że można
HDD wymieniać co 1.5 roku lub nawet co rok (uwzględniając
kasę ze sprzedaży). Czyli na gwarancji i na długo zanim przeciętny
dysk zaczyna sprawiać problemy.

OK odszedłem od tematu niezawodności, dla mnie zakup SSD to najlepiej wydana kasa w "przyspieszanie" komputera jeżeli wezmę pod uwagę ostatnie kilka/naście lat

a intela wziąłem właśnie ze względu na niezawodność

porównywanie że dla ciebie lepiej kupić HDD za 250zł i drukarkę jest jakbyś napisał że lepiej wziąć monitor CRT 14" ze śmietnika zamiast LED 24" a różnicę w cenie wydać na GTX 660 LOL - a są tacy co tak robią...

Fajnie że widzisz różnice między monitorem crt a panelem LCD, jak
jeszcze zauważysz różnice w pojemności między SSD a zwykłym HD
dwa i pół raza tańszym to daj znać.


Pozdrawiam

Fajnie że widzisz różnice między monitorem crt a panelem LCD, jak
jeszcze zauważysz różnice w pojemności między SSD a zwykłym HD
dwa i pół raza tańszym to daj znać.

tylko po co komu te pojemności ? przecież komp domowy to nie serwerownia facebooka...

On 2013-01-20, terjan <zef@nono.pl> wrote:

tylko po co komu te pojemności ? przecież komp domowy to nie serwerownia facebooka...

Tzn. twierdzisz, że to minimalnie szybsze działanie jest bardzo
ważne (bo Ty niby odczuwasz), ale duże pojemności są zbędne (bo Ty
ich nie wykorzystujesz). To naprawdę urocze :).

A jednak są ludzie, którzy potrzebują dużych pojemności.
Ja też mieszczę się z OS i podstawowym oprogramowaniem na małej
pojemności (dlatego niedawno pytałem tu o SSD 128 GB). Tyle że
obok tego mam kilkaset ważnych GB (głównie baza danych i zdjęcia).
A jeszcze obok tego mam filmy, muzykę i ISO (bo z zasady wszystko
zgrywam na HDD). I okazuje się, że 1TB można dość łatwo
zagospodarować - nawet nie będąc piratem czy facebookiem.

pozdrawiam,
PK

Tzn. twierdzisz, że to minimalnie szybsze działanie jest bardzo
ważne (bo Ty niby odczuwasz), ale duże pojemności są zbędne (bo Ty
ich nie wykorzystujesz). To naprawdę urocze :).

urocze to są wypowiedzi osób które SSD widziały tylko na obrazku w internecie

UĹźytkownik "terjan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50fc221d$0$1309$65785112@news.neostrada.pl...

urocze to są wypowiedzi osób które SSD widziały tylko na obrazku w internecie

Ja miałem SSD w łapach i nie ma co się podniecać...

Dnia Sun, 20 Jan 2013 17:58:07 +0100, terjan napisał(a):

Tzn. twierdzisz, że to minimalnie szybsze działanie jest bardzo
ważne (bo Ty niby odczuwasz), ale duże pojemności są zbędne (bo Ty
ich nie wykorzystujesz). To naprawdę urocze :).

urocze to są wypowiedzi osób które SSD widziały tylko na obrazku w internecie

Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
przygotowanie adaptacji „monografii fanbojstwa polskiego”
(http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-monografii.html)
odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił…

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Richard B. Riddick: Lesson Learned. No such word as "friend".            ]
[                                            ("The Chronicles of Riddick") ]

W dniu 2013-01-23 16:19, Przemysław Ryk pisze:

Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
przygotowanie adaptacji „monografii fanbojstwa polskiego”
(http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-monografii.html)
odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił…

Te combosy erystyczne dotyczą niemal wszystkich dyskusji, których
przedmiotem jest uzasadnianie swojego wyboru i wykazania iĹź jest
on jedynie słuszny. Ja nigdy nie miałem potrzeby uzasadniania dlaczego
wybrałem ten, a nie inny sprzęt lub dlaczego wolę pomidorową od
szczawiowej. Szczególnie silna potrzeba dorabiania ideologii do własnego
wyboru jest w polskiej sieci, ale to nie ma za wiele wspĂłlnego z
merytoryczną dyskusją na temat przewag konkretnych technologii w
konkretnych zastosowaniach.
aL



--
There’s no normal life, Wyatt. There’s just life.

W dniu 2013-01-23 16:19, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Sun, 20 Jan 2013 17:58:07 +0100, terjan napisał(a):

Tzn. twierdzisz, że to minimalnie szybsze działanie jest bardzo
ważne (bo Ty niby odczuwasz), ale duże pojemności są zbędne (bo Ty
ich nie wykorzystujesz). To naprawdę urocze :).

urocze to są wypowiedzi osób które SSD widziały tylko na obrazku w
internecie

Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
przygotowanie adaptacji „monografii fanbojstwa polskiego”
(http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-monografii.html)
odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił…

Jak na razie to widzę raczej dość zaawansowane "hejterstwo" połączone z poklepywaniem się na wzajem po plecach, co wygląda dość żałośnie: "Ale ten SSD do dupy, prawda? My to jesteśmy kuuul i trendi bo nienawidzimy tych stadnych SSD. A reszta ludków to jak te przysłowiowe
miliony much..." itd.

Co jeszcze panowie hejterzy nie lubicie? Może pamięci cache w prockach?
Przecież taka droga i nie można z niej zrezygnować przy zakupie, c.a. wychodzi po 25 tys. zł za 1 GB. No dalej, atakujcie cache, najlepiej po kolei: L1, L2, L3.
 Desant makĂłwkowy teĹź wmawiał wszystkim wyĹźszość PowerPC nad x86 (Intelem/AMD), ten słynny ich slogan "Megaherz Myth". Ale potem spieprzaliiiii z podkulonymi ogonami, gdy ich guru zdecydował, Ĺźe Maki bedą na Intelach. Była kupa śmiechu.

Teraz widzę tu kilka osób walczących z faktami, czyli z SSD, ciekawe kiedy podkulą ogony...

--
Jacek/Jaco/Jakubowski

Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):

Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
przygotowanie adaptacji „monografii fanbojstwa polskiego”
(http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-monografii.html)
odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił…

Jak na razie to widzę raczej dość zaawansowane "hejterstwo" połączone z poklepywaniem się na wzajem po plecach, co wygląda dość żałośnie: "Ale ten SSD do dupy, prawda? My to jesteśmy kuuul i trendi bo nienawidzimy tych stadnych SSD. A reszta ludków to jak te przysłowiowe
miliony much..." itd.

Dokladnie to wczoraj pomyslalem czytajac kolejne (po/w)pisy uczestnikow. Ale
juz mnie nauczyli, ze lepiej sie z usmiechem przygladac niz cokolwiek
twierdzic, bo w ich realu to co ja wiem jest tym co mi sie wydaje ;-)
 

Co jeszcze panowie hejterzy nie lubicie? Może pamięci cache w prockach?
Przecież taka droga i nie można z niej zrezygnować przy zakupie, c.a. wychodzi po 25 tys. zł za 1 GB. No dalej, atakujcie cache, najlepiej po kolei: L1, L2, L3.

:D

--
pozdro
R.e.m.e.K

Użytkownik "R.e.m.e.K" <go@dev.null> napisał w wiadomości news:51018fbb$0$1299$65785112news.neostrada.pl...

Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):

Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
przygotowanie adaptacji „monografii fanbojstwa polskiego”
(http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-monografii.html)
odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił…

Jak na razie to widzę raczej dość zaawansowane "hejterstwo" połączone
z poklepywaniem się na wzajem po plecach, co wygląda dość żałośnie:
"Ale ten SSD do dupy, prawda? My to jesteśmy kuuul i trendi bo
nienawidzimy tych stadnych SSD. A reszta ludków to jak te przysłowiowe
miliony much..." itd.

Dokladnie to wczoraj pomyslalem czytajac kolejne (po/w)pisy uczestnikow. Ale
juz mnie nauczyli, ze lepiej sie z usmiechem przygladac niz cokolwiek
twierdzic, bo w ich realu to co ja wiem jest tym co mi sie wydaje ;-)

Co jeszcze panowie hejterzy nie lubicie? Może pamięci cache w prockach?
Przecież taka droga i nie można z niej zrezygnować przy zakupie, c.a.
wychodzi po 25 tys. zł za 1 GB. No dalej, atakujcie cache, najlepiej
po kolei: L1, L2, L3.

  Z  moich doswiadzczeń z SSD wynika, Ĺźe  "za"  są głównie sprzedawcy, wynajęci  klakierzy i mniej liczna grupa, ktĂłra faktycznie  odczuwa korzyści ze  stosowania  SSD.
Zalecenia  w stylu wyłącz hibernacje, wyłącz plik wymiany,  wyłącz indeksację itp. swiadczą o ... wiecie  o czym ;)
Z  w/w zaleceń nie  stosuję się do pierwwszego (hibernacja). Szokującego niektĂłrych wzrostu wydajności niestety nie zauwaĹźyłem.


--
marfi

Dnia Thu, 24 Jan 2013 21:10:02 +0100, marfi napisał(a):

  Z  moich doswiadzczeń z SSD wynika, Ĺźe  "za"  są głównie sprzedawcy, wynajęci  klakierzy i mniej liczna grupa, ktĂłra faktycznie  odczuwa korzyści ze  stosowania  SSD.

Prawda. Tylko czemu Ci co nie odczuli lub (o litosci!) SSD nie maja, neguja
odczucia i korzysci innych?! Kompleksy?

Zalecenia  w stylu wyłącz hibernacje, wyłącz plik wymiany,  wyłącz indeksację itp. swiadczą o ... wiecie  o czym ;)

Zalecenia zaleceniami, majac 3 lata (nie mowiac o 5!) gwarancji mozna olac
wszelkie zalecenia i orac dyskiem do bolu. Padnie to wymienia, minie
gwarancja to sie kupi nastepny, taniej. To narzedzie pracy, zuzywa sie - jak
noze tokarskie, lemiesze w plugu, opony w ciezarowce etc. Mozna sie bawic i owijac opony szmatami, ale to swiadczy ...sam wiesz o czym
;-)

Szokującego niektórych wzrostu wydajności niestety nie zauważyłem.

No, to tak jak moj syn, wpakowalem mu dodatkowe 4GB ramu, ma teraz 6GB. Nie
zauwazyl roznicy :-)
Tylko czy ganiam teraz po grupach i wmawiam wszystkim, ze dodatkowy ram nic
nie daje i jest przereklamowany, a kazdy kto uwaza inaczej bredzi lub mu sie
wydaje? Totez wlasnie...

--
pozdro
R.e.m.e.K

Dnia 2013-01-24 21:38, Użytkownik R.e.m.e.K napisał:

Szokującego niektórych wzrostu wydajności niestety nie zauważyłem.

No, to tak jak moj syn, wpakowalem mu dodatkowe 4GB ramu, ma teraz 6GB. Nie
zauwazyl roznicy :-)
Tylko czy ganiam teraz po grupach i wmawiam wszystkim, ze dodatkowy ram nic
nie daje i jest przereklamowany, a kazdy kto uwaza inaczej bredzi lub mu sie
wydaje? Totez wlasnie...

I nie zauważyłeś że ganianie po grupach i wmawianie wszystkim za
jest równie głupie jak wmawianie przeciw ?
Nie zauważyłeś też że tzw. przeciwnicy zareagowali na bezsensowną
propagandę zwolenników ?
Sporo rzeczy nie zauważasz, uważaj jak będziesz przez ulicę
przechodził.


Pozdrawiam

UĹźytkownik "R.e.m.e.K"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51018fbb$0$1299$65785112@news.neostrada.pl...

Dokladnie to wczoraj pomyslalem czytajac kolejne (po/w)pisy uczestnikow. Ale
juz mnie nauczyli, ze lepiej sie z usmiechem przygladac niz cokolwiek
twierdzic, bo w ich realu to co ja wiem jest tym co mi sie wydaje ;-)

A co mają powiedzieć? Że są durniami i wtopili kilka stówek?

W dniu 2013-01-25 17:12, qwerty pisze:

UĹźytkownik "R.e.m.e.K"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51018fbb$0$1299$65785112@news.neostrada.pl...

Dokladnie to wczoraj pomyslalem czytajac kolejne (po/w)pisy uczestnikow. Ale
juz mnie nauczyli, ze lepiej sie z usmiechem przygladac niz cokolwiek
twierdzic, bo w ich realu to co ja wiem jest tym co mi sie wydaje ;-)

A co mają powiedzieć? Że są durniami i wtopili kilka stówek?

- Patrz! Dureń! - Powiedział chłop małorolny na widok gościa kupującego
kawałek szynki parmeńskiej za 100zł - Przecież za 100zł można kupić 4 worki ziemniaków na całą zimę i wszystkie gęby w chałupie wyżywić - dokończył z przekonaniem w glosie

--
Jacek/Jaco/Jakubowski

"qwerty" <qwerty01@poczta.fm> wrote in message news:5102aef2$0$1216$65785112news.neostrada.pl...

UĹźytkownik "R.e.m.e.K"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:51018fbb$0$1299$65785112@news.neostrada.pl...

Dokladnie to wczoraj pomyslalem czytajac kolejne (po/w)pisy uczestnikow. Ale
juz mnie nauczyli, ze lepiej sie z usmiechem przygladac niz cokolwiek
twierdzic, bo w ich realu to co ja wiem jest tym co mi sie wydaje ;-)

A co mają powiedzieć? Że są durniami i wtopili kilka stówek?

mysle ze mozna zalozyc ze piszacy na ta grupe nie traktuja komputerow
jako zla koniecznego na ktorym trzeba oszczedzic kazdy mozliwy grosz

upieranie sie ze kazdy powinien patrzec na swiat z twojej perspektywy
jest smieszne, a nazywanie osob ktore cenia sobie komfortowa prace
z komputerem durniami tylko dlatego ze wydaja na to kilka stowek
wyglada dziecinnie... teraz zacznij napierac ze tylko debile kupuja
karty graficzne bo przeciez integry sa praktycznie za darmo a tobie
integra wystarcza, potem powtorz to samo dla raid, zasilaczy 350W+
oraz systemow z 3 i wiecej GB ramu... :)

UĹźytkownik "m4rkiz"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke1epc$nhd$1@dont-email.me...

mysle ze mozna zalozyc ze piszacy na ta grupe nie traktuja komputerow
jako zla koniecznego na ktorym trzeba oszczedzic kazdy mozliwy grosz

Przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedź i się zastanów co mam na myśli.
Spotkałeś się choć raz z osobą, która kupiła SSD i powiedziała: "wydajność wzrosła, ale nie tego się spodziewałem - pieniądze mogłem wydać na coś lepszego"?
Ci co kupili i im nie padł to będą zachwycać SSD, bo nie potrafią przyznać się do błędu.

Dnia Sat, 26 Jan 2013 23:08:19 +0100, qwerty napisał(a):

mysle ze mozna zalozyc ze piszacy na ta grupe nie traktuja komputerow
jako zla koniecznego na ktorym trzeba oszczedzic kazdy mozliwy grosz

Przeczytaj jeszcze raz moją wypowiedź i się zastanów co mam na myśli.

Sam sobie poczytaj, bo masz ostre trudnosci z kumaniem.

Spotkałeś się choć raz z osobą, która kupiła SSD i powiedziała: "wydajność wzrosła, ale nie tego się spodziewałem - pieniądze mogłem wydać na coś lepszego"?

To juz w ogole belkot. No comments.

Ci co kupili i im nie padł to będą zachwycać SSD, bo nie potrafią przyznać się do błędu.

Szczegolnie Ci, co po kupieniu pierwszego dokupili po pewnym czasie drugi
SSD. --
pozdro
R.e.m.e.K

UĹźytkownik "R.e.m.e.K"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:510464e4$0$1305$65785112@news.neostrada.pl...

Szczegolnie Ci, co po kupieniu pierwszego dokupili po pewnym czasie drugi
SSD.

Nie jestem arcyprzeciwnikiem SSD. SSD są znacznie wydajniejsze od HDD w pewnych zastosowaniach (w niektórych już nie ma aż takiej różnicy), mają wady i niektórzy po pewnym czasie je dostrzegą. Jak ktoś kupił - ok, ich sprawa, ale nienawidzę jak ktoś zachwala je w niebogłosy (tak jak fani apple).
Z 4 miesiące temu kupowałem dysk 2,5" i potrzebowałem najwydajniejszego jaki był wtedy dostępny. Zgadnij czemu nie kupiłem SSD + w miejsce napędu optycznego drugi dysk?

Dnia Sat, 26 Jan 2013 23:08:19 +0100, qwerty napisał(a):

..

... Spotkałeś się choć raz z osobą, która kupiła SSD i powiedziała: "wydajność wzrosła, ale nie tego się spodziewałem - pieniądze mogłem wydać na coś lepszego"?...

To ja.


--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

On 27-01-2013 08:58, Leszek K. wrote:

Dnia Sat, 26 Jan 2013 23:08:19 +0100, qwerty napisał(a):

.

... Spotkałeś się choć raz z osobą, która kupiła SSD i powiedziała: "wydajność wzrosła, ale nie tego się spodziewałem - pieniądze mogłem wydać na coś lepszego"?...

To ja.


-- +++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Jak ja lubię te wojenki vs to vs tamto.


-- -- -- -- -- –-- -- -- -- -- -–—–—–———
Twoje źródło informacji na temat serii Grand Theft Auto! http://swiatgta.pl

Filip454 = Filip dla nieuświadomionych

Dnia 2013-01-26, o godz. 23:08:19
"qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał(a):

Ci co kupili i im nie padł to będą zachwycać SSD, bo nie potrafią
przyznać się do błędu.

No ja kupiłem. Nie padł mi. Nie zachwycam się - jestem zadowolony że w
moim zastosowaniu w jednym komputerze dość radykalnie skrócił mi czas
części operacji. Nie uważam tego zakupu za błąd. Czyli co? nie potrafię
przyznać się do błędu? Tylko wytłumacz mi jeszcze na czym ten błąd
polegał bo ja go nie dostrzegam.

Zdrówko

W dniu 28.01.2013 09:07, Maciek Babcia Dobosz pisze:

Dnia 2013-01-26, o godz. 23:08:19
"qwerty" <qwerty01@poczta.fm> napisał(a):

Ci co kupili i im nie padł to będą zachwycać SSD, bo nie potrafią
przyznać się do błędu.

No ja kupiłem. Nie padł mi. Nie zachwycam się - jestem zadowolony że w
moim zastosowaniu w jednym komputerze dość radykalnie skrócił mi czas
części operacji. Nie uważam tego zakupu za błąd. Czyli co? nie potrafię

Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?

Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej wstawał,
ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu (swap, log i
tmp oczywiście gdzie indziej).

Dnia 2013-01-28, o godz. 09:09:38
Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał(a):

Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?

Obecny (Samsung 830) ~4 miesiące. Poprzedni (Intel 320) w poprzednim
laptopie jakieś półtora roku. Mam na nim 4 systemy: Ubuntu 12.04,
Win2k, WinXP i Win7. Głównie pracuje na Ubuntu. Już kiedyś pisałem że
zdarzają się dni po kilkanaście restartów i zmiany systemu. Niestety
wiele urządzeń ma GUI działające tylko z konkretna wersją IE - np.
wiele rejestratorów wideo czy np. switche Linksys (by Cisco chyba
jeszcze). Wirtualizacja nie za bardzo pomaga - pojawiają się problemy
głównie z obsługa interfejsów sieciowych. Na dysku SSD mam systemy i
narzędzia. Dane "wrażliwe" siedzą na drugim dysku HDD w miejscu napędu
DVD.

Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej
wstawał, ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu
(swap, log i tmp oczywiście gdzie indziej).

IMHO do serwera akurat nie ma sensu - zwłaszcza jako systemowy. U mnie w
serwerze domowym siedzi jako systemowy dysk moduł DOM (Disk On Module)
o pojemności 4GB produkcji Transcenda na złączu IDE. Na dane mam
klasyczne dyski SSD. Takie moduły pracują u mnie np. w różnego rodzaju
urządzeniach opartych na starych PC-tach po 5-6 lat. Parę kompów
robiących za HotSpot-y za pomocą Mikrotika mam tak postawione. Zdrówko

On 2013-01-28 09:09, Andrzej Lawa wrote:
[.....]

Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?

Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej wstawał,
ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu (swap, log i
tmp oczywiście gdzie indziej).

??? A dlaczego miałby w takiej konfiguracji nie popracować przez 2 lata?
Odczyty również zużywają pamięci NAND Flash? :-D Mój Vertex 2 60GB
którego mam od 27 miesięcy wg. SMART przepracował 18121 godzin, zapisał
2,94TB, odczytał 11,81TB i nic nie wskazuje na to, aby miał wkrótce
paść. Używam go w zwykłym PC i jest przeznaczony tylko i wyłącznie pod
dane PostgreSQL-a.

JDX <jdx@onet.pl> wrote:

Odczyty również zużywają pamięci NAND Flash? :-D Mój Vertex 2 60G
którego mam od 27 miesięcy wg. SMART przepracował 18121 godzin, zapisał
2,94TB, odczytał 11,81TB i nic nie wskazuje na to, aby miał wkrótce
paść. Używam go w zwykłym PC i jest przeznaczony tylko i wyłącznie pod
dane PostgreSQL-a.

NAND Flash Not Always a Hard Drive Replacement
NAND Flashs susceptibilities differ from those of hard drives.

One significant difference is that NAND Flash is *susceptible to wear* caused
by *repeated reads to the same physical area* of the memory array.

On 2013-01-28 14:53, Miroslaw Kwasniak wrote:
[.....]

One significant difference is that NAND Flash is *susceptible to wear* caused
by *repeated reads to the same physical area* of the memory array.

Fakt, ale jest to efekt odwracalny i zajmuje się kontroler. Do tego
stanowi parę rzędów wielkości mniejszy problem niż zużycie związane z
zapisami. Tak czy inaczej, jako dysk systemowy w serwerze SSD
najprawdopodobniej będzie nieśmiertelny. W przeciwieństwie do HDD. :-D

A dla zwolenników bajek o tym jak to HDD są lepsze od SSD polecam ten
papier: http://tnij.org/uccb .

W dniu 28.01.2013 12:51, JDX pisze:

On 2013-01-28 09:09, Andrzej Lawa wrote:
[.....]

Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?

Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej wstawał,
ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu (swap, log i
tmp oczywiście gdzie indziej).

??? A dlaczego miałby w takiej konfiguracji nie popracować przez 2 lata?
Odczyty również zużywają pamięci NAND Flash? :-D Mój Vertex 2 60GB

Odczyty nie, ale konfiguracja czasem się zmienia.

Wiem, że teoretycznie przy takich "tylko" zmianach powinien być
"wieczny", ale interesuje mnie praktyka :)

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 28 Jan 2013 14:00:14 +0100  doszła do mnie wiadomość  <5106765e$1@news.home.net.pl>  od Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com>  :

W dniu 28.01.2013 12:51, JDX pisze:

On 2013-01-28 09:09, Andrzej Lawa wrote:
[.....]

Tak z ciekawości: ile już działa, jaki i co na nim masz?

Też się zastanawiam do serwera, żeby w razie restartu szybciej wstawał,
ale musiałby tak ze dwa lata pochodzić jako źródło systemu (swap, log i
tmp oczywiście gdzie indziej).

??? A dlaczego miałby w takiej konfiguracji nie popracować przez 2 lata?
Odczyty również zużywają pamięci NAND Flash? :-D Mój Vertex 2 60GB

Odczyty nie, ale konfiguracja czasem się zmienia.

Wiem, że teoretycznie przy takich "tylko" zmianach powinien być
"wieczny", ale interesuje mnie praktyka :)

Co do odczytów, to sprawa nie jest tak oczywista(read disturb):
http://trs-new.jpl.nasa.gov/dspace/bitstream/2014/40761/1/08-07.pdf
http://www.lostcircuits.com/mambo//index.php?option=com_content&task=view&id=88&Itemid=1&limit=1&limitstart=3
--
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NF-R-McfN1Q#t=80s

Teraz widzę tu kilka osób walczących z faktami, czyli z SSD, ciekawe
kiedy podkulą ogony...

ja przejde na ssd wtedy gdy ich trwalosc zrowna sie z obecnymi hdd. poki co ssd jest dla mnie zlomem.

UĹźytkownik "h.w.d.p."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:kds4m6$spd$3@node1.news.atman.pl...

ja przejde na ssd wtedy gdy ich trwalosc zrowna sie z obecnymi hdd. poki co ssd jest dla mnie zlomem.

Ceną, pojemnością i wydajnością.

W dniu 2013-01-25 17:17, qwerty pisze:

UĹźytkownik "h.w.d.p."  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kds4m6$spd$3@node1.news.atman.pl...

ja przejde na ssd wtedy gdy ich trwalosc zrowna sie z obecnymi hdd.
poki co ssd jest dla mnie zlomem.

Ceną, pojemnością i wydajnością.

Dlatego właśnie ja nie kupię porsche, póki jego cena i pojemność nie dorówna staremu, dobremu żukowi.

W dniu 2013-01-28 17:27, gawfron pisze:

W dniu 2013-01-25 17:17, qwerty pisze:

UĹźytkownik "h.w.d.p."  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kds4m6$spd$3@node1.news.atman.pl...

ja przejde na ssd wtedy gdy ich trwalosc zrowna sie z obecnymi hdd.
poki co ssd jest dla mnie zlomem.

Ceną, pojemnością i wydajnością.

Dlatego właśnie ja nie kupię porsche, póki jego cena i pojemność nie
dorĂłwna staremu, dobremu Ĺźukowi.

Aleś wypalił.Ten żuk to np. jakiś nowy dysk 3TB?
Uważasz, że naprawdę nie ma dobrych i wystarczająco szybkich dysków mechanicznych?
A tego porsche i tak nigdy nie kupisz :-)

W dniu 2013-01-28 18:39, Dawid pisze:

A tego porsche i tak nigdy nie kupisz :-)

Przepraszam, moĹźe jednak kupisz
http://otomoto.pl/porsche-924-2-sztuki-w-promocji-C26654068.html
:-)

Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):

Czy mi się wydaje, czy jednak trzeba będzie Ogrodnika Januarego poprosić o
przygotowanie adaptacji „monografii fanbojstwa polskiego”
(http://applefobia.blox.pl/2010/06/Fanbojstwo-zarys-monografii.html)
odnośnie SSD? Kombos erotyczny niedokonany jak w płetwę strzelił…

Jak na razie to widzę raczej dość zaawansowane "hejterstwo" połączone z poklepywaniem się na wzajem po plecach, co wygląda dość żałośnie: "Ale ten SSD do dupy, prawda? My to jesteśmy kuuul i trendi bo nienawidzimy tych stadnych SSD. A reszta ludków to jak te przysłowiowe
miliony much..." itd.

Widzisz - niektórzy nie dostają orgazmu tylko dlatego, że mają dostęp do
trochę nowszej technologii. Pisałem tu już nie raz - znajomi korzystający z
laptopów, gdzie główny magazyn danych był poza tym sprzętem, przesiadkę na
SSD sobie chwalą. Kilku osobom pracującym przy obróbce wideo czy w DTP (jak
ja), SSD jako systemowy dysk dupy nie urwał. Samo podniecanie się tym, ile
czasu system z hibernacji wstaje czy ile trwa pełne uruchomienie, to ciut
mało. :)

(ciach…)

Teraz widzę tu kilka osób walczących z faktami, czyli z SSD, ciekawe kiedy podkulą ogony...

Ale gdzie widzisz tą walkę z faktami? SSD to szybki dostęp do danych?
Prawda. System postawiony na SSD wstaje szybko, oprogramowanie na nim
zainstalowane też uruchamia się o wiele szybciej niż z talerzowca? Prawda.
Obrabianie danych mając system i soft na SSD i dane do obróbki również na
SSD jest przyjemne? Prawda. Ile to kosztuje? Auć.

Pracując w DTP, gdzie do jednego katalogu rzędu 24 stron mam około 1,5-2GB
źródłowych plików w zasadzie mógłbym sobie pozwolić na pracę na 128GB SSD.
Ale… Jak sobie doliczę, że poza systemem, obrabianymi danymi, na tym SSD
(żeby było szybko) ma wylądować cache miniatur _wszystkich_ źródłowych
plików. Bo nie - nie będę kasował owego cache siadając do nowego projektu.
Choćby dlatego, że wnim mogą być wykorzystywane starsze, już leżące w cache
materiały. Chyba mi braknie tych 128GB. O osobach obrabiających wideo już
nie wspominam. Nie pisz mi proszę o pracy po Gigabit Ethernet (w sensie na
jakimś NASie są pliki źródłowe, ja pracuję linkując je po sieci) -
próbowałem przy DTP i bardzo szybko się wyleczyłem.

Z drugiej strony - cztery dyski po 1TB w RAID10 trochę kosztują, ale jednak
stosunkiem miejsca na dane do ceny, to chyba Ĺźaden SSD tu nie wygra. Czy
ktoś z zadeklarowanych zwolenników SSD wreszcie to przyzna?

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Demokracja to rządy brutali, temperowane przez dziennikarzy.             ]
[                                                    (Ralph Waldo Emerson) ]

Dnia Sat, 8 Jun 2013 03:45:09 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):

Tos odkopal tyranozaurusa rexa ;-)
 

Z drugiej strony - cztery dyski po 1TB w RAID10 trochę kosztują, ale jednak
stosunkiem miejsca na dane do ceny, to chyba Ĺźaden SSD tu nie wygra. Czy
ktoś z zadeklarowanych zwolenników SSD wreszcie to przyzna?

Czy ktos kiedys twierdzil, ze SSD wygrywa "stosunkiem miejsca na dane do
ceny"??? Musialby byc kretynem.


--
pozdro
R.e.m.e.K

Dnia Sat, 8 Jun 2013 11:23:08 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

Dnia Sat, 8 Jun 2013 03:45:09 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):

Tos odkopal tyranozaurusa rexa ;-)

Mam talent. :D

Z drugiej strony - cztery dyski po 1TB w RAID10 trochę kosztują, ale jednak
stosunkiem miejsca na dane do ceny, to chyba żaden SSD tu nie wygra. Czy
ktoś z zadeklarowanych zwolenników SSD wreszcie to przyzna?

Czy ktos kiedys twierdzil, ze SSD wygrywa "stosunkiem miejsca na dane do
ceny"??? Musialby byc kretynem.

Niby nie twierdzi. Ale bardzo często radośnie się to pomija, podniecając się
czasem uruchomienia systemu. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kiedy człowiek nie pragnie tego, czego i tak nie może mieć, na pewno     ]
[ łatwiej mu się żyje.                     (Clive Barker "Piąte dominium") ]

W dniu 2013-06-08 16:55, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Sat, 8 Jun 2013 11:23:08 +0200, R.e.m.e.K napisał(a):

Dnia Sat, 8 Jun 2013 03:45:09 +0200, Przemysław Ryk napisał(a):

Dnia Thu, 24 Jan 2013 20:25:32 +0100, Jacek/Jaco/Jakubowski napisał(a):

Tos odkopal tyranozaurusa rexa ;-)

Mam talent. :D

Z drugiej strony - cztery dyski po 1TB w RAID10 trochę kosztują, ale jednak
stosunkiem miejsca na dane do ceny, to chyba żaden SSD tu nie wygra. Czy
ktoś z zadeklarowanych zwolenników SSD wreszcie to przyzna?

Czy ktos kiedys twierdzil, ze SSD wygrywa "stosunkiem miejsca na dane do
ceny"??? Musialby byc kretynem.

Niby nie twierdzi. Ale bardzo często radośnie się to pomija, podniecając się
czasem uruchomienia systemu. :)

A jak wypadają zwykłe dyski "stosunkując" czas dostępu do ceny w porównaniu do SSD?


--
Smart PowerBank
www.idea4tec.pl

Dnia Sat, 08 Jun 2013 18:58:41 +0200, BQB napisał(a):

Czy ktos kiedys twierdzil, ze SSD wygrywa "stosunkiem miejsca na dane do
ceny"??? Musialby byc kretynem.

Niby nie twierdzi. Ale bardzo często radośnie się to pomija, podniecając się
czasem uruchomienia systemu. :)

A jak wypadają zwykłe dyski "stosunkując" czas dostępu do ceny w porównaniu do SSD?

Gorzej. Niemniej jednak IMVHO najczęściej mówi się o kombinacji SSD na
system i programy plus klasyczny talerzowiec na dane. Tylko rzadko widzę
pytanie o zastosowania.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Bigamia, to znaczy o jedną kobietę za dużo. Monogamia tak samo.          ]
[                                                         (Rowan Atkinson) ]

W dniu 2013-01-20 16:15, terjan pisze:

Fajnie że widzisz różnice między monitorem crt a panelem LCD, jak
jeszcze zauważysz różnice w pojemności między SSD a zwykłym HD
dwa i pół raza tańszym to daj znać.

tylko po co komu te pojemności ? przecież komp domowy to nie serwerownia
facebooka...

no to jest miazdzacy argument za ssd. napisz cos jeszcze :D

Użytkownik "terjan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50fc09fe$0$26709$65785112@news.neostrada.pl...

tylko po co komu te pojemności ? przecież komp domowy to nie serwerownia facebooka...

No popatrz - a ja wczoraj przerzucałem prawie 500 GiB danych po USB 3.0. ;)

W dniu 2013-01-20 20:57, qwerty pisze:

Użytkownik "terjan"  napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:50fc09fe$0$26709$65785112@news.neostrada.pl...

tylko po co komu te pojemności ? przecież komp domowy to nie
serwerownia facebooka...

No popatrz - a ja wczoraj przerzucałem prawie 500 GiB danych po USB 3.0. ;)

jakie predkosci uzyskales?

Użytkownik "h.w.d.p."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ke0b4j$3g7$1@node1.news.atman.pl...

jakie predkosci uzyskales?

Tyle ile dysk wyrabiał. ;) Na pendrive z USB 3.0 wyciągam 100 MiB/s.

W dniu 2013-01-20 14:37, terjan pisze:

W dniu 2013-01-20 13:52, chwdp pisze:

dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski

nie wiem w jakiej rzeczywistosci zyjesz ale ja osobiscie nie slyszalem
mielacego dysku gdzies od 2007 roku.
kolejny z dupy argument za ssd.

to ja też nie wiem w jakiej ty rzeczywistości żyjesz

ściągnij sobie MalvarebytesAntiMalware zrób skanowanie C:, napisz ile
masz plików i ile trwało skanowanie

kolejny z dupy "argument". wy - betatesterzy ssd za wlasna kase - jestescie po prostu zalosni.

kolejny z dupy "argument". wy - betatesterzy ssd za wlasna kase -
jestescie po prostu zalosni.

masz racje jestem betatesterem bo kupowałem nagrywarki CD za 15tys w czasach kiedy ty jeszcze kasety do atari przewijałeś długopisem

W dniu 2013-01-20 17:19, terjan pisze:

kolejny z dupy "argument". wy - betatesterzy ssd za wlasna kase -
jestescie po prostu zalosni.

masz racje jestem betatesterem bo kupowałem nagrywarki CD za 15tys w
czasach kiedy ty jeszcze kasety do atari przewijałeś długopisem

w czasach kiedy ja kasety przewijalem to ty przeskakiwales z jajka na jajko.

On 20-01-2013 21:01, chwdp wrote:

W dniu 2013-01-20 17:19, terjan pisze:

kolejny z dupy "argument". wy - betatesterzy ssd za wlasna kase -
jestescie po prostu zalosni.

masz racje jestem betatesterem bo kupowałem nagrywarki CD za 15tys w
czasach kiedy ty jeszcze kasety do atari przewijałeś długopisem

w czasach kiedy ja kasety przewijalem to ty przeskakiwales z jajka na jajko.

Nie kłóćcie się proszę. SSD to dobry wybór, ale tylko średnia i wyższa
 półka. Taniocha to ma racje - tak jak beta.

-- -- -- -- -- –-- -- -- -- -- -–—–—–———
Twoje źródło informacji na temat serii Grand Theft Auto! http://swiatgta.pl

Filip454 = Filip dla nieuświadomionych

"chwdp" <hvhv@igbjo.yfd> wrote in message news:kdh0v6$cqo$1node2.news.atman.pl...

dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski

nie wiem w jakiej rzeczywistosci zyjesz ale ja osobiscie nie slyszalem
mielacego dysku gdzies od 2007 roku.
kolejny z dupy argument za ssd.

to ja też nie wiem w jakiej ty rzeczywistości żyjesz
ściągnij sobie MalvarebytesAntiMalware zrób skanowanie C:, napisz ile
masz plików i ile trwało skanowanie

kolejny z dupy "argument". wy - betatesterzy ssd za wlasna kase - jestescie po prostu zalosni.

dziwne tylko ze na tej grupie kroluje opinia 'za' tych ktorzy maja
i 'przeciw' tych ktorzy nigdy nie mieli :)

Dnia 2013-01-21 20:16, Użytkownik m4rkiz napisał:

to ja też nie wiem w jakiej ty rzeczywistości żyjesz
ściągnij sobie MalvarebytesAntiMalware zrób skanowanie C:, napisz ile
masz plików i ile trwało skanowanie

kolejny z dupy "argument". wy - betatesterzy ssd za wlasna kase - jestescie po prostu zalosni.

dziwne tylko ze na tej grupie kroluje opinia 'za' tych ktorzy maja
i 'przeciw' tych ktorzy nigdy nie mieli :)

Brednie.
W grupie argumentujących na przeciw jestem ja, mam SSD w kompie
służbowym nie mam w prywatnym bo uznałem że szybsze uruchomienie
kompa czy jakiegoś programu nie rekompensuje mi wydanych kilkuset
złotych.
Była wypowiedź człowieka który dwa razy podchodził do SSD w kompie
prywatnym i za każdym razem rezygnował i wkładał te SSD w miejsca
gdzie przyśpieszenie będzie bardziej odczuwalne czyli w laptopy.

Z drugiej strony argumentacja osób zachwalających SSD jest często
infantylna i po krótkiej wymianie zdań w wielu przypadkach okazywało
się że piszący koloryzuje lub zwyczajnie kłamie.


Pozdrawiam

Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomości news:kdk8tl$ss4$1node1.news.atman.pl...
....

Była wypowiedź człowieka który dwa razy podchodził do SSD w kompie
prywatnym i za każdym razem rezygnował i wkładał te SSD w miejsca
gdzie przyśpieszenie będzie bardziej odczuwalne czyli w laptopy.

  Zgadza się :) Samsung 830 i Patriot Pyro (oba 128)
  Podejrzewam,  że być może SSD pozwala się zauważyć gdy ma  się mało RAM - u mnie jest 8GiB...

   Samsung 830 został włożony w T60 - opinia osoby (nie  znającej  się  na cudach  z  SSD  kobiety) używajacej wcześniej T43 brzmi:  "Ten nowy  (czyli T60) działa chyba trochę  szybciej niż poprzedni" :)  Dodam:  w/w T60 ma dwa razy więcej rdzeni i trzy razy  więcej  pamięci  niż T43.

--
marfi

Dnia 2013-01-21, o godz. 21:37:09
RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał(a):

W grupie argumentujących na przeciw jestem ja, mam SSD w kompie
służbowym nie mam w prywatnym bo uznałem że szybsze uruchomienie
kompa czy jakiegoś programu nie rekompensuje mi wydanych kilkuset
złotych.

Tobie - to jest słowo klucz. Tobie nie rekompensuje wydatku. Innym i
owszem. Każdy po prostu ma inne potrzeby. Ja np. w komputerach
stacjonarnych praktycznie nie używam SSD. A to dlatego że te komputery
u mnie pracują non-stop i na dodatek nie liczą mocno - nie obrabiam
dużych grafik czy video, rzadko robię jakieś skomplikowane obliczenia
inżynierskie. jakby co to podepnę sobie macierz np. po iSCSI. ;-) SSD
mam wyłącznie w jednym komputerze - małym HTPC podpiętym po telewizor.
I nie chodzi raczej o prędkość startu systemu a o ciszę bo komputer nie
ma żadnych części ruchomych. Natomiast SSD mam w tej chwili w laptoku.
Ze względu na prędkość ładowania systemów. Na dane siedzi w nim HDD w
miejsce napędu CD. Akurat prędkość ładowania systemu ma dla mnie
znaczenie - większość narzędzi jakimi posługuję się mam pod Ubuntu.
Natomiast wiele interfejsów różnych urządzeń - zwłaszcza z kontrolkami
ActiveX - pracuje tylko z konkretnymi wersjami Internet Explorera.
IE4Linux umarł niestety zanim zaczął być niezawodny. Stąd dość często
muszę kilka/kilkanaście razy w krótkim czasie przeładować system.
Niestety przy zwirtualizowanych Windows często pojawiają się problemy na
poziomie interfejsów sieciowych. Zamiast kombinować nad sieciami wolę
móc w ciągu kiilkunastu sekund być w stanie załadować inny system. I tu
jest mi to przydatne - zdecydowanie lepszy komfort pracy niż w
przypadku klasycznego HDD. Mam jednego kumpla który stosuje SSD w
stacjonarce - zdecydowanie przyśpiesza mu to ładowanie gier - no ale to
raczej nie produkcyjny powód ;-)

Jak widzisz - potrzeba zależy od tego do czego to stosujemy. I żeby nei
było - nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem SDD. Wole dobrać
rozwiązanie do konkretnego scenariusza a nie polecać czy potępiać
całość.

Zdrówko

Dnia 2013-01-22 08:56, Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:

Jak widzisz - potrzeba zależy od tego do czego to stosujemy. I żeby nei
było - nie jestem ani zwolennikiem ani przeciwnikiem SDD. Wole dobrać
rozwiązanie do konkretnego scenariusza a nie polecać czy potępiać
całość.

Tyle że zgodnie z punktem widzenia będących za takie podejście stawia
cię w grupie tych będących przeciw. :-)


Pozdrawiam

W dniu 2013-01-20 13:30, terjan pisze:

Przynajmniej jak przychodzi mi siadać przed klasycznym komputerem z HDD
to dostaje kurwicy jak słysze te mielące dyski, np przy kopiowaniu
dużego pliku nie da się nawet internetu przeglądać bo system dostaje
czkawki, na SSD tego NIE MA.

Nigdy więcej HDD

Przeglądam internet, słucham muzyki i kopiuję duże pliki, jednocześnie i na starych dyskach.Nic nie muli i działa ok.

Przeglądam internet, słucham muzyki i kopiuję duże pliki, jednocześnie i
na starych dyskach.Nic nie muli i działa ok.

dyskach? nikt tu nie mówił o liczbie mnogiej, jak masz 1 HDD włącz sobie kopiowanie filmu MKV 8GB z partycji na partycję i spróbuj przeglądać internet

UĹźytkownik "terjan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50fbf3dd$0$1298$65785112@news.neostrada.pl...

dyskach? nikt tu nie mówił o liczbie mnogiej, jak masz 1 HDD włącz sobie kopiowanie filmu MKV 8GB z partycji na partycję i spróbuj przeglądać internet

O sekundę wolniej odpala się firefox.

O sekundę wolniej odpala się firefox.

to faktycznie nie ma różnicy pod warunkiem że komputera używa się do "odpalania" firefoxa

On 2013-01-20, terjan <zef@nono.pl> wrote:

to faktycznie nie ma różnicy pod warunkiem że komputera używa się do "odpalania" firefoxa

Uwielbiam takie teksty :D.

Powiedz nam wszystkim, do jakich to zaawansowanych zastosowań
używasz swojego kompa. Już wiemy, że uwielbiasz przenosić duże
pliki między partycjami i zapuszczać skanowanie dysku. Coś jeszcze?

Należysz do osób, które puszczają na nowym kompie antyvira
i stwierdzają "12s szybciej! Warto było zmieniać!" ?

pozdrawiam,
PK

Powiedz nam wszystkim, do jakich to zaawansowanych zastosowań

żadnych zaawansowanych, ale skoro użytkownik napisał że nie widzi różnicy w odpalaniu firefoxa to gratuluję bo ja odpalam firefoxa i jeszcze przeglądam strony


> Należysz do osób, które puszczają na nowym kompie antyvira
> i stwierdzają "12s szybciej! Warto było zmieniać!" ?

nie, należę do osób które od już kilku lat mają włączonego antyvira

z włączonym antyvirem jego działanie na SSD jest NIEODCZUWALNE w przeciwieństwie do HDD i nie mówimy tu o różnicy 10% ale ~300%

z włączonym antyvirem jego działanie na SSD jest NIEODCZUWALNE w
przeciwieństwie do HDD i nie mówimy tu o różnicy 10% ale ~300%

antyvir skanuje ci non stop 24h dysk c?

UĹźytkownik "terjan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50fc0949$0$26709$65785112@news.neostrada.pl...

żadnych zaawansowanych, ale skoro użytkownik napisał że nie widzi różnicy w odpalaniu firefoxa to gratuluję bo ja odpalam firefoxa i jeszcze przeglądam strony

Po co dysk podczas przeglądania stron? Nie mów, że wczytujesz z cache przeglądarki...

Użytkownik "terjan" <zef@nono.pl> napisał w wiadomości
news:50fbf3dd$0$1298$65785112news.neostrada.pl...

Przeglądam internet, słucham muzyki i kopiuję duże pliki, jednocześnie i
na starych dyskach.Nic nie muli i działa ok.

dyskach? nikt tu nie mówił o liczbie mnogiej

Ależ posiadanie dwóch dysków było popularne jeszcze przed erą SSD.

jak masz 1 HDD włącz sobie kopiowanie filmu MKV 8GB z partycji na partycję
i spróbuj przeglądać internet

Prędkość kopiowania spada, ale internet przegląda się podobnie. Inna sprawa
że przy obecnych pojemnościach SSD to zmieści się na nim system i kilka
najpotrzebniejszych aplikacji / gier. Filmów 8 GB z reguły nie ma miejsca
trzymać na SSD (i jesli już są kopiowane to z / na pendrive lub płytkę DVD).

UĹźytkownik "terjan"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50fbe364$0$26694$65785112@news.neostrada.pl...

nigdy więcej HDD

Jak kupiłeś SSD to wyłączyłeś zapis atime na partycji?
Przeniosłeś cache przeglądarki z SSD w inne miejsce? CO z plikiem wymiany i hibernacją?