Co jest nie tak w moim kompie, co bym na nim nie robił zajętość procesora nigdy nie przekracza 60%? System to XP a procek to 2rdzeniowy Pentium 3,2GHz.

Dnia Sun, 4 Mar 2018 09:03:17 +0100, Trybun napisał(a):

 co bym na nim nie robił zajętość procesora nigdy nie przekracza 60%

A co robisz?
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-03-04 o 09:12, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 4 Mar 2018 09:03:17 +0100, Trybun napisał(a):

  co bym na nim nie robił zajętość
procesora nigdy nie przekracza 60%

A co robisz?

Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo powoli, patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości, z małymi oscylacjami, RAM 1.5GB. I żeby nie było że to zdarzenie jednorazowe - ten problem na tym komputerze występuje od zawsze. W czym może być przyczyna? - o procku pisałem, RAM to DDR3 - 4GB, HDD - prędkość 7200.

W dniu 4 marca 2018 11:56:31 użytkownik Trybun napisał:

Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo powoli,
patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości

To proste - program do konwersji używa tylko jednego rdzenia...

W dniu 2018-03-05 o 00:06, TurboPascal pisze:

W dniu 4 marca 2018 11:56:31 użytkownik Trybun napisał:

Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo powoli,
patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości

To proste - program do konwersji używa tylko jednego rdzenia...

Ale to przecie nie chodzi tylko o ten jeden program. Poza tym program do diagnostyki jak i systemowy menedżer zadań/wydajność pokazuje zajęcie dwu rdzeni..

Witaj Trybun, 05 mar 2018 w
news:5a9d7a83$0$31363$65785112news.neostrada.pl napisałeś/aś:

W dniu 2018-03-05 o 00:06, TurboPascal pisze:

W dniu 4 marca 2018 11:56:31 użytkownik Trybun napisał:

Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo
powoli, patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości

To proste - program do konwersji używa tylko jednego rdzenia...

Ale to przecie nie chodzi tylko o ten jeden program. Poza tym
program do diagnostyki jak i systemowy menedżer zadań/wydajność
pokazuje zajęcie dwu rdzeni..

Chcesz zobaczyć 100% CPU? Ściągnij jakiś Prime95. Jak nie chcesz nic ściągać, to otwórz 2-3 okienka konsoli cmd i odpal z nich takiego .bat:
@echo off
:loop
goto loop

Najprostszy sposób na obciążenie procka. Dwie instancjie powinny wystarczyć - stopujesz je CTR+C

W dniu 2018-03-05 o 21:13, pueblo pisze:

Witaj Trybun, 05 mar 2018 w
news:5a9d7a83$0$31363$65785112news.neostrada.pl napisałeś/aś:

W dniu 2018-03-05 o 00:06, TurboPascal pisze:

W dniu 4 marca 2018 11:56:31 użytkownik Trybun napisał:

Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo
powoli, patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości

To proste - program do konwersji używa tylko jednego rdzenia...

Ale to przecie nie chodzi tylko o ten jeden program. Poza tym
program do diagnostyki jak i systemowy menedżer zadań/wydajność
pokazuje zajęcie dwu rdzeni..

Chcesz zobaczyć 100% CPU? Ściągnij jakiś Prime95. Jak nie chcesz nic
ściągać, to otwórz 2-3 okienka konsoli cmd i odpal z nich takiego .bat:
@echo off
:loop
goto loop

Najprostszy sposób na obciążenie procka. Dwie instancjie powinny
wystarczyć - stopujesz je CTR+C

Tak, chciałem zobaczyć czy ten komputer jest w stanie zmusić procesor do pracy na 100%, piszę chciałem bo już wiem - włączone jednocześnie skanowanie Nortonem, Oprea, Firefox, Thunderbird, PowerDirector w toku pracy... i jest! Procek zajęty w 100%!

On 04/03/2018 10:56 AM, Trybun wrote:

W dniu 2018-03-04 o 09:12, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 4 Mar 2018 09:03:17 +0100, Trybun napisał(a):

  co bym na nim nie robił zajętość
procesora nigdy nie przekracza 60%

A co robisz?

Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo powoli, patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości, z małymi oscylacjami, RAM 1.5GB. I żeby nie było że to zdarzenie jednorazowe - ten problem na tym komputerze występuje od zawsze. W czym może być przyczyna? - o procku pisałem, RAM to DDR3 - 4GB, HDD - prędkość 7200.

A jaka masz karte graficzna?
I czym robisz ta konwersje?

Pozdrawiam
--
2late(TM) Outspace Communication Inc.(R) 1999*2018(C)
Stupidity, like virtue, is its own reward
https://www.youtube.com/watch?v=IwflqSZ-xks

W dniu 2018-03-04 o 16:35, 2late pisze:

On 04/03/2018 10:56 AM, Trybun wrote:

W dniu 2018-03-04 o 09:12, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 4 Mar 2018 09:03:17 +0100, Trybun napisał(a):

  co bym na nim nie robił zajętość
procesora nigdy nie przekracza 60%

A co robisz?

Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo powoli, patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości, z małymi oscylacjami, RAM 1.5GB. I żeby nie było że to zdarzenie jednorazowe - ten problem na tym komputerze występuje od zawsze. W czym może być przyczyna? - o procku pisałem, RAM to DDR3 - 4GB, HDD - prędkość 7200.

A jaka masz karte graficzna?
I czym robisz ta konwersje?

Pozdrawiam

Cyberlink PowerDirector, sprawdzone narzędzie, używam od lat. A co do karty to chyba nie ma to znaczenia do wydajności procesora? Jest to Nvidia GF z 1GB pamięci.

W dniu 2018-03-05 o 18:46, Trybun pisze:

A jaka masz karte graficzna?
I czym robisz ta konwersje?

Pozdrawiam

Cyberlink PowerDirector, sprawdzone narzędzie, używam od lat. A co do karty to chyba nie ma to znaczenia do wydajności procesora? Jest to Nvidia GF z 1GB pamięci.

Wydajności nie, obciążenia już tak: "Program potrafi wykorzystać moc
obliczeniową procesorów kart graficznych (Intel, AMD i NVIDIA).


Pozdrawiam

W dniu 2018-03-05 o 22:27, RadoslawF pisze:

W dniu 2018-03-05 o 18:46, Trybun pisze:

A jaka masz karte graficzna?
I czym robisz ta konwersje?

Pozdrawiam

Cyberlink PowerDirector, sprawdzone narzędzie, używam od lat. A co do karty to chyba nie ma to znaczenia do wydajności procesora? Jest to Nvidia GF z 1GB pamięci.

Wydajności nie, obciążenia już tak: "Program potrafi wykorzystać moc
obliczeniową procesorów kart graficznych (Intel, AMD i NVIDIA).


Pozdrawiam

No tak, wspomaga procesor komputera, ale chyba tylko w momencie wyświetlania? W omawianym przypadku nie chodzi o wyświetlanie a pracę na pliku, w tle.

W dniu 2018-03-06 o 15:08, Trybun pisze:

A jaka masz karte graficzna?
I czym robisz ta konwersje?

Pozdrawiam

Cyberlink PowerDirector, sprawdzone narzędzie, używam od lat. A co do karty to chyba nie ma to znaczenia do wydajności procesora? Jest to Nvidia GF z 1GB pamięci.

Wydajności nie, obciążenia już tak: "Program potrafi wykorzystać moc
obliczeniową procesorów kart graficznych (Intel, AMD i NVIDIA).


Pozdrawiam

No tak, wspomaga procesor komputera, ale chyba tylko w momencie wyświetlania? W omawianym przypadku nie chodzi o wyświetlanie a pracę na pliku, w tle.

Nie, nie wspomaga procesor tylko go zastępuje przy kodowaniu filmu.


Pozdrawiam

On 2018-03-05, Trybun <cheilmx@jachu.ru> wrote:

Cyberlink PowerDirector, sprawdzone narzędzie, używam od lat. A co do karty to chyba nie ma to znaczenia do wydajności procesora? Jest to Nvidia GF z 1GB pamięci.

Zobacz w tym PowerDirectorze czy gdzieś w Preference nie masz zaznaczonej opcji by korzystał z CUDA.

--
Marcin

W dniu 2018-03-06 o 04:01, Marcin Debowski pisze:

On 2018-03-05, Trybun <cheilmx@jachu.ru> wrote:

Cyberlink PowerDirector, sprawdzone narzędzie, używam od lat. A co do
karty to chyba nie ma to znaczenia do wydajności procesora? Jest to
Nvidia GF z 1GB pamięci.

Zobacz w tym PowerDirectorze czy gdzieś w Preference nie masz
zaznaczonej opcji by korzystał z CUDA.

Nie, nie było to zaznaczone. Włączyłem i przy następnej obróbce video okaże się czy to właśnie to jest/było przyczyną.

Dnia Sun, 4 Mar 2018 11:56:35 +0100, Trybun napisał(a):

Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo powoli, patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości,

Primo, użyj do obciążenia procka jakiegoś programu dedykowanego do tego, albo (co nieco kłopotliwsze ale sensowniejsze) BOINC. Będzie jak porównać twoje doświadczenia z np. moimi. Po drugie, zainstaluj program do obserwacji temperatury procka. Zaobserwuj temp. w idle i w stresie, będzie wiadomo czy nie zwalnia na skutek przegrzewania.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-03-05 o 14:05, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Sun, 4 Mar 2018 11:56:35 +0100, Trybun napisał(a):

Wczoraj akurat robiłem konwersję video,. Proces posuwał się bardzo
powoli, patrzę na użycie procesora a on wykazuje 15% zajętości,

Primo, użyj do obciążenia procka jakiegoś programu dedykowanego do tego,
albo (co nieco kłopotliwsze ale sensowniejsze) BOINC. Będzie jak
porównać twoje doświadczenia z np. moimi. Po drugie, zainstaluj program
do obserwacji temperatury procka. Zaobserwuj temp. w idle i w stresie,
będzie wiadomo czy nie zwalnia na skutek przegrzewania.

A jaki program do temperatury procka byś polecał? Bo ta moja Aida chyba coś źle pokazuje.

Dnia Mon, 5 Mar 2018 18:47:01 +0100, Trybun napisał(a):

A jaki program do temperatury procka byś polecał? Bo ta moja Aida chyba coś źle pokazuje.

Z tamtych czasów pamiętam że nic lepszego od speedfana nie wymyślono na
XP. Jak się mylę, niech mnie ktoś poprawi. BTW, co cię trzyma przy XP?
--
Jacek
I hate haters.

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 5 Mar 2018 19:56:46 +0100  doszła do mnie wiadomość  <1ce8z11ggxnte.1xpkckav58g0m$.dlg@40tude.net>  od Jacek Maciejewski <jacmac@go2.pl>  :

Dnia Mon, 5 Mar 2018 18:47:01 +0100, Trybun napisał(a):

A jaki program do temperatury procka byś polecał? Bo ta moja Aida chyba coś źle pokazuje.

Z tamtych czasów pamiętam że nic lepszego od speedfana nie wymyślono na
XP. Jak się mylę, niech mnie ktoś poprawi. BTW, co cię trzyma przy XP?

OCCT, wszystko w jednym:
http://www.ocbase.com/index.php/download
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

W dniu 2018-03-05 o 19:56, Jacek Maciejewski pisze:

Dnia Mon, 5 Mar 2018 18:47:01 +0100, Trybun napisał(a):

A jaki program do temperatury procka byś polecał? Bo ta moja Aida chyba
coś źle pokazuje.

Z tamtych czasów pamiętam że nic lepszego od speedfana nie wymyślono na
XP. Jak się mylę, niech mnie ktoś poprawi. BTW, co cię trzyma przy XP?

Parę programów chodzi tylko na nim. Poza tym najbardziej mi pasuje. Mam do dyspozycji Linuksy, Win7 i 10, jednak jakieś 90% czasu użytkowego spędzam i tak na "tym zabytku".

On Sun, 4 Mar 2018 09:03:17 +0100, Trybun wrote:

Co jest nie tak w moim kompie, co bym na nim nie robił zajętość procesora nigdy nie przekracza 60%? System to XP a procek to 2rdzeniowy Pentium 3,2GHz.

Być może w zarządzaniu energią masz ustawiony oszczędny profil.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

W dniu 2018-03-04 o 11:55, Roman Tyczka pisze:

On Sun, 4 Mar 2018 09:03:17 +0100, Trybun wrote:

Co jest nie tak w moim kompie, co bym na nim nie robił zajętość
procesora nigdy nie przekracza 60%? System to XP a procek to 2rdzeniowy
Pentium 3,2GHz.

Być może w zarządzaniu energią masz ustawiony oszczędny profil.

U mnie chyba nawet nie ma takiej opcji.. Jakby nie było, - mam ustawione na "stacjonarny w domu/biurze".

W dniu 4 marca 2018 09:03:44 użytkownik Trybun napisał:

Co jest nie tak w moim kompie, co bym na nim nie robił zajętość procesora
nigdy nie przekracza 60%? System to XP a procek to 2rdzeniowy Pentium 3,2GHz.

Wytłumaczenie jest banalnie proste - wystarczy zajrzeć do wikipedii...

"Windows XP (nazwa kodowa Whistler) - wersja systemu operacyjnego Microsoft Windows z rodziny
Windows NT (oparty na jądrze NT) firmy Microsoft, wydana oficjalnie 25 października 2001 roku."

Pierwszy ogólnie dostępny procesor dwurdzeniowy, chociaż z protezą to:

"Pentium D - nazwa 64-bitowej serii mikroprocesorów firmy Intel po raz pierwszy zaprezentowanym w czasie
Intel Developer Forum na wiosnę 2005. Pentium D był pierwszym oficjalnie zaprezentowanym wielordzeniowym
procesorem przeznaczonym dla komputerów osobistych (nie dla serwerów)."

W 2001 roku nikt nie miał zielonego pojęcia, że za parę lat pojawią się procesory dwurdzeniowe...

W dniu 2018-03-04 o 23:31, TurboPascal pisze:

W 2001 roku nikt nie miał zielonego pojęcia, że za parę lat pojawią się procesory dwurdzeniowe...

Nie wiem, czy jednak to "jakoś" przewidzieli (przesłanki były! Choćby w
postaci płyt wieloprocesorowych, oraz jednordzeniowców z HT-T), czy też
moje HT-T zadziałało dopiero z SP-3, ale na pewno W-XP był w stanie
obsłużyć wielowątkowość na tym HT-T, a w konsekwencji (raczej wielce
prawdopodobnej) i 2 rdzenie fizyczne. nie wiem, czy ponad 2...


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

W dniu 5 marca 2018 00:21:42 użytkownik JaNus napisał:

Nie wiem, czy jednak to "jakoś" przewidzieli (przesłanki były!
Choćby w postaci płyt wieloprocesorowych oraz jednordzeniowców z HT)

Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne użytkownikom, a nie to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się do czegoś przyda... Bill Gates zapewne dobrze trzymał w ryzach swoich wizjonerów. Ostatnio w TV był świetny film o takim wizjonerze - niejakim Stevie Jobs'ie, którego aż trzeba było wywalić z firmy, aby uratować ją przed bankructwem. Aczkolwiek jak w firmie Apple wyczerpały się wszystkie wcześniejsze innowacje, ponownie go zatrudniono... My też przed laty mieliśmy takiego wizjonera - niejakiego Jacka Karpińskiego - którego zbudowany na TTL-ach i pamięci ferrytowej K-202 rzekomo o całe dziesięciolecia wyprzedzał... Cóż z tego, jak pewnie nie bardzo było wiadomo, do czego to można wykorzystać - do rakiety był za duży, za ciężki i za bardzo prądożerny. Dorobiono później do tego całą otoczkę o zabarwieniu politycznym - jak to K-202 komuś tam w czymś  przeszkadzał...

W dniu 2018-03-05 o 01:22, TurboPascal pisze:

Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne
użytkownikom, a nie to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się
do czegoś przyda...

Co do zasady ogólnej to masz rację, ale w przypadku W-XP system musiał
przecież obsługiwać płyty wieloprocesorowe, i to nie dwu~, czy cztero,
bo już były superkomputery z kilkoma... setkami procków (może na
osobnych płytach, czy jakoś inaczej). I *jakiś* system do tego był
potrzebny. To MS miałby zachętę ekonomiczną, aby taki system stworzyć,
acz nie wiem, czy był to jak raz XP.

My też przed laty mieliśmy takiego wizjonera - niejakiego Jacka
Karpińskiego

Miałem okazję być na jego "ranczu", zamieniłem z nim kilka zdań (mało.
Trzymał nas na dystans). Wiem, że z tym jego hodowaniem świń, czy
baranów - to lekka przesada.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

W dniu 2018-03-05 o 02:09, JaNus pisze:

W dniu 2018-03-05 o 01:22, TurboPascal pisze:

Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne
użytkownikom, a nie to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się
do czegoś przyda...

Co do zasady ogólnej to masz rację, ale w przypadku W-XP system musiał
przecież obsługiwać płyty wieloprocesorowe, i to nie dwu~, czy cztero,
bo już były superkomputery z kilkoma... setkami procków (może na
osobnych płytach, czy jakoś inaczej). I *jakiś* system do tego był
potrzebny. To MS miałby zachętę ekonomiczną, aby taki system stworzyć,
acz nie wiem, czy był to jak raz XP.

https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_xp-hardware/multi-core-processor-and-multiprocessor-limit-for/abd0a0ce-4ac2-484b-88cb-fbf93beb54e0

albo krócej:
http://tnij.at/244812

Zdarzało mi się wymieniać jednowątkowe procesory na HT lub DualCore. Z tego, co pamiętam, trzeba było w XP podmienić jądro, aby zauważyło wiele rdzeni/procesorów.


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2018-03-05 o 12:04, Adam pisze:

W dniu 2018-03-05 o 02:09, JaNus pisze:

W dniu 2018-03-05 o 01:22, TurboPascal pisze:

Produkuje się i dobrze sprzedaje to, co jest aktualnie potrzebne
użytkownikom, a nie to, co kiedyś prawdopodobnie być może komuś się
do czegoś przyda...

Co do zasady ogólnej to masz rację, ale w przypadku W-XP system musiał
przecież obsługiwać płyty wieloprocesorowe, i to nie dwu~, czy cztero,
bo już były superkomputery z kilkoma... setkami procków (może na
osobnych płytach, czy jakoś inaczej). I *jakiś* system do tego był
potrzebny. To MS miałby zachętę ekonomiczną, aby taki system stworzyć,
acz nie wiem, czy był to jak raz XP.

https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_xp-hardware/multi-core-processor-and-multiprocessor-limit-for/abd0a0ce-4ac2-484b-88cb-fbf93beb54e0 albo krócej:
http://tnij.at/244812

Zdarzało mi się wymieniać jednowątkowe procesory na HT lub DualCore. Z tego, co pamiętam, trzeba było w XP podmienić jądro, aby zauważyło wiele rdzeni/procesorów.

Coś znalazłem:

https://superuser.com/questions/84995/how-to-enable-multiple-processors-on-xp-sp-3


--
Pozdrawiam.

Adam

W dniu 2018-03-05 o 12:07, Adam pisze:

https://answers.microsoft.com/en-us/windows/forum/windows_xp-hardware/multi-core-processor-and-multiprocessor-limit-for/abd0a0ce-4ac2-484b-88cb-fbf93beb54e0



albo krócej: http://tnij.at/244812

Zdarzało mi się wymieniać jednowątkowe procesory na HT lub
DualCore. Z tego, co pamiętam, trzeba było w XP podmienić jądro,
aby zauważyło wiele rdzeni/procesorów.

Coś znalazłem:

https://superuser.com/questions/84995/how-to-enable-multiple-processors-on-xp-sp-3

Brawo, to powinno koledze Trybunowi pomóc!

  Acz jeśli aplikacja jest napisana "jednotorowo", i nie umie korzystać z
  HT-T, ani maszyn wielo(procesor/rdzen)iowych, to jedyny uzysk będzie na
tym, że pozostałe moce przerobowe będą angażowane dla obsługi innych
wątków.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

On 2018-03-04 23:31, TurboPascal wrote:

W 2001 roku nikt nie miał zielonego pojęcia, że za parę lat pojawią się procesory dwurdzeniowe...

ale przeciez wychodzily service packi i poprawki, wielordzeniowosc xp obslugiwal i obsluguje bez zadnych problemow, dopiero przy zmianie na wiele procesorow bylo trzeba kombinowac

On 2018-03-04 09:03, Trybun wrote:

Co jest nie tak w moim kompie, co bym na nim nie robił zajętość
procesora nigdy nie przekracza 60%? System to XP a procek to 2rdzeniowy
Pentium 3,2GHz.

a co mowi manager zadan, cpuz i jaka jest temperatura cpu?

bo ja bym stawial na jakis throttling chociaz akurat p4 mnie ominelo, chlodzenia mam zawsze lepsze niz boxowe wiec z autopsji nie jestem w stanie potwierdzic objawow - na oko % powinny jednak dojsc do 100% bo o ile sie orientuje manager zadan nie analizuje obciazenia w odniesieniu do teoretycznego maximum a chwili obecnej

chyba ze jednordzeniowy z ht i dlatego?

W dniu 2018-03-04 o 18:09, m4rkiz pisze:

chyba ze jednordzeniowy z ht i dlatego?

pseudo-wielordzeniowiec też powinien się dać obciążyć na full, więc to
raczej nie to. 1 podejrzanym jest funkcja oszczędzania energii, czy coś
podobnego.

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

W dniu 2018-03-04 o 18:09, m4rkiz pisze:

On 2018-03-04 09:03, Trybun wrote:

Co jest nie tak w moim kompie, co bym na nim nie robił zajętość
procesora nigdy nie przekracza 60%? System to XP a procek to 2rdzeniowy
Pentium 3,2GHz.

a co mowi manager zadan, cpuz i jaka jest temperatura cpu?

bo ja bym stawial na jakis throttling chociaz akurat p4 mnie ominelo, chlodzenia mam zawsze lepsze niz boxowe wiec z autopsji nie jestem w stanie potwierdzic objawow - na oko % powinny jednak dojsc do 100% bo o ile sie orientuje manager zadan nie analizuje obciazenia w odniesieniu do teoretycznego maximum a chwili obecnej

chyba ze jednordzeniowy z ht i dlatego?

Właściwie nic, zajętość procesora jak i RAMu w znikomym stopniu.

Nie, jest to procesor z dwoma fizycznymi rdzeniami. Nazwa to IntelPentium dual-core E6600.

W dniu 04.03.2018 o 09:03, Trybun pisze:

Co jest nie tak w moim kompie, co bym na nim nie robił zajętość procesora nigdy nie przekracza 60%? System to XP a procek to 2rdzeniowy Pentium 3,2GHz.

Zapuść se zipowanie najlepiej kilka na raz do dev/null

W dniu 2018-03-06 o 01:17, Smok Eustachy pisze:

W dniu 04.03.2018 o 09:03, Trybun pisze:

Co jest nie tak w moim kompie, co bym na nim nie robił zajętość procesora nigdy nie przekracza 60%? System to XP a procek to 2rdzeniowy Pentium 3,2GHz.

Zapuść se zipowanie najlepiej kilka na raz do dev/null

Oj, to zdaje się nie robota dla kogoś, kto ledwie potrafi włączyć i wyłączyć komputer..

Włącz aktualizacje automatyczne :-)


-- -- -

System to XP