On Tue, 15 Oct 2019 01:45:30 +0200, Krystek wrote:

Rozglądam się za nowym komputerem, który będzie miał mi służyć przez kolejnych kilka lat. Konfigurację mam już ustaloną sam ze sobą, jednak ostateczny dylemat pozostaje w kwestii procesora: czy brać starszy i7-8700 z Hyper-Threadingiem, czy też postawić na nowszy - i7-9700? Wydajnościowo są do siebie bardzo podobne. 9700 ma niewielką przewagę nad 8700.

<https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/compare.html?productIds=191792,126686>
<https://www.gpucheck.com/en-usd/compare-game-cpu/assassins-creed-odyssey/intel-core-i7-8700-3-20ghz-vs-intel-core-i7-9700-3-00ghz/nvidia-geforce-gtx-1080>
<http://www.cpu-world.com/Compare/436/Intel_Core_i7_i7-8700_vs_Intel_Core_i7_i7-9700.html>

Ostatnia strona z tych linków podaje różnice w wielkości pamięci L1 i L2. Czy w takich operacjach jak kodowanie wideo, rozpakowywanie plików, obróbka RAW-ów i przeglądanie wielu kart w różnych przeglądarkach jednocześnie oraz wirtualizacja systemu operacyjnego (chciałbym dysk swojego komputera z XP, z którego teraz piszę i z którego korzystam bez mała 8 lat z okładem wrzucić do pliku VHD i zaimportować jako maszynę wirtualną) lepszy będzie procesor z Hyper-Threadingiem, 6-cioma rdzeniami i 2 wątkami na rdzeń, czy osobne 8 rdzeni? Generalnie, czy programy wspierają rdzenie logiczne i wielowątkowość, czy lepiej iść w fizyczne rdzenie?

Też do nowego kompa się przymierzam, ale przez myśl by mi nie przeszło
pakować się teraz w zapóźnionego technologicznie przegrywa o nazwie Intel.
Sam czekam na Threadrippery, a do domu brałbym Ryzena, wydajnie, tanio i
przyszłościowo (AMD nie wymaga nowych podstawek co edycja CPU).

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

W dniu 15.10.2019 o 13:56, Roman Tyczka pisze:

przez myśl by mi nie przeszło pakować się teraz w zapóźnionego technologicznie przegrywa o nazwie Intel.

??

AMD

??
"Zapóźniony" to najwyraźniej jestem ja! Bom na "etapie świadomości", że
Intel rządzi, zaś AMD wybrało "niszę ekologiczną" procesorów tańszych,
dla mniej wymagających odbiorców.

Twierdzisz, że to się zmieniło? Jakieś linki do artykułów?

No i kiedy D-Wawe trafią pod strzechy? -- czy też *może* jakiś np. wymóg
krio-chłodzenia to wyklucza...


--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

On Tue, 15 Oct 2019 15:51:00 +0200, JaNus wrote:

W dniu 15.10.2019 o 13:56, Roman Tyczka pisze:

przez myśl by mi nie przeszło pakować się teraz w zapóźnionego technologicznie przegrywa o nazwie Intel.

??

AMD

??
"Zapóźniony" to najwyraźniej jestem ja! Bom na "etapie świadomości", że
Intel rządzi, zaś AMD wybrało "niszę ekologiczną" procesorów tańszych,
dla mniej wymagających odbiorców.

Nic mi do tego, że jesteś zapóźniony... bywa.
 

Twierdzisz, że to się zmieniło? Jakieś linki do artykułów?

A co? Googla wyłączyli?
 

No i kiedy D-Wawe trafią pod strzechy? -- czy też *może* jakiś np. wymóg
krio-chłodzenia to wyklucza...

Nie wiem co to jest D-Wawe i nie wiem czemu mnie o to pytasz.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

W dniu 15.10.2019 o 23:41, Roman Tyczka pisze:

A co? Googla wyłączyli?

> ,
a co, uczynność już Ci odjęło?

--
Nie interesujesz się polityką? To lekkomyślne chowanie głowy w piasek!
Wszak polityka interesuje się tobą i tak, a rządzący też się interesują,
głównie zawartością twojego portfela. Dlatego zachowaj czujność!

On Wed, 16 Oct 2019 02:23:08 +0200, JaNus wrote:

A co? Googla wyłączyli?

 > ,
a co, uczynność już Ci odjęło?

O czym Ty gadasz? Mam siedzieć przez godzinę i zbierać dla Ciebie
informacje, tworzyć miniartykuł do posta, żeby Tobie było wygodnie?
Pogrzało? Masz hasła do googla: "zen 2" architektura wydajność

i sobie czytaj.

--
pozdrawiam
Roman Tyczka

Użytkownik "JaNus"  napisał:

Intel rządzi...

Intel rządził do momentu powstania AMD. W czasach, kiedy procesor 40 MHz kosztował kilka tys zł. Od momentu, kiedy AMD zaoferował swoje procesory ceny poleciały na łeb, a Intel jest ciągle w tyle. Szczególnie jaskrawe było to w czasach Athlon/Duron 1GHz i PIII Intela. TO była przepaść na niekorzyść Intela. Nieco się to wyrównało po opracowaniu PIV, ale dopiero tego z HT.

AMD wybrało "niszę ekologiczną" procesorów tańszych,
dla mniej wymagających odbiorców.

Dla mniej wymagających? A dokładnie?

Pzdr

W dniu 17.08.2020 o 09:36, Kamil pisze:

Szczególnie jaskrawe było to w czasach Athlon/Duron 1GHz i PIII Intela. TO była przepaść na niekorzyść Intela.

W tamtych czasach zamieniłem PIII 800 na Athlona 2000+ i się srogo rozczarowałem porównywalną wydajnością w grach. Od PIII pochodziły świetne procesory C2D.

Nieco się to wyrównało po opracowaniu PIV, ale dopiero tego z HT.

PIV Northwood i Prescott okazały się porażką ze względu na długi potok wykonawczy.

1. Brawa dla archeologa. wykopałeś wątek z zeszłego roku
(...)

Nieco się to wyrównało po opracowaniu PIV, ale dopiero tego z HT.

PIV Northwood i Prescott okazały się porażką ze względu na długi potok wykonawczy.

2. słowo klucz: okazały się. czas przeszły plus sprawdzenie przez użytkowników. wystarczy poczekać, nie rzucać się na nowości, można wybrać  lepiej, zapłacić mniej.

ToMasz

W dniu 17.08.2020 o 14:26, ToMasz pisze:

1. Brawa dla archeologa. wykopałeś wątek z zeszłego roku

Serio wykopałem wątek z zeszłego roku?

Date: Mon, 17 Aug 2020 09:36:31 +0200