Witam

Jest sobie pewien towar. Zwyczajowo pakowany po 100 sztuk. Od
dziesięcioleci. I nie tylko w naszym kraju. Nagle towar ten zaczął
być pakowany w ilości 90 sztuk. Ma także mniejszą wagę jednostkową o
kolejne 5-10%.
Fakt, że na opakowaniu już nie widnieje normalną czcionką "100
sztuk", lecz bardzo malutką, na brzegu opakowania, "90 sztuk". Więc
teoretycznie można powiedzieć klientowi: widziały gały co brały.

Jest to towar, którego z racji swojego rodzaju, chyba nikt nie
przelicza.

Ale jest też kolejne oszustwo(?)
Kod kreskowy na opakowaniu towaru w ilości 100, jak i w ilości 90
sztuk, jest identyczny. Niemożliwe jest sprzedawanie tego towaru w
innych ilościach niż całe opakowanie. Więc kod teraz odnosi się do
innej zawartości niż poprzednio.

No i pytanie podstawowe.
Czy ten sam kod kreskowy może być przypisany do różnej zawartości
opakowania towaru od tego samego producenta?

Na 100% w handlu spotkały/spotkają się obie wersje opakowań na tej
samej półce. I klient może dostać jednocześnie obie wersje.

Kontaktować się natychmiast z Inspekcją Handlową? Czy może UOKiK?

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

Zbynek Ltd. napisał(a):

[...]

Kontaktować się natychmiast z Inspekcją Handlową? Czy może UOKiK?

Od razu telefon do White House żeby wysłali dywizję Marine ;P

A poważnie - na podstawie tego co napisałeś: nie ma tam IMO żadnego naruszenia przepisów.

j.

--
bing jest fajny ale nie widać z niego do Apteki na Solnym...

W dniu 26-06-2010 10:23, Zbynek Ltd. pisze:

Witam

Jest sobie pewien towar. Zwyczajowo pakowany po 100 sztuk. Od
dziesięcioleci. I nie tylko w naszym kraju. Nagle towar ten zaczął
być pakowany w ilości 90 sztuk. Ma także mniejszą wagę jednostkową o
kolejne 5-10%.
Fakt, że na opakowaniu już nie widnieje normalną czcionką "100
sztuk", lecz bardzo malutką, na brzegu opakowania, "90 sztuk". Więc
teoretycznie można powiedzieć klientowi: widziały gały co brały.

Jest to towar, którego z racji swojego rodzaju, chyba nikt nie
przelicza.

Ale jest też kolejne oszustwo(?)
Kod kreskowy na opakowaniu towaru w ilości 100, jak i w ilości 90
sztuk, jest identyczny. Niemożliwe jest sprzedawanie tego towaru w
innych ilościach niż całe opakowanie. Więc kod teraz odnosi się do
innej zawartości niż poprzednio.

No i pytanie podstawowe.
Czy ten sam kod kreskowy może być przypisany do różnej zawartości
opakowania towaru od tego samego producenta?

Na 100% w handlu spotkały/spotkają się obie wersje opakowań na tej
samej półce. I klient może dostać jednocześnie obie wersje.

Kontaktować się natychmiast z Inspekcją Handlową? Czy może UOKiK?

Ten sam kod kreskowy dla konsumenta nie ma znaczenia, bo konsument nie ma w oczach czytnika kodów kreskowych. Umie natomiast czytać i skoro jest napisane "90 sztuk" to w czym problem? Nawet mimo mojego dość wyczulonego podejścia do "legalnego robienia w wała" konsumentów, nie widzę tu problemu, który rozwiązać mogłyby (poprzez jakiś zakaz/nakaz) obowiązujące przepisy prawa.

--
..B:artek.

..B:artek. napisał(a) :

No i pytanie podstawowe.
Czy ten sam kod kreskowy może być przypisany do różnej zawartości
opakowania towaru od tego samego producenta?

Ten sam kod kreskowy dla konsumenta nie ma znaczenia, bo konsument nie ma w oczach czytnika kodów kreskowych. Umie natomiast czytać i skoro jest napisane "90 sztuk" to w czym problem? Nawet mimo mojego dość wyczulonego podejścia do "legalnego robienia w wała" konsumentów, nie widzę tu problemu, który rozwiązać mogłyby (poprzez jakiś zakaz/nakaz) obowiązujące przepisy prawa.

Sam często w marketach porównuję kod kreskowy przy cenie i na
towarze, gdy towary na półce są przemieszane. No może dokładniej to
patrzę na cyferki przy kodzie kreskowym.

Bodajże pierwszym przykładem "legalnego robienia w wała" była
sprzedaż masła z ciężarówek, "prosto z mleczarni", w czasach gdy
kostka ważyła wyłącznie 25 dkg. Ale to z ciężarówek ważyło 22,5 dkg.
Nie oszukiwali - na papierku było napisane 22,5.

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

Zbynek Ltd. wrote:

.B:artek. napisał(a) :

No i pytanie podstawowe.
Czy ten sam kod kreskowy może być przypisany do różnej zawartości
opakowania towaru od tego samego producenta?

Ten sam kod kreskowy dla konsumenta nie ma znaczenia, bo konsument nie ma w oczach czytnika kodów kreskowych. Umie natomiast czytać i skoro jest napisane "90 sztuk" to w czym problem? Nawet mimo mojego dość wyczulonego podejścia do "legalnego robienia w wała" konsumentów, nie widzę tu problemu, który rozwiązać mogłyby (poprzez jakiś zakaz/nakaz) obowiązujące przepisy prawa.

Sam często w marketach porównuję kod kreskowy przy cenie i na
towarze, gdy towary na półce są przemieszane. No może dokładniej to
patrzę na cyferki przy kodzie kreskowym.

no i co?  dostałeś złą cenę po porównaniu?

Bodajże pierwszym przykładem "legalnego robienia w wała" była
sprzedaż masła z ciężarówek, "prosto z mleczarni", w czasach gdy
kostka ważyła wyłącznie 25 dkg. Ale to z ciężarówek ważyło 22,5 dkg.
Nie oszukiwali - na papierku było napisane 22,5.

więc gdzie masz to robienie w wała?

witek napisał(a) :

Bodajże pierwszym przykładem "legalnego robienia w wała" była
sprzedaż masła z ciężarówek, "prosto z mleczarni", w czasach gdy
kostka ważyła wyłącznie 25 dkg. Ale to z ciężarówek ważyło 22,5 dkg.
Nie oszukiwali - na papierku było napisane 22,5.

więc gdzie masz to robienie w wała?

Kpisz czy o drogę pytasz?

Może jesteś na tyle młody, albo masz bardzo słabą pamięć, że nie
wiesz, że jeszcze nie tak dawno ludzie mieli mniej pieniędzy, więc
liczyli każdy grosz i byli bardziej uczciwi. Potem pokazali się
tacy, co oferowali towar w okazyjnej cenie. Jednak ilość okazywała
się, po dokładnym przyjrzeniu się, mniej okazyjna. Właśnie - po
dokładnym przyjrzeniu się. Teraz już wiemy, nauczeni przez
cwaniaczków, że okazjom należy się przypatrywać w szczególności i
obracać towar na wszystkie strony. A i nie tylko okazje dają
możliwość "legalnego robienia w wała". Wystarczy przecież umieścić
informację na produkcie. Widziały gały co brały - motto cwaniaczków.
I nie mów mi o wolnym rynku.

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

Zbynek Ltd. wrote:

witek napisał(a) :

Bodajże pierwszym przykładem "legalnego robienia w wała" była
sprzedaż masła z ciężarówek, "prosto z mleczarni", w czasach gdy
kostka ważyła wyłącznie 25 dkg. Ale to z ciężarówek ważyło 22,5 dkg.
Nie oszukiwali - na papierku było napisane 22,5.

więc gdzie masz to robienie w wała?

Kpisz czy o drogę pytasz?

Może jesteś na tyle młody, albo masz bardzo słabą pamięć, że nie
wiesz, że jeszcze nie tak dawno ludzie mieli mniej pieniędzy, więc
liczyli każdy grosz i byli bardziej uczciwi. Potem pokazali się
tacy, co oferowali towar w okazyjnej cenie. Jednak ilość okazywała
się, po dokładnym przyjrzeniu się, mniej okazyjna. Właśnie - po
dokładnym przyjrzeniu się. Teraz już wiemy, nauczeni przez
cwaniaczków, że okazjom należy się przypatrywać w szczególności i
obracać towar na wszystkie strony. A i nie tylko okazje dają
możliwość "legalnego robienia w wała". Wystarczy przecież umieścić
informację na produkcie. Widziały gały co brały - motto cwaniaczków.
I nie mów mi o wolnym rynku.

ostatnimi czasy po swiecei same dzieci chodza, nawet 50letnie byki nie potafia przeczytac co kupuja.
kto ci powiedzial, ze kostka masla musi miec 25 dag, paczka cukru kilogram, a mleko 1 litr?

witek napisał(a) :

kto ci powiedzial, ze kostka masla musi miec 25 dag, paczka cukru kilogram, a mleko 1 litr?

Wiesz, jak były 3 rodzaje masła, to przez dziesiątki lat miały one
25 dkg. Do momentu, kiedy ktoś postanowił że od dziś tak nie będzie.
Pewnie, nie ma zakazu. Torebka cukru może mieć i 0,943 kg z podaną
drobniutkim napisem wagą, gdzieś z boku opakowania.

I nie oszukujmy się, że to ułatwia życie klientom. Bo do takiej
konkluzji chyba dążysz.

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

P.S.
Myśliwy, Ty tu chyba nie na polowanie przyszedłeś.

Zbynek Ltd. wrote:

witek napisał(a) :

kto ci powiedzial, ze kostka masla musi miec 25 dag, paczka cukru kilogram, a mleko 1 litr?

Wiesz, jak były 3 rodzaje masła, to przez dziesiątki lat miały one
25 dkg.

Nieprawda. Przez ostatnie 30 lat zawsze mi ciotka powtarzała, że kostka masła ma funt.

Do momentu, kiedy ktoś postanowił że od dziś tak nie będzie.

Nigdy tak nie było.
Masło kupowało się jak się pani z kilkukilogramowej bryły odcięło.
czasem mniej, czasem więcej.

Pewnie, nie ma zakazu. Torebka cukru może mieć i 0,943 kg z podaną
drobniutkim napisem wagą, gdzieś z boku opakowania.

może

I nie oszukujmy się, że to ułatwia życie klientom. Bo do takiej
konkluzji chyba dążysz.

a gdzie ten legalny wał? zgubił się?

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Wiesz, jak były 3 rodzaje masła, to przez dziesiątki lat miały one
25 dkg.

Nieprawda. Przez ostatnie 30 lat zawsze mi ciotka powtarzała, że
kostka masła ma funt.

W Polsce za Gomulki/Gierka bylo cwierc kilo, potem przez pewien czas
circa pol funta (227g), od ladnych paru lat 200g. Funtowych nie
przypominam sobie.

  MJ

Michal Jankowski wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Wiesz, jak były 3 rodzaje masła, to przez dziesiątki lat miały one
25 dkg.

Nieprawda. Przez ostatnie 30 lat zawsze mi ciotka powtarzała, że
kostka masła ma funt.

W Polsce za Gomulki/Gierka bylo cwierc kilo, potem przez pewien czas
circa pol funta (227g), od ladnych paru lat 200g. Funtowych nie
przypominam sobie.

a gdzie napisalem, że to było w Polsce.
zaprzeczyłem tylko, że kostka masła ma 250 dag "od zawsze".

Dnia Sun, 27 Jun 2010 15:34:06 -0500, witek napisał(a):

Wiesz, jak były 3 rodzaje masła, to przez dziesiątki lat miały one
25 dkg.

Nieprawda. Przez ostatnie 30 lat zawsze mi ciotka powtarzała, że
kostka masła ma funt.

W Polsce za Gomulki/Gierka bylo cwierc kilo, potem przez pewien czas
circa pol funta (227g), od ladnych paru lat 200g. Funtowych nie
przypominam sobie.

a gdzie napisalem, że to było w Polsce.

bo twoja ciotka pewnie z zimbabwe pochodzi i o tamtym rejonie Zbynek
poruszał temat ;))))
Jak się znalazła osoba która storpedowała twoje wypociny, to szukasz
wymówki.
Oznacza to tylko jedno: usiłujesz się bronić i to działa na plus.
Ale na minus - że robisz to na wskroś nieudolnie :)))

Herald wrote:

Dnia Sun, 27 Jun 2010 15:34:06 -0500, witek napisał(a):

Wiesz, jak były 3 rodzaje masła, to przez dziesiątki lat miały one
25 dkg.

Nieprawda. Przez ostatnie 30 lat zawsze mi ciotka powtarzała, że
kostka masła ma funt.

W Polsce za Gomulki/Gierka bylo cwierc kilo, potem przez pewien czas
circa pol funta (227g), od ladnych paru lat 200g. Funtowych nie
przypominam sobie.

a gdzie napisalem, że to było w Polsce.

bo twoja ciotka pewnie z zimbabwe pochodzi i o tamtym rejonie Zbynek
poruszał temat ;))))
Jak się znalazła osoba która storpedowała twoje wypociny, to szukasz
wymówki.
Oznacza to tylko jedno: usiłujesz się bronić i to działa na plus.
Ale na minus - że robisz to na wskroś nieudolnie :)))

Nie
Usiłuję powiedzieć, że kostka masła nie oznacza 25 dag.
Najłatwiej było przejaskrawić żeby  to pokazać.
Również w Polsce kostka masła nie zawsze miała 25 dag.
Ale jak ktoś żyje za krótko to tam mu się właśnie wydaje, że wszystkie mądrości już zjadł.

witek napisal:

Również w Polsce kostka masła nie zawsze miała 25 dag.
Ale jak ktoś żyje za krótko to tam mu się właśnie wydaje, że wszystkie mądrości już zjadł.

Ba! A czy ktoś pamięta, że ta kostka w pierwszej połowie Gierka miała
usztywnioną cenę 4,50 zł za sztukę? ;)

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 2010-06-28 19:21, Jacek_P pisze:

witek napisal:

Również w Polsce kostka masła nie zawsze miała 25 dag.
Ale jak ktoś żyje za krótko to tam mu się właśnie wydaje, że wszystkie
mądrości już zjadł.

Ba! A czy ktoś pamięta, że ta kostka w pierwszej połowie Gierka miała
usztywnioną cenę 4,50 zł za sztukę? ;)

Coś Ci się nieźle pozajączkowało.
Jeszcze za Gomółki masło "czerwone" kosztowało 17,50zł/250g i to było ceną sztywną. A denominacja to dopiero za HGW była.


--
Dziękuję. Pozdrawiam.            Młotkowy

Młotkowy napisal:

Coś Ci się nieźle pozajączkowało.
Jeszcze za Gomółki masło "czerwone" kosztowało 17,50zł/250g i to było ceną sztywną. A denominacja to dopiero za HGW była.

Fakt. To cena chlebka była :) Znaczy się te 4,50 zł.

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 2010-06-28 23:52, Jacek_P pisze:

Młotkowy napisal:

Coś Ci się nieźle pozajączkowało.
Jeszcze za Gomółki masło "czerwone" kosztowało 17,50zł/250g i to było
ceną sztywną. A denominacja to dopiero za HGW była.

Fakt. To cena chlebka była :) Znaczy się te 4,50 zł.

Też pudło: chleb w tamtych czasach kosztował 4,00 zł. Może to jednak cena Klubowych? :-) W tamtych czasach nie paliłem :-P

"Maciej Bebenek (news.onet.pl)" napisal:

Też pudło: chleb w tamtych czasach kosztował 4,00 zł. Może to jednak cena Klubowych? :-) W tamtych czasach nie paliłem :-P

Nie pudło. Sprawdziłem na zdjęciu :) Właśnie 4,50. Ale to był
taki większy, tzw. wiejski z lokalnej piekarni, którą
potem zlikwidowano z bliżej nieokreślonych przyczyn. Chyba jakaś
walka z przemysłem terenowym.

Natomiast w ramach testów pamięci OIDP:
- mleko nalewane 1 l ............. 0,70 zł
- mleko kapslowane srebrne 1 l.... 0,90 zł

Nie mogę natomiast przypomnieć sobie, ile kosztowało mleko tłuste
ze złotym kapslem? :/ Skleroza...

--
Pozdrawiam,

Jacek

W dniu 2010-06-27 21:53, Michal Jankowski pisze:

W Polsce za Gomulki/Gierka bylo cwierc kilo, potem przez pewien czas
circa pol funta (227g), od ladnych paru lat 200g. Funtowych nie
przypominam sobie.

ale przecież "ciotka powiedziała" że były. :)

On Sun, 27 Jun 2010 16:55:01 +0200, "Zbynek Ltd."
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote:

Wiesz, jak były 3 rodzaje masła, to przez dziesiątki lat miały one
25 dkg. Do momentu, kiedy ktoś postanowił że od dziś tak nie będzie.
Pewnie, nie ma zakazu. Torebka cukru może mieć i 0,943 kg z podaną
drobniutkim napisem wagą, gdzieś z boku opakowania.

a przypadkiem nie jest tak, że przy cenie za towar musi być też cena
produktu w przeliczeniu na jednostkę masy/objetosci/inne?

sporo sklepów tak robi, że jest cena za np. litr (ostatnio zauwazylem
że nawet przy kleju do parkietu takie info było) a jakos nie wierze w
dobra wole duzej ilosci sklepow, wiec to raczej jakis przepis wymusza.

tak wiec nawet dla ludzi z dysfunkcja myslowa jest ulatwienie w celu
porownania ceny produktu w roznych opakowaniach lub cen roznych
produktow (nie mowiac o tym, ze teraz prawie kazda komorka ma cos
takiego jak kalkulator).

to grupa prawna, wiec moze ktos podrzuci odpowiedni przepis?


pozdarwiam,
Cyb

Cyb wrote:

On Sun, 27 Jun 2010 16:55:01 +0200, "Zbynek Ltd."
<sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> wrote:

Wiesz, jak były 3 rodzaje masła, to przez dziesiątki lat miały one
25 dkg. Do momentu, kiedy ktoś postanowił że od dziś tak nie będzie.
Pewnie, nie ma zakazu. Torebka cukru może mieć i 0,943 kg z podaną
drobniutkim napisem wagą, gdzieś z boku opakowania.

a przypadkiem nie jest tak, że przy cenie za towar musi być też cena
produktu w przeliczeniu na jednostkę masy/objetosci/inne?

sporo sklepĂłw tak robi, Ĺźe jest cena za np. litr (ostatnio zauwazylem
że nawet przy kleju do parkietu takie info było) a jakos nie wierze w
dobra wole duzej ilosci sklepow, wiec to raczej jakis przepis wymusza.

tak wiec nawet dla ludzi z dysfunkcja myslowa jest ulatwienie w celu
porownania ceny produktu w roznych opakowaniach lub cen roznych
produktow (nie mowiac o tym, ze teraz prawie kazda komorka ma cos
takiego jak kalkulator).

to grupa prawna, wiec moze ktos podrzuci odpowiedni przepis?

tak jest taki przepis o obowiązku podawania ceny jednostkowej.
zapewne w ustawie o cenach.

Użytkownik "Cyb" <cybus_@niespamuj.poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> napisał w wiadomości news:538f26ho0rsrb6k1sc5go4p3k88qd694fk4ax.com...

a przypadkiem nie jest tak, że przy cenie za towar musi być też cena
produktu w przeliczeniu na jednostkę masy/objetosci/inne?

sporo sklepów tak robi, że jest cena za np. litr (ostatnio zauwazylem
że nawet przy kleju do parkietu takie info było) a jakos nie wierze w
dobra wole duzej ilosci sklepow, wiec to raczej jakis przepis wymusza.
[...]
to grupa prawna, wiec moze ktos podrzuci odpowiedni przepis?

Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 10 czerwca 2002 r.
w sprawie szczegółowych zasad uwidaczniania cen towarów i usług
oraz sposobu oznaczania ceną towarów przeznaczonych do sprzedaży.
(DzU nr 96 z 2002 roku poz. 894 plus kilka aktów zmieniających).
http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20020990894&min=1

--
Pozdrawiam

Piotr

a przypadkiem nie jest tak, że przy cenie za towar musi być też cena
produktu w przeliczeniu na jednostkę masy/objetosci/inne?

Jest, ale co z tego, skoro ZAWSZE idąc na weekendowe zakupy, w od 1 do 3 produktów, które kupuje ta cena jednostkowa jest źle wyliczona.

--
Mateusz Bogusz

witek napisal:

kto ci powiedzial, ze kostka masla musi miec 25 dag, paczka cukru kilogram, a mleko 1 litr?

A mydło 100 g? ;)

Kto pamięta, że były kostki mydła dwustugramowe?
A ostatnio w Makro z lekkim zdziwieniem zauważyłem 80 g. I to w niezmienionym
kartoniku SUGERUJĄCYM wagomiar 100 g.

CAVEAT EMPTOR!

--
Pozdrawiam,

Jacek

Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i071lr$6n3$1news.onet.pl...

Może jesteś na tyle młody, albo masz bardzo słabą pamięć, że nie
wiesz, że jeszcze nie tak dawno ludzie mieli mniej pieniędzy, więc
liczyli każdy grosz i byli bardziej uczciwi. Potem pokazali się
tacy, co oferowali towar w okazyjnej cenie. Jednak ilość okazywała
się, po dokładnym przyjrzeniu się, mniej okazyjna. Właśnie - po
dokładnym przyjrzeniu się. Teraz już wiemy, nauczeni przez
cwaniaczków, że okazjom należy się przypatrywać w szczególności i
obracać towar na wszystkie strony. A i nie tylko okazje dają

No i wlasnie - nauka kosztuje.
Zupelnie nie rozumiem o co masz pretensje.
Przeciez co innego, gdyby to 22,5 nie bylo napisane na opakowaniu, tylko pisalo np. "kostka masla", wtedy byloby to oszustwo. A tak, to oszustwa naprawde nie ma uwierz mi. Twoim zdaniem byloby w porzadku, gdyby sprzedawca dokladnie informowal nabywce:

"Prosze Pana, w tym masle jest o 25 gramow mniej masla niz w dotychczas sprzedawanych kostkach. Tak wiec - i tu wyjmuje kalkulator - nasza oferta wcale nie jest lepsza, a nawet cena za kilogram wychodzi ciut drozej niz w pobliskim sklepie - i tu pokazuje na sklep".

Wtedy by wszystko bylo OK i w zgodzie z wolnym rynkiem, tak?

Pozdrawiam
SDD

SDD napisał(a) :

Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i071lr$6n3$1news.onet.pl...

Może jesteś na tyle młody, albo masz bardzo słabą pamięć, że nie
wiesz, że jeszcze nie tak dawno ludzie mieli mniej pieniędzy, więc
liczyli każdy grosz i byli bardziej uczciwi. Potem pokazali się
tacy, co oferowali towar w okazyjnej cenie. Jednak ilość okazywała
się, po dokładnym przyjrzeniu się, mniej okazyjna. Właśnie - po
dokładnym przyjrzeniu się. Teraz już wiemy, nauczeni przez
cwaniaczków, że okazjom należy się przypatrywać w szczególności i
obracać towar na wszystkie strony. A i nie tylko okazje dają

No i wlasnie - nauka kosztuje.
Zupelnie nie rozumiem o co masz pretensje.
Przeciez co innego, gdyby to 22,5 nie bylo napisane na opakowaniu, tylko pisalo np. "kostka masla", wtedy byloby to oszustwo. A tak, to oszustwa naprawde nie ma uwierz mi.

Wierzę :-)
Nie tylko wierzę, ale też sam o tym wiem, bez udowadniania mi.

Oszustwo jest czymś nielegalnym, prawda? Więc "legalne robienia w
wała" jest legalne. Jest nie fair, ale jest legalne. Więc chyba
wątek na grupie o prawie jest niewłaściwy, skoro nie zajmujemy się
tu dobrymi obyczajami.

Chciałem przyczepić się głównie do tego kodu kreskowego. Ale skoro
kody mogą być identyczne dla różnych towarów, to też jest OK.

--
Pozdrawiam
   Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:i076cp$i7m$1news.onet.pl...

Oszustwo jest czymś nielegalnym, prawda? Więc "legalne robienia w
wała" jest legalne. Jest nie fair, ale jest legalne. Więc chyba
wątek na grupie o prawie jest niewłaściwy, skoro nie zajmujemy się
tu dobrymi obyczajami.

Wiesz, dobre obyczaje pozostaja zazwyczaj w sprzecznosci z ekonomia i prawami rynku.
Interesy sprzedawcy i nabywcy sa - z definicji - sprzeczne.
Jeden stara sie sprzedac po jak najwyzszej cenie, drugi po jak najnizszej. Obie srony uciekaja sie do najrozniejszych sztuczek. Producent czy posrednik najchetniej sprzedawaliby gram masla po 100 zl, a nabywca najchetniej kupilby tone za zlotowke. Wyrownuje to rynek wspomagany  przepisami prawa, ktore w gospodarce wolnorynkowej nie musza na kazdym kroku zwalnaic nabywce - czy ogolnie - strony rynku -  od myslenia.
W Korei pewnie za taki wal z maslem goscie by poszli od razu na przeszczepy, ale w kraju o jakims tam wzglednie liberalnym (dla niektorych wciaz za malo) podejsciu, jezeli tylko nie podaja falszywych informacji, to prawo nie moze sie wtracac.
Choc, jak pokazuje przyklad walki z dopalaczami - jednak tez wtracic sie potrafi - wszak w zbiurokratyzowanym panstwie jakis hak zawsze sie znajdzie - zwlaszcza, jesli ktos zagraza interesom mafii :)

Pozdrawiam
SDD

Dnia Sat, 26 Jun 2010 13:49:18 +0200, .B:artek. napisał(a):

Ten sam kod kreskowy dla konsumenta nie ma znaczenia, bo konsument nie ma w oczach czytnika kodów kreskowych.

W oczach nie, ale w smartfonie - i owszem. I korzystam z niego jak zachodzi
potrzeba.

Zbynek Ltd. wrote:

Witam

Jest sobie pewien towar. Zwyczajowo pakowany po 100 sztuk. Od
dziesięcioleci. I nie tylko w naszym kraju. Nagle towar ten zaczął
być pakowany w ilości 90 sztuk. Ma także mniejszą wagę jednostkową o
kolejne 5-10%.
Fakt, że na opakowaniu już nie widnieje normalną czcionką "100
sztuk", lecz bardzo malutką, na brzegu opakowania, "90 sztuk". Więc
teoretycznie można powiedzieć klientowi: widziały gały co brały.

Jest to towar, którego z racji swojego rodzaju, chyba nikt nie
przelicza.

No coż sprzedawca podniósł cenę. Wolną.

Ale jest też kolejne oszustwo(?)
Kod kreskowy na opakowaniu towaru w ilości 100, jak i w ilości 90
sztuk, jest identyczny. Niemożliwe jest sprzedawanie tego towaru w
innych ilościach niż całe opakowanie. Więc kod teraz odnosi się do
innej zawartości niż poprzednio.

a nie wolno mu?

No i pytanie podstawowe.
Czy ten sam kod kreskowy może być przypisany do różnej zawartości
opakowania towaru od tego samego producenta?

może.

Na 100% w handlu spotkały/spotkają się obie wersje opakowań na tej
samej półce. I klient może dostać jednocześnie obie wersje.

cena ta sama, to co za różnica.

Kontaktować się natychmiast z Inspekcją Handlową? Czy może UOKiK?

jak ci napisali poniże. zawiadom pluton egzekucyjny.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Na 100% w handlu spotkały/spotkają się obie wersje opakowań na tej
samej półce. I klient może dostać jednocześnie obie wersje.

cena ta sama, to co za różnica.

Tylko zawartosc inna.

Ale skoro bywaja promoscje "3 w cenie dwoch", to mozne byc i promocja
"100 w cenie 90".

  MJ
PS. Zapalek kiedys bylo 64, a potem sie zrobilo 48.

On Sun, 27 Jun 2010, Michal Jankowski wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

cena ta sama, to co za różnica.

Tylko zawartosc inna.

Ale skoro bywaja promoscje "3 w cenie dwoch", to mozne byc i promocja
"100 w cenie 90".

  W kwestii formalnej: chodzi o promocję "90 w cenie 100", nie na odwrót.

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news wrote:

On Sun, 27 Jun 2010, Michal Jankowski wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

cena ta sama, to co za różnica.

Tylko zawartosc inna.

Ale skoro bywaja promoscje "3 w cenie dwoch", to mozne byc i promocja
"100 w cenie 90".

 W kwestii formalnej: chodzi o promocję "90 w cenie 100", nie na odwrót.

nie.
to jest promocja 90 w cenie 90.
Cena poszła w górę i tyle.

Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> writes:

Ale skoro bywaja promoscje "3 w cenie dwoch", to mozne byc i promocja
"100 w cenie 90".

  W kwestii formalnej: chodzi o promocję "90 w cenie 100", nie na odwrót.

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Powiedzmy, ze na polce stoja
paczki po 90 i po 100, z ta sama cena - umiesz powiedziec, ktore sa
"podstawowe", a ktore "promocyjne"?

To, ze wczoraj taka sama cena dotyczyla tylko paczek po 100 (innych
nie bylo), wydaje mi sie, ze nic nie znaczy. Poza dobrymi obyczajami
oczywiscie.

  MJ

Zbynek Ltd. pisze:

Ale jest też kolejne oszustwo(?)
Kod kreskowy na opakowaniu towaru w ilości 100, jak i w ilości 90
sztuk, jest identyczny. Niemożliwe jest sprzedawanie tego towaru w
innych ilościach niż całe opakowanie. Więc kod teraz odnosi się do
innej zawartości niż poprzednio.

No i pytanie podstawowe.
Czy ten sam kod kreskowy może być przypisany do różnej zawartości
opakowania towaru od tego samego producenta?

Kod kreskowy nie jest elementem obowiazkowym. Mogloby go nie byc.
W Polsce wydaje  i zarzadza nimi firma GS1, z tego co pamietam to jest to dopuszczalne, ale najlepiej zadzwonic i sie zapytac.

Z tym ze nawet jesli nie - to co z tego?


--
http://www.artveo.pl/

W dniu 2010-06-26 10:23, Zbynek Ltd. pisze:

Witam

Jest sobie pewien towar. Zwyczajowo pakowany po 100 sztuk. Od
dziesięcioleci. I nie tylko w naszym kraju. Nagle towar ten zaczął
być pakowany w ilości 90 sztuk. Ma także mniejszą wagę jednostkową o
kolejne 5-10%.
Fakt, że na opakowaniu już nie widnieje normalną czcionką "100
sztuk", lecz bardzo malutką, na brzegu opakowania, "90 sztuk". Więc
teoretycznie można powiedzieć klientowi: widziały gały co brały.

Jest to towar, którego z racji swojego rodzaju, chyba nikt nie
przelicza.

Ale jest też kolejne oszustwo(?)
Kod kreskowy na opakowaniu towaru w ilości 100, jak i w ilości 90
sztuk, jest identyczny. Niemożliwe jest sprzedawanie tego towaru w
innych ilościach niż całe opakowanie. Więc kod teraz odnosi się do
innej zawartości niż poprzednio.

Kod kreskowy nie jest informacją przewidzianą dla konsumenta, ale dla sprzedawcy. Jeżeli producent świadomie przemilczał informację o zmianie parametrów towaru, MOŻE to podlegać odpowiedzialności z art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

No i pytanie podstawowe.
Czy ten sam kod kreskowy może być przypisany do różnej zawartości
opakowania towaru od tego samego producenta?

Na 100% w handlu spotkały/spotkają się obie wersje opakowań na tej
samej półce. I klient może dostać jednocześnie obie wersje.

Kontaktować się natychmiast z Inspekcją Handlową? Czy może UOKiK?

Jeżeli opakowanie wprowadza klienta w błąd, co do ilości towaru, to może to być zaniechanie wprowadzające w błąd konsumenta z art. 6 ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym.

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

Kod kreskowy nie jest informacją przewidzianą dla konsumenta, ale dla sprzedawcy. Jeżeli producent świadomie przemilczał informację o zmianie parametrów towaru, MOŻE to podlegać odpowiedzialności z art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

przecież nie przemilczał. Na opakowaniu jest nowa mniejsza waga.

W dniu 2010-06-28 17:51, witek pisze:

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

Kod kreskowy nie jest informacją przewidzianą dla konsumenta, ale dla
sprzedawcy. Jeżeli producent świadomie przemilczał informację o
zmianie parametrów towaru, MOŻE to podlegać odpowiedzialności z art.
10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

przecież nie przemilczał. Na opakowaniu jest nowa mniejsza waga.

Jeżeli kupujesz hurtowo 100, 1000 czy 1000 000 sztuk, nie masz obowiązku oglądania każdego opakowania, prawda? Tym bardziej, jeżeli jest to stała współpraca, np. producent - hurtownik.

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

W dniu 2010-06-28 17:51, witek pisze:

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

Kod kreskowy nie jest informacją przewidzianą dla konsumenta, ale dla
sprzedawcy. Jeżeli producent świadomie przemilczał informację o
zmianie parametrów towaru, MOŻE to podlegać odpowiedzialności z art.
10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji

przecież nie przemilczał. Na opakowaniu jest nowa mniejsza waga.

Jeżeli kupujesz hurtowo 100, 1000 czy 1000 000 sztuk, nie masz obowiązku oglądania każdego opakowania, prawda? Tym bardziej, jeżeli jest to stała współpraca, np. producent - hurtownik.

mozesz sie na hurtownika pogniewac.
rownie dobrze mogłeś dostać fakture na wyzsza kwotę i miec do niego dokładnie takie same pretensje.