Kiedy wieśniak oznajmia: "Mam pięć świń; jeśli zabiję jedną, będę miał
cztery", rozumuje na poziomie podstawowym, lecz jego logika jest równie
klarowna i poprawna jak u Arystotelesa lub Euklidesa.

Przyjmijmy jednak, że tenże wieśniak naczyta się gazet i książek
popularnonaukowych, nazwie jedną świnię Zasobem Gruntów, drugą Kapitałem,
trzecią Eksportem, i wreszcie dojdzie do konkluzji, że im więcej świń
zabije, tym więcej będzie ich posiadał, albo że każda maciora, która się
oprosi, zmniejsza ogólną ilość świń na świecie.

Powiemy wówczas, że wieśniak opanował terminologię ekonomiczną, co dało mu
akurat tyle, że pogubił się w gąszczu błędnych ekonomicznych pojęć. A nigdy
by mu się to nie przytrafiło, gdyby uparcie trzymał się dogmatu, że świnia
to świnia, i kropka.

Z takiej oświaty i z takiego postępu nie widzimy żadnego zgoła pożytku. Pod
tym, i tylko pod tym względem, lepszy już ciemny wieśniak niż oświecony
zadufek.

Nie uważamy, że ignorancja jest bardziej pożądana niż wiedza ani że
barbarzyństwo stoi wyżej od kultury, Uważamy tylko, że krótki i prosty
łańcuch logiczny jest lepszy od łańcucha nieskończenie długiego i
beznadziejnie splątanego.

Wolimy, gdy człowiek otrzymuje poprawny wynik z elementarnego dodawania, niż
gdy otrzymuje błędny wynik ze skomplikowanych działań arytmetycznych.

Więcej http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/4765/

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

On 21 Sty, 22:19, "abc" <a...@wp.pl> wrote:

Kiedy wieśniak oznajmia: "Mam pięć świń; jeśli zabiję jedną, będę miał
cztery", rozumuje na poziomie podstawowym, lecz jego logika jest równie
klarowna i poprawna jak u Arystotelesa lub Euklidesa.

Przyjmijmy jednak, że tenże wieśniak naczyta się gazet i książek
popularnonaukowych, nazwie jedną świnię Zasobem Gruntów, drugą Kapitałem,
trzecią Eksportem, i wreszcie dojdzie do konkluzji, że im więcej świń
zabije, tym więcej będzie ich posiadał, albo że każda maciora, która się
oprosi, zmniejsza ogólną ilość świń na świecie.

Powiemy wówczas, że wieśniak opanował terminologię ekonomiczną, co dało mu
akurat tyle, że pogubił się w gąszczu błędnych ekonomicznych pojęć. A nigdy
by mu się to nie przytrafiło, gdyby uparcie trzymał się dogmatu, że świnia
to świnia, i kropka.

Z takiej oświaty i z takiego postępu nie widzimy żadnego zgoła pożytku. Pod
tym, i tylko pod tym względem, lepszy już ciemny wieśniak niż oświecony
zadufek.

Błędem nie jest to, że ludzie chcą się kształcić. Błąd tkwi w sposobie
nauczania.
Uczy się pojęciowo, a zapomina o wpojeniu umiejętności odpowiedniego
skorzystania z wiedzy. To faktycznie może zrodzić mętlik w głowie
niejednego
"wykształciucha".

Nie uważamy, że ignorancja jest bardziej pożądana niż wiedza ani że
barbarzyństwo stoi wyżej od kultury, Uważamy tylko, że krótki i prosty
łańcuch logiczny jest lepszy od łańcucha nieskończenie długiego i
beznadziejnie splątanego.

Wolimy, gdy człowiek otrzymuje poprawny wynik z elementarnego dodawania, niż
gdy otrzymuje błędny wynik ze skomplikowanych działań arytmetycznych.

Więcejhttp://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/4765/

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny..

j.w.


--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości
news:hjah2n$g2$1nemesis.news.neostrada.pl...

Kiedy wieśniak oznajmia: "Mam pięć świń; jeśli zabiję jedną, będę miał
cztery", rozumuje na poziomie podstawowym, lecz jego logika jest równie
klarowna i poprawna jak u Arystotelesa lub Euklidesa.

Przyjmijmy jednak, że tenże wieśniak naczyta się gazet i książek
popularnonaukowych, nazwie jedną świnię Zasobem Gruntów, drugą Kapitałem,
trzecią Eksportem, i wreszcie dojdzie do konkluzji, że im więcej świń
zabije, tym więcej będzie ich posiadał, albo że każda maciora, która się
oprosi, zmniejsza ogólną ilość świń na świecie.

Powiemy wówczas, że wieśniak opanował terminologię ekonomiczną, co dało mu
akurat tyle, że pogubił się w gąszczu błędnych ekonomicznych pojęć. A

nigdy

by mu się to nie przytrafiło, gdyby uparcie trzymał się dogmatu, że świnia
to świnia, i kropka.

Z takiej oświaty i z takiego postępu nie widzimy żadnego zgoła pożytku.

Pod

tym, i tylko pod tym względem, lepszy już ciemny wieśniak niż oświecony
zadufek.

Nie uważamy, że ignorancja jest bardziej pożądana niż wiedza ani że
barbarzyństwo stoi wyżej od kultury, Uważamy tylko, że krótki i prosty
łańcuch logiczny jest lepszy od łańcucha nieskończenie długiego i
beznadziejnie splątanego.

Wolimy, gdy człowiek otrzymuje poprawny wynik z elementarnego dodawania,

niż

gdy otrzymuje błędny wynik ze skomplikowanych działań arytmetycznych.

Więcej http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/4765/

--

Kosciołowi nie sa potrzebne zbyt rozwiniete intelektualnie społeczenstwo.
Wystarczaja mohery umiejace liczyc do 10 i znajace sie na pieniadzach,
zwłaszcza tych dawanych na tace.



sofu

"sofu" <manhunter1@o2.pl> wrote in message
news:hjbcn4$iu2$1node2.news.atman.pl...

Użytkownik "abc" <abc@wp.pl> napisał w wiadomości
news:hjah2n$g2$1nemesis.news.neostrada.pl...
> Kiedy wieśniak oznajmia: "Mam pięć świń; jeśli zabiję jedną, będę miał
> cztery", rozumuje na poziomie podstawowym, lecz jego logika jest równie
> klarowna i poprawna jak u Arystotelesa lub Euklidesa.
>
> Przyjmijmy jednak, że tenże wieśniak naczyta się gazet i książek
> popularnonaukowych, nazwie jedną świnię Zasobem Gruntów, drugą

Kapitałem,

> trzecią Eksportem, i wreszcie dojdzie do konkluzji, że im więcej świń
> zabije, tym więcej będzie ich posiadał, albo że każda maciora, która się
> oprosi, zmniejsza ogólną ilość świń na świecie.
>
> Powiemy wówczas, że wieśniak opanował terminologię ekonomiczną, co dało

mu

> akurat tyle, że pogubił się w gąszczu błędnych ekonomicznych pojęć. A
nigdy
> by mu się to nie przytrafiło, gdyby uparcie trzymał się dogmatu, że

świnia

> to świnia, i kropka.
>
> Z takiej oświaty i z takiego postępu nie widzimy żadnego zgoła pożytku.
Pod
> tym, i tylko pod tym względem, lepszy już ciemny wieśniak niż oświecony
> zadufek.
>
> Nie uważamy, że ignorancja jest bardziej pożądana niż wiedza ani że
> barbarzyństwo stoi wyżej od kultury, Uważamy tylko, że krótki i prosty
> łańcuch logiczny jest lepszy od łańcucha nieskończenie długiego i
> beznadziejnie splątanego.
>
> Wolimy, gdy człowiek otrzymuje poprawny wynik z elementarnego dodawania,
niż
> gdy otrzymuje błędny wynik ze skomplikowanych działań arytmetycznych.
>
> Więcej http://www.konserwatyzm.pl/publicystyka.php/Artykul/4765/
>
> -- Kosciołowi nie sa potrzebne zbyt rozwiniete intelektualnie społeczenstwo.
Wystarczaja mohery umiejace liczyc do 10 i znajace sie na pieniadzach,
zwłaszcza tych dawanych na tace.

    Nie każdy musi być dyrektorem, ministrem, premierem czy prezydentem. A
ci dawno przekroczyli swój stopień niekompetencji lub normalnej zdrady, za
którą powinni pójść światłą, bo rozświetloną błyskami z luf kałaszy, drogą
Causescu.

Dnia Thu, 21 Jan 2010 22:19:51 +0100, abc napisał(a):

Z takiej oświaty i z takiego postępu nie widzimy żadnego zgoła pożytku. Pod
tym, i tylko pod tym względem, lepszy już ciemny wieśniak niż oświecony
zadufek.

Wiesz co abecak tak na początek dnia jeszcze ci dodam?

Że całkiem niezły byłby z ciebie jehowiec.

Oni także uznają "świeckie wykształcenie" za zbędne.

--
"Każdy myślący człowiek jest ateistą" - E.Hemingway