Ja naprzyklad nigdy nie twierdzilem ze Binienda nie ma dorobku lub autorytetu.
Co nie znaczy ze wszystko co robi musi byc tej samej jakosci.
Jak robi prace do NASA, jak pisze artykuly w pismach ktore czytaja ludzie z
branzy -- napewno pilnuje aby rygor naukowy zostal zachowany.
Jak robi cos dla Macierewicza to moze byc czysto polityczna sprawa - nie ma tu
innych ludzi z NASA lub innych profesorow amerykanskich ktorych ten temat
interesuje i ktorzy by mogli/chcieli taka prace zrewidowac lub zakwestionowac.
Niestety fakt ze Binienda jest z pochodzenia polakiem rzuca cien podejrzenia
na jego bezstronnosc i zaangazowanie w tej materii. --

Ja naprzyklad nigdy nie twierdzilem ze Binienda nie ma dorobku lub autorytetu.

ale to nie jest nagroda naukowa.
Stowrzyszenie daje taki dyplom ok 150 osobom rocznie (członek)

G

Użytkownik "Gabor" <Gabor_Surmejto@buzziaczek.pl> napisał w wiadomości news:jnakrq$54s$1inews.gazeta.pl...

>Ja naprzyklad nigdy nie twierdzilem ze Binienda nie ma dorobku lub

autorytetu.

ale to nie jest nagroda naukowa.
Stowrzyszenie daje taki dyplom ok 150 osobom rocznie (członek)

Proszę o link do informacji potwierdzającej to co napisałeś.

Proszę o link do informacji potwierdzającej to co napisałeś.

akurat mój ojciec jest w tym stoważyszeniu i potwierdza

Amerykanien z Floryda

Użytkownik "KM" <K.Maciek@onnet.co> napisał w wiadomości news:jneuad$q4p$1inews.gazeta.pl...

>Proszę o link do informacji potwierdzającej to co napisałeś.

akurat mój ojciec jest w tym stoważyszeniu i potwierdza

Amerykanien z Floryda

Przybrany?

Użytkownik "saturn5 " <saturn5@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jna9l7$ksf$1inews.gazeta.pl...

Ja naprzyklad nigdy nie twierdzilem ze Binienda nie ma dorobku lub autorytetu.
Co nie znaczy ze wszystko co robi musi byc tej samej jakosci.
Jak robi prace do NASA, jak pisze artykuly w pismach ktore czytaja ludzie z
branzy -- napewno pilnuje aby rygor naukowy zostal zachowany.
Jak robi cos dla Macierewicza to moze byc czysto polityczna sprawa - nie ma tu
innych ludzi z NASA lub innych profesorow amerykanskich ktorych ten temat
interesuje i ktorzy by mogli/chcieli taka prace zrewidowac lub zakwestionowac.
Niestety fakt ze Binienda jest z pochodzenia polakiem rzuca cien podejrzenia
na jego bezstronnosc i zaangazowanie w tej materii.

Chciałeś powiedzieć, że Rosjanie są bezstronni bo nie są Polakami?

Chciałeś powiedzieć, że Rosjanie są bezstronni bo nie są Polakami?

Nic nie pisalem o Rosjanach.
Rosjanie musieli byc zaangazowani w dochodzenie, innego wyjscia nie bylo bez
wzgledu czy ich robota ci odpowiada czy nie. Natomiast wybor Biniendy byl
dowolony - mogli wybrac kogos innego, nie wybrali bo pewnie nie bylo zadnego
nie-Polaka z tej branzy ktory albo sie w to chcial bawic albo chcial
dostarczyc wyniki zgdne z celami PiSu. --

Użytkownik "saturn5 " <saturn5@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jnes59$k79$1inews.gazeta.pl...

Chciałeś powiedzieć, że Rosjanie są bezstronni bo nie są Polakami?

Nic nie pisalem o Rosjanach.
Rosjanie musieli byc zaangazowani w dochodzenie, innego wyjscia nie bylo bez
wzgledu czy ich robota ci odpowiada czy nie. Natomiast wybor Biniendy byl
dowolony - mogli wybrac kogos innego, nie wybrali bo pewnie nie bylo zadnego
nie-Polaka z tej branzy ktory albo sie w to chcial bawic albo chcial
dostarczyc wyniki zgdne z celami PiSu.

Czasami zastanów sie nad tym co piszesz.
http://wsieci.rp.pl/opinie/oko-w-sieci/Prof-Wieslaw-Binienda-Musi-powstac-miedzynarodowa-komisja

Czasami zastanów sie nad tym co piszesz.

Ty sie lepiej zastanow.
Zadnej takiej komisji nie bedzie, bez wzgledu co Binienda powiedzial. Swiat
sie nie kreci wokol tego co Bieninda uwaza ze sie "musi" stac. Wychodzi
zreszta jak facet jest kompletnie odrealniony od calej sprawy ale dla takich
oszolomow jak ty to dzienna pozywka.



--

Użytkownik "porterhouse " <porterhouse@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jnf11q$43a$1inews.gazeta.pl...

Czasami zastanów sie nad tym co piszesz.

Ty sie lepiej zastanow.
Zadnej takiej komisji nie bedzie, bez wzgledu co Binienda powiedzial. Swiat
sie nie kreci wokol tego co Bieninda uwaza ze sie "musi" stac. Wychodzi
zreszta jak facet jest kompletnie odrealniony od calej sprawy ale dla takich
oszolomow jak ty to dzienna pozywka.

Mentalność masz komuszą "nie będzie i już" "oszołomy" itd.
Kogo chcesz przekonać tym co napisałeś?
Zastanawiałeś się nad tym?
Mądry polityk spowodowałby powołanie takiej komisji.
Niemądry lub ten, który się czegoś obawia, będzie za wszelką cenę bronił się przed powołaniem komisji międzynarodowej.
W interesie mądrych polityków leży wyjaśnienie sprawy do końca niezależnie od tego jaka jest prawda.

Mądry polityk spowodowałby powołanie takiej komisji.
Niemądry lub ten, który się czegoś obawia, będzie za wszelką cenę bronił się przed powołaniem komisji międzynarodowej.
W interesie mądrych polityków leży wyjaśnienie sprawy do końca niezależnie od tego jaka jest prawda.

Ales ty naiwniak z koziej wolki.
I ty naprawde myslisz ze takim Macierewiczom zalezy na prawdziwym wyjasnieniu czegokolwiek?
Gdyby faktycznie zalezalo to juz dawno by zatrudnili grupke ludzi o miedzynarodowym przekroju ktorzy zawodowo sie paraja badaniem wypadkow, mogli to zrobic juz dawno. Oczywiscie tego nie zrobil bo nie mieliby zadnej kontroli nad taka komisja, za to zatrudnili takiego Bieniende ktory faktycznie nie ma zadnej wiedzy lotniczej poza materialami kompozytowymi a co najwazniejsze jest pojedynczym pionkiem ktorego lojalnosci latwo sprawdzic. PiS jest tu ostatnio partia ktorej zalezy na wyjasnieniu czegokolwiek.

--

W dniu 28.04.2012 19:04, saturn5 pisze:
/.../

Ales ty naiwniak z koziej wolki.
I ty naprawde myslisz ze takim Macierewiczom zalezy na prawdziwym wyjasnieniu czegokolwiek?
Gdyby faktycznie zalezalo to juz dawno by zatrudnili grupke ludzi o miedzynarodowym przekroju
ktorzy zawodowo sie paraja badaniem wypadkow, mogli to zrobic juz dawno.

Ty też mogłeś i co?

  Oczywiscie tego nie

zrobil bo nie mieliby zadnej kontroli nad taka komisja, za to zatrudnili takiego Bieniende ktory
faktycznie nie ma zadnej wiedzy lotniczej poza materialami kompozytowymi a co najwazniejsze
jest pojedynczym pionkiem ktorego lojalnosci latwo sprawdzic. PiS jest tu ostatnio partia ktorej
zalezy na wyjasnieniu czegokolwiek.

Jawnie wiadomo, że celem Zespołu Parlamentarnego jest międzynarodowy trybunał.
Takie kity to wiesz gdzie możesz wciskać? Następny Łoziński, nudne się to robi, też badałeś wytrzymałość brzozy ciosami karate?

Ty też mogłeś i co?

Ja nie kwestionuje raportow komisji wiec po co mi robic cokolwiek??
Co za bezdennie glupi komentarz. Zapytaj lepiej Twoj Zespol Parlamentarny dlaczego oni tego nie zrobili.

Jawnie wiadomo, że celem Zespołu Parlamentarnego jest międzynarodowy

trybunal

Tak, rzeczywiscie, moze jeszcze celem sa jakies rezolucje ONZ, jak juz fantazjowac to na calego. Tzw. Zespol Parlamentarny korzysta z takich prowincjuszy jak ty zeby ich mamic trybunalami do ktorych nigdy nie dojdzie a za to mozna bic polityczna propagande przez nastepne 50 lat. Nie wiadomo czy sie smiac czy plakac jak glupia jest czesc tego narodu.

--

W dniu 28.04.2012 22:17, saturn5 pisze:

Ty też mogłeś i co?

Ja nie kwestionuje raportow komisji wiec po co mi robic cokolwiek??

Czyli uważasz, że to gen Błasik podawał wysokość barometryczną?
Gratuluję rozgarnięcia i związku z rzeczywistością.
/.../

Jawnie wiadomo, że celem Zespołu Parlamentarnego jest międzynarodowy

trybunal

Tak, rzeczywiscie, moze jeszcze celem sa jakies rezolucje ONZ, jak juz fantazjowac to na calego.
Tzw. Zespol Parlamentarny korzysta z takich prowincjuszy jak ty zeby ich mamic trybunalami do
ktorych nigdy nie dojdzie a za to mozna bic polityczna propagande przez nastepne 50 lat. Nie
wiadomo czy sie smiac czy plakac jak glupia jest czesc tego narodu.

Się zdziwisz jeszcze, polegając na komisjach, kŧóre nie potrafiły nawet rozpoznać głosów w kokpicie.

Użytkownik "saturn5 " <saturn5@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jnh7vd$ktg$1inews.gazeta.pl...

Mądry polityk spowodowałby powołanie takiej komisji.
Niemądry lub ten, który się czegoś obawia, będzie za wszelką cenę bronił się
przed powołaniem komisji międzynarodowej.
W interesie mądrych polityków leży wyjaśnienie sprawy do końca niezależnie
od tego jaka jest prawda.

Ales ty naiwniak z koziej wolki.
I ty naprawde myslisz ze takim Macierewiczom zalezy na prawdziwym wyjasnieniu czegokolwiek?
Gdyby faktycznie zalezalo to juz dawno by zatrudnili grupke ludzi o miedzynarodowym przekroju
ktorzy zawodowo sie paraja badaniem wypadkow, mogli to zrobic juz dawno. Oczywiscie tego nie
zrobil bo nie mieliby zadnej kontroli nad taka komisja, za to zatrudnili takiego Bieniende ktory
faktycznie nie ma zadnej wiedzy lotniczej poza materialami kompozytowymi a co najwazniejsze
jest pojedynczym pionkiem ktorego lojalnosci latwo sprawdzic. PiS jest tu ostatnio partia ktorej
zalezy na wyjasnieniu czegokolwiek.

Przecież rząd może to zrobić skoro nie ufa Maciarewiczowi.
Co za problem powołać komisję z udziałem możliwie najlepszych ekspertów?
Trzeba tylko chcieć.

Przecież rząd może to zrobić skoro nie ufa Maciarewiczowi.
Co za problem powołać komisję z udziałem możliwie najlepszych ekspertów?
Trzeba tylko chcieć.

Ty jak zawsze powtarzasz te same nonsensy.
Po co rzad ma zatrudniac kogokolwiek, oni juz powolali komisje, to ci co nie wierza w raporty koncowe niech sobie zatrudniaja, to ich rola skoro im sie marza konspiracje. Nikt nie musi zatrudniac nastepnej komisji tylko po to zeby zbijac imaginacje Macierewicza, facet jest chory I tyle, co zreszta widac po tym jak wiarygodna i liczna 'komisje' zebral.

--

W dniu 29.04.2012 21:22, porterhouse pisze:
/.../

Ty jak zawsze powtarzasz te same nonsensy.
Po co rzad ma zatrudniac kogokolwiek, oni juz powolali komisje,

Żeby wyjaśnić okoliczności katastrofy

to ci co nie wierza w raporty
koncowe niech sobie zatrudniaja,

Już teraz wiadomo, ze komisje nie badały katastrofy, tylko szukały okoliczności obciążających pilotów.

  to ich rola skoro im sie marza konspiracje. Nikt nie musi

zatrudniac nastepnej komisji tylko po to zeby zbijac imaginacje Macierewicza, facet jest chory I
tyle, co zreszta widac po tym jak wiarygodna i liczna 'komisje' zebral.

Musi, skoro spaścił dochodzenie.

Użytkownik "porterhouse" <porterhouse@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jnk4ed$j5m$1inews.gazeta.pl...

Przecież rząd może to zrobić skoro nie ufa Maciarewiczowi.
Co za problem powołać komisję z udziałem możliwie najlepszych ekspertów?
Trzeba tylko chcieć.

Ty jak zawsze powtarzasz te same nonsensy.
Po co rzad ma zatrudniac kogokolwiek, oni juz powolali komisje, to ci co nie wierza w raporty
koncowe niech sobie zatrudniaja, to ich rola skoro im sie marza konspiracje. Nikt nie musi
zatrudniac nastepnej komisji tylko po to zeby zbijac imaginacje Macierewicza, facet jest chory I
tyle, co zreszta widac po tym jak wiarygodna i liczna 'komisje' zebral.

Nonsensem jest strach przed powołaniem komisji złożonej z najlepszych ekspertów
Tym bardziej, ze coraz więcej jest wątpliwości do wyników komisji Millera i MAK.
Nie mówię już o wątpliwościach dotyczących zabezpieczenia i przebadania miejsca  katastrofy oraz wraku.

W dniu 12/04/29 09:22, mkarwan pisze:

Przecież rząd może to zrobić skoro nie ufa Maciarewiczowi.
Co za problem powołać komisję z udziałem możliwie najlepszych ekspertów?
Trzeba tylko chcieć.

byla powołana baranku

Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał w wiadomości news:4f9e4f16$0$1213$65785112news.neostrada.pl...

Przecież rząd może to zrobić skoro nie ufa Maciarewiczowi.
Co za problem powołać komisję z udziałem możliwie najlepszych ekspertów?
Trzeba tylko chcieć.

byla powołana baranku

Masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz?
Mowa jest o najlepszych na świecie ekspertach.

On Mon, 30 Apr 2012 11:19:52 +0200, "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote:

Masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz?
Mowa jest o najlepszych na świecie ekspertach.

Kogo konkretnie masz na myśli? Bo chyba nie doktora z jakiegoś prowincjalnego uniwersytetu, którego najważniejszym atutem jest podsycanie paranoi partyjnej komisji posła Macierewicza.

--
Pozdrawiam, P.B.

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał

Masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz?
Mowa jest o najlepszych na świecie ekspertach.

A oni to pewnie za darmo i dobrej woli przyjadą?
Otóż NIE ŻYCZĘ SOBIE wydawania moich podatkowych pieniędzy na fiksacje pana Macierewicza. Już i tak dużo ich idzie na odszkodowania wygrane w procesach po jego "decyzjach". W imię elementarnego rozsądku trzeba go trzymać jak najdalej od wszelkich działań mogących skutkować wydatkami budżetowymi.
Niech sobie zrobią zrzutę u Rydzyka i wtedy powołują kogo tylko zechcą - nikt im nie broni.

--
pzdr,
Jędrzej

BĂłg stworzył człowieka, poniewaĹź rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentĂłw zrezygnował.   -  Mark Twain

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości news:jnloqv$c0v$1node2.news.atman.pl...

Masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz?
Mowa jest o najlepszych na świecie ekspertach.

A oni to pewnie za darmo i dobrej woli przyjadą?
Otóż NIE ŻYCZĘ SOBIE wydawania moich podatkowych pieniędzy na fiksacje pana Macierewicza. Już i tak dużo ich idzie na odszkodowania wygrane w procesach po jego "decyzjach". W imię elementarnego rozsądku trzeba go trzymać jak najdalej od wszelkich działań mogących skutkować wydatkami budżetowymi.
Niech sobie zrobią zrzutę u Rydzyka i wtedy powołują kogo tylko zechcą - nikt im nie broni.

Mentalnośc masz komuszą, oni tez nie zyczyli sobie wyjasnienia wielu spraw z mordem katyńskim włacznie.

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał

Mentalnośc masz komuszą, oni tez nie zyczyli sobie wyjasnienia wielu spraw z mordem katyńskim włacznie.

Wyjaśniona to ta katastrofa dawno została. Ja sobie nie życzę wydawania moich pieniędzy na czyjeś kompleksy i brak wiedzy. W szkołach mieliśmy jednakową szansę nauki za państwowe pieniądze i wystarczy, korepetycje od zawsze płacone były z prywatnych.
Nie wiem jak ty, ale ja latam, i do tego trochę znam armię. W dniu katastrofy od razu po usłyszeniu wiadomości wiedziałem że wojsko starym zwyczajem nie wyciągnęło wniosków z tego że chwilę wcześniej utrupiło sobie w Mirosławcu całe dowództwo, tylko skrupulatnie zamiotło pod dywan przesłanki, wnioski i ich realizację.
Jeśli to znaczy że jestem w komuszym spisku, to nie mamy o czym rozmawiać.
Błasik jako nowy dowódca był odpowiedzialny za to, żeby taka katastrofa nigdy więcej się nie powtórzyła. Wolał zaakceptować tuftę i samemu przykładać się do dalszego łamania procedur, to powtórzył CFIT i najwyższą odpowiedzialność poniósł .
Ale niewybaczalne jest, że pociagnął za sobą kilkadziesiąt niewinnych osób.

--
pzdr,
Jędrzej

"Nie zgadzam się z matematyką. Uważam, że suma zer to bardzo groźna liczba."
S.J.Lec

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości news:jnm35p$ng0$1node2.news.atman.pl...

Mentalnośc masz komuszą, oni tez nie zyczyli sobie wyjasnienia wielu spraw z mordem katyńskim włacznie.

Wyjaśniona to ta katastrofa dawno została.

Moim zdaniem nie do końca, jest trochę znaków zapytania.

Nie wiem jak ty, ale ja latam, i do tego trochę znam armię.

Doświadczenie lotnicze masz paralotniarskie http://www.panoramio.com/user/2400761?with_photo_id=15473941

Dr Hanna Jaxa-RoĹźen
zainteresowania naukowe:
teoria i recepcja feminizmu
kultura – a zwłaszcza literatura – popularna
jaxa@uni.wroc.pl
źródło http://www.kulturoznawstwo.uni.wroc.pl/?page_id=151

Wspierasz parady równości http://groups.google.com/group/pl.soc.inwalidzi/msg/f915aa901d31cea0?hl=pl

Z raportu Casy
"Kierowanie lotem na ścieżce zniżania przez krl PAR w sposób mało zdecydowany i niekonsekwentny mogło utwierdzać załoge w przekonaniu o utrzymywaniu właściwych parametrów lotu na ścieżce zniżania i mogło miec wpływ na zaistnienie katastrofy"

Z raportu TU154
"KSL informował załogę samolotu Tu-154M o prawidłowej pozycji w trakcie podejścia, niezgodnie z faktycznym położeniem względem osi DS i ścieżki schodzenia."
"KSL nie poinformował załogi samolotu Tu-154M o pozycji samolotu poniżej ścieżki schodzenia, gdy samolot był poza obszarem 1/3 wartości maksymalnego wymiaru liniowych odchyleń od nakazanej ścieżki."

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał

Doświadczenie lotnicze masz paralotniarskie http://www.panoramio.com/user/2400761?with_photo_id=15473941

Nie tylko, motolotniowe, szybowcowe i spadochronowe (z armii) też. Praktycznie całe życie spędziłem na lotnisku, ojciec zawodowo zajmował się właśnie badaniem wypadków lotniczych.
Ps. A jeśli myślisz że przeloty 100 km na paralotni o doskonałości 7 nie świadczą o umiejętnościach lotniczych, to jesteś w tzw. mylnym błędzie.

Teraz słucham pańskich referencji :)

Wspierasz parady równości http://groups.google.com/group/pl.soc.inwalidzi/msg/f915aa901d31cea0?hl=pl

Rozumiem że w twoich oczach to grzech. Niech będzie, tylko co to ma wspólnego z wypadkiem lotniczym?

Z raportu Casy
"Kierowanie lotem na ścieżce zniżania przez krl PAR w sposób mało zdecydowany i niekonsekwentny mogło utwierdzać załoge w przekonaniu o utrzymywaniu właściwych parametrów lotu na ścieżce zniżania i mogło miec wpływ na zaistnienie katastrofy"
Z raportu TU154
"KSL informował załogę samolotu Tu-154M o prawidłowej pozycji w trakcie podejścia, niezgodnie z faktycznym położeniem względem osi DS i ścieżki schodzenia."

Co jak rozumiem również "mogło utwierdzać załoge w przekonaniu o
 utrzymywaniu właściwych parametrĂłw lotu na ścieĹźce zniĹźania i mogło miec
 wpływ na zaistnienie katastrofy", nieprawdaĹź ?

Naprawdę nie ma co się przerzucać winą kontroli w sytuacji kiedy ten samolot nie miał prawa bez widoczności znaleźć się poniĹźej stu metrĂłw.  Gdyby załoga dotrzymała własnych ustaleń, kontrola mogłaby opowiadać wszystko co się jej spodoba, ale wypadek by nie zaistniał.

--
pzdr,
Jędrzej

Świat jest zbyt ciekawy by psuć w sobie jego wizerunek pewnością siebie i zbyt pochopnie wyciąganymi wnioskami.

Użytkownik "JJR"  napisał >> Doświadczenie lotnicze masz paralotniarskie

http://www.panoramio.com/user/2400761?with_photo_id=15473941

Nie tylko, motolotniowe, szybowcowe i spadochronowe (z armii) też. Praktycznie całe życie spędziłem na lotnisku, ojciec zawodowo zajmował się właśnie badaniem wypadków lotniczych.
Ps. A jeśli myślisz że przeloty 100 km na paralotni o doskonałości 7 nie świadczą o umiejętnościach lotniczych, to jesteś w tzw. mylnym błędzie.

Teraz słucham pańskich referencji :)

Sam fakt braku wiedzy kim jest JJR jest dostateczna referencja ;)
Na moje oko ziemniak.



--
uriuk

www.uriuk.com

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał w wiadomości news:jnmm9j$c5h$1node2.news.atman.pl...

Doświadczenie lotnicze masz paralotniarskie http://www.panoramio.com/user/2400761?with_photo_id=15473941

Nie tylko, motolotniowe, szybowcowe i spadochronowe (z armii) też. Praktycznie całe życie spędziłem na lotnisku, ojciec zawodowo zajmował się właśnie badaniem wypadków lotniczych.
Ps. A jeśli myślisz że przeloty 100 km na paralotni o doskonałości 7 nie świadczą o umiejętnościach lotniczych, to jesteś w tzw. mylnym błędzie.
Teraz słucham pańskich referencji :)

Wspierasz parady równości http://groups.google.com/group/pl.soc.inwalidzi/msg/f915aa901d31cea0?hl=pl

Rozumiem że w twoich oczach to grzech. Niech będzie, tylko co to ma wspólnego z wypadkiem lotniczym?

Z raportu Casy
"Kierowanie lotem na ścieżce zniżania przez krl PAR w sposób mało zdecydowany i niekonsekwentny mogło utwierdzać załoge w przekonaniu o utrzymywaniu właściwych parametrów lotu na ścieżce zniżania i mogło miec wpływ na zaistnienie katastrofy"
Z raportu TU154
"KSL informował załogę samolotu Tu-154M o prawidłowej pozycji w trakcie podejścia, niezgodnie z faktycznym położeniem względem osi DS i ścieżki schodzenia."

Co jak rozumiem również "mogło utwierdzać załoge w przekonaniu o
utrzymywaniu właściwych parametrów lotu na ścieżce zniżania i mogło miec
wpływ na zaistnienie katastrofy", nieprawdaż ?
Naprawdę nie ma co się przerzucać winą kontroli w sytuacji kiedy ten samolot nie miał prawa bez widoczności znaleźć się poniżej stu metrów. Gdyby załoga dotrzymała własnych ustaleń, kontrola mogłaby opowiadać wszystko co się jej spodoba, ale wypadek by nie zaistniał.

Czy mam podać informację na temat filmu o tobie?

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał

Czy mam podać informację na temat filmu o tobie?

A co to ma do rzeczy? Podawaj sobie co chcesz, ja nie mam czego się w
życiu wstydzić, ale myślałem że rozmawiamy o wypadku lotniczym. Jeśli ty od początku
zamierzasz mi grzebać w biografii (tak a propos komuszej mentalności :) to na
horyzoncie zamiast rzeczowej rozmowy widzę tylko plonkownicę.

A potem się ojciec Rydzyk z Macierewiczem obrażają że nikt ich nie chce
traktować poważnie. Cóż, sami dokonali takiego wyboru. Podobny stoi przed tobą.

--
pzdr,
Jędrzej

"Wyobraźcie sobie ciszę która zapadłaby gdyby ludzie mówili wyłącznie o tym, o czym mają pojęcie"

W dniu 12/04/30 20:39, JJR pisze:

UĹźytkownik "mkarwan"<mkarwan@poczta.onet.pl>  napisał

Doświadczenie lotnicze masz paralotniarskie
http://www.panoramio.com/user/2400761?with_photo_id=15473941

Nie tylko, motolotniowe, szybowcowe i spadochronowe (z armii) teĹź. Praktycznie
całe życie spędziłem na lotnisku, ojciec zawodowo zajmował się właśnie badaniem
wypadkĂłw lotniczych.
Ps. A jeśli myślisz że przeloty 100 km na paralotni o doskonałości 7 nie
świadczą o umiejętnościach lotniczych, to jesteś w tzw. mylnym błędzie.

serio tyle na szmacie leciales? ile to trwalo ?

Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał

serio tyle na szmacie leciales? ile to trwalo ?

W relatywnej ciszy 6,5 h http://www.paraglidingforum.com/leonardo/flight/217279
Przy dobrym wietrze (my to baloniarze jesteśmy :) 3,5 h http://www.paraglidingforum.com/leonardo/flight/245434
Tym drugim razem mogłem zrobić więcej, ale skusiła mnie możliwość lądowania u znajomych :)

Polecam fotki.

Ale ja to cienki Bolek jestem, latam rekreacyjnie a nie wyczynowo (częściowo też z powodu inwalidztwa). Prawdziwi twardziele robią po trzy razy tyle - rekord Polski przy starcie pod Kościerzyną jest jakieś 310 km, rekord świata bodaj 490 (w RPA - dziesięć godzin).

--
pzdr,
Jędrzej

Ludzie w ogóle nie myślą, oni tylko myślą, że myślą. - Mark Twain.

Użytkownik "JJR" <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał

Ale ja to cienki Bolek jestem,

PS. Tu masz dzisiaj poleciane FAI 200
http://goo.gl/KCWi9

W dniu 12/05/01 18:32, JJR pisze:

UĹźytkownik "KiloSierra"<foru@10g.pl>  napisał

serio tyle na szmacie leciales? ile to trwalo ?

W relatywnej ciszy 6,5 h http://www.paraglidingforum.com/leonardo/flight/217279
Przy dobrym wietrze (my to baloniarze jesteśmy :) 3,5 h
http://www.paraglidingforum.com/leonardo/flight/245434
Tym drugim razem mogłem zrobić więcej, ale skusiła mnie możliwość lądowania u
znajomych :)

Polecam fotki.

zacnie zacnie ;)
kiedys tak wiszac pod podstawą zastanawialem sie, ze w sumie od gleby dzieli mnie 3-4mm laminatu i i pare tysiecy metrów....
tu widze, ze tylko metry zostają ;) ciekawe to musi byc

k.

Użytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisał

kiedys tak wiszac pod podstawą zastanawialem sie, ze w sumie od gleby dzieli mnie 3-4mm laminatu i i pare tysiecy metrów....
tu widze, ze tylko metry zostają ;) ciekawe to musi byc

Jak to kiedyś mĂłj ojciec powiedział, glajciarstwo wymaga połączenia odwagi spadochroniarza z inteligencją szybownika :)  I faktycznie tak jest - ani zbyt odwaĹźni, ani zbyt ostroĹźni dobrego wyniku nie zrobią.
 Co do 'frische luft" pod nogami to faktycznie początkowo robi wraĹźenie na szybownikach, ale teĹź z drugiej strony są ludzie ktĂłrym potrzeba właśnie uczucia bezpośredniej obecności w powietrzu. Ja po prawie tysiącu skokĂłw definitywnie naleĹźałem do tej grupy, w szybowcu czuję się zamknięty w maszynie i to mi przeszkadza w czerpaniu pełnej przyjemności ze swobodnego lotu.
Nie wątpię że to tylko kwestia nalatanych godzin, z odświadczeniem to uczucie 'maszyny' zniknie, ale jest tu pewna komplikacja w postaci braku na terenie Polski szybowca przystosowanego dla inwalidów, z wyłącznie ręcznym sterowaniem. W całej Europie to lata w duzych ilościach, do nas jeszcze nie doszło ale właśnie pracujemy nad tematem. GOBLL już się złamał i dał mi szybowcowe badania, ULC też jest przychylny jak rzadko... jest spora szansa że się uda.

PS. uff, nareszcie jakaś normalna rozmowa... bo już się bałem że tu same trolle zostały

--
pzdr,
Jędrzej

Piloci nie mają frajdy z chodzenia. Oni kochają latać. -- Neil Armstrong, pytany o pierwsze kroki na Księżycu.

Dnia 01-05-2012 o 19:27:13 JJR <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> napisał(a):

Nie wątpię Ĺźe to tylko kwestia nalatanych godzin, z odświadczeniem to  uczucie 'maszyny' zniknie, ale jest tu pewna komplikacja w postaci braku  na terenie Polski szybowca przystosowanego dla inwalidĂłw, z wyłącznie  ręcznym sterowaniem. W całej Europie to lata w duzych ilościach, do nas  jeszcze nie doszło ale właśnie pracujemy nad tematem. GOBLL juĹź się  złamał i dał mi szybowcowe badania, ULC teĹź jest przychylny jak  rzadko... jest spora szansa Ĺźe się uda.

PS. uff, nareszcie jakaś normalna rozmowa... bo juĹź się bałem Ĺźe tu same  trolle zostały

Przepraszam, Ĺźe się wtrącę i zapytam. A jak w takim szybowcu z całkowicie  ręcznym sterowaniem rozwiązuje się orczyk? Skrętny drążek? Ale to bywają  duĹźe siły, więc druga ręka? A jeśli druga ręka, to jak rozwiązane są  hamulce? W sensie, Ĺźe w normalnym szybowcu to jednak długi skok ma ta  dĹşwignia, więc np. bowden obsługiwany jakąś klamką a'la rowerową to chyba  za krĂłtki?

--
Nikanor

W dniu 2012-05-01 21:39, Nikanor pisze:

Przepraszam, że się wtrącę i zapytam. A jak w takim szybowcu z
całkowicie ręcznym sterowaniem rozwiązuje się orczyk? Skrętny drążek?

Adam Czeladzki - pierwszy "beznogi" szybownik który pokonał 1000 kilometrów i to po trójkącie FAI, ma zainstalowaną dźwignię obsługiwaną lewą ręką. Szczegółów spięcia jej z napędem steru nie znam.
M..M

-- -- - Original Message -- -- -

PS. Tu masz dzisiaj poleciane FAI 200

Zasadzka z linkiem, teraz powinno być lepiej http://goo.gl/gEbj7

Użytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisał

Przepraszam, że się wtrącę i zapytam.

Jak wyżej - nareszcie jakaś normalna rozmowa :)

A jak w takim szybowcu z całkowicie ręcznym sterowaniem rozwiązuje się
orczyk? Skrętny drążek?

Jest wiele patentów, od montowania wolantu na drążku przez skrętny drążek po
osobną wajchę na burcie obok hamulców. Seryjne szybowce (np. popularny ASK 21)
często stosują ten drugi wariant.

Tu jest przykład szkockiego instruktora który nauczył się latać już po wypadku
i teraz szkoli innych, w 1.59 i 5.05 widać tą wajchę
http://www.youtube.com/watch?v=e8ala64e1Sw
Ciekawe też że szkolą nawet tetraplegików, czyli ludzi z niesprawnymi dłońmi

Tu australijski pomysł http://www.youtube.com/watch?v=DcWSiROCRRU
http://www.youtube.com/watch?v=0-eICA1e4a4
Na koniec słynny przypadek pilotki pozbawionej rąk
http://www.youtube.com/watch?v=Jj5bpc_EfFQ&feature=related i na tym
poprzestanę,
bo można bez końca :)

Tu jeszcze taka laurka dla poprawy nastroju
http://vimeo.com/9837012

Na koniec pochwalę się jeszcze ubiegłorocznymi sukcesami i chwatit. Oto jak
troll może wywołać pozytywne skutki :)
http://www.dudek.eu/item/15-andy.html
http://airfoto.pl/?module=News&action=Get&id_n=155

--
pzdr,
Jędrzej

Bóg stworzył człowieka, ponieważ rozczarował się małpą. Z dalszych
eksperymentĂłw zrezygnował.   -  Mark Twain

On Tue, 01 May 2012 22:08:15 +0200, JJR <jaxaANTYSPAM@uni.wroc.pl> wrote:

Jest wiele patentĂłw, od montowania wolantu na drążku przez skrętny  drążek po osobną wajchę na burcie obok hamulcĂłw. Seryjne szybowce (np.  popularny ASK 21) często stosują ten drugi wariant.

Ciekawe! Na oko prawie laika to chyba orczyk na drążku, albo właśnie  skrętny drążek, byłby rozsądniejszy. Bo inaczej to trzeba puszczać orczyk  Ĺźeby zmieniać połoĹźenie hamulcĂłw. Co w trakcie lotu pewnie nie ma  znaczenia, ale na podejściu to chyba moĹźe. Np. przy wytracaniu wysokości  ześlizgiem?

Oto jak troll może wywołać pozytywne skutki :)

To nie troll - to ty :)

--
Nikanor

Użytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisał

Ciekawe! Na oko prawie laika to chyba orczyk na drążku, albo właśnie  skrętny drążek, byłby rozsądniejszy. Bo inaczej to trzeba puszczać orczyk  Ĺźeby zmieniać połoĹźenie hamulcĂłw.

Ale to jest tylko moment, tym bardziej że ręki nie przenosisz daleko. A minusy obrotowego drążka są takie, że pełen zakres ruchu steru masz w stosunkowo niewielkim ruchu rąk, więc trudno o precyzję. Do tego taka wersja praktycznie zawsze jest realizowana na linkach, a to z definicji gorsze rozwiązanie niż popychacze.

I drugi może nawet istotniejszy argument - taki orczykowolant praktycznie ogranicza szybowiec tylko dla pilotów niepełnosprawnych, bo zdrowy będzie miał problem z odruchami bądź z demontażem ustrojstwa. Dlatego nie kupi go żaden przytomny klub, podczas gdy wersja z boczną wajchą niczemu nie przeszkadza.

Oto jak troll może wywołać pozytywne skutki :)
To nie troll - to ty :)

A jednak - sam z siebie bym się nie reklamował :)

--
pzdr,
Jędrzej

BĂłg stworzył człowieka, poniewaĹź rozczarował się małpą. Z dalszych eksperymentĂłw zrezygnował.   -  Mark Twain

mkarwan wrote:

Z raportu Casy
"Kierowanie lotem na ścieżce zniżania przez krl PAR w sposób mało
zdecydowany i niekonsekwentny mogło utwierdzać załoge w przekonaniu o
utrzymywaniu właściwych parametrów lotu na ścieżce zniżania i mogło miec
wpływ na zaistnienie katastrofy"

To jest tylko jedna z okoliczności. Lepiej przytocz tutaj jak się podchodzi do lądowania w IMC na ręcznym GPSie.

W dniu 30.04.2012 12:16, JJR pisze:

Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał

Masz problemy ze zrozumieniem tego co czytasz?
Mowa jest o najlepszych na świecie ekspertach.

A oni to pewnie za darmo i dobrej woli przyjadą?
Otóż NIE ŻYCZĘ SOBIE wydawania moich podatkowych pieniędzy na fiksacje
pana Macierewicza.

Wynika ot z współodpowiedzialności co najmniej moralnej.

W dniu 27.04.2012 21:30, saturn5 pisze:

Chciałeś powiedzieć, że Rosjanie są bezstronni bo nie są Polakami?

Nic nie pisalem o Rosjanach.
Rosjanie musieli byc zaangazowani w dochodzenie, innego wyjscia nie bylo bez
wzgledu czy ich robota ci odpowiada czy nie. Natomiast wybor Biniendy byl
dowolony - mogli wybrac kogos innego, nie wybrali bo pewnie nie bylo zadnego
nie-Polaka z tej branzy ktory albo sie w to chcial bawic albo chcial
dostarczyc wyniki zgdne z celami PiSu.

Spiskowa teoria dziejów. Czego MAK nie wybrał nikogo?

Spiskowa teoria dziejów.

Najwiekszym ekspertem od spiskowej teorii dziejow jest tu PiS i ci co
zatrudnili Biniende ...

Czego MAK nie wybrał nikogo?

A po co? Od tego maja swoich ludzi. --

W dniu 27.04.2012 23:53, porterhouse pisze:

Spiskowa teoria dziejów.

Najwiekszym ekspertem od spiskowej teorii dziejow jest tu PiS i ci co
zatrudnili Biniende ...

Czego MAK nie wybrał nikogo?

A po co? Od tego maja swoich ludzi.

Chyba Flanelkę.