Data: 2012-04-29 12:14:17 | |
Autor: PH | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
NTG
|
|
Data: 2012-04-29 13:38:52 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abe> napisał w wiadomości news:jnj49q$9aq$1node2.news.atman.pl...
NTG Przeczytaj, obejrzyj, wysłuchaj. |
|
Data: 2012-04-29 18:59:49 | |
Autor: PH | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
NTG, nie śmieć śmieciu. Teraz dotarło?
|
|
Data: 2012-04-29 19:36:43 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abe> napisał w wiadomości news:jnjs25$drt$1node2.news.atman.pl...
NTG, nie śmieć śmieciu. Teraz dotarło? Ooo! Wyszło na to, że jesteś chamidło, nerwowe chamidło. Gdybyś, przeczytał, obejrzał i wysłuchał wiedziałbyś, że informacja powinna ukazać się w tej grupie. |
|
Data: 2012-04-29 20:29:02 | |
Autor: PH | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
NTG
|
|
Data: 2012-04-29 21:07:56 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abc> napisał w wiadomości news:jnk19e$jck$1node2.news.atman.pl...
NTG Długo masz zamiar robić z siebie idiotę? |
|
Data: 2012-04-29 21:17:09 | |
Autor: P.B. | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
On Sun, 29 Apr 2012 21:07:56 +0200, "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote:
DĹugo masz zamiar robiÄ z siebie idiotÄ? Ĺwietne pytanie mkarwan! Zrozum, Ĺźe nikogo tu nie interesuje czym podniecacie siÄ w psychiatryku24. Tam masz Ty i Eustachy swoich fanĂłw, wiÄc nie latajcie po caĹym usenecie w poszukiwaniu nowych wyznawcĂłw zamachu. -- Pozdrawiam, P.B. |
|
Data: 2012-04-29 22:24:12 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "P.B." <pbernat@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:almarsoft.3594303790665089149217.172.237.179...
DĹugo masz zamiar robiÄ z siebie idiotÄ? Naucz siÄ wypowiadaÄ za siebie a nie za wszystkich. Pisanie "nikogo tu nie interesuje" jest kĹamstwem. wystarczy, Ĺźe zainteresuje to jednÄ osobÄ. Twoje sĹownictwo (obraĹşliwe) Ĺwiadczy o tym, Ĺźe brakuje ci argumentĂłw i pozostaje ci tylko chamstwo. |
|
Data: 2012-04-29 20:52:23 | |
Autor: saturn5 | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
pozostaje ci tylko chamstwo. Tam nie bylo zadnego chamstwa, tam bylo duzo mniej chamstwa niz w wielu twoich wpisach. -- |
|
Data: 2012-04-29 22:57:46 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 29.04.2012 22:52, saturn5 pisze:
Idz lepiej się mądrzyć na lotnictwo.net.pl |
|
Data: 2012-04-30 09:00:48 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "saturn5 " <saturn5.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jnk9m6$359$1inews.gazeta.pl...
pozostaje ci tylko chamstwo.Tam nie bylo zadnego chamstwa, tam bylo duzo mniej chamstwa niz w wielu twoich wpisach. Zdecyduj się czy "nie było" czy "było dużo mniej". Sam sobie zaprzeczasz. Stawiasz mi nieprawdziwy zarzut. |
|
Data: 2012-04-29 22:54:26 | |
Autor: PH | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-04-29 22:24, mkarwan pisze:
Naucz się wypowiadać za siebie a nie za wszystkich. Karwan, śmieciarzu usnetu, jak pójdziesz do kościoła w którym jest 2000 wiernych i zaczniesz puszczać smrodliwe bąki takie jakimi zasrywasz od lat grupy dyskusyjne i tam w tym kościele znajdzie się imbecyl o twoim IQ i będzie bu się to podobać to rozumiem, że to ciebie usprawiedliwia to smrodzenia? |
|
Data: 2012-04-30 09:02:42 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abc> napisał w wiadomości news:jnk9q3$spj$1node2.news.atman.pl... W dniu 2012-04-29 22:24, mkarwan pisze: Argumenty ci się skończyły więc pozostało ci chamstwo i kłamstwo. |
|
Data: 2012-04-29 23:18:51 | |
Autor: P.B. | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
On Sun, 29 Apr 2012 22:24:12 +0200, "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote:
Naucz siÄ wypowiadaÄ za siebie a nie za wszystkich. KogoĹ zainteresowaĹy linki mkarwana? Bardzo proszÄ, ĹmiaĹo, proszÄ siÄ ujawniaÄ! -- Pozdrawiam, P.B. |
|
Data: 2012-04-29 23:31:08 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
W dniu 29.04.2012 23:18, P.B. pisze:
On Sun, 29 Apr 2012 22:24:12 +0200, "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl>Yam ci |
|
Data: 2012-04-29 23:38:43 | |
Autor: P.B. | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
On Sun, 29 Apr 2012 23:31:08 +0200, Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl> wrote:
Yam ci No super! To mamy dwĂłch matoĹĂłw obsrywajÄ cych usenet. KtoĹ was czyta, czy tylko sami siebie? Bo na pl.pregierz tez wielu czytelnikĂłw nie zdobyliĹcie. -- Pozdrawiam, P.B. |
|
Data: 2012-04-30 00:50:06 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
W dniu 29.04.2012 23:38, P.B. pisze:
On Sun, 29 Apr 2012 23:31:08 +0200, Smok Eustachy <smokeustachy@WURG.pl>Dostrzegam, Ĺźe w ten sposĂłb masujesz wĹasne skretynienie. |
|
Data: 2012-04-30 09:04:19 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "P.B." <pbernat@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:almarsoft.1756813596675887699217.172.237.179... Yam ci Za braku rzeczowych argumentĂłw pozostaĹo ci chamstwo i kĹamstwo. |
|
Data: 2012-04-30 09:21:27 | |
Autor: P.B. | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
On Mon, 30 Apr 2012 09:04:19 +0200, "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote:
Za braku rzeczowych argumentĂłw pozostaĹo ci chamstwo i kĹamstwo. Nie porĂłwnuj innych do siebie, nie kaĹźdy jest Ci podobny! W przeciwieĹstwie do Ciebie, nie jestem chamem i kĹamcÄ . -- Pozdrawiam, P.B. |
|
Data: 2012-04-30 10:13:16 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "P.B." <pbernat@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:almarsoft.685965714824294545217.172.237.179... Za braku rzeczowych argumentĂłw pozostaĹo ci chamstwo i kĹamstwo. Znowu kĹamiesz na mĂłj temat. Dowody na twoje kĹamstwo i chamstwo sÄ w twoich listach. |
|
Data: 2012-05-04 01:19:13 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-04-30 09:04, mkarwan pisze:
Za braku rzeczowych argumentĂłw pozostaĹo ci chamstwo i kĹamstwo. Przepraszam bardzo, ale my, uĹźytkownicy usenetu wcale nie chcemy czytaÄ prawdy. My siÄ lubimy oszukiwaÄ i robiÄ sobie nieĹadne psikusy. Brzydzimy siÄ prawdÄ i kochamy kĹamstwo. A poza tym Usenetem rzÄ dzi Szatan i nie Ĺźyczy sobie zaglÄ dania tutaj Boskim sĹugusom i innym zbawcom ludzkoĹci. A my jesteĹmy sĹugami Szatana i kochamy kĹamstwo jednoczeĹnie nienawidzÄ c prawdziwej prawdy o prawdziwych Polakach. I chcemy pozostaÄ w swoim gronie, a wam prawdomĂłwnym pozostawiamy bezkresny obszar uczciwej i prawdziwej polityki. To jeszcze za maĹo ? -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na WoĹmontowicze |
|
Data: 2012-04-30 03:38:59 | |
Autor: Bartek Kacprzak | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
On 29 Kwi, 22:24, "mkarwan" <mkar...@poczta.onet.pl> wrote:
Naucz się wypowiadać za siebie a nie za wszystkich. V Czyli razi cie chamstwo? To ja postaram sie grzecznie i kulturalnie. SPIERDALAJ z tymi smieciami. Dotarlo do Pana? Moze teraz sobie stad pojdziesz tam gdzie chamstwa nie bedzie. Bartek Kacprzak |
|
Data: 2012-04-30 14:41:49 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Bartek Kacprzak" <bartek.kacprzak@gmail.com> napisał w wiadomości news:76b9e218-4772-4924-a891-5727729c4054p6g2000yqi.googlegroups.com...
On 29 Kwi, 22:24, "mkarwan" <mkar...@poczta.onet.pl> wrote: Naucz się wypowiadać za siebie a nie za wszystkich. V Czyli razi cie chamstwo? Po co Pan zabiera głos skoro jedyne co ma Pan do zaprezentowania to chamstwo i kłamstwo? |
|
Data: 2012-04-30 14:59:31 | |
Autor: PH | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-04-30 14:41, mkarwan pisze:
Po co Pan zabiera głos skoro jedyne co ma Pan do zaprezentowania to Karwan, przeterminowany napletku, pisz zgodnie z tematyką grupy i nie będzie problemu. |
|
Data: 2012-04-30 21:39:21 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abc> napisał w wiadomości news:jnm2bk$mkr$1node2.news.atman.pl...
Po co Pan zabiera głos skoro jedyne co ma Pan do zaprezentowania to Ostrzegam Pana, ze pisze Pan o mnie nieprawdę mając na celu pomówienie i znieważenie mnie. Zgodnie z art. 212 par. 2 i art.216 par.2 KK. są to czyny zabronione. |
|
Data: 2012-04-30 21:00:51 | |
Autor: porterhouse | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Ostrzegam Pana, ze pisze Pan o mnie nieprawdę mając na celu pomówienie i znieważenie mnie. Ale sie wszyscy boimy.... -- |
|
Data: 2012-05-04 01:47:45 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-04-30 23:00, porterhouse pisze:
hue hue, może Szatana chce postawić przed Sądem ? Te ludzkie Sądy są dla mnie śmieszne -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-04-30 21:46:02 | |
Autor: Endriu | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Karwan, przeterminowany napletku, pisz zgodnie z tematyką grupy i nie będzie problemu. Kolega Karwan pisze zgodnie z tematyką. Nie wiem czego się czepaisz nawiedzony kolego PH ... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
Data: 2012-05-01 11:08:46 | |
Autor: PH | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-04-30 21:46, Endriu pisze:
Kolega Karwan pisze zgodnie z tematyką. Nie wiem czego się czepaisz Zgadzam się, pisze z tematyką ale grupy psychiatryk24 |
|
Data: 2012-05-01 11:40:09 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "PH" <ph@w.ustach.abc> napisał w wiadomości news:jno970$up2$1node2.news.atman.pl...
Kolega Karwan pisze zgodnie z tematyką. Nie wiem czego się czepaisz Po raz kolejny ostrzegam Pana, że pisze Pan o mnie nieprawdę mając na celu pomówienie i znieważenie mnie. Zgodnie z art. 212 par. 2 i art.216 par.2 KK. są to czyny zabronione. |
|
Data: 2012-05-04 01:57:38 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-01 11:40, mkarwan pisze:
Po raz kolejny ostrzegam Pana, że pisze Pan o mnie nieprawdę mając na To ja Panu wytłumaczę grzecznie. Mam bardzo słabe łącze i na dodatek dużo płacę za transfer - im więcej ściągam, tym więcej płacę. A że grupy dyskusyjne są po to żeby na nich dyskutować przy użyciu jak najmniejszego transferu, to wklejając tu jakieś linki, bez jednego słowa komentarza, pisząc "chwytliwy" pańskim zdaniem temat uprawia Pan zwykły spam. A że spamowanie jest ścigane z urzędu (ostatnio byłem na prelekcji poważnego człowieka w tym temacie) to jest Pan przestępcą. I jeżeli ktoś naprawdę się wkurwi, to Pana namierzy, pogada z kim trzeba i dojebią Panu grzywnę. A jak się Pan będziesz stawiał to jeszcze Pan dostaniesz zawiasy. Dotarło ? -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-05-01 12:14:22 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 01.05.2012 11:08, PH pisze:
W dniu 2012-04-30 21:46, Endriu pisze:Napsychiatryku24 pisze Artymowicz. Oczywiście nie prof bo nie ma habilitacji i mianowania belwederskiego. Swoją drogą jakim trzeba być idiotą żeby twierdzić że YKW jest profesor a Binienda nie. Łoziński rulez. |
|
Data: 2012-05-01 12:21:50 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jnod1u$chf$1news.icm.edu.pl... W dniu 01.05.2012 11:08, PH pisze: Nie wiem jak teraz jest, ale gdy ja chodziłem do Liceum to uczyli mnie sami profesorowie i profesorki. Przynajmniej tak do nich się zwracaliśmy. Zdaje się, że śp. prezydent też był takim profesorem. |
|
Data: 2012-05-01 12:26:24 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 01.05.2012 12:21, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../ Nie o to chodzi:Swoją drogą jakim trzeba być idiotą żeby twierdzić że YKW jest http://smocze.opary.salon24.pl/411718,czy-tolkien-byl-profesorem-skoro-binienda-nie-jest |
|
Data: 2012-05-01 12:55:21 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jnodog$dst$1news.icm.edu.pl... W dniu 01.05.2012 12:21, Bogdan Idzikowski pisze: No i o co chodzi? W Polsce mamy tytuł naukowy: profesor. By nim w Polsce zostać, należy coś tam zrobić, spełnić jakieś warunki. I mamy takich profesorów, utytułowanych: jeden twierdzi, że w Obozie Koncentracyjnym w Oświęcimiu były takie warunki jak na wczasach; drugi mówi, że ludzie żyli razem z dinozaurami. Czyli według polskich zwyczajów (prawa) Binienda nie jest profesorem tytularnym (tytuł naukowy). Jednocześnie zwyczajowo, wykładowców i nie tylko na wyższych uczelniach, nazywamy profesorami. I to jest tytuł zwyczajowy, nie stopień naukowy. I tym sposobem, zwyczajowo nazywamy p. Biniędę profesorem, o ile wykłada na uczelni. Sądząc z tego, co ten pan głosi na temat katastrofy w Smoleńsku, zaliczam go do typu tych dwóch wymienionych profesorów, mimo iż nie posiada profesorskiego tytułu naukowego. Tak jest w Polsce. Jak jest gdzie indziej, to mnie wali. I nie wiem o co kruszycie kopie. |
|
Data: 2012-05-01 18:20:42 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f9fc11a$0$1221$65785112news.neostrada.pl...
Tak jest w Polsce. Jak jest gdzie indziej, to mnie wali. I nie wiem o co kruszycie kopie. Skoro to co jest gdzie indziej cię "wali" to po co zabierasz głos? http://en.wikipedia.org/wiki/Professors_in_the_United_States |
|
Data: 2012-05-01 18:58:14 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 01.05.2012 12:55, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../
O zasady. W Polsce mamy tytuł naukowy: profesor. By nim w Polsce zostać, należy I żaden profesor na świecie. |
|
Data: 2012-05-01 20:52:05 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jnp4n7$t0c$1news.icm.edu.pl... W dniu 01.05.2012 12:55, Bogdan Idzikowski pisze: No właśnie. Nie byłbym tak pewny, że na całym świecie. I jeśli o mnie chodzi, to ten pan jest takim samym profesorem, jak mój profesor fizyki w szkole średniej. I jak pan Bartoszewski. A we Włoszech co trzeci Włoch nazywany jest profesorem lub ostatecznie doktorem. Alle to są pierdoły. Binienda stworzył taką symulację, która przeczy zdrowemu rozsądkowi i faktom. Dopasował dane wejściowe, by otrzymać z góry założony wynik. Takie postępowanie w śród naukowców nie jest częste ale zdarza się. Jak np. ogłoszenie wiadomości o uzyskaniu fuzji jądrowej w temperaturze pokojowej, czy też malowanie flamastrem myszy, bu uzyskać oczekiwany efekt. I wyrachowani politycy chętnie korzystają z takich okazji: bredni ale w otoczce niby naukowej. Rozsądni ludzie nie wezmą się na te plewy, Jednak znajdzie się grono wyznawców święcie wierzących w te bzdury. Jak nie przymierzając - ty! |
|
Data: 2012-05-01 22:20:55 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 01.05.2012 20:52, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../ No właśnie. Nie byłbym tak pewny, że na całym świecie. No nigdzie poza Polską nie ma Belwederu, więc nie ma profesorów belwederskich. Nie ma mianowania. W czasach komuny z profesury zrobili tytuł honorowy, jak hrabia kiedyś czy cuś. Nigdzie praktycznie na świcie czegoś takiego nie ma. Profesorzy są uczelniani. I jeśli o mnie chodzi, to ten pan jest takim samym profesorem, jak mój To są zjawiska wysokich prędkości i energii. Doświadczenie które człowiek nabywa w normalnym życiu zawodzi. Nieadekwatne. Dopasował dane wejściowe, by otrzymać z W zasadzie dokładnie odwrotnie. Wzmocnił znaczne brzozę i wielowariantową symulację przeprowadził. Takie postępowanie w śród naukowców nie jest częste ale zdarza się. Jak np. ogłoszenie wiadomości o uzyskaniu fuzji jądrowejOskarżasz go o fałszerstwo będąc kompletną dętką. Stawiasz się w jednym rzędzie z Łozińskim. Ciekawe, że żaden naukowiec nie ryzykuje ośmieszenia poprzez próbę podważenia. Bo wie, że za cienki jest w te klocki. |
|
Data: 2012-05-01 22:25:37 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
Oskarżasz go o fałszerstwo będąc kompletną dętką. Stawiasz się w jednym Ale co tutaj podważać? Przecież bez danych wejściowych i kompletnej metodologii te wynurzenia nie mają żadnej wartości naukowej. Ja jestem naukowcem, chętnie bym to przeliczył po swojemu. Ale nie mogę, bo Binieda niczego nie przedstawił. Tego typu medialne fakty i konferencje prasowe nie są naukowym sposobem prowadzenia dyskusji i albo Binieda nie ma pojęcia czym jest nauka, albo zwyczajnie rżnie głupa. |
|
Data: 2012-05-01 22:55:55 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnpgrs$u95$1news.task.gda.pl... Smok Eustachy wrote: Jakim jesteś naukowcem? |
|
Data: 2012-05-01 17:42:50 | |
Autor: TJ_Blues | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
On May 1, 4:55 pm, "mkarwan" <mkar...@poczta.onet.pl> wrote:
Jakim jesteś naukowcem? Delfino jest o ile sie nie myle fizykiem, a chyba nawet astrofizykiem, wiec wie co mowi.... cheers TJ |
|
Data: 2012-05-02 13:13:51 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "TJ_Blues" <tomekania.tj@gmail.com> napisał w wiadomości news:78c299aa-a0b4-44e3-a8d7-b873d1f681c8m31g2000vbn.googlegroups.com...
Jakim jesteś naukowcem? A nie kierowcą autobusów w Warszawie? |
|
Data: 2012-05-02 13:32:21 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
mkarwan wrote:
Oj mkarwan, mkarwan, a ty dalej swoje. |
|
Data: 2012-05-02 18:14:09 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnr603$laa$1news.task.gda.pl...
A nie kierowcą autobusów w Warszawie?Oj mkarwan, mkarwan, a ty dalej swoje. Jest coś nowego? Interesują mnie fakty. |
|
Data: 2012-05-02 18:22:52 | |
Autor: JJR | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> napisał
Jest coś nowego? To jest właśnie coś nowego, bo jak ci dwa dni temu proponowałem rozmowę o faktach to uparcie wolałeś rozmawiać o biografiach :) -- pzdr, Jędrzej "Minie wiele lat - i nie stanie się to za mojego życia - zanim kobieta zostanie premierem." - Margaret Thatcher, 23.X.1969 |
|
Data: 2012-05-04 02:20:14 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-02 18:14, mkarwan pisze:
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał wTak masz rację, to był zamach. Możesz przeprowadzać swoje śledztwo niedoszły prokuratorze. To ja ten zamach zaplanowałem, bo już nie mogłem patrzeć na te wybryki małego rycerza, który kochał wojenki i szukał jakiejkolwiek z kimkolwiek. W Gruzji nam się nie udało, uszło mu płazem, ale nic nie zrozumiał, więc musieliśmy ten zamach zrobić, zrozum. I wybacz -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-05-04 11:41:42 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Kmicic" <marcin.gornicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jnv7bq$nkr$1inews.gazeta.pl...
Tak masz rację, to był zamach.A nie kierowcą autobusów w Warszawie?Oj mkarwan, mkarwan, a ty dalej swoje. Co na to twój psychiatra? Zwróć uwagę na drobny fakt, że moje pytanie dotyczyło osoby której zadawałem to pytanie. |
|
Data: 2012-05-01 23:18:16 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 01.05.2012 22:25, Delfino Delphis pisze:
Smok Eustachy wrote:Książek nie masz? Tutka jak wygląda w środku nie wiesz? Tego typu medialne fakty i konferencje prasowe nie są naukowym sposobemJasne. |
|
Data: 2012-05-02 10:16:46 | |
Autor: Paweł Kasztelan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-01 23:18, Smok Eustachy pisze:
W dniu 01.05.2012 22:25, Delfino Delphis pisze: Nie wiemy za to jak są zbudowane dzwigary w skrzydle z jakiej grubości blachy, jak łączonej (spaw, nity) nie znamy oznaczeń materiałów użytych do budowy. Jakie stale i jakie stopy aluminium są tam zastosowane? I wielu wielu wielu innych danych potrzebnych do takiej symulacji. Jest jeden profesor który ma te dane bo użył ich w swojej symulacji ale nie chce się nimi podzielić :( Pozdr.PK. |
|
Data: 2012-05-02 11:42:48 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 10:16, Paweł Kasztelan pisze:
/.../ Nie wiemy za to jak są zbudowane dzwigary w skrzydle z jakiej grubościNo to idźcie i się spytajcie. Swoją drogą jest gdzieś link do tych danych, ale mi się nie chce szukać. I odpalajcie serwery i wio. Dodatkowo zapuście ścinanie tych innych drzew, co je Tutka ścięła. Żeby się przypadkiem nie okazało, że drzewostan powinien pociąć skrzydła Tutki na plasterki jak salami. Ztunelowaliście się poznawczo na brzozie - nieładnie. |
|
Data: 2012-05-02 14:09:14 | |
Autor: Paweł Kasztelan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-02 11:42, Smok Eustachy pisze:
Swoją drogą jest gdzieś link do tych ROTFL |
|
Data: 2012-05-02 14:20:03 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 14:09, Paweł Kasztelan pisze:
W dniu 2012-05-02 11:42, Smok Eustachy pisze:Konkretnie na blogu dr Nowaczyka gdzie to było. |
|
Data: 2012-05-02 17:02:12 | |
Autor: Paweł Kasztelan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-02 14:20, Smok Eustachy pisze:
W dniu 02.05.2012 14:09, Paweł Kasztelan pisze:Nie marudź. Dawaj link do tych materiałów. |
|
Data: 2012-05-02 23:03:38 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 17:02, Paweł Kasztelan pisze:
/../ Sam se daj.Konkretnie na blogu dr Nowaczyka gdzie to było.Nie marudź. Dawaj link do tych materiałów. |
|
Data: 2012-05-04 02:29:05 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-02 23:03, Smok Eustachy pisze:
W dniu 02.05.2012 17:02, Paweł Kasztelan pisze:Gdzieś jest lecz nie wiadomo gdzie, świat w którym baśń ta dzieje sie... Na wyspach Bergamutach podobno jest kot w butach, widziano także osła, którego mrówka niosła... Nie ma to jak Brzechwa :-) -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-05-04 11:42:47 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Kmicic" <marcin.gornicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jnv7sc$o3r$1inews.gazeta.pl... Gdzieś jest lecz nie wiadomo gdzie, świat w którym baśń ta dzieje sie...Sam se daj.Konkretnie na blogu dr Nowaczyka gdzie to było.Nie marudź. Dawaj link do tych materiałów. Nawiązując do osła, skąd u ciebie ten samokrytycyzm? |
|
Data: 2012-05-02 00:06:45 | |
Autor: saturn5 | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Ciekawe, że żaden naukowiec nie ryzykuje ośmieszenia poprzez próbę podważenia. Zrozum idioto ze zadnego naukowca to guzik obchodzi, oni nie czytaja polskich forow, ich tylko wylacznie interesuje co jest w pismach naukowych. Ciekawe wlasnie ze Binienda nigdzie tego nie opublikowal gdzie musialby sie liczyc z krytyka innych naukowcow, to zrobione zostalo wylacznie pod katem polskiego grajdolka i dla polskiej konsumpcji, wlasnie dla takich dewociarzy jak ty. -- |
|
Data: 2012-05-02 11:36:22 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 02:06, saturn5 pisze:
Akurat wiesz co interesuje naukę. Nie wiesz. No znajdź chociaż jednego co fiknie. dr niehabilitowany Artymowicz też miał liczyć i pękł. Ciekawe wlasnie ze Binienda nigdzie tego nie opublikowal gdzie musialby sie liczyc zNie opublikował? |
|
Data: 2012-05-02 11:39:41 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jnqv6n$joq$1news.icm.edu.pl... W dniu 02.05.2012 02:06, saturn5 pisze: Opublikował? |
|
Data: 2012-05-02 11:43:19 | |
Autor: KiloSierra | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
W dniu 12/05/02 11:39, Bogdan Idzikowski pisze:
Nie opublikowaĹ? chlopie... naprawde nie szkoda Ci czasu na grzebanie kijem gĂłwna ? |
|
Data: 2012-05-02 13:12:00 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4fa101b7$0$1295$65785112news.neostrada.pl... W dniu 12/05/02 11:39, Bogdan Idzikowski pisze: Faktycznie! Masz racjÄ! Ale czasami nachodzÄ mnie takie dzieciÄce nawyki. |
|
Data: 2012-05-02 13:24:20 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 11:39, Bogdan Idzikowski pisze:
/../ I stad wiadomo, że wklejanki mkarwana są jednak konieczne.Nie opublikował? |
|
Data: 2012-05-04 02:44:00 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-02 13:24, Smok Eustachy pisze:
W dniu 02.05.2012 11:39, Bogdan Idzikowski pisze: Oczywiście, zaśmiecanie grup dyskusyjnych jest Waszym obowiązkiem. Tak samo jak plakatowanie parkanów i ogrodzeń Waszymi ślicznymi mordkami. To misja specjalna, jedynie słusznej boskiej idei. Towarzysz Kaczyński jest Bogiem i my go kochamy całym sercem, oddamy za niego swoje marne życie. Niech nas prowadzi, ojciec naszego zbolałego narodu. Nasz wybawca jedyny. Bez niego zginiemy i tylko dla niego chcemy żyć i umierać. Każde jego słowo jest święte i rozkwita w naszych sercach jak piękny kwiat. Spijamy słowa z jego ust i dostajemy orgazmu. Niech mówi, niech krzyczy, niech bije. Jesteśmy w ekstazie. Oooooo. Cik. Ooops, pobrudziłem ekran i klawiaturę :-/ -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-05-06 10:52:21 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Towarzysz Kaczyński jest Bogiem i my go kochamy całym sercem, oddamy za Dlaczego żaden polski typ SP się nie nazywa "kaczka" albo "kaczor"? "TWIN DUCK" - co za genialna nazwa! |
|
Data: 2012-05-02 11:47:19 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
Nie opublikował? Nie. Żeby opublikować tj., aby mu to recenzent puścił, musiałby przedstawić pełną metodologię wraz z założeniami, testami stabilności rozwiązań, różnymi wariantami i tysiącem innych rzeczy. Niestety filmik nie wystarczy. Sam walczyłem z recenzentem, który nie chciał nam puścić publikacji w oparciu o symulację, która na superkomputerze liczyła się pół roku. Mimo pełnej kompletności metodologii, dokładnej analizie i ciekawych wynikach, podstawowy zarzut brzmiał - zbyt mała ogólność wyników. Dokręćcie jeszcze ze 2 symulacje dla innych założeń... Na szczęście technologia poszła do przodu i w parę miesięcy dokręciliśmy... :P |
|
Data: 2012-05-02 12:47:00 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 11:47, Delfino Delphis pisze:
Smok Eustachy wrote: Klich nie podał żadnej metodologii do "jak walnęło to urwało" i testów i nic wiec i Binienda nie musi. Kto i gdzie opublikował brzozę? Nie ma publikacji, nie ma brzozy nie ma sprawy. |
|
Data: 2012-05-02 13:08:49 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
Klich nie podał żadnej metodologii do "jak walnęło to urwało" i testów No bo Klich nie jest naukowcem i pisał raport powypadkowy, a nie artykuł naukowy. Już wielokrotnie powtarzałem, że to o co zawadził samolot ma marginalne znaczenie w przypadku raportu powypadkowego. wiec i Binienda nie musi.No pewnie, że nie musi. I nadal będzie traktowany jak pisowski oszołom. |
|
Data: 2012-05-02 13:14:43 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnr4k0$itv$2news.task.gda.pl... Smok Eustachy wrote: A zasłużył na takie traktowanie? Pytam poważnie. |
|
Data: 2012-05-02 13:27:51 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 13:08, Delfino Delphis pisze:
/.../ No bo Klich nie jest naukowcem i pisał raport powypadkowy, a nie artykułA co pisze Binienda? Binienda nie pisze tylko ustala. Przez Sektę Pancernej Brzozy tak. Bo wasza zadufana w sobie zaściankowośćwiec i Binienda nie musi.No pewnie, że nie musi. I nadal będzie traktowany jak pisowski oszołom. światowe środowisko naukowe może tylko napawać politowaniem. Trzeba było lecieć z ryjem do Pasadeny ale odwagi zabrakło. |
|
Data: 2012-05-02 13:18:02 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnqvr5$bl8$1news.task.gda.pl... Sam walczyłem z recenzentem, który nie chciał nam puścić publikacji w Co to za symulacja, gdzie była robiona i z jakiej okazji? Kim jest recenzent? |
|
Data: 2012-05-02 13:35:58 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
mkarwan wrote:
Co to za symulacja, gdzie była robiona i z jakiej okazji? Gdybyś miał choć blade pojęcie o nauce, to wiedziałbyś, że recenzenci w czasopismach naukowych są anonimowi. A symulacja astrofizyczna, raczej ciebie nie zainteresuje. |
|
Data: 2012-05-02 14:08:25 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 13:35, Delfino Delphis pisze:
/.../ Gdybyś miał choć blade pojęcie o nauce, to wiedziałbyś, że recenzenci wNa razie to zdołałeś ustalić, że w raporcie można pierdzielić dowolne głupoty bo nie ma recenzenta a tak to musi być recenzent. A Binienda też se może raport pisać i nie potrzebuje recenzenta. W swoim czasie nasi rodzimi kretyni wysyłali durne meile do uiwerku, a to kto, a kto pozwolił, a to co, a bumaga gdzie? Kompromitacja. Swoją drogą ów prowincjonalny uniwerek jest notowany wyżej niż nasze wszelakie uczelnie. |
|
Data: 2012-05-02 20:30:23 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
Na razie to zdołałeś ustalić, że w raporcie można pierdzielić dowolne Raport powypadkowy ma wskazać przyczynę wypadku i wydać zalecenia profilaktyczne. Czy Binieda coś takiego napisał? Naprawdę myślisz, że naukowcy rozmawiają ze sobą pokazując sobie np. takie filmiki: http://www.youtube.com/watch?v=J7B40gtk-Y8 i kompletnie nic poza tym nie idzie? Siedzi sobie takie grono profesorów i dyskutują: - Ładny filmik - No, ale kolory nie tego, mogłyby być bardziej zielone - Noo i ten przelot za wolny, wieje nudą - Noooo, a ja to bym wolał w lewo polecieć Nie. Zapewniam cię, że nie tak wygląda nauka, a takie filmy to kręci się generalnie dla gawiedzi i niosą one zerową wartość poznawczą. Wszystko co istotne jest w papierze, gdzie nie ma ani filmu, a zwykle nawet obrazka takiej symulacji... Bo nie to jest istotne. Istotne są założenia, metodologia i wnioski. |
|
Data: 2012-05-02 23:08:33 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 20:30, Delfino Delphis pisze:
Smok Eustachy wrote:/../ Raport powypadkowy ma wskazać przyczynę wypadku i wydać zalecenia To raporty MAK i Millera nie są raportami. One miały obciążyć winą pilotów, gen Błasika i Kaczora. Przyczyn wypadku Anodina i Miller tez nie wskazali. Czy Binieda coś takiego napisał?Jest w trakcie. Naprawdę myślisz, że naukowcy rozmawiają ze sobą pokazując sobie np. takie Rojenia nie na temat opuszczam. |
|
Data: 2012-05-02 23:28:27 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
To raporty MAK i Millera nie są raportami. One miały obciążyć winą Skąd wiesz co miały? Zaiste w sytuacji, gdy w locie kontrolowanym samolot wlatuje w ziemie, ciężko jest nie obciążyć pilota. To samo zresztą dotyczy kierowcy czy kapitana statku. Przyczyn wypadku Anodina i Miller tez nie wskazali.Czytałeś te raporty? Wskazano wiele przyczyn. Rojenia nie na temat opuszczam. Właśnie są na temat. Pokazałem ci film. Do którego w odróżnieniu od Biniedy są setki artykułów naukowych, a każde założenie jest dokładnie opisane, do tego kod jest przetestowany na stabilność oraz publicznie dostępny. |
|
Data: 2012-05-03 10:22:04 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 23:28, Delfino Delphis pisze:
Smok Eustachy wrote:Bo wysłuchałem stosownych nagrań Klichów. Swoją drogą Klich robi ostatnio niezłe bydło. Pilotów obciążył też Sikorski już 10, co jest znamienne. |
|
Data: 2012-05-03 10:22:43 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 23:28, Delfino Delphis pisze:
Poza rzeczywistymi.Przyczyn wypadku Anodina i Miller tez nie wskazali.Czytałeś te raporty? Wskazano wiele przyczyn. |
|
Data: 2012-05-03 10:52:14 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jntf8j$mu9$2news.icm.edu.pl... W dniu 02.05.2012 23:28, Delfino Delphis pisze: Jakie były rzeczywiste? |
|
Data: 2012-05-03 10:55:20 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 03.05.2012 10:52, Bogdan Idzikowski pisze:
Jakie były rzeczywiste? mode mkarwan=on http://zygmuntbialas.salon24.pl/414026,marek-dabrowski-o-badaniu-katastrofy-tu-154m mode mkarwan=off |
|
Data: 2012-05-03 12:31:43 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jnth5o$r1q$1news.icm.edu.pl... W dniu 03.05.2012 10:52, Bogdan Idzikowski pisze: Bzdury. Kosmiczne bzdury. Marek Dąbrowski - wybitny ekspert badania wypadków lotniczych? Kto zacz? -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". |
|
Data: 2012-05-03 17:00:25 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 03.05.2012 12:31, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../ Tupnij jeszcze nogą. |
|
Data: 2012-05-03 17:48:43 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jnu6ia$7pc$2news.icm.edu.pl... W dniu 03.05.2012 12:31, Bogdan Idzikowski pisze: To jest tak. Jest w naszym kraju mnóstwo osób, które wiedzą tylko tyle, że samolot startuje i potem ląduje. I jak taki samolot przyglebi w ziemię, to oczekują, że fachowcy, do tego wyszkoleni, zbadają przyczyny takiej katastrofy i poinformują wszystkich zainteresowanych, co należy zrobić, by w przyszłości nie doszło do takich wypadków. To się podobno procedurami nazywa. I takowe procedury obowiązują od początków lotnictwa. I takowych procedur należy obowiązkowo przestrzegać. Takowych procedur przestrzegał kpt. Wrona i elegancko i bez żadnych sensacji posadził samolot na płycie lotniska. Takowych procedur nie przestrzegała załoga feralnego TU-154 i wszystkie procedury, jakiekolwiek by nie były, zostały olane przez wymienioną załogę. Tak stwierdziła komisja i rosyjska i polska. I mnie pozostaje przyjąć do wiadomości, że przyczyną katastrofy był sterowany lot ku ziemi i przyglebienie stylem plecowym. Jest natomiast grupa ludzi, którzy nie mogą pogodzić się z tym, że ich ukochany i uwielbiany prezydent (inne ofiary są w zasadzie pomijane) zginął w tak prozaicznej katastrofie. I jak tonący brzytwy się chwyta, tak oni wykorzystują każdą głupotę i bzdurę, by udowodnić nam, a przede wszystkim ich wyznawcom i sympatykom, że ich prezydent (zaznaczam: nie wszystkich Polaków - tylko ich, "prawdziwych Polaków") nie zginął w katastrofie lecz poległ w skutek: i tutaj można pisać wszystko, co fantazja i ślina na język przyniesie. A celem jest usadzenie na stołku ich guru, prezesa, premiera, zbawcę - Jarosława Kaczyńskiego. I rację miał Donald Tusk mówiąc - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". Reasumując. Katastrofa TU-154 jest przez fachowców wyjaśniona. I tu nie ma żadnych wątpliwości. Politycznie można jednak trupami grać w nieskończoność wymyślając kolejne bzdury. Takie jest moje zdanie i tyle ode mnie w tym temacie Howgh! |
|
Data: 2012-05-03 20:50:50 | |
Autor: Endriu | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Jest natomiast grupa ludzi, którzy nie mogą pogodzić się z tym, że ich ukochany i uwielbiany prezydent (inne ofiary są w zasadzie pomijane) zginął w tak prozaicznej katastrofie. Zbaraniały i odporny na wiedzę lemingu już wielokrotnie wklejałem ci co robi rząd podczas "prozaicznej katastrofy"... Czerwona strona Księżyca http://fymreport.polis2008.pl/wp-content/uploads/2012/02/FYM-cz-1.pdf "[...] Co w takiej sytuacji władze państwa P bezzwłocznie (mam na myśli pierwsze minuty i godziny) robią? 1) Wysyłają natychmiastową pomoc na miejsce wypadku, 2) wysyłają medykow sądowych, 3) wysyłają wojsko i żandarmerię wojskową (lub inne służby mundurowe) do zabezpieczenia miejsca wypadku, 4) wysyłają specsłużby w celu dodatkowego oglądu sytuacji, 5) wysyłają prokuratorow i technikow kryminalistyki (m.in. w celu sporządzenia na miejscu dokładnej dokumentacji zdarzenia), 6) wysyłają przedstawicieli mediow, 7) wysyłają ministrow i szefa rządu, by dokonali oględzin sytuacji oraz wydali na miejscu dodatkowe dyspozycje oraz by spotkali się z władzami kraju R, 8) powołują rownocześnie z powyższymi czynnościami sztab kryzysowy, 9) organizują konferencję prasową przedstawiając krytyczną sytuację i dokonując jej wstępnej oceny, 10) informują sojusznikow o zdarzeniu i konsultują z sojusznikami dalsze działania, 11) proszą instytucje międzynarodowe o pomoc (logistyczną, specjalistyczną itp.), 12) wszczynają własne śledztwo w sprawie przyczyn wypadku, 13) dokonują kompleksowej kontroli w tych wszystkich instytucjach, ktore odpowiadały za przelot delegacji (z tymczasowymi zatrzymaniami osob odpowiedzialnych za bezpieczeństwo delegacji), 14) obszernie i dokładnie informują obywateli o tym, co się dzieje na miejscu zdarzenia (po przybyciu wyspecjalizowanych ekip), 15) domagają się pełnej informacji o przebiegu zdarzenia oraz o pracy instytucji związanych z przyjęciem delegacji w państwie R - od władz państwa R, 16) zabezpieczają miejsce wypadku, nie dopuszczając do jakichkolwiek zmian w rozkładzie szczątkow, 17) dokonują precyzyjnych oględzin i sporządzają precyzyjną, wszechstronną dokumentację, 18) szczegolnie dokumentują wygląd i stan ciał ofiar wypadku, 19) dokonują wielokrotnego oblotu nad miejscem wypadku, sporządzając dodatkową filmową i zdjęciową dokumentację, 20)przystępują do wydobycia ciał ofiar oraz ich przetransportowania na badania medycznosądowe w kraju P, 21) ogradzają teren i przystępują do specjalistycznych badań na miejscu wypadku. W przypadku 10 Kwietnia 2010 żaden z tych punktow nie został w pierwszych minutach ani godzinach od ogłoszenia "wypadku" przez polskie włdze zrealizowany. Poczynają od pierwszych dwoch punktow (http://freeyourmind.salon24.pl/314848,ewakuacja), (http://freeyourmind.salon24.pl/292769,natychmiast-wszczac-sledztwo), poprzez wszystkie następne. ŻADEN, podkreślam. [...]." .... wiec nie rób z siebie tutaj publicznie debila stwierdzając, że Smoleńsk miał coś wspólnego z "prozaiczną" katastrofą, bo tak już dawno by była wyjaśniona i rozpisana co do centymetrowego szczątku samolotu ... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
Data: 2012-05-04 10:12:43 | |
Autor: Nikanor | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S 24 | |
On Thu, 03 May 2012 20:50:50 +0200, Endriu <nmp3 <interia.pl> wrote:
Co w takiej sytuacji wĹadze paĹstwa P bezzwĹocznie (mam na myĹli pierwsze A nie sÄ dzisz, Ĺźe w pierwszych minutach i godzinach, to wypadaĹoby siÄ najpierw skomunikowaÄ z wĹadzami tego paĹstwa, w ktĂłrym raczyĹ pierdolnÄ Ä nasz samolot? Bo to trochÄ nieĹadnie - przylatujesz do nich, walisz im takÄ kupÄ na ich terytorium i niezwĹocznie dokonujesz inwazji dywizjÄ sÄdziĂłw, Ĺledczych, lekarzy, prokuratorĂłw, Ĺźandarmerii i specsĹuĹźb? To moĹźe od razu wypowiedzieÄ wojnÄ? -- Nikanor |
|
Data: 2012-05-04 20:22:51 | |
Autor: Endriu | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
A nie sÄ dzisz, Ĺźe w pierwszych minutach i godzinach, to wypadaĹoby siÄ najpierw skomunikowaÄ z wĹadzami tego paĹstwa, w ktĂłrym raczyĹ pierdolnÄ Ä nasz samolot? Po chuj siÄ komunikowaÄ, skoro wszystko byĹo z gĂłry ustalone ĹÄ cznie z pierwszymi krokami Bronka Komorowskiego do PaĹacu Prezydenckiego po Aneks do Raportu z likwidacji WSI .... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
Data: 2012-05-04 03:31:15 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-03 17:48, Bogdan Idzikowski pisze:
[ciach] Takie jest moje zdanie i tyle ode mnie w tym temacie popieram a na dokładkę dodam, że czytałem w którymś z komentarzy na ten temat, że to Generał Błasik był odpowiedzialny za bezpieczeństwo lotów po tragicznym wypadku Casy. Widziałem też co potrafią zrobić z samolotem wytrawni piloci na pokazie lotniczym w Góraszce. Chociaż i najlepszym się zdarza popełnić błąd tak jak w Radomiu. Protasiewicz nie miał jednaj odpowiedniego doświadczenia, przeszkolenia i stanowczego charakteru jakim powinien wykazywać się dowódca. Rozmawiałem też z gościem, który znał Protasiewicza osobiście i często rozmawiali. Ten facet normalnie się ich bał. Bał się swoich przełożonych. -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-05-04 08:47:37 | |
Autor: Endriu | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Protasiewicz nie miał jednaj odpowiedniego doświadczenia, przeszkolenia i stanowczego charakteru jakim powinien wykazywać się dowódca. Tak go dobrze znałeś, że nawet jego nazwiska nie potrafiłeś poprawanie wydeklinować .... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
Data: 2012-05-04 11:44:50 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Kmicic" <marcin.gornicki@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jnvbgv$slk$1inews.gazeta.pl... Protasiewicz nie miał jednaj odpowiedniego doświadczenia, przeszkolenia i stanowczego charakteru jakim powinien wykazywać się dowódca. Raport Millera tego nie potwierdza. |
|
Data: 2012-05-04 12:18:22 | |
Autor: Nikanor | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S 24 | |
On Fri, 04 May 2012 11:44:50 +0200, mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote:
Protasiewicz nie miaĹ jednaj odpowiedniego doĹwiadczenia, przeszkolenia i stanowczego charakteru jakim powinien wykazywaÄ siÄ dowĂłdca. WeĹş ty poczytaj ten raport. Potwierdza. I to jak!: "Komisja Badania WypadkĂłw Lotniczych Lotnictwa PaĹstwowego Samolot Tu-154M nr 101, 10 kwietnia 2010 r., rejon lotniska SMOLEĹSK PĂĹNOCNY RAPORT KOĹCOWY Strona 302 i nast. (...) 15) W 36 splt nie prowadzono skutecznego procesu wdraĹźania zaĹĂłg lotniczych do obsĹugi nowych urzÄ dzeĹ (TAWS, TCAS). Z analizy zapisĂłw rejestratorĂłw lotu wynika, Ĺźe piloci czÄsto ignorowali sygnaĹy urzÄ dzenia TAWS, co wskazuje na brak znajomoĹci jego obsĹugi. (...) 18) Nadawanie i podtrzymywanie waĹźnoĹci niektĂłrych uprawnieĹ dowĂłdcy, drugiego pilota i nawigatora byĹo realizowane z naruszeniem metodyki szkolenia, postanowieĹ RL-2006, IOLP-2005 oraz innych dokumentĂłw szkoleniowych. 19) W odniesieniu do czĹonkĂłw zaĹogi lotniczej nie byĹa zachowana wymagana programem szkolenia rytmika realizowania poszczegĂłlnych zadaĹ (ÄwiczeĹ), co byĹo niezgodne z metodykÄ szkolenia i miaĹo wpĹyw na caĹoĹÄ procesu szkolenia i poziom wyszkolenia pilotĂłw. 20) Proces szkolenia oraz gotowoĹÄ do realizacji zadaĹ operacyjnych dowĂłdcy statku powietrznego, drugiego pilota oraz nawigatora pokĹadowego byĹy niewĹaĹciwie nadzorowane. (...) 27) W 36 splt nie przestrzegano wewnÄtrznych ustaleĹ dotyczÄ cych minimalnego doĹwiadczenia lotniczego wymaganego do uzyskania dopuszczenia do wykonywania lotĂłw o statusie HEAD. (...) 29) W 36 splt w procesie szkolenia piloci korzystali z nieaktualnej dokumentacji: a) âTechnologia wspĂłĹpracy zaĹogi samolotu Tu-154Mâ, wyd. PLL LOT 1989. b) âInstrukcja uĹźytkowania w locie samolotu Tu-154Mâ, wyd. PLL LOT 1994. Data ostatniej aktualizacji to 7.02.1994 r. 30) 36 splt nie miaĹ podrÄcznika standardowych procedur dla czteroosobowej zaĹogi samolotu Tu-154M. 31) W 36 splt nie stosowano specjalistycznego treningu w zakresie CRM, MCC i ORM. 32) Przeprowadzone pojedyncze szkolenia w zakresie wspĂłĹpracy w zaĹodze wieloosobowej nie gwarantowaĹy wymaganego poziomu wiedzy i umiejÄtnoĹci czĹonkĂłw zaĹogi. 33) Analiza szkolenia oraz dziaĹania zaĹogi samolotu Tu-154M potwierdziĹa, Ĺźe poszczegĂłlni czĹonkowie zaĹogi nie mieli wytrenowanych i utrwalonych umiejÄtnoĹci dotyczÄ cych zarzÄ dzania jej zasobami. ZaĹoga nie miaĹa wypracowanych zasad wymiany informacji. CzĹonkowie zaĹogi biernie uczestniczyli w caĹoĹci procesu decyzyjnego, bezkrytycznie przyjmujÄ c wszystkie decyzje dowĂłdcy. 34) KoniecznoĹÄ zapewnienia zdolnoĹci operacyjnej puĹku skutkowaĹa dopuszczeniem do sytuacji, w ktĂłrej piloci wykonywali loty na wielu typach statkĂłw powietrznych oraz na róşnych pozycjach w zaĹodze. Utrwalanie nawykĂłw koniecznych do bezpiecznego latania w okreĹlonej funkcji w zaĹodze i na konkretnym typie samolotu nie jest moĹźliwe przy ciÄ gĹej zmianie funkcji. (...) Str. 316 "3.1.2. Podsumowanie analizy dotyczÄ cej personelu latajÄ cego ZaĹoga statku powietrznego nie byĹa wĹaĹciwie przygotowana do wykonania zadania, biorÄ c pod uwagÄ zĹoĹźonoĹÄ sytuacji, w jakiej realizowaĹa swĂłj ostatni lot. Szkolenie dowĂłdcy statku powietrznego, drugiego pilota oraz nawigatora pokĹadowego realizowane byĹo w poĹpiechu, niemetodycznie i z naruszeniem zapisĂłw normujÄ cych ten proces. CzĹonkowie zaĹogi pomimo uzyskania formalnych uprawnieĹ, potwierdzonych rozkazami dowĂłdcy jednostki, nie speĹniali kryteriĂłw pilota w peĹni wyszkolonego i przygotowanego do wykonywania obowiÄ zkĂłw na danym stanowisku pracy. Mieli maĹe doĹwiadczenie w wykonywaniu lotĂłw w trudnych WA oraz z wykorzystaniem nieprecyzyjnych systemĂłw lÄ dowania takich jak: RSL, 2 x NDB, USL + RSL." A w efekcie potem robili tak: Str. 309 98) DowĂłdca samolotu nie omĂłwiĹ z czĹonkami zaĹogi sposobu wykonania podejĹcia do lÄ dowania, nie okreĹliĹ czasu na podjÄcie decyzji o odlocie na lotnisko zapasowe oraz nie zweryfikowaĹ WA na wybranych lotniskach zapasowych. 99) DowĂłdca statku powietrznego przed rozpoczÄciem zniĹźania nie ustaliĹ z czĹonkami zaĹogi minimalnej wysokoĹci zniĹźania. 100) ZaĹoga nie przeprowadziĹa analizy dopuszczalnej masy samolotu do lÄ dowania dla DS 26 przy panujÄ cych WA. 101) PrĂłg zadziaĹania sygnalizacji niebezpiecznej wysokoĹci na radiowysokoĹciomierzu dowĂłdcy zostaĹ ustawiony na 65 m, podczas gdy przy wykonywaniu karty kontrolnej âPrzed rozpoczÄciem zniĹźaniaâ dowĂłdca ogĹosiĹ ustawienie wartoĹci 100 m. 102) ZaĹoga nieprawidĹowo przygotowaĹa do pracy urzÄ dzenie TAWS. Wobec braku moĹźliwoĹci uĹźycia trybu pracy QFE (baza danych TAWS nie zawieraĹa lotniska SMOLEĹSK) naleĹźaĹo uĹźyÄ trybu pracy TERRAIN INHIBIT, co byĹo opisane w zaĹÄ czniku do IUL. -- Nikanor |
|
Data: 2012-05-04 18:22:10 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:op.wdr38wy42ftgbewsdg3hff3j.llgm.com... WeĹş ty poczytaj ten raport. Potwierdza. I to jak!:Protasiewicz nie miaĹ jednaj odpowiedniego doĹwiadczenia, przeszkolenia i stanowczego charakteru jakim powinien wykazywaÄ siÄ dowĂłdca.Raport Millera tego nie potwierdza. Nie opowiadaj bajek Kapitan byl pilotem pierwszej klasy oraz pilotem doĹwiadczalnym TU154. Nalot 3531 godz. w tym na TU154 2906 godz. |
|
Data: 2012-05-04 20:44:59 | |
Autor: Nikanor | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S 24 | |
Dnia 04-05-2012 o 18:22:10 mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> napisaĹ(a):
Nie opowiadaj bajek PodaĹem ci nawet numery stron raportu, z ktĂłrych pochodzÄ cytaty! Fakty! Niewygodne dla ciebie, ale fakty. Ta zaĹoga byĹa Ĺşle wyszkolona i niedoĹwiadczona. Kapitan byl pilotem pierwszej klasy oraz pilotem doĹwiadczalnym TU154. No to pozwĂłl, dodam jeszcze coĹ: Raport, str. 110 "Uprawnienie pilota doĹwiadczalnego III klasy na samolotach Tu-154M nadano rozkazem dziennym z dnia 10.12.2008 r. na podstawie lotu wykonanego w tym samym dniu w MOSKWIE. (...). Pilot wykonaĹ lot z prawego fotela z dowĂłdcÄ statku powietrznego, ktĂłry nie posiadaĹ uprawnieĹ pilota doĹwiadczalnego III klasy i instruktora na samolocie Tu-154M. (...) W myĹl przytoczonych przepisĂłw (...) nie moĹźna byĹo nadaÄ pilotowi takiego uprawnienia." Nalot 3531 godz. w tym na TU154 2906 godz. To jest, uwaĹźasz, duĹźo? W niektĂłrych liniach lotniczych jeszcze by siÄ nie zaĹapaĹ na fotel kapitana nawet w 737. Poczytaj sobie: http://www.futureairlinepilot.com/command.html Jeszcze dodam, Ĺźe PiC miaĹ uprawnienia do PAR + 2 Ă NDB - zachmurzenie 8/8; podstawy 100 m; widzialnoĹÄ 1200 m; Z komunikatĂłw sĹyszaĹ, Ĺźe podstawy sÄ 40 m, widzialnoĹÄ 400. To on albo nie traktowaĹ powaĹźnie tych komunikatĂłw, albo swoich minimĂłw, zgodzisz siÄ? -- Nikanor |
|
Data: 2012-05-07 15:16:14 | |
Autor: Piotr \"Charvel\" Majka | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-04 20:44, Nikanor pisze:
Nie dodaĹeĹ jeszcze, Ĺźe po uzyskaniu papierĂłw na pierwszego pilota TU154M Protasiukowi nie wolno byĹo od tego momentu usiÄ ĹÄ na fotelu drugiego pilota - wyjÄ tkiem od tej sytuacji jest posiadanie uprawnieĹ instruktorskich na dany typ statu powietrznego. A kto leciaĹ na drugim fotelu 7 kwietnia 2010 roku w TU154M o numerze bocznym 102? Tak wyglÄ daĹo przestrzeganie przepisĂłw SpecpuĹku 136. |
|
Data: 2012-05-07 17:11:42 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "Piotr "Charvel" Majka" <charvel@localhost.link.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:jo8i18$icc$1inews.gazeta.pl...
Nie dodaĹeĹ jeszcze, Ĺźe po uzyskaniu papierĂłw na pierwszego pilota TU154M Protasiukowi nie wolno byĹo od tego momentu usiÄ ĹÄ na fotelu drugiego pilota - wyjÄ tkiem od tej sytuacji jest posiadanie uprawnieĹ instruktorskich na dany typ statu powietrznego. A kto leciaĹ na drugim fotelu 7 kwietnia 2010 roku w TU154M o numerze bocznym 102? ZechciaĹbyĹ zacytowaÄ te przepisy? |
|
Data: 2012-05-07 17:18:48 | |
Autor: P.B. | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
On Mon, 7 May 2012 17:11:42 +0200, "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote:
ZechciaĹbyĹ zacytowaÄ te przepisy? A co Google zamknÄli? -- Pozdrawiam, P.B. |
|
Data: 2012-05-07 19:14:27 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik P.B. napisał:
On Mon, 7 May 2012 17:11:42 +0200, "mkarwan" <mkarwan@poczta.onet.pl> Generalnie nie ma takiego przepisu. To jest kwestia wewnętrznych zasad przewoźnika - w normalnych liniach faktycznie świeżo upieczonego kapitana nie sadza się na prawym żeby mu się role w załodze nie plątały, dopiero po zdobyciu doświadczenia w postaci dojścia do uprawnień instruktorskich się na takie fanaberie pozwala. Ale to tylko wewnętrzne zasady (choć dosyć mocno przestrzegane) - czyli kamyczek do ogródka 36 pułku... -- Darek |
|
Data: 2012-05-07 22:14:52 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 07.05.2012 19:14, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
/.../ Generalnie nie ma takiego przepisu. To jest kwestia wewnętrznych zasadOni chyba też latali na Jakach? I w różnych rolach? |
|
Data: 2012-05-07 22:21:43 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 07.05.2012 19:14, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
Użytkownik P.B. napisał: No i jątrzenie karwana merytorycznie słuszne. Natomiast ja atakuję problem z innej strony, czyli śledczej: http://smocze.opary.salon24.pl/414896,smolensk-z-perspektywy-konserwatywno-liberalnej |
|
Data: 2012-05-07 22:30:09 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jo9aso$287$1news.icm.edu.pl... W dniu 07.05.2012 19:14, "Dariusz K. Ładziak" pisze: Brednie. Przeczytałem tylko począkek. Zniechęcony dalej nie czytałem. Nie można oddać czegoś, czego się nie ma. Wypadek zdarzył się na terenie Rosji i to Rosja prowadzi śledztwo. Koniec. Kropka. |
|
Data: 2012-05-07 22:50:56 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 07.05.2012 22:30, Bogdan Idzikowski pisze:
/...//.../ Wypadek zdarzył się na terenie Rosji i to Rosja prowadzi śledztwo.Tupnij jeszcze nogą. |
|
Data: 2012-05-08 00:04:23 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jo9cjg$588$1news.icm.edu.pl... W dniu 07.05.2012 22:30, Bogdan Idzikowski pisze: Takie to pisiackie argumenty. Tylko szajby nie dostańcie! Mimo wszystko, byłoby was szkoda! Wszak jak ludzie wyglądacie. -- Donald Tusk - "wolałbym się nie urodzić, niż na grobach zmarłych budować swoją karierę polityczną". |
|
Data: 2012-05-08 00:17:12 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 08.05.2012 00:04, Bogdan Idzikowski pisze:
/../ Tupanie słabo wychodzi.Tupnij jeszcze nogą. Katyń gdzie jest? A komisja jaka śledztwo prowadziła? http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna_Komisja_%C5%9Aledcza_Kongresu_Stan%C3%B3w_Zjednoczonych_do_Zbadania_Zbrodni_Katy%C5%84skiej |
|
Data: 2012-05-08 00:20:15 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
Tupanie sĹabo wychodzi. Celnie! W punkt! Genialnie! PoraĹźajÄ ce! mi tu pasuje cytat (skÄ d? :) ) "najlepiej symulowaÄ wariacjÄ. Tutaj, w sÄ siedniej izbie, sÄ dwaj nauczyciele, z ktĂłrych jeden dniem i nocÄ powtarza: âStos Giordana Bruna pĹonie jeszcze, zrewidujcie proces Galileuszaâ, a ten drugi szczeka, naprzĂłd trzy razy powoli: âHau-hau-hauâ, a potem piÄÄ razy szybko raz za razem: âHauhauhauhauhauâ, i znowu powoli, i tak bez koĹca. Wytrzymali tak juĹź trzy tygodnie." |
|
Data: 2012-05-08 01:24:54 | |
Autor: JJR | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "/dev/SU45" <nie_ma_zupelnie@w.w.w.pl> napisaĹ
mi tu pasuje cytat (skÄ d? :) ) "najlepiej symulowaÄ wariacjÄ. Tutaj, w sÄ siedniej izbie, sÄ dwaj Szwejk. Easy :) -- pzdr, JÄdrzej "ZachÄcam do tego, Ĺźeby stroje jednolite byĹy róşnorodne." Roman Giertych |
|
Data: 2012-05-16 12:42:42 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Wywiad z Biniendą, rozwiewający różne urojenia co niektórych tutaj:
http://www.dziennik.com/wideo/artykul/program-ndtv-z-12-maja-2012 |
|
Data: 2012-05-08 00:13:36 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
No i jątrzenie karwana merytorycznie słuszne. Czytam ten obłąkany serwis dla jaj niekiedy, bo jest to świetne studium zbiorowego szaleństwa. Towarzystwo wzajemnej adoracji wypisuje sobie: genialne! celne jak zwykle! Porażające! Agentura lemingów! Anodina! itd Obawiam się jednak że wyprodukowanie takiego słowotoku zwiększa nam entropię i przybliża nieuchronny koniec! |
|
Data: 2012-05-08 00:20:25 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 08.05.2012 00:13, /dev/SU45 pisze:
/.../ Obawiam się jednak że wyprodukowanie takiego słowotoku zwiększa nam Bo jesteście w stanie skoncentrować jedynie element w typie MIKISa, Artymowicza, Hamskiejfrytki który to element rzęzi niemiłosiernie/ |
|
Data: 2012-05-08 22:46:21 | |
Autor: PMG | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-07 19:14, "Dariusz K. Ładziak" pisze:
Generalnie nie ma takiego przepisu. To jest kwestia wewnętrznych zasad przewoźnika - w normalnych liniach faktycznie świeżo upieczonego kapitana nie sadza się na prawym żeby mu się role w załodze nie plątały, Chyba nie to chciałeś powiedzieć :-) Choć nie znam regulaminu 36splt to masz rację, nie sadza się kapitana na prawym fotelu ale co do reszty trochę się zagalopowałeś. Posadzenie kapitana na miejscu FO -jeśli nie jest uzasadnione - byłoby dla pilota swego rodzaju degradacją a dla firmy/przewoźnika stratą pieniędzy. Taki delikwent przechodzi kosztowne 'transition' nie tylko po to, żeby zarabiać więcej i być dalej FO. Co do "plątania ról" to kapitan będac wcześniej pierwszym oficerem na pewno pełnił funkcję zarówno PF jak i PM. Zatem, skoro wtedy role mu się nie mieszały to sugerujesz, że po przesiadce na lewą stronę nagle zapomniał o co chodzi? |
|
Data: 2012-05-07 17:21:53 | |
Autor: PH | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
"Dyskusję" z mkarwanem można podsumować krótko gadaj z dupą to cię osra
|
|
Data: 2012-05-12 08:55:04 | |
Autor: Endriu | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
"Dyskusję" z mkarwanem można podsumować krótko gadaj z dupą to cię osra Na załączonym obrazku widać, że dyskusja z PH jest za to pełna argumentów ..... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
Data: 2012-05-06 11:15:02 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
Kapitan byl pilotem pierwszej klasy oraz pilotem doĹwiadczalnym TU154. Ciekawe ile z tego na papierze :) |
|
Data: 2012-05-07 19:14:57 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik /dev/SU45 napisał:
Kapitan byl pilotem pierwszej klasy oraz pilotem doświadczalnym TU154. A ile na piechotę? -- Darek |
|
Data: 2012-05-07 19:32:01 | |
Autor: P.B. | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
On Mon, 07 May 2012 19:14:57 +0200, "Dariusz K. Ĺadziak"<dariusz.ladziak@neostrada.pl> wrote:
>> Nalot 3531 godz. w tym na TU154 2906 godz. A ile na piechotÄ? MyĹlisz, te treningi lotĂłw IFR wykonywane w samolocie stojÄ cym na pasie z zaciÄ gniÄtymi zasĹonami, zaliczano do nalotu zaĹĂłg? :-) -- Pozdrawiam, P.B. |
|
Data: 2012-05-03 17:05:44 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 03.05.2012 12:31, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../ Bzdury. Kosmiczne bzdury. Marek Dąbrowski - wybitny ekspert badania Na roboczo mogę przyjąć, że moje kompetencje nie wydają się być mniejsze niż tych członków KBWL LP, którzy podpisali się pod pomysłem, zgodnie z którym samolot pozbawiony sterowania oraz lewej lotki wprawdzie obraca się, ale nie skręca ;-) MAREK DĄBROWSKI |
|
Data: 2012-05-03 17:08:59 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
Na roboczo mogę przyjąć, że moje kompetencje nie wydają się być mniejsze No to niech szanowny ekspert spojrzy którą nogę do końca wciskali piloci. |
|
Data: 2012-05-04 11:46:27 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnu728$3vj$1news.task.gda.pl... Smok Eustachy wrote: W świetle tego c napisałeś samolot był pozbawiony sterowania czy nie? |
|
Data: 2012-05-04 13:58:43 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
mkarwan wrote:
No to niech szanowny ekspert spojrzy którą nogę do końca wciskali piloci. O ile mi wiadomo ster kierunku działał do końca. Zresztą nie było powodu dla którego miałby nie działać. |
|
Data: 2012-05-03 12:13:06 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
Czytałeś te raporty? Wskazano wiele przyczyn.Poza rzeczywistymi. Czyli według ciebie zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania nie było problemem, a także brak minimów na lotnisku, podobnie brak uprawnień na latanie danym typem przez pilotów, oraz brak szkoleń na symulatorach, czy brak prawidłowej komunikacji w załodze i sterylności kokpitu. Innymi słowy bez problemu wsiądziesz do Tutki z takim pilotem i w takich warunkach, bo nie niesie to w sobie żadnego ryzyka i nic w tej materii nie należy poprawiać. |
|
Data: 2012-05-03 14:41:07 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jntlnh$dbj$1news.task.gda.pl... brak uprawnień na Przestań się ośmieszać tak jak to często robisz. Zajrzyj do raportu Millera i przestań robić z siebie durnia. |
|
Data: 2012-05-03 16:59:46 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 03.05.2012 12:13, Delfino Delphis pisze:
Smok Eustachy wrote:/.../ Czyli według ciebie zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania nie byłoBardzo mi przykro, nie doprowadziło to wszystko do fenomenów aeronautycznych znanych pod zbiorcza nazwą TAWS38.A w jaki sposób doprowadziło? |
|
Data: 2012-05-03 17:49:00 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 03.05.2012 12:13, Delfino Delphis pisze:
Smok Eustachy wrote: Zapomniałeś o tunelowaniu poznawczym i o Błasiku stojącym nad pilotami z batem, czy to nieaktualne? |
|
Data: 2012-05-03 18:12:21 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
Zapomniałeś o tunelowaniu poznawczym i o Błasiku stojącym nad pilotami z Naprawdę marnujesz tyle czasu na tej grupie i nie poświęciłeś nawet chwili, aby przeczytać raport Milera? Chociażby końcowe wnioski? No cóż, skoro i tak nie skłonię cię do czytania raportu, zresztą czytelnictwo bardzo w naszym społeczeństwie kuleje, to może wystarczy zacytować: "3.2.1. Przyczyna wypadku Przyczyną wypadku było zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania, przy nadmiernej prędkości opadania, w warunkach atmosferycznych uniemożliwiających wzrokowy kontakt z ziemią i spóźnione rozpoczęcie procedury odejścia na drugi krąg. Doprowadziło to do zderzenia z przeszkodą terenową, oderwania fragmentu lewego skrzydła wraz z lotką, a w konsekwencji do utraty sterowności samolotu i zderzenia z ziemią." Widzisz tu coś o Błasiku? A dalej: "3.2.2. Czynniki mające wpływ na zdarzenie lotnicze 1) niekontrolowanie wysokości za pomocą wysokościomierza barometrycznego podczas wykonywania podejścia nieprecyzyjnego; 2) brak reakcji załogi na komunikaty PULL UP generowane przez TAWS; 3) próba odejścia na drugi krąg przy wykorzystaniu zakresu pracy ABSU ? automatyczne ?odejście?; 4) przekazywanie przez KSL załodze informacji o prawidłowym położeniu samolotu względem progu DS, ścieżki schodzenia i kursu, co mogło utwierdzać załogę w przekonaniu o prawidłowym wykonywaniu podejścia, gdy w rzeczywistości samolot znajdował się poza strefą dopuszczalnych odchyleń; 5) niepoinformowanie załogi przez KSL o zejściu poniżej ścieżki schodzenia i zbyt późne wydanie komendy do przejścia do lotu poziomego; 6) nieprawidłowe szkolenie lotnicze załóg w 36 splt na samolotach Tu-154M" Skoro nie w przyczynach, ani czynnikach, to może chociaż w okolicznościach coś znajdziemy? "3.2.3. Okoliczności sprzyjające 1) niewłaściwa współpraca załogi powodująca nadmierne obciążenie dowódcy statku powietrznego w ostatniej fazie lotu; 2) niedostateczne przygotowanie załogi do lotu; 3) niedostateczna wiedza członków załogi w zakresie funkcjonowania systemów samolotu oraz ich ograniczeń; 4) niewłaściwe wzajemne monitorowanie czynności członków załogi oraz brak reakcji na popełniane błędy; 5) nieprawidłowy dobór składu załogi do realizacji zaplanowanego zadania; 6) nieskuteczny bezpośredni nadzór DSP nad szkoleniem lotniczym w 36 splt; 7) nieopracowanie w 36 splt procedur dotyczących działania załogi w przypadku: a) niespełnienia kryteriów ustabilizowanego podejścia; b) korzystania z RW przy wyznaczaniu wysokości alarmowej dla różnych rodzajów podejść; c) podziału czynności w załodze wieloosobowej. 8) sporadyczne zabezpieczanie lotów przez KSL w ciągu ostatnich 12 miesięcy, w szczególności w TWA, oraz brak praktycznego przygotowania na stanowisku KSL na lotnisku SMOLEŃSK PÓŁNOCNY." Nic. Przejrzenie zaleceń profilaktycznych pozostawiam tobie jako zadanie domowe. Po prostu klepiesz tutaj bzdury jak potłuczony. |
|
Data: 2012-05-03 20:29:04 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
W dniu 03.05.2012 18:12, Delfino Delphis pisze:
Smok Eustachy wrote:"Komisja uwaĹźa, Ĺźe: (...)WedĹug opinii ekspertĂłw i psychologĂłw lotniczych, obecnoĹÄ DowĂłdcy SiĹ Powietrznych Polski w kabinie pilotĂłw aĹź do zderzenia samolotu z ziemiÄ wywarĹa nacisk psychiczny na podjÄcie decyzji przez dowĂłdcÄ statku powietrznego o kontynuowaniu zniĹźania w warunkach nieuzasadnionego ryzyka z dominujÄ cym celem wykonania lÄ dowania âza wszelkÄ cenÄâ. |
|
Data: 2012-05-03 20:48:51 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
"Komisja uważa, że: (...)Według opinii ekspertów i psychologów Dokładnie. Zauważ, że jest to jedynie opinia psychologów. A uzupełniając: 1) Komisja na pewno nie wskazała tego jako przyczyny, ani nawet okoliczności zaistnienia katastrofy 2) Nadal niemalże pewne jest, że fakt obecności dowódcy w kabinie miał miejsce 3) Nawet gdyby była pewność, że dowódcy w kabinie nie było, to nie zmienia to w najmniejszym stopniu: - bezpośredniej przyczyny katastrofy - czynników mających wpływ - dodatkowych okoliczności - zaleceń profilaktycznych A więc merytorycznych elementów raportu. W takim wypadku można szukać innego powodu takiego, a nie innego zachowania się załogi, ale ma to tak samo marginalne znaczenie, jak analiza twardości brzozy i tak zostało słusznie przez komisję potraktowane. |
|
Data: 2012-05-03 20:54:10 | |
Autor: Endriu | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
2) Nadal niemalże pewne jest, że fakt obecności dowódcy w kabinie miał Ja pierdolę, i tak można jescze z 80 lat pierdloć, chyba ze amerykanie podsuną jakies zdjęcia satelitarne .... -- Pozdrawiam Endriu http://drendriu.ovh.org/ |
|
Data: 2012-05-06 11:16:11 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Ja pierdolę, i tak można jescze z 80 lat pierdloć, To tylko pogratulować :) |
|
Data: 2012-05-04 00:53:50 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 03.05.2012 20:48, Delfino Delphis pisze:
/.../ Dokładnie. Zauważ, że jest to jedynie opinia psychologów. A uzupełniając:Mamy tam same opinie jedynie. Jedynie psycholog, jedynie pilot, jedynie tamten, jedynie siemten. 1) Komisja na pewno nie wskazała tego jako przyczyny, ani nawet okoliczności Wskazała. 2) Nadal niemalże pewne jest, że fakt obecności dowódcy w kabinie miał ....pasażerskiej. Tak w ogóle czy jest jakieś zeznanie, świadectwo, relacja że gen Błasik kiedykolwiek wchodził do kokpitu w czasie lądowania? Nie ma bo to się nie zdarzało. Miller też zapomniał tego sprawdzić bo po co? Są za to dokładnie odwrotne. Natomiast Anodina jest kryta bo u nich w Rosji pijany generał w kokpicie to normalka atąd też analizowała w tę stronę. 3) Nawet gdyby była pewność, że dowódcy w kabinie nie było, to nie zmienia Zmienia. Nie było generała, nie było nacisków, nie było bibki 13 osób w kokpicie. - bezpośredniej przyczyny katastrofy Przecież tego nie badali co wiemy z pewnością 100% Szukali jedynie dowodów na winę pilotów i naciski. Pod względem faktycznym to rzekome dochodzenie należy uznać za niebyłe. to załoga spowodowała wybuchy? Jakoś zapomnieli napisać jak. |
|
Data: 2012-05-04 01:50:45 | |
Autor: Delfino Delphis | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Smok Eustachy wrote:
Wskazała.Nie. Tak w ogóle czy jest jakieś zeznanie, świadectwo, relacja że gen BłasikPoza stenogramami jest jeszcze miejsce znalezienia ciała. Zmienia. Nie było generała, nie było nacisków, nie było bibki 13 osób wOczywiście, że była presja na lądowanie, niezależnie od tego czy generał w kokpicie był czy nie. To akurat nie podlega dyskusji. Pytanie jest dlaczego piloci tej presji ulegli - dlaczego ich w taki sposób szkolono? Przecież tego nie badali co wiemy z pewnością 100% Mam odwrotne wrażenie. Komisja Milera robiła wszystko, aby pilotów wybielić. Te całe testowanie guzików i inne sprawy. Tylko, że wybronić ich się nie da w żaden sposób. Nie wiem jak ty, ale ja nigdy świadomie z takimi pilotami do samolotu bym nie wsiadł. Po prostu. Pod względem Zaklinaj rzeczywistość. to załoga spowodowała wybuchy? Jakoś zapomnieli napisać jak. Załoga spowodowała zderzenie z ziemią. Tak po prostu. Bez cudu. Bez aury mistycyzmu. Zwykle jeśli samolot kieruje się w dół, to prędzej czy później spotka on się z ziemią. Prawa fizyki. |
|
Data: 2012-05-04 03:24:19 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 04.05.2012 01:50, Delfino Delphis pisze:
Smok Eustachy wrote: Czy zdarzało się to kiedykolwiek? A wiemy o presji bo nie ma jej żadnego śladu. Poczytaj jak Klich instruuje Klicha. Źródeł nie znasz.Przecież tego nie badali co wiemy z pewnością 100% Nie wiem jak ty, ale ja nigdy świadomie z takimi pilotami do samolotu bym Z jakimi znowu? A jeśli pomaga mu w tym np. katiusza to nie ma żadnego znaczenia. W momencie wstrząsów zresztą leciał w górę.to załoga spowodowała wybuchy? Jakoś zapomnieli napisać jak. |
|
Data: 2012-05-04 11:50:19 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnv5kg$sf0$1news.task.gda.pl... Oczywiście, że była presja na lądowanie, niezależnie od tego czy generał w Skoro piszesz "To akurat nie podlega dyskusji" masz na to jakieś dowody, więc zechciej je przedstawić albo przyznać się, ze kłamiesz. |
|
Data: 2012-05-04 12:35:26 | |
Autor: Nikanor | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S 24 | |
On Fri, 04 May 2012 11:50:19 +0200, mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote:
OczywiĹcie, Ĺźe byĹa presja na lÄ dowanie, niezaleĹźnie od tego czy generaĹ w kokpicie byĹ czy nie. To akurat nie podlega dyskusji. Skoro piszesz "To akurat nie podlega dyskusji" masz na to jakieĹ dowody, wiÄc zechciej je przedstawiÄ albo przyznaÄ siÄ, ze kĹamiesz. A jak Kaczor z Gosiewskim opierdzielali Pietruczuka ustnie i pisemnie za odmowÄ lotu do Tbilisi, a Gosiu nawet w interpelacji zapytywaĹ: "1. Czy pilot ma prawo odmĂłwiÄ wykonania rozkazu zwierzchnika SiĹ Zbrojnych RP? (...) 3. Czy Minister, podejmujÄ c decyzjÄ o odznaczeniu, chciaĹ pokazaÄ, iĹź bÄdzie premiowaĹ w przyszĹoĹci przypadki niesubordynacji, tchĂłrzostwa i odmawiania wykonywania rozkazĂłw? (...) 7. Jak MON zamierza reagowaÄ, jeĹli w przyszĹoĹci bÄdÄ powtarzaÄ siÄ tego typu przypadki odmawiania zmiany kierunku lotu?" to oni nie tworzyli presji, uwaĹźasz? -- Nikanor |
|
Data: 2012-05-04 13:37:52 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
W dniu 04.05.2012 12:35, Nikanor pisze:
On Fri, 04 May 2012 11:50:19 +0200, mkarwan <mkarwan@poczta.onet.pl> wrote: Po pierwsze primo to tam nie byĹo niebezpieczeĹstwa natury nawigacyjnej a byĹo natury politycznej. Po drugie primo jak wspomniaĹem kiedyĹ to niedozwolone naciski miaĹy miejsce jak Tusk wracaĹ z Pragi parÄ dni wczeĹniej. WalnÄ Ĺ w samolot ptak i powinni zawrĂłciÄ na lotnisko. Jednak Tusk podjÄ Ĺ decyzjÄ, Ĺźe lecÄ do Warszawy co nie leĹźaĹo w jego kompetencjach. O. |
|
Data: 2012-05-04 13:50:29 | |
Autor: Nikanor | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S 24 | |
On Fri, 04 May 2012 13:37:52 +0200, Smok Eustachy <smokeustachy@wurg.pl> wrote:
Po pierwsze primo to tam nie byĹo niebezpieczeĹstwa natury nawigacyjnej a byĹo natury politycznej. Ale pytanie byĹo czy byĹa presja czy nie byĹo. WiÄc byĹa. Kropka. Kaczor ze ĹwitÄ pokazali jasno i wyraĹşnie, Ĺźe w dupie majÄ co tam pan lotnik sobie myĹli, oni chcÄ - to on ma lecieÄ. Protasiuk wiedziaĹ, Ĺźe moĹźe siÄ potem spodziewaÄ pytania "Ale skÄ d pan wiesz, Ĺźe byĹa ta mgĹa? PrzecieĹź nawet ĹźeĹ nie zszedĹ niĹźej, Ĺźeby sprawdziÄ". Takie skurwysyny jak Gosiu mogÄ byÄ mĹciwe, a znaleĹşÄ potem dobrÄ robotÄ trudno. "No to zszedĹ. Dla ĹwiÄtego spokoju". Po drugie primo jak wspomniaĹem kiedyĹ to niedozwolone naciski miaĹy miejsce jak Tusk wracaĹ z Pragi parÄ dni wczeĹniej. No to co? TwĂłj argument brzmi "a ten pan teĹź przejechaĹ na czerwonym i mu siÄ udaĹo". -- Nikanor |
|
Data: 2012-05-04 18:14:32 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:op.wdr8ifi02ftgbewsdg3hff3j.llgm.com... Po pierwsze primo to tam nie byĹo niebezpieczeĹstwa natury nawigacyjnej a byĹo natury politycznej. Ale pytanie byĹo czy byĹa presja czy nie byĹo. WiÄc byĹa. Kropka. Kaczor ze ĹwitÄ pokazali jasno i wyraĹşnie, Ĺźe w dupie majÄ co tam pan lotnik sobie myĹli, oni chcÄ - to on ma lecieÄ. Protasiuk wiedziaĹ, Ĺźe moĹźe siÄ potem spodziewaÄ pytania "Ale skÄ d pan wiesz, Ĺźe byĹa ta mgĹa? Nie opowiadaj bajek. Nei oczerniaj pilotĂłw poprzez niczym nieuzasadnione insynuacje. |
|
Data: 2012-05-04 18:12:23 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "Nikanor" <nikanor@gazeta.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:op.wdr41cpf2ftgbewsdg3hff3j.llgm.com...
OczywiĹcie, Ĺźe byĹa presja na lÄ dowanie, niezaleĹźnie od tego czy generaĹ w kokpicie byĹ czy nie. To akurat nie podlega dyskusji.Skoro piszesz "To akurat nie podlega dyskusji" masz na to jakieĹ dowody, wiÄc zechciej je przedstawiÄ albo przyznaÄ siÄ, ze kĹamiesz. No i kapitan ich olaĹ. |
|
Data: 2012-05-02 18:16:25 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Delfino Delphis" <DelfinoD@wytnijto.op.pl> napisał w wiadomości news:jnr66s$laa$3news.task.gda.pl...
Co to za symulacja, gdzie była robiona i z jakiej okazji? Proszę o albo link do artykułu albo tytuł artykułu, autorzy, nazwa i numer czasopisma i numer strony gdzie jest zamieszczony ten artykuł. |
|
Data: 2012-05-04 02:45:24 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-02 11:47, Delfino Delphis pisze:
Smok Eustachy wrote:I to się nazywa prawdziwa dobra robota -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-05-04 02:35:48 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-02 11:36, Smok Eustachy pisze:
Akurat wiesz co interesuje naukę. Nie wiesz. No znajdź chociaż jednego Titanic podobno był niezatapialny, wszystko było dokładnie wyliczone, nawet tratwy ratunkowe były niepotrzebne, ale jakiś cymbał się uparł, żeby jednak trochę ich zostawić, tak na wszelki wypadek. To pewnie też był zamach a ten co się uparł na te tratwy był jego organizatorem. Trzeba przeprowadzić śledztwo i ukarać dywersanta. Najlepsza w prowadzeniu śledztw jest Prokuratura Polska znana na całym świecie. Śledztwa prowadzą tak wnikliwie, że czasem się wydaje że nawet za długo, tak jak w przypadku Marka Papały. A może on też był zamachowcem ? -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-05-04 11:20:25 | |
Autor: Paweł Kasztelan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-04 02:35, Kmicic pisze:
Jesli chodzi o Titanica to jest wiele przesłanek że to był zamach. Oto co znalazłem w sieci: Obchodzimy setną rocznicę zatonięcia Titanica. Wbrew temu co pokazują w polskojęzycznych multipleksach, czy w powtórkach reżimowej TV przebieg katastrofy wyglądał zupełnie inaczej. Niezależnym badaczom znane są następujące fakty: - obecność armatora i chęć pobicia rekordu prędkości na pokładzie w żaden sposób nie dowodzi naciskom wywieranym na kapitana statku. - brak jest dowodów stwierdzających obecności armatora na mostku kapitańskim w dniu katastrofy. - komisji badającej katastrofę nie przekazano wraku statku. - dwóch wybitnych naukowców twierdzi że nie jest możliwe, aby góra lodowa mogła zatopić tak wielki statek. - góra lodowa mogła zostać wyprodukowana w sztucznych warunkach, aby odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn katastrofy. Niezależni naukowcy potwierdzają że wykonanie takiej góry jest wykonalne. - nierzetelnie przeprowadzone sekcje zwłok nie pozwalają stwierdzić jednoznacznie że ofiary utonęły, lub zmarły w wyniku hipotermii. - pominięto zeznania świadków, twierdzących że żyjące jeszcze ofiary dobijali harpunami wielorybnicy. Wobec w/w wątpliwości należy stwierdzić że katastrofa ta była niczym innym jak dobrze ukartowanym zamachem. Należy przypomnieć że wpływy z filmu inspirowanego "katastrofą" wyniosły prawie 2 mld USD zasilając budżet syjonistycznej organizacji jaką niewątpliwie jest Hollywood. Nasuwające się dalej wnioski są już tylko oczywistą oczywistością. Sam Titanic zatonął, ale prawda zatopić się nie dała. pozdrawiam |
|
Data: 2012-05-06 11:21:39 | |
Autor: /dev/SU45 | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Obchodzimy setną rocznicę zatonięcia Titanica. Wbrew temu co pokazują No i mieli płynąć dziadek Braci Kaczyńskich i pradziadek wielkiego Z. Ziobry, ale Opaczność czuwała. Tak samo jak w katastrofie kolejowej pod Szczekocinami - Z. Ziobro miał jechać TYM pociągiem! |
|
Data: 2012-05-02 13:15:55 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "saturn5 " <saturn5.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jnptql$r3u$1inews.gazeta.pl... Ciekawe, że żaden naukowiec nie ryzykujeZrozum idioto ze zadnego naukowca to guzik obchodzi, oni nie czytaja polskich http://beem.deep.salon24.pl/413094,prof-w-binienda-wywinal-numer-blogerom-s24 |
|
Data: 2012-05-02 08:50:18 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jnpgj7$lpv$1news.icm.edu.pl... W dniu 01.05.2012 20:52, Bogdan Idzikowski pisze: Posłuchaj ty zacietrzewiony geniuszu. To, że święcie wierzysz w pseudonaukowe dowody, to jest twoja sprawa i twojego guru. Jest jedna taka malutka nic (?) nie znacząca ryska. Ten twój ukochany i genialny profesor nie udostępnił danych wejściowych, którymi posłużył się, by przeprowadzić symulację. I z tego powodu nikt nie może sprawdzić prawidłowości. |
|
Data: 2012-05-02 11:37:56 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 02.05.2012 08:50, Bogdan Idzikowski pisze:
/.../ Posłuchaj ty zacietrzewiony geniuszu. To, że święcie wierzysz wDane wejściowe masz w podręczniku dendrologii jedne a w opisie technicznym Tutki drugie. Odpalaj serwery i wio. |
|
Data: 2012-05-02 13:10:32 | |
Autor: Bogdan Idzikowski | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
Użytkownik "Smok Eustachy" <smokeustachy@WURG.pl> napisał w wiadomości news:jnqv9l$joq$2news.icm.edu.pl... W dniu 02.05.2012 08:50, Bogdan Idzikowski pisze: Naprawdę jesteś idiotą czy rżniesz głupa? |
|
Data: 2012-05-04 02:03:35 | |
Autor: Kmicic | |
Prof. W. Binienda wywinął numer blogerom S24 | |
W dniu 2012-05-01 12:21, Bogdan Idzikowski pisze:
Nie wiem jak teraz jest, ale gdy ja chodziłem do Liceum to uczyli mnie Ja to samo miałem w technikum, teraz chyba jest tak samo. No a ile mamy magistrów i inżynierów to już zliczyć się nie da :-) Wszystko bezrobonte albo pracują na kasach i maszynach sprzątających :-) Tak jak ściągali na klasówkach tak teraz kopiują cudze pomysły bo sami nic nie potrafią wymyślić - yntelygenyja z nazwyskamy dwuczłonowymy -- Hej kto szlachta - za Kmicicem, hajda na Wołmontowicze |
|
Data: 2012-04-30 11:02:26 | |
Autor: KiloSierra | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
W dniu 12/04/29 13:38, mkarwan pisze:
UĹźytkownik "PH"<ph@w.ustach.abe> napisaĹ w wiadomoĹci nie ma najmniejszej potrzeby NTG i wypad na prega ze smieciami |
|
Data: 2012-04-30 11:12:21 | |
Autor: mkarwan | |
Prof. W. Binienda wywinÄ Ĺ numer blogerom S24 | |
UĹźytkownik "KiloSierra" <foru@10g.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4f9e5523$0$26686$65785112news.neostrada.pl...
nie ma najmniejszej potrzebyNTGPrzeczytaj, obejrzyj, wysĹuchaj. Nie przeczytaĹeĹ, nie obejrzaĹeĹ, nie wysĹuchaĹeĹ czyli, ze nie masz pojÄcia co zawiera informacja, a mimo to piszesz NTG i nazywasz informacjÄ Ĺmieciami Czemu robisz siebie durnia? |
|