Grupy dyskusyjne

Prognozy Gallettiego a rzeczywisto??

	Data: 2011-02-07 14:37:58
Autor: wiLQ
Prognozy Gallettiego a rzeczywisto??
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: http://arturogalletti.wordpress.com/2010/10/15/2011-nba-now-rankings-2-0-final-pre-season-build-part-2-the-build-2011-v1-and-the-best-team-in-the-nba/ Najpierw prognoza, potem projekcja obecnych bilansów (http://www.basketball-reference.com/friv/playoff_prob.cgi) Jak się komuś chce, może dorzucić projekcję wg Hollingera http://sonicscentral.com/apbrmetrics/viewtopic.php?t=2618&postdays=0&postorder=asc&start=45 -- pzdr wiLQ

	Data: 2011-02-07 15:02:22
Autor: Tomasz Radko
Prognozy Gallettiego a rzeczywisto??
W dniu 2011-02-07 14:37, wiLQ pisze: Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: http://arturogalletti.wordpress.com/2010/10/15/2011-nba-now-rankings-2-0-final-pre-season-build-part-2-the-build-2011-v1-and-the-best-team-in-the-nba/ Najpierw prognoza, potem projekcja obecnych bilansów (http://www.basketball-reference.com/friv/playoff_prob.cgi) Jak się komuś chce, może dorzucić projekcję wg Hollingera http://sonicscentral.com/apbrmetrics/viewtopic.php?t=2618&postdays=0&postorder=asc&start=45 (Line - prognoza Las Vegas, JH Hollinger, KP Pelton, KD Dwyer, WP wiadomo - na koniec dorzuciłem obecną projekcję, całkiem na koniec prognostyka, który na razie jest najcelniejszy) EAST (O/U Line - JH/KP/KD/WP - '10-11) MIA 64.5 - 66/60/70/70 - 59 KP ORL 56 - 55/52/60/50 - 53 KP BOS 53.5 - 51/42/50/58 - 60 WP CHI 47 - 48/51/49/54 - 56 WP ATL 46.5 - 46/35/48/46 - 49 KD MIL 46 - 49/42/48/39 - 36 WP CHA 39 - 30/32/38/36 - 33 KP NYK 36 - 37/44/41/34 - 42 KD PHI 35.5 - 43/33/35/20 - 40 JH IND 34.5 - 31/34/28/22 - 37 KP WAS 33 - 30/22/31/ 4 - 24 KP DET 31.5 - 32/27/19/30 - 32 JH CLE 29.5 - 29/39/12/36 - 15 KD TOR 26.5 - 22/35/31/26 - 25 WP NJN 25.5 - 26/40/27/41 - 25 JH WEST (O/U Line - JH/KP/KD/WP - '10-11) LAL 57 - 56/46/57/61 - 55 JH OKC 52 - 49/48/47/45 - 52 JH POR 51.5 - 55/55/50/67 - 42 KD SAS 50.5 - 54/49/55/58 - 64 WP DAL 50.5 - 48/48/52/46 - 55 KD UTH 49 - 47/41/52/46 - 45 WP HOU 47.5 - 46/36/46/38 - 40 WP DEN 43.5 - 46/49/50/45 - 48 KP PHX 41.5 - 38/37/52/43 - 38 JH NOH 41 - 45/49/44/45 - 50 KP MEM 38.5 - 36/39/40/37 - 42 KD LAC 37 - 27/27/38/22 - 33 KD GSW 32 - 32/49/21/46 - 36 JH SAC 28.5 - 28/43/26/43 - 23 KD MIN 23.5 - 26/30/13/22 - 21 WP JH - 7 KP - 7 KD - 8 WP - 8 Hmmmm.... Przydałoby się na koniec sezonu zrobić dwie rzeczy. Policzyć trafialność poszczególnych prognostyków, średni błąd etc. WP nie wypadnie pewnie najlepiej, bo jeżeli się myli, to jest to odchył spektakularny. I sprawdzić, kto wypadł najlepiej w stosunku do Vegas. Zwłaszcza w przypadku prognoz wyraźnie odbiegających od linii LV (bo jeżeli linia jest 43, to prognoza 44 niespecjalnie zachęca do zagrania, nawet gdyby było to legalne). Przypuszczam, że trzeba by jakoś uwzględnić zdarzenia losowe - kontuzje, transfery etc. Nie mam pomysłu, jak. Być może case by case.

	Data: 2011-02-07 06:29:20
Autor: Leszczur
Prognozy Gallettiego a rzeczywisto??
On 7 Lut, 15:02, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Przydałoby się na koniec sezonu zrobić dwie rzeczy. Policzyć trafialność poszczególnych prognostyków, średni błąd etc. WP nie wypadnie pewnie najlepiej, bo jeżeli się myli, to jest to odchył spektakularny. Założę się, że wyniki będą zbliżone do tego co dostałem analizując projekcje statystyk pod kątem ich przydatności w fb. ~25% będzie miało błąd na granicy pozwalającej uznać je za dobre, 25% będzie wymagało "uwzględnienia okoliczności", a 50% będzie zupełnie do kitu. Nie mam pomysłu, jak. Być może case by case. Uuuuu. Dorzucanie subiektywnej oceny do modelu (bo zakładam, ze prognozy powstały w oparciu o matematykę a nie "bartkowy romantyzm" i ocenę na oko) powoduje że można je sobie wsadzić w obuwie. To już chyba lepiej byłoby zrobić rozkład "przypadków losowych" (tym bardziej, że jeśli mają wpływ na wyniki to zwykle jest on znaczący) i spróbowac nałożyć na model. Zwiększasz (niestety) ilość zmiennych i to bez gwaracji sukcesu, ale przynajmniej robisz to w oparciu o rzetelne dane. Pozdro L'e-szczur

	Data: 2011-02-07 15:26:48
Autor: Tomasz Radko
Prognozy Gallettiego a rzeczywisto??
W dniu 2011-02-07 15:29, Leszczur pisze: On 7 Lut, 15:02, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote: Przydałoby się na koniec sezonu zrobić dwie rzeczy. Policzyć trafialność poszczególnych prognostyków, średni błąd etc. WP nie wypadnie pewnie najlepiej, bo jeżeli się myli, to jest to odchył spektakularny. Założę się, że wyniki będą zbliżone do tego co dostałem analizując projekcje statystyk pod kątem ich przydatności w fb. ~25% będzie miało błąd na granicy pozwalającej uznać je za dobre, 25% będzie wymagało "uwzględnienia okoliczności", a 50% będzie zupełnie do kitu. Nie mam pomysłu, jak. Być może case by case. Uuuuu. Dorzucanie subiektywnej oceny do modelu (bo zakładam, ze prognozy powstały w oparciu o matematykę a nie "bartkowy romantyzm" i ocenę na oko) powoduje że można je sobie wsadzić w obuwie. Chciałbym jednakoż wiedzieć, dlaczego model się rozjeżdża. Czy jest to czynnik losowy (James i Wade rozsypują się na czterdzieści meczów),czy też immanentna wada modelu. pzdr TRad

	Data: 2011-02-07 15:17:09
Autor: Tomasz Radko
Prognozy Gallettiego a rzeczywisto??
W dniu 2011-02-07 15:02, Tomasz Radko pisze: W dniu 2011-02-07 14:37, wiLQ pisze: Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: http://arturogalletti.wordpress.com/2010/10/15/2011-nba-now-rankings-2-0-final-pre-season-build-part-2-the-build-2011-v1-and-the-best-team-in-the-nba/ Najpierw prognoza, potem projekcja obecnych bilansów (http://www.basketball-reference.com/friv/playoff_prob.cgi) Jak się komuś chce, może dorzucić projekcję wg Hollingera http://sonicscentral.com/apbrmetrics/viewtopic.php?t=2618&postdays=0&postorder=asc&start=45 (Line - prognoza Las Vegas, JH Hollinger, KP Pelton, KD Dwyer, WP wiadomo - na koniec dorzuciłem obecną projekcję, całkiem na koniec prognostyka, który na razie jest najcelniejszy) EAST (O/U Line - JH/KP/KD/WP - '10-11) MIA 64.5 - 66/60/70/70 - 59 KP ORL 56 - 55/52/60/50 - 53 KP BOS 53.5 - 51/42/50/58 - 60 WP CHI 47 - 48/51/49/54 - 56 WP ATL 46.5 - 46/35/48/46 - 49 KD MIL 46 - 49/42/48/39 - 36 WP CHA 39 - 30/32/38/36 - 33 KP NYK 36 - 37/44/41/34 - 42 KD PHI 35.5 - 43/33/35/20 - 40 JH IND 34.5 - 31/34/28/22 - 37 KP WAS 33 - 30/22/31/ 4 - 24 KP DET 31.5 - 32/27/19/30 - 32 JH CLE 29.5 - 29/39/12/36 - 15 KD TOR 26.5 - 22/35/31/26 - 25 WP NJN 25.5 - 26/40/27/41 - 25 JH WEST (O/U Line - JH/KP/KD/WP - '10-11) LAL 57 - 56/46/57/61 - 55 JH OKC 52 - 49/48/47/45 - 52 JH POR 51.5 - 55/55/50/67 - 42 KD SAS 50.5 - 54/49/55/58 - 64 WP DAL 50.5 - 48/48/52/46 - 55 KD UTH 49 - 47/41/52/46 - 45 WP HOU 47.5 - 46/36/46/38 - 40 WP DEN 43.5 - 46/49/50/45 - 48 KP PHX 41.5 - 38/37/52/43 - 38 JH NOH 41 - 45/49/44/45 - 50 KP MEM 38.5 - 36/39/40/37 - 42 KD LAC 37 - 27/27/38/22 - 33 KD GSW 32 - 32/49/21/46 - 36 JH SAC 28.5 - 28/43/26/43 - 23 KD MIN 23.5 - 26/30/13/22 - 21 WP I sprawdzić, kto wypadł najlepiej w stosunku do Vegas. Zwłaszcza w przypadku prognoz wyraźnie odbiegających od linii LV (bo jeżeli linia jest 43, to prognoza 44 niespecjalnie zachęca do zagrania, nawet gdyby było to legalne). Może wyjaśnię. Grając wg WP obstawiałbym następująco: (O/U Line - JH/KP/KD/WP - '10-11) MIA 64.5 - 66/60/70/70 - 59 KP ORL 56 - 55/52/60/50 - 53 KP under (na razie +) BOS 53.5 - 51/42/50/58 - 60 WP over + CHI 47 - 48/51/49/54 - 56 WP over + ATL 46.5 - 46/35/48/46 - 49 KD MIL 46 - 49/42/48/39 - 36 WP under + CHA 39 - 30/32/38/36 - 33 KP NYK 36 - 37/44/41/34 - 42 KD PHI 35.5 - 43/33/35/20 - 40 JH under - IND 34.5 - 31/34/28/22 - 37 KP under - WAS 33 - 30/22/31/ 4 - 24 KP under + DET 31.5 - 32/27/19/30 - 32 JH CLE 29.5 - 29/39/12/36 - 15 KD over - TOR 26.5 - 22/35/31/26 - 25 WP NJN 25.5 - 26/40/27/41 - 25 JH over ?? WEST (O/U Line - JH/KP/KD/WP - '10-11) LAL 57 - 56/46/57/61 - 55 JH OKC 52 - 49/48/47/45 - 52 JH under ?? POR 51.5 - 55/55/50/67 - 42 KD over - SAS 50.5 - 54/49/55/58 - 64 WP over + DAL 50.5 - 48/48/52/46 - 55 KD under - UTH 49 - 47/41/52/46 - 45 WP HOU 47.5 - 46/36/46/38 - 40 WP under + DEN 43.5 - 46/49/50/45 - 48 KP PHX 41.5 - 38/37/52/43 - 38 JH NOH 41 - 45/49/44/45 - 50 KP over + MEM 38.5 - 36/39/40/37 - 42 KD LAC 37 - 27/27/38/22 - 33 KD under + GSW 32 - 32/49/21/46 - 36 JH over + SAC 28.5 - 28/43/26/43 - 23 KD over - MIN 23.5 - 26/30/13/22 - 21 WP Na razie 10+, 6-, 2 na granicy. Nie obstawiałbym Lakers, bo nie typuję drużyn, którym kibicuję, ani Miami, bo 64,5 to cholernie dużo, uruchamia się blokada antyświrowa. Chciałoby się komuś zrobić podobne experymenty dla pozostałych prognostyków?
	Data: 2011-02-07 16:16:23
Autor: wiLQ
Prognozy Gallettiego a rzeczywisto??
Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: > I sprawdzić, kto wypadł najlepiej w stosunku do Vegas. Zwłaszcza w > przypadku prognoz wyraźnie odbiegających od linii LV (bo jeżeli linia > jest 43, to prognoza 44 niespecjalnie zachęca do zagrania, nawet gdyby > było to legalne). Może wyjaśnię. Grając wg WP obstawiałbym następująco: [...] Na razie 10+, 6-, 2 na granicy. Nie obstawiałbym Lakers, bo nie typuję drużyn, którym kibicuję, ani Miami, bo 64,5 to cholernie dużo, uruchamia się blokada antyświrowa. Chciałoby się komuś zrobić podobne experymenty dla pozostałych prognostyków? W losowym punkcie sezonu to chyba strata czasu, nie? -- pzdr wiLQ

	Data: 2011-02-07 16:15:50
Autor: Tomasz Radko
Prognozy Gallettiego a rzeczywisto??
W dniu 2011-02-07 16:16, wiLQ pisze: Tomasz Radko napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac: I sprawdzić, kto wypadł najlepiej w stosunku do Vegas. Zwłaszcza w przypadku prognoz wyraźnie odbiegających od linii LV (bo jeżeli linia jest 43, to prognoza 44 niespecjalnie zachęca do zagrania, nawet gdyby było to legalne). Może wyjaśnię. Grając wg WP obstawiałbym następująco: [...] Na razie 10+, 6-, 2 na granicy. Nie obstawiałbym Lakers, bo nie typuję drużyn, którym kibicuję, ani Miami, bo 64,5 to cholernie dużo, uruchamia się blokada antyświrowa. Chciałoby się komuś zrobić podobne experymenty dla pozostałych prognostyków? W losowym punkcie sezonu to chyba strata czasu, nie? Niewielka. A o czymś trzeba pisać.