W dniu 2011-09-09 12:03, muto2100 pisze:

http://niezalezna.pl/15850-program-nasa-skrzydlo-tu-154-nie-moglo-odpasc

Ale odpadlo :

"Samolot Tu-154M nie mógł utracić skrzydła po zderzeniu z brzozą –
twierdzą eksperci pracujący przy parlamentarnym zespole badającym
przyczyny katastrofy smoleńskiej. Przedstawili oni wyliczenia i analizy
dotyczące kluczowego momentu katastrofy z 10 kwietnia 2010 r.

Prof. Wiesław Binienda, dziekan wydziału inżynierii z Ohio, za pomocą
telemostu zaprezentował podczas posiedzenia zespołu animacje oraz modele
matematyczne wykonane za pomocą programu, z którego korzysta NASA.

Dodał, że bardzo chciałby przyjrzeć się szczegółowym badaniom komisji
szefa MSWiA Jerzego Millera dotyczącym zderzenia samolotu z brzozą.
Według naukowca analiza masy samolotu, jego prędkości i średnicy brzozy
pokazują, że maszyna mogła utracić jedynie niewielką krawędź skrzydła,
co nie wpłynęłoby na jej stabilność.

Prezentację prof. Biniendy można obejrzeć TUTAJ.

Z kolei fizyk dr Kazimierz Nowaczyk zwrócił uwagę m.in. na animację
zaprezentowaną przez komisję Millera. Jak podkreślił, Tu154M nie mógł po
zderzeniu z drzewem lecieć odwrócony o 180 st. przez tak długi czas jak
na animacji.

Prezentację dr. Nowaczyka można obejrzeć TUTAJ.

- Nie ma wątpliwości, że skrzydło samolotu Tu-154M nie zostało złamane
przez uderzenie w brzozę. Badania, których dokonał zespół prof. Biniendy
w Ohio, kierowanego przez ekspertów NASA, jednoznacznie tego dowodzą -
powiedział Antoni Macierewicz (PiS) dziennikarzom po posiedzeniu zespołu.

- Byliśmy świadkami ponadgodzinnej prezentacji, gdzie z dokładnością do
jednego centymetra przedstawiano nam przebieg wydarzenia polegającego na
tym, że zrekonstruowane skrzydło tego samolotu na tej samej wysokości,
pod tym samym kątem i z tą samą prędkością uderza w zrekonstruowaną
matematycznie brzozę. Brzoza zostaje przecięta, skrzydło ma lekki
uszczerbek, w żaden sposób nieznoszący potencjału jego siły nośnej -
dodał poseł PiS.

Według niego, te ustalenia otwierają pytania: „dlaczego tak długo nas
okłamywano?”, „dlaczego eksperci komisji Jerzego Millera podpisali się
pod fałszywym raportem?”. - I co rzeczywiście stało się nad Smoleńskiem?
- dodał.

Macierewicz podkreślił, że nadal trwają badania i analizy rzeczywistego
przebiegu ostatnich minut lotu Tu-154 M."

> http://niezalezna.pl/15850-program-nasa-skrzydlo-tu-154-nie-moglo-odpasc


Ale odpadlo :

A nieprawda. Skoro nie moglo odpasc, to nie odpadlo. Spytaj pana
MAcierewicza.

- Byliśmy świadkami ponadgodzinnej prezentacji, gdzie z dokładnością do
jednego centymetra przedstawiano nam przebieg wydarzenia polegającego na
tym, że zrekonstruowane skrzydło tego samolotu na tej samej wysokości,
pod tym samym kątem i z tą samą prędkością uderza w zrekonstruowaną
matematycznie brzozę. Brzoza zostaje przecięta, skrzydło ma lekki
uszczerbek, w żaden sposób nieznoszący potencjału jego siły nośnej -
dodał poseł PiS.

Wszystkie te obliczenia nie biora pod uwage  2 waznych faktow: Ze skrzydllo
bylo podpilowane, a brzoza byla z weglikow spiekanych.

Według niego, te ustalenia otwierają pytania: "dlaczego tak długo nas
okłamywano?", "dlaczego eksperci komisji Jerzego Millera podpisali się
pod fałszywym raportem?". - I co rzeczywiście stało się nad Smoleńskiem?
- dodał.

To chyba oczywiste: po wyladowaniu pasazerow zabrano do tajnego osrodka
na Syberii, gdzie sa uwiezieni do dzis. Samolot ponownie wystartowal i
zostal rozbity.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

On 6 Wrz, 00:55, "pluton" <zielonadu...@gazeta.pl> wrote:

> >http://niezalezna.pl/15850-program-nasa-skrzydlo-tu-154-nie-moglo-odpasc

> Ale odpadlo :

A nieprawda. Skoro nie moglo odpasc, to nie odpadlo. Spytaj pana
MAcierewicza.

Ale ja sie pytam ciebie cwoku i matole :)

Użytkownik "pluton" <zielonadupax@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:j4d8b0$b07$1inews.gazeta.pl...

> http://niezalezna.pl/15850-program-nasa-skrzydlo-tu-154-nie-moglo-odpasc


Ale odpadlo :

A nieprawda. Skoro nie moglo odpasc, to nie odpadlo. Spytaj pana
MAcierewicza.

- Byliśmy świadkami ponadgodzinnej prezentacji, gdzie z dokładnością do
jednego centymetra przedstawiano nam przebieg wydarzenia polegającego na
tym, że zrekonstruowane skrzydło tego samolotu na tej samej wysokości,
pod tym samym kątem i z tą samą prędkością uderza w zrekonstruowaną
matematycznie brzozę. Brzoza zostaje przecięta, skrzydło ma lekki
uszczerbek, w żaden sposób nieznoszący potencjału jego siły nośnej -
dodał poseł PiS.

Wszystkie te obliczenia nie biora pod uwage  2 waznych faktow: Ze skrzydllo
bylo podpilowane, a brzoza byla z weglikow spiekanych.

Według niego, te ustalenia otwierają pytania: "dlaczego tak długo nas
okłamywano?", "dlaczego eksperci komisji Jerzego Millera podpisali się
pod fałszywym raportem?". - I co rzeczywiście stało się nad Smoleńskiem?
- dodał.

To chyba oczywiste: po wyladowaniu pasazerow zabrano do tajnego osrodka
na Syberii, gdzie sa uwiezieni do dzis. Samolot ponownie wystartowal i
zostal rozbity.

Jeśli kogoś to interesuje, to polecam to: http://www.youtube.com/watch?v=QHZY0-XUmMA&feature=player_embedded

To nie brzoza ale znacznie cieńsze słupy telegraficzne  rozprawiły się ze skrzydłem. I to nie tylko z końcówką ale także z centropłatem. W dodatku prędkość tego samolotu była chyba znacznie niższa niż TU, bo DC7 kołował.

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"