Data: 2012-12-02 13:29:41 | |
Autor: Rybak | |
Program Uwaga Pirat | |
Witam Ogladam, bo lubie, program Uwaga pirat! na TVN Turbo. I czasem odczuwam dziką satysfakcje, jak sciagna kogos na pobocze, kto leci 120 przez miejscowosc i wyprzedza jeszcze w tym czasie na przejsciu, skrzyzowaniu i ciaglej linii. Ale zwrocilem tez uwage na cos innego. Powiedzcie - jak to jest, zaloga radiowozu to dwie osoby. Zauwazyliscie, jak czasem kierowca tegoz pojazdu sie mota za kierownica? Prowadzi, zmienia biegi, a do tego wszystkiego obsluguje to ustrojstwo do nagrywania, wlacza swiatla, syreny, macha lizakiem, nawet do auta, ktore jest z prawej strony - a ten drugi, pasazer, nie robi w tym czasie nic. To chyba nie jest do konca bezpieczne? Zawsze mnie wtedy zastanawia, dlaczego tego nie robi ten drugi, brakuje mu wyszkolenia? A przy okazji, bo tez o tym ostatnio myslalem. Czesto pojawia sie stwierdzenie - "wyprzedzal pan na podwojnej ciaglej". Czy to jest roznica dla kierujacego, ze linia jest podwojnie ciagla, czy tez jednostronnie, ale dla kierujacego i tak ciagla? Przeciez to w sumie to samo - nie mozna przekraczac i juz. Pozdrawiam Rybak |
|
Data: 2012-12-02 13:07:55 | |
Autor: tÎż | |
Program Uwaga Pirat | |
Rybak wrote:
To chyba nie jest do konca bezpieczne? Zapewne dlatego tyle ich rozbili. -- ssá´Ę q sá´ ÇÉuÉÉšouÉá´ |
|
Data: 2012-12-02 22:08:55 | |
Autor: DoQ | |
Program Uwaga Pirat | |
W dniu 02-12-2012 14:07, tÎż pisze:
To chyba nie jest do konca bezpieczne?Zapewne dlatego tyle ich rozbili. Rozbili bo Ĺcigali przestÄpcĂłw drogowych. -- pozdr. |
|
Data: 2012-12-02 17:15:39 | |
Autor: Bydlę | |
Program Uwaga Pirat | |
On 2012-12-02 13:29:41 +0100, Rybak <a@a.com> said:
(ciach) -- - Powiedzcie - jak to jest, zaloga radiowozu to dwie osoby. Bo taki jest zazwyczaj skład dwuosobowej obsady radiowozu. Zauwazyliscie, jak czasem kierowca tegoz pojazdu sie mota za kierownica? Nigdy. Prowadzi, zmienia biegi, a do tego wszystkiego obsluguje to ustrojstwo do nagrywania, wlacza swiatla, syreny, macha lizakiem, nawet do auta, ktore jest z prawej strony No i? Niepolicjant w tym samym położeniu prowadzi, zmienia biegi, włącza/wyłącza kierunkowskazy, patrzy w lusterka (TRZY!), obsługuje nawigację, CB-radio, radio zwykłe, klimatyzację, szyby, szyberdach, rozmawia z pasażerami, ogląda krajobrazy... - a ten drugi, pasazer, nie robi w tym czasie nic. Nieprawda. To chyba nie jest do konca bezpieczne? Nie. A przy okazji, bo tez o tym ostatnio myslalem. Czesto pojawia sie stwierdzenie - "wyprzedzal pan na podwojnej ciaglej". Czy to jest roznica dla kierujacego, ze linia jest podwojnie ciagla, czy tez jednostronnie Być może tylko kwota w taryfikatorze jest inna - ale policja ma zwyczaj fetyszyzowania większości znaków poziomych - być może dlatego, że nie obowiązują przez cały rok... -- Bydlę |
|
Data: 2012-12-03 17:55:51 | |
Autor: Budzik | |
Program Uwaga Pirat | |
Użytkownik Bydlę pan.bydle@gmail.com ...
Prowadzi, zmienia biegi, a do tego wszystkiego obsluguje to ustrojstwo do nagrywania, wlacza swiatla, syreny, macha lizakiem, nawet do auta, ktore jest z prawej strony Ale nie ma przyzwolenie jechać przy tym niezgodnie z przepisami. |
|
Data: 2012-12-04 17:45:08 | |
Autor: Bydlę | |
Program Uwaga Pirat | |
On 2012-12-03 18:55:51 +0100, Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> said:
Użytkownik Bydlę pan.bydle@gmail.com ... Wykazuję tylko, że dla normalnej osoby prowadzenie pojazdu i obsługiwanie wyposżenia nie stanowi rzeczy niemożliwej do wykonania. ;> -- Bydlę |
|
Data: 2012-12-05 04:56:00 | |
Autor: Budzik | |
Program Uwaga Pirat | |
Użytkownik Bydlę pan.bydle@gmail.com ...
Wykazuję tylko że normalna osoba i policjant obsługujący radiowóz, jadący za kimś łamiącym przepisy a co za tym idzie, smemu również jadący niezgodnie z przepisami to jednk dwie różne sprawy.Prowadzi, zmienia biegi, a do tego wszystkiego obsluguje to ustrojstwo Parafrazując - tak, żeby każdy zrozumiał - ręce na kierownicę a oczy na drogę, baranie! |
|
Data: 2012-12-05 10:06:43 | |
Autor: Rybak | |
Program Uwaga Pirat | |
W dniu 2012-12-05 05:56, Budzik pisze:
Użytkownik Bydlę pan.bydle@gmail.com ... Wykazuję tylko że normalna osoba i policjant obsługujący radiowóz, jadący Dokładnie o to chodziło - pewnie, ze sie da, mozna jeszcze wcinać big maca i popijac cola, ale to maja byc profesjonalisci, najlepsi kierowcy w policji, po specjalnych szkoleniach. Wiec powinien sie skupic na drodze, a nie machac lizakiem przed nosem tego drugiego. A widzieliscie moze, starsze odcinki, policjmajstra, ktory prowadzil auto w poscigu, grubo powyzej setki, trzymajac kierownice jedna reka, na godzinie 6, i to jeszcze dlonia wsadzona do srodka wienca? Pozdrawiam Rybak |
|
Data: 2012-12-05 16:55:47 | |
Autor: Budzik | |
Program Uwaga Pirat | |
Użytkownik Rybak a@a.com ...
A widzieliscie moze, starsze odcinki, policjmajstra, ktory prowadzil auto w poscigu, grubo powyzej setki, trzymajac kierownice jedna reka, na godzinie 6, i to jeszcze dlonia wsadzona do srodka wienca? Na szczęście nie. A druga ręka co? Chłodny łokieć? |
|
Data: 2012-12-02 21:07:21 | |
Autor: dddddd | |
Program Uwaga Pirat | |
W dniu 2012-12-02 13:29, Rybak pisze:
a ja myślałem że nikt tego nie ogląda, ale widać nikt z moich znajomych I czasem odczuwam dziką satysfakcje, jak sciagna kogos na pobocze, to wyjaśnia powyższe kto leci 120 przez miejscowosc i wyprzedza jeszcze w tym czasie na przejsciu, skrzyzowaniu a mi najbardziej podobały się odcinki na dwupasmówce z ograniczeniem do 70km/h (wydaje mi się że to autostrada była) gdzie łapali piratów jadących 90... A przy okazji, bo tez o tym ostatnio myslalem. Czesto pojawia sie przecież ten sam policjant nie potrafi poprawnie wypisać mandatu*, a ty chcesz żeby się zastanawiał nad tym co mówi? *-ostatni przykład jaki przychodzi mi do głowy: pozwolenie czasowe za zatrzymany dowód dostałem ważne jeden dzień zamiast miesiąc...
-- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2012-12-02 23:17:58 | |
Autor: Baczek | |
Program Uwaga Pirat | |
Mandat i pozwolenie czasowe, to chyba dwa różne dokumenty? -- - news://freenews.netfront.net/ - complaints: news@netfront.net -- - |
|
Data: 2012-12-03 07:31:00 | |
Autor: dddddd | |
Program Uwaga Pirat | |
W dniu 2012-12-02 23:17, Baczek pisze:
możliwe, nie ja odbierałem sam mandat czy PC i nie zagłębiałem się w temat, ja akurat jechałem na przegląd i odbierałem DR bo byłem właścicielem auta -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2012-12-03 11:44:43 | |
Autor: Bydlę | |
Program Uwaga Pirat | |
On 2012-12-02 23:17:58 +0100, "Baczek" <m_bakowski@poczta.onet.pl> said:
Do prawidłowego wypełnienia obu dokumentów trzeba mieć parę umięjętności... ;>>> -- Bydlę |
|
Data: 2012-12-03 18:04:21 | |
Autor: Piotrne | |
Program Uwaga Pirat | |
W dniu 2012-12-02 23:17, Baczek pisze:
*-ostatni przykład jaki przychodzi mi do głowy: pozwolenie czasowe za zatrzymany dowód dostałem Poza tym - dowód rejestracyjny zatrzymuje się po to, żeby samochodem nie jeździć. A tymczasowy jednodniowy może służyć do dojechania do domu. P. |
|
Data: 2012-12-03 18:10:42 | |
Autor: dddddd | |
Program Uwaga Pirat | |
W dniu 2012-12-03 18:04, Piotrne pisze:
Poza tym - dowód rejestracyjny zatrzymuje się po to, żeby samochodem miało być 30dni, samochód nie nadawał się do jazdy bo miał zdjęty zderzak przedni - jechał do serwisu. -- Pozdrawiam Lukasz |
|
Data: 2012-12-02 23:46:57 | |
Autor: scobowski | |
Program Uwaga Pirat | |
W dniu 2012-12-02 13:29, Rybak pisze:
(...)> strony - a ten drugi, pasazer, nie robi w tym czasie nic. To chyba nie jest do konca bezpieczne? Zawsze mnie wtedy zastanawia, dlaczego tego Za dawnego ustroju był taki dowcip (kto nie pamięta, niech wierzy na słowo): - Czemu milicjanci zawsze chodzą parami? -jeden umie pisać, drugi czytać.. A w stanie wojennym były czteroosobowe patrole: dwójka pilnowała naukowców :) Może aż tak wiele się nie zmieniło? |
|
Data: 2012-12-03 09:29:46 | |
Autor: Robson | |
Program Uwaga Pirat | |
A przy okazji, bo tez o tym ostatnio myslalem. Czesto pojawia sie Ale za to jak brzmi! Znaczy podwójne przekroczenie. "Wyprzedzał pan na jednostronnie ciągłej" - jakoś tak nie bardzo... ;) R |
|
Data: 2012-12-03 10:02:55 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Program Uwaga Pirat | |
Dnia 2012-12-02 13:29, *Rybak* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
"wyprzedzal pan na podwojnej ciaglej". Czy to jest roznica dla Kiedys tu była dyskusja - różnia się oczywiście. Podwójna ciagła to zakaz przekraczania, włącznie z powrotem na swój pas po wyprzedzaniu. Natomiast w przypadku przerywanej dla pasa przeciwnego to OIDP powrót na swój pas nie jest wykroczeniem - znaczy mozna legalnie kończyc na niej manewr wyprzedzania, ale nie wolno zaczynać. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )outlook(kropek) c om PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
Data: 2012-12-03 11:45:57 | |
Autor: Bydlę | |
Program Uwaga Pirat | |
On 2012-12-03 10:02:55 +0100, Mirek Ptak <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> said:
Dnia 2012-12-02 13:29, *Rybak* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Podwójna ciagła to zakaz przekraczania, włącznie z powrotem na swój pas po wyprzedzaniu. Natomiast w przypadku przerywanej... I już piszesz nie na temat. -- Bydlę |
|
Data: 2012-12-03 12:50:52 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Program Uwaga Pirat | |
On Mon, 3 Dec 2012, Bydlę wrote:
On 2012-12-03 10:02:55 +0100, Mirek Ptak <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> said: Ale za to można zacząć flejm na zupełnie inny ;) (temat) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-12-03 15:04:31 | |
Autor: Bydlę | |
Program Uwaga Pirat | |
On 2012-12-03 12:50:52 +0100, Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> said:
Ale za to można zacząć flejm na zupełnie inny ;) (temat) Touché! :) -- Bydlę |
|
Data: 2012-12-03 14:17:51 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Program Uwaga Pirat | |
Dnia 2012-12-03 11:45, *Bydlę* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Wydaje Ci się - temat jest o ciągłej podwójnej lub jednostronnie przerywanej - pisząc przerywana miałem na myśli ta drugą :)Czy to jest roznica dla Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )outlook(kropek) c om PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
Data: 2012-12-03 15:00:20 | |
Autor: Liwiusz | |
Program Uwaga Pirat | |
W dniu 2012-12-03 14:17, Mirek Ptak pisze:
Dnia 2012-12-03 11:45, *Bydlę* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby Jest jeszcze pojedyncza ciągła. Ale skoro przekroczył dwie ciągłe linie, to nie można powiedzieć, że przekroczył ciągłĄ liniĘ, tylko dwie ciągłE linie, czyli bardziej zrozumiale - podwójną ciągłą :) -- Liwiusz |
|
Data: 2012-12-03 15:08:05 | |
Autor: Bydlę | |
Program Uwaga Pirat | |
On 2012-12-03 15:00:20 +0100, Liwiusz <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> said:
W dniu 2012-12-03 14:17, Mirek Ptak pisze: OK, to kupujemy. Tzn. kierowca kupuje: pojedynczą za 100 zł, podwójną za... TAK! 200! :-) -- Bydlę |
|
Data: 2012-12-03 14:18:53 | |
Autor: AZ | |
Program Uwaga Pirat | |
On 2012-12-03, BydlÄ <pan.bydle@gmail.com> wrote:
Jakby nie bylo 2x pojedyncza ciagla = 1x podwojna ciagla ;-) -- Artur ZZR 1200 |
|
Data: 2012-12-03 15:12:24 | |
Autor: Bydlę | |
Program Uwaga Pirat | |
On 2012-12-03 14:17:51 +0100, Mirek Ptak <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> said:
Dnia 2012-12-03 11:45, *Bydlę* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: A teraz już na temat. :-))) -- Bydlę |
|
Data: 2012-12-03 12:57:35 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
On Mon, 3 Dec 2012, Mirek Ptak wrote:
Podwójna ciagła to zakaz przekraczania, włącznie z powrotem na swój pas po wyprzedzaniu. Natomiast w przypadku przerywanej dla pasa przeciwnego to OIDP powrót na swój pas nie jest wykroczeniem - znaczy mozna legalnie kończyc na niej manewr wyprzedzania, ale nie wolno zaczynać. Tak z ciekawości, przepis przeczytałeś? Nie ma tam aby słów "przy linii przerywanej", z naciskiem na słowo "na"? ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-12-03 14:32:25 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
Dnia 2012-12-03 12:57, *Gotfryd Smolik news* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
On Mon, 3 Dec 2012, Mirek Ptak wrote: Tak i zaczynam mieć wątpliwości. /P-3 linia jednostronnie przekraczalna oznacza zakaz przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej i najeżdżania na nią, z wyjątkiem powrotu po wyprzedzaniu na położony przy linii przerywanej pas ruchu zajmowany pred wyprzedzaniem/ Moim zdaniem spójnik "i" zakaz najeżdzania jest doprecyzowaniem pierwszej części zdania zakazującej przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej. Jednak dość łatwo jest to zdanie zinterpretować inaczej :), stąd moje wątpliwości. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )outlook(kropek) c om PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
Data: 2012-12-03 15:52:49 | |
Autor: J.F | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
Użytkownik "Mirek Ptak" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:50bca9e9$0$1301$65785112@news.neostrada.pl...
Tak i zaczynam mieć wątpliwości. Moim zdaniem spójnik "i" zakaz najeżdzania jest doprecyzowaniem pierwszej części zdania zakazującej przejeżdżania przez tę linię od strony linii ciągłej. Jednak dość łatwo jest to zdanie zinterpretować inaczej :), stąd moje wątpliwości. Sluszna uwaga, swoja droga trzeba by wszystkie kwiatki z kodeksu zaczas spisywac, bo pelno takich. Tym niemniej ... intencja ustawodawcy jest tu w miare jasna. A co z podwojna ciagla? Zlamawszy przepis raz i przejezdzajac za nia, to za powrot na swoj pas nalezy sie drugi mandat ? A jak ktos przejechal na przeciwny pas na linii przerywanej, a potem pojawila sie ciagla, to ma tak jechac az do wypadku ? :-) J. |
|
Data: 2012-12-04 08:01:31 | |
Autor: Mirek Ptak | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
Dnia 2012-12-03 15:52, *J.F* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
A jak ktos przejechal na przeciwny pas na linii przerywanej, a potem To jedno wykroczenie moim zdaniem, choc w świetle zapowiadanych przez strażników wiejskich kontroli kaskadowych nic juz pewne nie jest :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Insignia '11 HB 2.0 CDTI, PMS edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )outlook(kropek) c om PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
Data: 2012-12-04 19:19:51 | |
Autor: Artur Maśląg | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
W dniu 2012-12-04 08:01, Mirek Ptak pisze:
Dnia 2012-12-03 15:52, *J.F* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Cóż, doprowadzenie do wypadku to już nie jest wykroczenie, więc w tych kategoriach raczej tego rozpatrywać nie należy. choc w świetle zapowiadanych przez Już tutaj pisałem, że w niektórych miejscach obronią swoje pomysły, ale gdzie indziej polegną. Pisałem również, że te pomysły SM (stołecznej), które były opisywane, mnie nie przekonują i jestem im zasadniczo przeciwny (nie w ogóle, tylko w szczegółach), niemniej jak kogoś złapią na 2 kilometrach 3 razy na przekroczeniu prędkości, to są to dla mnie 3 wykroczenia, a nie jedno. Raz się można pomylić na podwyższeniu do 70km/h na zabudowanym, ale nie 3. Tym bardziej, że pomiar będzie pow. 80km/h. |
|
Data: 2012-12-04 13:57:58 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
W dniu 03.12.2012 15:52, J.F pisze:
A jak ktos przejechal na przeciwny pas na linii przerywanej, a potem W takie sytuacji wyprzedzający jest winny rozpoczęcia wyprzedzania bez upewnienia się, czy ma dość miejsca. Czyli mamy dwa wykroczenia: nieprawidłowe rozpoczęcie wyprzedzania i najechanie na ciągłą. |
|
Data: 2012-12-04 14:33:35 | |
Autor: J.F | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
W dniu 03.12.2012 15:52, J.F pisze: A jak ktos przejechal na przeciwny pas na linii przerywanej, a potem W takie sytuacji wyprzedzający jest winny rozpoczęcia wyprzedzania bez Czyli mamy dwa wykroczenia: nieprawidłowe rozpoczęcie wyprzedzania i Ale jak nie najedzie na ciagla, to nie ma wykroczenia ? J. |
|
Data: 2012-12-04 15:55:34 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
On Tue, 4 Dec 2012, J.F wrote:
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał Jeszcze trzeba powoli wyprzedzać, żeby wystarczyło pojazdów wyprzedzanych aż do końca ciągłej; inaczej będzie naruszenie nakazu jazdy możliwie z prawej :P Swoją drogą, konstrukcja nielogiczna ale wychodzi że prawnie prawidłowa. No, zawsze można się sądzić o "stwarzanie zagrożenia" :] I pozostaje jeszcze wersja optymistycznego założenia iż jednocześnie: - linia podwójna z mocy innych przepisów powinna znajdować się wyłącznie w miejscach, w których jednocześnie obowiązuje zakaz wyprzedzania - faktycznie tak jest :P Ale wtedy pytanie brzmi: "po co mandat za samą linię". pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2012-12-04 17:09:59 | |
Autor: J.F | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w
On Tue, 4 Dec 2012, J.F wrote: Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał Jeszcze trzeba powoli wyprzedzać, żeby wystarczyło pojazdów No nie, bo znaki wazniejsze niz przepisy ogolne ustawy - nie wolno zjechac, to nie. Nawet przy grozacej czolowce nie wolno, bo to tylko przepis ogolny, znaki wazniejsze :-P Swoją drogą, konstrukcja nielogiczna ale wychodzi że prawnieprawidłowa. No, zawsze można się sądzić o "stwarzanie zagrożenia" :] Trudno, takie znaki :-) I pozostaje jeszcze wersja optymistycznego założenia iż jednocześnie: Nie, bo waskie pojazdy wyprzedzac wolno. Poza tym ... zakaz wyprzedzania zakazuje tylko wyprzedzania, nie nakazuje powrotu na swoj pas :-) Ale wtedy pytanie brzmi: "po co mandat za samą linię". Zebys jej nie przejezdzal ani na nia nie najezdzal :-) J. |
|
Data: 2012-12-05 08:47:28 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
W dniu 04.12.2012 14:33, J.F pisze:
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał Jest - rozpoczęcie wyprzedzania bez dostatecznego miejsca na wyprzedzanie. |
|
Data: 2012-12-05 10:15:55 | |
Autor: J.F | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości
W dniu 04.12.2012 14:33, J.F pisze: Czyli mamy dwa wykroczenia: nieprawidłowe rozpoczęcie wyprzedzania iAle jak nie najedzie na ciagla, to nie ma wykroczenia ? Jest - rozpoczęcie wyprzedzania bez dostatecznego miejsca na wyprzedzanie. Zima idzie, snieg na drodze moze miejscami lezec :-) Jesienia byla jak zwykle kampania buraczana, bloto lezalo .. J. |
|
Data: 2012-12-05 12:55:59 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Jednostronnie przerywana, bylo: Program Uwaga Pirat | |
W dniu 05.12.2012 10:15, J.F pisze:
Jest - rozpoczęcie wyprzedzania bez dostatecznego miejsca na A policjant widział... znaczy się masz kiepski wzrok i trzeba cię wysłać na badanie i być może odebrać prawko ;-> |
|
Data: 2012-12-04 09:21:22 | |
Autor: j@szek | |
Program Uwaga Pirat | |
Użytkownik "Rybak" <a@a.com> napisał w wiadomości news:50bb49b5$0$1219$65785112news.neostrada.pl...
A przy okazji, bo tez o tym ostatnio myslalem. Czesto pojawia sie stwierdzenie - "wyprzedzal pan na podwojnej ciaglej". Czy to jest roznica dla kierujacego, ze linia jest podwojnie ciagla, czy tez jednostronnie, ale dla kierujacego i tak ciagla? Przeciez to w sumie to samo - nie mozna przekraczac i juz. Włosi mówią tak: - Co oznacza linia ciągła? - Zakaz wyprzedzania. - A co oznacza podwójna ciągła? - Naprawdę zakaz wyprzedzania. -- Pozdrawiam J. |