| Data: 2019-12-10 09:39:18 | |
| Autor: Willom | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych
przed przejściem dla pieszych. Druk nr 48. 04 grudz 2019 - Skierowano do I czytania w komisjach, do Komisji Infrastruktury. Tekst projektu : http://orka.sejm.gov.pl/Druki9ka.nsf/0/C415F07836EA2283C12584C6004BB1E2/%24File/48.pdf http://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=48 |
|
| Data: 2019-12-10 10:29:04 | |
| Autor: Miroo | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 2019-12-10 o 09:39, Willom pisze:
Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych Może i będzie mniej rozjechanych pieszych. Ale na pewno przybędzie zmiażdżonych osobówek. Widział ktoś, żeby któraś ciężarówka zwalniała wg znaków do 70km/h np na wlotówce Radomia do Warszawy? Są tam 3 pasy ruchu i przejścia dla pieszych bez świateł. Takich miejsc jest sporo. Zlikwidują przejścia? Dołożą światła? Zrobią zwężenia? Pozdrawiam |
|
| Data: 2019-12-10 19:51:51 | |
| Autor: Kviat | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 10.12.2019 o 10:29, Miroo pisze:
W dniu 2019-12-10 o 09:39, Willom pisze: http://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=48 To może właśnie o to chodzi żeby zaczęli zwalniać? Bo nie rozumiem czegoś... skoro są tacy którzy po mieście jeżdżą 200 km/h to znaczy, że przepisy ograniczające prędkość w mieście są bez sensu, bo są tacy którzy jeżdżą 200 km/h po mieście i będą tym jadącym wolniej wjeżdżali w bagażnik? Takich miejsc jest sporo. Zlikwidują przejścia? Dołożą światła? Zrobią zwężenia? Może podwyższą mandaty i za miażdżenie osobówek będą wsadzać na 25 lat bezwzględnego więzienia? Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2019-12-10 22:24:28 | |
| Autor: kk | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
On 2019-12-10 19:51, Kviat wrote:
W dniu 10.12.2019 o 10:29, Miroo pisze: Ciebie będą wsadzali za +1 |
|
| Data: 2019-12-10 10:54:34 | |
| Autor: yabba | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 10-12-2019 o 09:39, Willom pisze:
Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych Chwila moment. Dlaczego tramwaj nie musi ustępować pieszemu chcącemu wejść na przejście? Czy kierujący tramwajami są mniej europejscy? Czy może przerasta ich kulturalne zachowywanie się w ruchu drogowym? yabba |
|
| Data: 2019-12-10 02:20:38 | |
| Autor: japanizer | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
On Tuesday, December 10, 2019 at 6:54:48 PM UTC+9, yabba wrote:
W dniu 10-12-2019 o 09:39, Willom pisze: Może dlatego, że sumarycznie motorniczowie nie zapier........ ile fabryka dała, i nie rozjeżdżają pieszych, w przeciwieństwie do Wolaków z cebulą we krwi? Ale może się mylę, to daj jakieś dane na temat pieszych rozjechanych przez tramwaje, na pasach. |
|
| Data: 2019-12-10 11:17:21 | |
| Autor: pueblo | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Witaj , 10 gru 2019 w
news:f6b7d481-5635-4be3-8beb-242a3977e0d8googlegroups.com napisałeś/aś: Taa, no i przed takimi zaprdalaczami ma pieszych uchronić przepis, który będzie utrudniał życie pozostałym w miarę normalnym kierowcom. |
|
| Data: 2019-12-10 22:12:24 | |
| Autor: Kviat | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 10.12.2019 o 12:17, pueblo pisze:
Witaj , 10 gru 2019 w Czy zgodzisz się, że normalny kierowca to taki, który jeździ zgodnie z przepisami? Jeżeli tak, to ten przepis na pewno nie utrudni jazdy normalnym kierowcom, którzy do tej pory jeździli zgodnie z przepisami. Dla nich nic się nie zmieni. Pozdrawiam Piotr |
|
| Data: 2019-12-10 22:01:27 | |
| Autor: pueblo | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Witaj , 10 gru 2019 w news:5df00a38$0$17346$65785112news.neostrada.pl
napisałeś/aś: W dniu 10.12.2019 o 12:17, pueblo pisze:Nie. Chyba nikt nie jeździ zawsze zgodnie z przepisami, a na pewno nie zgodnie z ograniczeniami prędkości. |
|
| Data: 2019-12-10 22:26:40 | |
| Autor: kk | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
On 2019-12-10 22:12, Kviat wrote:
W dniu 10.12.2019 o 12:17, pueblo pisze: Ty nie jeździsz zgodnie z przepisami. |
|
| Data: 2019-12-10 11:41:37 | |
| Autor: yabba | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 10-12-2019 o 11:20, japanizer@japanizer.org pisze:
On Tuesday, December 10, 2019 at 6:54:48 PM UTC+9, yabba wrote: Ten wyciąga 70 km/h. https://pl.wikipedia.org/wiki/Pesa_Swing Muszę przy okazji sprawdzić czy na dłuższych odcinkach pomiędzy przystankami nie wyciągają tyle. Myślisz, że każdy wypadek na pasach jest związany z jazdą z maksymalną prędkością jaką jest w stanie rozwinąć dany samochód?
Nie mogę znaleźć statystyk urzędowych, ale nawet googlując to trochę tych zdarzeń jest: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&sxsrf=ACYBGNTRPEt-66aVSgOle0iutxUcGCh95w:1575973948619&q=tramwaj+potr%C4%85ci%C5%82&sa=X&ved=2ahUKEwiXyIe78KrmAhUFAhAIHV0RBGoQ1QIoAXoECAsQAg&biw=1536&bih=752 Będzie ich na pewno mniej niż kolizji z samochodem, ponieważ ilość tramwajów jest znacznie mniejsza. yabba |
|
| Data: 2019-12-10 02:57:18 | |
| Autor: japanizer | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
On Tuesday, December 10, 2019 at 7:41:42 PM UTC+9, yabba wrote:
> On Tuesday, December 10, 2019 at 6:54:48 PM UTC+9, yabba wrote: Myślę, że wypadków z udziałem pieszych i tramwajów na pasach jest skrajnie mało. Co wykazałeś, wlepiając poniższy link. > Ale może się mylę, to daj jakieś dane na temat pieszych rozjechanych przez tramwaje, na pasach. Fajnie, ale wlepiłeś linki, jak ktoś wtargnął na torowisko. Miałeś znaleźć, że tramwajarze nałogowo rozjeżdżają pieszych na pasach, nie znalazłeś? PS. motorniczy musi zdać test psychologiczny, zwykły kierowca z cebulą w żyłach - nie. Mam wrażenie, że taki test byś zwyczajnie oblał, z prostego powodu - masz za dużo cebuli w żyłach. |
|
| Data: 2019-12-10 12:12:52 | |
| Autor: yabba | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 10-12-2019 o 11:57, japanizer@japanizer.org pisze:
On Tuesday, December 10, 2019 at 7:41:42 PM UTC+9, yabba wrote: Ale są i trzeba coś z tym zrobić, żeby motorniczowie nie zabijali pieszych.
Masz rację, nigdzie nie napisali czy to było na pasach czy poza nimi. Oho, zaczyna brakować Ci argumentów i przechodzisz do ataków personalnych. Odpowiem jednak merytorycznie. Jak widać z linków, test psychologiczny nie zapewnia, że będzie się ostrożnie prowadzić pojazd i nie wpadać nim na pieszych. yabba |
|
| Data: 2019-12-10 03:27:37 | |
| Autor: japanizer | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
On Tuesday, December 10, 2019 at 8:12:56 PM UTC+9, yabba wrote:
> On Tuesday, December 10, 2019 at 7:41:42 PM UTC+9, yabba wrote: Odsapnij sobie, a potem przeczytaj jeszcze raz, co napisałeś. Bo silisz się strasznie by błysnąć, a jak zwykle wychodzą ci bzdury. |
|
| Data: 2019-12-11 12:18:22 | |
| Autor: yabba | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 10-12-2019 o 12:27, japanizer@japanizer.org pisze:
On Tuesday, December 10, 2019 at 8:12:56 PM UTC+9, yabba wrote: Konkretne argumenty poproszę, a jeśli ich nie masz, to czas zakończyć dyskusję z Tobą. yabba |
|
| Data: 2019-12-10 15:00:53 | |
| Autor: RoMan Mandziejewicz | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Hello yabba,
Tuesday, December 10, 2019, 10:54:34 AM, you wrote: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszychChwila moment. Dlaczego tramwaj nie musi ustępować pieszemu chcącemu Fpisójcie kraje, w kturych tramwaje ustempujom! -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
| Data: 2019-12-10 12:34:09 | |
| Autor: Willom | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Użytkownik "Willom" <erklastrew@oife.pl> napisał w wiadomości news:qsnln7$1eth$1gioia.aioe.org...
Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych artykuł o projekcie : Zgodnie z nowym projektem (sejmowy druk nr 48) piesi już za rok (od stycznia 2021 roku) zyskają pierwszeństwo przed samochodem zanim jeszcze wejdą na wyznaczone przejście. Wystarczy, że będą oczekiwali na możliwość wejścia. https://www.auto-swiat.pl/wiadomosci/aktualnosci/pierwszenstwo-dla-pieszych-nie-tylko-na-pasach-jest-nowy-projekt-ustawy/38klfer |
|
| Data: 2019-12-10 08:22:34 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
A jak przed przejsciem będę oczekiwał na koleżankę albo rozmowę telefoniczną z katechetom osiedlowym to też będą się musiały zatrzymywac? Jest tam coś o zakazie przebywania w okolicy przejscia jak się nie chce przejsc? Najrozsądniej by było że pieszy oczekujący na przejscie musi wykonywać jakieś ruchy albo wydawac okreslone dźwięki. Wtedy by było wiadomo czy chce przejsc. Ostatnio nieduzo jeżdżę samochodem. Przystosuje się i będę bardzo gorliwy w przestrzeganiu durnego prawa. A jako pieszy będę miał ubaw jak piecdziesiat samochodów będzie się musiało zatrzymać zebym kulejac przeszedł na drugą stronę. Tak jak ja powinni postępować wszyscy co uwazaja zmianę za durnote. Raz że mniej pieszych by wtedy na bank zginęło. Dwa, miasta by się zakorkowaly na amen. Jesli dzisiaj GPS policzyl ze 15 kilometrow będę jechał 40 minut to po strajku włoskim mądrych kierowców pokazywał by że 1 godzine i 12 minut bedzie trwała wycieczka.
|
|
| Data: 2019-12-10 13:17:04 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
1 stycznia to ciekawa data, jak będzie lód i śnieg, do tego po Sylwestrze.
-- -- - Zgodnie z nowym projektem (sejmowy druk nr 48) piesi już za rok (od stycznia 2021 roku) zyskają pierwszeństwo przed samochodem |
|
| Data: 2019-12-10 18:13:54 | |
| Autor: Usenet Account | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
czesc to ja smoczek
piersi muszo miec prawo hodzenia przez ulice smoczek |
|
| Data: 2019-12-10 20:41:35 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 2019-12-10 o 09:39, Willom pisze:
Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych Nie wiem czy ustawodawca to planował, ale obowiązek zatrzymania się jest w projekcie bezwzględny. Czyli nawet jak nic nie jedzie, nawet jak samochody już stoją, czy jak jest to przejście z ruchem kierowanym - pieszy zawsze musi stanąć i zawsze musi się upewnić o tym że jest mu ustępowane pierwszeństwo. Sam obowiązek upewnienia się o ustępowaniu pierwszeństwa z kolei stoi w sprzeczności z art. 4 -- Kalkulator mocy, momentu obrotowego i przełożeń skrzyń biegów Engine power, torque and gear ratios calculator online: http://powertorque.cba.pl |
|
| Data: 2019-12-10 20:58:20 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 10.12.2019 o 20:41, Tomasz Pyra pisze:
Nie wiem czy ustawodawca to planował, ale obowiązek zatrzymania się jest w projekcie bezwzględny. No niestety muszę przyznać, że jak się pisiory zabiorą za legislacje, to zawsze wszystko spierdolą niezależnie od tego czy idea słuszna czy nie:( -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-10 22:18:08 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 2019-12-10 o 20:58, Shrek pisze:
W dniu 10.12.2019 o 20:41, Tomasz Pyra pisze: Ja bym opcji politycznej do tego nie mieszał, bo opcje się zmieniają, a poziom bełkotu w uchwalanym prawie niezmienny od lat. Tak swoją drogą, to kto fizycznie tworzy teksty ustaw? Sami posłowie, czy są od tego ludzie? I kto ich zatrudnia? Sejm, czy każdy poseł ma swojego "ghostwritera"? I kim oni są, bo nie spodziewałbym się choćby student prawa narobił takich gniotów jak ten projekt czy niedawno uchwalone zmiany w PoRD z korytarzem życia i zamkiem błyskawicznym (idee bardzo dobre, ale wykonanie fatalne). -- Kalkulator mocy, momentu obrotowego i przełożeń skrzyń biegów Engine power, torque and gear ratios calculator online: http://powertorque.cba.pl |
|
| Data: 2019-12-10 22:21:44 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 10.12.2019 o 22:18, Tomasz Pyra pisze:
Tak swoją drogą, to kto fizycznie tworzy teksty ustaw? Biuro legislacyjne sejmu? Ale oni chyba zajmują się przelaniem na paragrafy tego co chce legislator. A jak chce gówno na wejściu, to dostanie gówno na wyjściu. -- Shrek |
|
| Data: 2020-01-02 21:37:06 | |
| Autor: mk4 | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
On 2019-12-10 20:58, Shrek wrote:
W dniu 10.12.2019 o 20:41, Tomasz Pyra pisze: A co w tym takiego złego? Przecież taki obowiązek po stronie pieszego drastycznie wpłynie na podniesienie bezpieczeństwa. Wg ciebie to źle? -- mk4 |
|
| Data: 2020-01-02 23:09:27 | |
| Autor: Cavallino | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 02-01-2020 o 22:37, mk4 pisze:
On 2019-12-10 20:58, Shrek wrote: Jak nie można kierowcom zrobić maksymalnie na złość, to jego zdaniem źle. Pytanie tylko co taki debil( i jemu podobni) robi na tej grupie.... |
|
| Data: 2020-01-03 08:00:22 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 02.01.2020 o 22:37, mk4 pisze:
A co w tym takiego złego? Przecież taki obowiązek po stronie pieszego drastycznie wpłynie na podniesienie bezpieczeństwa. Wg ciebie to źle? Tak samo jak wpływa w tej chwili? -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-10 21:02:51 | |
| Autor: Cavallino | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 10-12-2019 o 20:41, Tomasz Pyra pisze:
W dniu 2019-12-10 o 09:39, Willom pisze: Ale za to jest w zgodzie ze zdrowym rozsądkiem. To brzmi jak wszystko co robi PIS, czyli opakowane w ładny papierek g. Co to zrobić żeby było iż dbamy o pieszych i sekujemy kierowców, jednocześnie niewiele zmieniając w sensie faktycznym.... Oczywiście nie powiem, żebym się zmartwił. ;-) |
|
| Data: 2019-12-10 22:40:46 | |
| Autor: kk | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
On 2019-12-10 20:41, Tomasz Pyra wrote:
W dniu 2019-12-10 o 09:39, Willom pisze: Co w tym złego?
Ustawy? |
|
| Data: 2020-01-03 04:09:42 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:5deff4f0$0$17359$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2019-12-10 o 09:39, Willom pisze: Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszychNie wiem czy ustawodawca to planował, ale obowiązek zatrzymania się jest w projekcie bezwzględny. Nie, nie jest bezwzględny. Jest napisane "zatrzymać się i upewnić", ... czyli musi wystąpić jednocześnie zatrzymanie się i upewnienie. Jeżeli nic nie jedzie, to nie ma potrzeby upewniania i nie ma potrzeby zatrzymywania się.
Nie, nie stoi w sprzeczności. |
|
| Data: 2020-01-05 15:59:19 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 2020-01-03 o 04:09, FreyKol pisze:
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości news:5deff4f0$0$17359$65785112news.neostrada.pl... Mylisz się - odczytujesz to zdanie "na chłopski rozum", podczas gdy spójnik "i" w tekstach prawnych ma swoje ścisłe logiczne znaczenie którym jest konieczność wypełnienia zarówno pierwszego jak i drugiego warunku. Porównaj np. tu: "kierujący zatrzyma się przed sygnalizatorem i nie spowoduje utrudnienia ruchu" (to jest o zielonej strzałce). Zatrzymać się trzeba zawsze, nawet jeśli nie ma komu utrudniać ruchu. Albo tu: "zjechać na prawo i zmniejszyć prędkość" oznacza że trzeba zawsze zjechać na prawo i zawsze zmniejszyć prędkość. Dlatego sformułowanie dotyczące pieszych również oznacza że musi zawsze się zatrzymać i zawsze musi się upewnić. Natomiast oczywiście jestem przekonany że twórca przepisu nie miał tego na myśli, tylko ponieważ jest niedojdą, to napisał tak jak napisał - założę się że wszystkie ostatnie zmiany w PoRD (i zamek błyskawiczny i korytarz życia i ta) są pióra tego samego człowieka, bo wszystkie one są równej jakości - świadczącej o braku wyobraźni, a nawet nieznajomości podstawowych definicji i pojęć których używa. -- Kalkulator mocy, momentu obrotowego i przełożeń skrzyń biegów Engine power, torque and gear ratios calculator online: http://powertorque.cba.pl |
|
| Data: 2020-01-05 17:15:53 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 05.01.2020 o 15:59, Tomasz Pyra pisze:
Dlatego sformułowanie dotyczące pieszych również oznacza że musi zawsze się zatrzymać i zawsze musi się upewnić. Zaryzykuję twierdzenie, że wszystkie akty prawne są pisane przez zupełnie odświeżone biuro legislacyjne sejmu. To rzeczywiście by wiele wyjaśniało. -- Shrek |
|
| Data: 2020-01-06 12:58:44 | |
| Autor: kk | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
On 2020-01-05 15:59, Tomasz Pyra wrote:
W dniu 2020-01-03 o 04:09, FreyKol pisze: Ale w sytuacji gdy coś jedzie czy "zatrzymać się" zawsze a "upewnić" tylko gdy jedzie?
Nie ma pełnej analogii w przepisie, który podajesz.
No ale chodziło o to, że jak nic nie jedzie to nie ma co upewnieniać się że kierowca ustąpił. Pozostaje jedynie czy ma się zatrzymać w związku z upewnianiem czy niezależnie. Natomiast oczywiście jestem przekonany że twórca przepisu nie miał tego na myśli, tylko ponieważ jest niedojdą, to napisał tak jak napisał - założę się że wszystkie ostatnie zmiany w PoRD (i zamek błyskawiczny i korytarz życia i ta) są pióra tego samego człowieka, bo wszystkie one są równej jakości - świadczącej o braku wyobraźni, a nawet nieznajomości podstawowych definicji i pojęć których używa. |
|
| Data: 2019-12-11 00:17:49 | |
| Autor: J.F. | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Użytkownik "Willom" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:qsnln7$1eth$1@gioia.aioe.org...
Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych No to czas pisac do "swoich" poslow. 04 grudz 2019 - Tekst projektu : J. |
|
| Data: 2019-12-26 22:56:01 | |
| Autor: neelix | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Użytkownik "Willom" <erklastrew@oife.pl> napisał w wiadomości news:qsnln7$1eth$1gioia.aioe.org... Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych Znowu sama PO jaki przy światłach w dzień. neelix |
|
| Data: 2019-12-26 14:55:40 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Podobają mi się kawałki z tramwajami i obowiązkiem zatrzymania się leminga przed przejsciem zanim wejdzie. Z zatrzymaniem to ukłon w stronę kierowców. Kamerki w zasadzie są już powszechne. Wystarczy w spornych sprawach pokazać że się leming nie zatrzymał. A jak się nie zatrzymał to nie miał prawa wejść. W związku z czym pierwszenstwo mu nie przysługiwało. Przez obowiązek zatrzymania się pieszego przed wejściem i uprawnieniem się że może wejść po zmianie przepisy będą korzystniejsze dla kierowców od tych co są teraz. Korzystniejsze bo szczegółowo opisujące jak ma zachowac się pieszy.
|
|
| Data: 2019-12-27 01:08:22 | |
| Autor: J.F. | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Dnia Thu, 26 Dec 2019 14:55:40 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a): Podobają mi się kawałki z tramwajami i obowiązkiem zatrzymania się A jest takie upewnienie ? Zeby sie nie okazalo, ze zatrzymal sie i ruszyl dalej ... prosto pod kola. przepisy będą korzystniejsze dla kierowców od tych co są teraz. No, dzisiaj tez maja zakaz wchodzenia pod pojazd. Ale to nie zlikwiduje przepisu o zwolnieniu przed przejsciem - i zwalania winy na kierowce. Ale co - tyle szumnych zmian i nic sie nie zmieni ? To po co znow wmawiac pieszym, ze maja pierwszenstwo - zeby niektorzy uwierzyli ? J. |
|
| Data: 2019-12-26 18:28:59 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Wypadkow takich jak w Warszawie ze jechal ponad setke jest niewiele. Jakis czas temu byl na grupie temat i film jak dwie glupie pizdy zostały potrącone przez samochód który poruszał się wolniej niż one. Kierowcę okrzyknięto sprawca. Przy nowych przepisach jeśli by wykazał że się nie zatrzymały, a się nie zatrzymały, troche inaczej musiała by wyglądać interpretacja winy kierowcy. Trzeba sobie zdawać sprawę że polskie sądy działają w taki sposób że sprawdzają działanie z przepisami. Jesli sa wątpliwości to maja być uznane na korzyść oskarzonego. Czyli będzie uniewinniony od potrącenia ale jeśli mu udowodnia ze zbyt szybko jechal to odpowie za szybką jazdę, nie ograniczenie prędkości, rozmawianie przez telefon itp. Bardzo dobre rozwiązanie ze w przepisach jest zapis że pieszy musi się zatrzymać. Nie zatrzymanie się przed wejściem od razu stawia pieszego w przegranej sytuacji. I za to plus dla tych co chcą zmiany wprowadzić.
|
|
| Data: 2019-12-27 17:34:12 | |
| Autor: Cavallino | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 27-12-2019 o 01:08, J.F. pisze:
przepisy będą korzystniejsze dla kierowców od tych co są teraz. Ale to jest dokładne działanie w stylu PIS. Ciemny lud chce zmian, bo były nagłośnione wypadki, to trzeba je robić, nawet jak nie są potrzebne. Działanie PR, a nie faktyczne. |
|
| Data: 2019-12-27 08:47:44 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Jesli to jest działanie w stylu pis to napisz kałwalino jakie działania zrobili by twoi idole i kim oni są.
|
|
| Data: 2019-12-27 17:38:36 | |
| Autor: collie | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 27.12.2019 o 17:34, Cavallino pisze:
Ale to jest dokładne działanie w stylu PIS. Trzeba wiele zmienić, żeby wszystko zostało po staremu. |
|
| Data: 2019-12-27 09:03:28 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Mało trzeba zmienić. Wystarczy że w projekcie który wejdzie w życie jest zapis o koniecznosci zatrzymania się pieszego przed wejściem na jezdnie. Praktycznie każde nie zatrzymanie się pieszego w wyniku którego zostanie on poszkodowany bo nie zatrzymał się przed wejściem na jezdnie bedzie dzialalo jak tarcza ochronna na kierowcę. W tej całej głupocie z pierwszenstwem pieszego przed przejsciem zapis o koniecznosci zatrzymania się przed wejściem jest korzystny dla kierowców. Można by wręcz stwierdzić że przepis majacy ujebac kierowców przede wszystkim ujebie pieszych. Ciekawe co na to różne szreki i inne umysłowe kaleki?
|
|
| Data: 2019-12-27 18:27:49 | |
| Autor: collie | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 27.12.2019 o 18:03, Zenek Kapelinder pisze:
Mało trzeba zmienić. Wystarczy że w projekcie który wejdzie w życie jest zapis o koniecznosci zatrzymania się pieszego przed wejściem na jezdnie. Mało. Wystarczy dopiero wtedy, gdy pieszy będzie miał obowiązek zatrzymać się przed przejściem i spojrzeć najpierw w lewo, potem w prawo, znowu w lewo - tak jak uczono już dzieci w PRL-owskim przedszkolu. |
|
| Data: 2019-12-27 10:01:52 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Na początek nich ma obowiązek zatrzymania się.
|
|
| Data: 2019-12-27 21:52:44 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Użytkownik "collie" <collie2@vp.pl> napisał w wiadomości
news:5e063f15$0$543$65785112news.neostrada.pl... W dniu 27.12.2019 o 18:03, Zenek Kapelinder pisze: Ten obowiązek jest w projekcie : art. 13 1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany zatrzymać się i UPEWNIĆ, czy kierujący pojazdem ustępuje mu pierwszeństwa."; |
|
| Data: 2019-12-27 14:35:19 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Pieszy nie spełnia ustawowego nakazu zatrzymania i upewnienia to znaczy że traci przywilej pierwszenstwa. To duży postęp w stosunku do dzisiejszego ble ble ble zachowania szczegolnej ostroznosci. Zatrzymanie i rozejrzenie się duzo łatwiej monitorować niz zachowanie szczególnej ostrożności. Przepis w takiej formie będzie przenosił odpowiedzialność za zdarzenia na przejsciach na pieszych.
|
|
| Data: 2019-12-28 00:07:10 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:262dae09-a3c5-42fa-b649-10324d6b9511googlegroups.com... I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Pieszy nie spełnia ustawowego nakazu Wina pieszego tylko wtedy, gdy będziesz w stanie to udowodnić przed policjantem/sądem. |
|
| Data: 2019-12-27 15:30:49 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
Najtańsza kamerka jaka widzialem kosztuje z 30 zlotych. Spytaj na grupie kto nie ma jeszcze kamerki.
|
|
| Data: 2019-12-28 01:33:22 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:c8939754-ba31-4a59-81e9-2bfb33c72e2agooglegroups.com... Najtańsza kamerka jaka widzialem kosztuje z 30 zlotych. Nie wróżę sukcesu. Już teraz kierowca ma małe szanse na niewinność, bo obowiązuje przepis o pieszym wchodzącym, czyli nalezy zwolnić na tyle, aby nie narazić pieszego wchodzącego, czyli gdy potrąci pieszego wchodzącego to najprawdopodobniej kierowca nie zwolnił wystarczająco. |
|
| Data: 2019-12-27 17:43:41 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
Teraz ma małe szanse na to że był niewinny. Ale po wprowadzeniu przepisu jak w projekcie szanse kierowcy rosną wielokrotnie jeśli udowodni że pieszy nie zastosował się do przepisu. Przeczytaj projekt.
|
|
| Data: 2019-12-28 13:45:30 | |
| Autor: RadoslawF | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 2019-12-28 o 02:43, Zenek Kapelinder pisze:
Teraz ma małe szanse na to że był niewinny. Ale po wprowadzeniu przepisu jak w projekcie szanse kierowcy rosną wielokrotnie jeśli udowodni że pieszy nie zastosował się do przepisu. Przeczytaj projekt. Bredzisz. Taka sytuacja: zapala ci się zielone, ruszasz i walisz w bok auta które już stoi na skrzyżowaniu. Ten w którego walisz ewidentnie nie zastosował się do jednego z przepisów ale policja ciebie uzna za winnego. Nie wierzysz to sprawdź osobiście. Podobnie będzie z pieszym. Skoro ty wjechałeś w niego to był na tym przejściu pierwszy i ne miałeś prawa w niego wjechać. Pozdrawiam |
|
| Data: 2019-12-28 04:56:58 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
To że czegoś nie wiesz nie znaczy że tego nie ma. Znaczy że tego nie wiesz. Jak tak interpretujesz jak z zielonym światłem to spokojnie dla dobra ludzkości możesz zdać pj do urzedu..
|
|
| Data: 2019-12-28 15:44:50 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt | |
|
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:701b11f7-dd32-432d-b136-1c2ff0ac2308googlegroups.com...
Jak tak interpretujesz jak z zielonym światłem to spokojnie dla dobra Przywaliłeś, bo byłeś ślepy. To ty powinieneś zdać pj do urzędu. |
|
| Data: 2020-01-02 21:43:24 | |
| Autor: mk4 | |
| Projekt | |
|
On 2019-12-28 15:44, FreyKol wrote:
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:701b11f7-dd32-432d-b136-1c2ff0ac2308googlegroups.com... Przywaliles to chyba ty sam i to lbem w betonowa sciane, ze takie dyrdymaly bredzisz. Typowe dla takich poanobijcow jak Wasc. Sprowadzić rozmowe do absurdu poslugujac sie niezwiązanym i bezsensownym przykladem po czym na tym polu dowodzic swoich "racji". O Panie.... -- mk4 |
|
| Data: 2020-01-03 04:17:20 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt | |
|
Użytkownik "mk4" <mk4@dev.nul> napisał w wiadomości
news:qulo5u$2l3uh$1portraits.wsisiz.edu.pl...
"poslugujesz sie niezwiązanym i bezsensownym przykladem" tylko po to "by dowieść swojej racji. O Panie ..." Przykład to napisał RadosławZ, nie ja. |
|
| Data: 2019-12-28 07:29:38 | |
| Autor: Kris | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
Najtańsza kamerka jaka >widzialem kosztuje z 30 >zlotych. Spytaj na grupie >kto nie ma jeszcze kamerki. Ja nie mam. |
|
| Data: 2019-12-29 21:29:08 | |
| Autor: kk | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
On 2019-12-28 00:07, FreyKol wrote:
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości Dlatego powinien się jeszcze zatrzymać. |
|
| Data: 2019-12-28 00:26:35 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:262dae09-a3c5-42fa-b649-10324d6b9511googlegroups.com...
I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Pieszy nie spełnia ustawowego Nie, pieszy nie będzie tracił pierwszeństwa, gdy się nie upewni. Pieszy oczekujący przed przejściem bedzie miał zawsze pierwszeństwo, tylko musi się zatrzymać. Ma obowiązek upewnienia się, ale nie traci pierwszeństwa, gdy tego nie zrobi. |
|
| Data: 2019-12-27 15:36:27 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
A jak się nie zatrzyma i nie upewnić to co w przypadku kiedy zostanie potrącony?
|
|
| Data: 2019-12-27 17:27:20 | |
| Autor: japanizer | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
On Saturday, December 28, 2019 at 8:36:29 AM UTC+9, Zenek Kapelinder wrote:
A jak się nie zatrzyma i nie upewnić to co w przypadku kiedy zostanie potrącony? To jest duża szansa, że umrze. |
|
| Data: 2019-12-28 00:50:55 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:ad5bdfae-1e22-41bf-b5b7-676a421b525cgooglegroups.com... A jak się nie zatrzyma i nie upewni to co w przypadku kiedy zostanie To mogą stwierdzić, że kierowca nie zwolnił wystarczająco, bo naraził pieszego (jest taki przepis w rozporządzeniu o pieszym wchodzącym) i wina kierowcy. |
|
| Data: 2019-12-28 12:28:55 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
Sat, 28 Dec 2019 00:50:55 +0100, w <qu65dp$119e$1@gioia.aioe.org>, "FreyKol"
<oilkaser@srop.pl> napisał(-a): Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości To po wuj ten przepis skoro można bezkarnie olać? |
|
| Data: 2019-12-28 20:34:30 | |
| Autor: t-1 | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 2019-12-28 o 12:28, radekp@konto.pl pisze:
Po to aby uratował życie. W sferze odpowiedzialności nic się nie zmienia. |
|
| Data: 2019-12-28 21:37:06 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
Użytkownik <radekp@konto.pl> napisał w wiadomości news:b3fe0ft6j9jqs5ahqbrb4131gm9l1rmllu4ax.com...
To po wuj ten przepis skoro można bezkarnie olać? Przepis jest po to, żeby kierowca wiedział, że pieszy ma pierwszeństwo, a pieszy ma uważać. Nie sądzę żeby było bezkarnie. Na pewno w Kodeksie Wykroczeń jakiś paragraf na to jest. |
|
| Data: 2019-12-28 21:01:41 | |
| Autor: t-1 | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 2019-12-28 o 00:36, Zenek Kapelinder pisze:
A jak się nie zatrzyma i nie upewnić to co w przypadku kiedy zostanie potrącony?A jak się zatrzyma i upewni a zostanie potrącony? |
|
| Data: 2019-12-28 12:26:49 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Jak się zatrzyma i upewni to co najwyzej zostanie potrącony przez spadający samolot albo balkon bo od góry się nie spodziewał. Wtedy co? Wtedy mial pecha. Opcja potrącenia ostroznego pieszego jest możliwa ale prawdopodobna jak murzyn albinos.
|
|
| Data: 2019-12-28 23:34:11 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Sat, 28 Dec 2019 21:01:41 +0100, w <qu8cb1$r2u$1@gioia.aioe.org>, t-1
<t-1@todlaspamu.pl> napisał(-a): W dniu 2019-12-28 o 00:36, Zenek Kapelinder pisze: Skoro został potrącony, to nie upewnił się należycie. |
|
| Data: 2019-12-29 00:42:40 | |
| Autor: collie | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 28.12.2019 o 23:34, radekp@konto.pl pisze:
A jak się zatrzyma i upewni a zostanie potrącony? Pewność... https://zapodaj.net/104e077339426.jpg.html |
|
| Data: 2019-12-29 07:43:55 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 28.12.2019 o 23:34, radekp@konto.pl pisze:
A jak się zatrzyma i upewni a zostanie potrącony? No proszę - i kolejny kretyn się objawił. -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-29 12:43:16 | |
| Autor: KubuĹ Puchatek | |
| Projekt ustawy o pierwszeĹstwie pieszych. O bowiÄ zek pieszego. | |
|
W dniu 29.12.2019 o 07:43 Shrek <1@wp.pl> pisze:
W dniu 28.12.2019 o 23:34, radekp@konto.pl pisze:Ja odebrałem wypowiedź Radka jako ironię, ale w świetle ostatnich dyskusji to kto wie? Może sam zainteresowany się wypowie? -- Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2019-12-29 13:00:56 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 29.12.2019 o 12:43, Kubuś Puchatek pisze:
No proszę - i kolejny kretyn się objawił.Ja odebrałem wypowiedź Radka jako ironię, ale w świetle ostatnich dyskusji to kto wie? Jeśli tak to widzę tu ten sam problem co z paskami grozy. Kurwizja osiągnęla taki poziom spierdolenia, że nie idzie odróżnić oryginału od generatora pasków i niejednokrotnie zdarzało się, że wszyscy mówili, że to niemożliwe, żeby to poszło na antenę i to fejk z generatora... a jednak. Niestety w temacie traktowania pieszych grupa osiągnęła taki sam poziom spierdolenia jak kurwizja - ciężko zgadnąć co jest poważną wypowiedzią, a co "memem":( A szkoda, bo samochody to była ostatnia z dwóch żyjących grup gdzie można było podyskutować na poziomie. Tym bardziej szkoda, że pozostałe grupy albo umarły ze starości, albo w wyniku najazdu troli, to tutaj nie są to nowe nicki. -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-29 10:43:26 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
"Nie mógł się zdecydować, w którą uciekać, to go przejechałem".
-- -- - Skoro został potrącony, to nie upewnił się należycie. |
|
| Data: 2019-12-29 21:31:04 | |
| Autor: kk | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
On 2019-12-28 00:26, FreyKol wrote:
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:262dae09-a3c5-42fa-b649-10324d6b9511googlegroups.com... Dlatego należy mu pierwszeństwo odebrać. |
|
| Data: 2019-12-31 23:13:27 | |
| Autor: rowerex | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu niedziela, 29 grudnia 2019 21:31:16 UTC+1 użytkownik kk napisał:
> Nie, pieszy nie będzie tracił pierwszeństwa, gdy się nie upewni. W linku z treścią sejmowej zmiany brakuje ważnego fragmentu: "W art. 2 dodaje się pkt 23a w brzmieniu: Nie ustąpienie pierwszeństwa - brak powstrzymania się od ruchu, w szczególności ruch bez widocznej zmiany prędkości lub/i połączone z krótkim sygnałem dźwiękowym, powodujące że pieszy przed wejściem na przejście dla pieszych zostaje zgodnie z art. 13 ust. 1b upewniony, że kierujący pojazdem nie ustępuje mu pierwszeństwa. Nie ustąpienie pierwszeństwa dopuszczalne jest wyłącznie w stosunku do pieszych zbliżających się do przejść dla pieszych i rowerzystów zbliżających się do przejazdów rowerowych" Pozdr- -Rowerex |
|
| Data: 2019-12-28 14:59:45 | |
| Autor: Budzik | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Pieszy nie spełnia ustawowego Podoba mi się jak interpretujesz prawo. To takie odswiezajace. ;-D -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") Tylko jednego w życiu żałuję: że nie jestem kimś innym. |
|
| Data: 2019-12-28 22:48:57 | |
| Autor: J.F. | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Dnia Fri, 27 Dec 2019 14:35:19 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a): I to jest bardzo dobre rozwiązanie. Pieszy nie spełnia ustawowego Tylko, ze nic takiego tam nie ma. art. 13 1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany zatrzymać się i UPEWNIĆ, czy kierujący pojazdem ustępuje mu pierwszeństwa."; Pieszy nadal ma pierwszenstwo, a jak sie nie upewni, to nawet nie wiadomo, czy zaslugujesz na zlagodzenie kary. Jesli juz, to powinno byc jak z autobusem na przystanku. Kierowcy innych samochodow musza ulatwic mu wlaczenie sie do ruchu, ale pierwszenstwa nie ma. Tylko wtedy bedziesz narzekal, ze zatrzymuja sie tacy, i zabijaja pieszych ... bo ich wyprzedzaja ;-) J. |
|
| Data: 2019-12-28 15:34:35 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
A dlaczego mają mnie karać. Będę im ustępował.. Chyba że będą chcieli wlazic pod koła to będę trabil w celu dostrzeżenia ze Pan jedzie. Fajne jest skrzyżowanie Piotrkowska Więckowskiego. Na Piotrkowskiej ruch pieszych spory. Jak się zatrzymać zeby przepuscic któregoś to zanim zejdzie to wchodzi następny/ni. I tak w godzinach szczytu można z dwie godziny stać bo piesi będą mieli pierwszenstwo. A jak by się światła na Zachodniej przy Manufakturze popsuly to w jedną stronę korek będzie do Zgierza a w drugą do Pabianic.. Tramwaje też nie pojadą bo w projekcie jest ze tramwaj ma ustapic pieszemu jak jest na przejsciu. Od tego tylko krok do pierwszenstwa pieszego na przejezdzie kolejowym jak idzie przez tory. Z ciekawości sprawdzilem, oczywiście nie wszystkich bo mi się nie chciało, kto wymyślił taki chujowy projekt. Wszyscy których sprawdzilem są z jelopozycji.jak znam zycie to zeby skaly sraly to sejm większością głosów spuści projekt tam gdzie jego miejsce.
|
|
| Data: 2019-12-29 07:58:23 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:b26a0f8d-4643-410f-8ad6-47017dbe88fcgooglegroups.com... sejm większością głosów To jest niemożliwe, bo Morawiecki obiecał to publicznie. A to znaczy że najpierw wsłuchał się uważnie czego oczekuje światłość światłości wódz Kaczyński. |
|
| Data: 2019-12-29 13:14:54 | |
| Autor: J.F. | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Dnia Sun, 29 Dec 2019 07:58:23 +0100, FreyKol napisał(a):
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości Jakos tak. W dodatku PO powinna poprzec - wszak 5 lat temu sama to proponowala. Choc wtedy PiS byl przeciw. Czyli co - pisac petycje do samego Wodza ? J. |
|
| Data: 2019-12-29 13:29:36 | |
| Autor: J.F. | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Dnia Sat, 28 Dec 2019 15:34:35 -0800 (PST), Zenek Kapelinder
napisał(a): A dlaczego mają mnie karać. Będę im ustępował. Chyba że będą chcieli Kiedys nie zdazysz, albo pieszy sie uprze ze Pan idzie. Fajne jest skrzyżowanie Piotrkowska Więckowskiego. Na Piotrkowskiej Ale przeciez juz maja - bo jeden na przejsciu. A jak A teraz nie musi ? We wrocku to chyba wiekszosc torowisk ma swiatla. Od tego tylko krok do pierwszenstwa pieszego na A to nie jest projekt rzadowy/PiS ? Morawiecki przeciez zapowiadal, z cos z tym zrobi ... J. |
|
| Data: 2019-12-29 07:50:48 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 28.12.2019 o 22:48, J.F. pisze:
Dnia Fri, 27 Dec 2019 14:35:19 -0800 (PST), Zenek Kapelinder To niesamowoite jak mimo wyjątkowo jasnego okreslenia pierwszeństwa ("ma pierwszeństwo" jest frazą bardzo rzadko używaną w PoRD - chyba własnie tylko w przypadku przejść i przejazdów rowerowych) różne młotki będą srtawać na chuju, żeby udowodnić, że "ma pierwszeństwo"=="ma ustąpić pierwszeństwa". Wniosek jest jeden - jakby to nie napisać istnieją kretynik, którzy tego nie zrozumieją bądź będą negować "bo tak". I tacy kretyni nie powinni mieć prawka. -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-29 13:19:40 | |
| Autor: J.F. | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Dnia Sun, 29 Dec 2019 07:50:48 +0100, Shrek napisał(a):
W dniu 28.12.2019 o 22:48, J.F. pisze: Niesamowite jest tez, jak sam wykrecasz przepisy :-) Bo na razie - pieszy ma pierwszenstwo jak juz jest na przejsciu. A wejsc na przejscie bezposrednio przed pojazd nie moze. Powyzszy przepis w zasadzie tez mu nie pozwala, tylko, ze to pierwszenstwo nie jest warunkowe, jakby Zenek chcial. Wiec jak pieszy jednak wtargnie, to kto winny ? J. |
|
| Data: 2019-12-29 08:08:42 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Kto winny jak pieszy wtargnie opisuje Konwencja Wiedeńska. Z grubsza wygląda to tak że kierowca nie może ponosić odpowiedzialności za zdarzenia które powstały bez jego winy. Wejście bez zatrzymania się przed przejsciem, jeśli przepis o zatrzymaniu zacznie obowiązywać, sady będą musiały traktować jako wtargniecie.
|
|
| Data: 2019-12-30 18:33:54 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Pieszy wchodzący. | |
|
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:18407b53-b09b-4950-bae8-dd76e400a4fdgooglegroups.com... Wejście bez zatrzymania się przed Niekoniecznie. Najprawdopodobniej winny bedzie kierowca, bo nie zwolnił wystarczająco i naraził pieszego WCHODZĄCEGO na niebezpieczeństwo (jest taki przepis w rozporządzeniu). |
|
| Data: 2019-12-29 13:32:51 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 29.12.2019 o 13:19, J.F. pisze:
Niesamowite jest tez, jak sam wykrecasz przepisy :-) Ale rozmawiamy o projekcie ustawy - prawda? A wejsc na przejscie bezposrednio przed pojazd nie moze. Może, tylko mu nie wolno. I wbrew mniemaniu niektórych wcale... nie odbiera mu to pierwszeństwa. Co najwyżej jak będą przesłanki, że nie mógł (obiektywnie, a nie dlatego, ze nie chciał, nie uważał, nie spodziwał się, uważał że jednak on miał w praktyce pierwszeństwo), to nie zostanie uznany winnym wypadku. Jednak dalej na przejściu miał pierwszeństwo pieszy. Powyzszy przepis w zasadzie tez mu nie pozwala, tylko, ze to To jest oddzielny temat. I dalej będzie zapewne rozpatrywany indywidualnie w kwestii możliwości unikniecia wypadku przez kierowcę - jeśli będą silne przesłanki, że nie mógł się spodziewać, to zapewne będzie w większości przypadków (bo debilne orzeczenia się zdarzają, zwłaszcza w pierwszej instancji) nie uznawany za winnego. Jak jego linią obrony będzie "że pieszy nie miał prawa" to zapewne zostanie uznany winnuym (a za takie tłumaczenie powinien iść do pierdla, żeby mu się we łbie naprostowało). Natomiast tak czy inaczej pieszy na przejściu _ma_pierwszeństwo_ i nic nie powoduje, że "kierowca tak jakby ma pierwszeństwo". Ani w obecnej ustawie (daj sobie ctrl+f i szukaj frazy "ma pierwszeństwo", to zdziwisz się, jak rzadko dawane jest pierwszeńśtwo wprost pomijając właśnie przejścia i przejazdy), ani zapewne w przyszłej. -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-29 19:07:12 | |
| Autor: 'TomN' | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Shrek w <news:5e089cf3$0$517$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 29.12.2019 o 13:19, J.F. pisze: Chciałbym Państwu pokazać jak bełkot pieszolubów wygląda. Nic nie wyciąłem z wypowiedzi, tylko swoje komentarze pomiędzy umieściłem. Może, tylko mu nie wolno. Zaczyna się rozmydlanie co to PIESZY może, a co mu wolno. Bezsensownie umieszczone zdanie, jedyny cel to odwrócenie uwagi od meritum I wbrew mniemaniu niektórych wcale... nie odbiera mu to pierwszeństwa. Uwaga: PIESZEMU Co najwyżej jak będą przesłanki, że nie mógł Uwaga: KIERUJĄCY Zmiana podmiotu (domyślnego), ot gonitwa myśli... (obiektywnie, a nie dlatego, ze nie chciał, nie uważał, nie spodziwał się, uważał że jednak on miał w praktyce pierwszeństwo), Kolejne zdanie, którego celem jest odwrócenie uwagi od meritum to nie zostanie uznany winnym wypadku. Jednak dalej na przejściu miał pierwszeństwo pieszy.^^^^^^^^^ A tu dowód na gonitwę myśli pieszoluba. -- 'Tom N' |
|
| Data: 2019-12-30 13:57:24 | |
| Autor: Akarm | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 2019-12-29 o 13:32, Shrek pisze:
Kurwa mać! Może wreszcie dość pierdolenia bzdur, rozbierania słów na sylaby. Jeśli jakiś tępak uważa, że pieszy nie ma pierwszeństwa, to niech wskaże artykuł w PORD brzmiący: - Pieszy nie ma pierwszeństwa na przejściu dla pieszych. Wyobraźcie sobie matoły, że pieszy na przejściu ma zawsze pierwszeństwo. Na chodniku przed przejściem również. Nie potrzeba wcale zmieniać prawa, żeby pieszy miał pierwszeństwo przed przejściem, bo i tak je ma cały czas. Jeśli ktoś twierdzi inaczej, to niech wskaże artykuł odbierający pieszemu pierwszeństwo przed wejściem na przejście. Albo niech zamknie swój tępy ryj. -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego |
|
| Data: 2019-12-30 06:27:35 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
A na przejsciu przez tory kolejowe też ma zawsze pierwszeństwo? A jak stoi przy przejsciu na chodniku i nie chce przechodzić to co? A jak wejdzie pomiędzy ciezarowke a przyczepę która ciężarówka ciagnela bo nie patrzył chociaz nie był ślepy.. I go przyczepa rozsmaruje na jezdni to miał w takiej sytuacji pierwszenstwo czy nie miał?
|
|
| Data: 2019-12-30 16:11:24 | |
| Autor: Akarm | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 2019-12-30 o 15:27, Zenek Kapelinder pisze:
A na przejsciu przez tory kolejowe też ma zawsze pierwszeństwo? Oczywiście, jeśli pociąg będzie przejeżdżał przez oznaczone przejście dla pieszych, to musi ustąpić pieszemu znajdującemu się na przejściu. Czego tu możesz nie rozumieć? Jeszcze nie spotkałem się z torami kolejowymi przecinającymi zebrę na jezdni, ale widocznie mało widziałem. PoRD chyba nie określa zasad poruszania się pociągów po drogach publicznych, ale może wiesz coś więcej? W każdym razie jeden z nas jest na pewno tępakiem, bo ja (w przeciwieństwie) uważam, że nie ma przejść dla pieszych, po których PoRD dopuszcza pociągi. A jak stoi przy przejsciu na chodniku i nie chce przechodzić to co? To nadal ma pierwszeństwo w tym miejscu, w którym stoi. A jak wejdzie pomiędzy ciezarowke a przyczepę która ciężarówka ciagnela bo nie patrzył chociaz nie był ślepy. I go przyczepa rozsmaruje na jezdni to miał w takiej sytuacji pierwszenstwo czy nie miał? Jak najbardziej - pieszy na oznaczonym przejściu przez jezdnię ma pierwszeństwo. Zawsze. Pieszy będący na chodniku ma pierwszeństwo. Zawsze. Wydawałoby się, że nawet najgłupszy da radę to ogarnąć. Ale jak widać, natura potrafi zaskakiwać... -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego |
|
| Data: 2019-12-30 16:22:41 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 30.12.2019 o 16:11, Akarm pisze:
Jak najbardziej - pieszy na oznaczonym przejściu przez jezdnię ma pierwszeństwo. Zawsze. Nic nie rozumiesz. Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo, na chodniku ma pierwszeństwo, ale na krawężniku... na krawężniku to sprawa jest skomplikowana. Krawężnik należy do przejścia i chodnika jednocześnie, Czy to znaczy, że pierwszeństwo tam jest nieokreślone? Nic bardziej mylnego! Pieszy ma tam podwójne pierwszeństwo. Co tworzy anomalie, bo jak można mieć pierwszeństwo i mieć pierwszeństwo? Z pomocą przychodzi matematyka - dwa dodatnie pierwszeństwa tworzą pierwszeństwo ujemne. Więc mimo, że kogut jest debilem ma tu poniekąd rację, choć dochodzi do swojego wniosku pojebanymi drogami. No i nie można zapomnieć o zasadzie nieoznaczoności pierwszeństwa Heisenberga - pierwszeństwo jest nieokreślone dopóki ktoś nie zechce sprawdzić - to pomiar o Obserwator tworzy pierwszeństwo! Obserwatorem jest oczywiście pieszy Shrodingera - jednocześnie żywy i martwy w zależności od pomiaru. Ot i cała sprawa;) -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-30 18:45:50 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt | |
|
Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:5e0a163f$0$17349$65785112news.neostrada.pl...
Krawężnik należy do przejścia i chodnika jednocześnie,
Nie, krawężnik nie należy do przejścia. Przejście dla pieszych jest na jezdni. |
|
| Data: 2019-12-30 16:43:55 | |
| Autor: 'TomN' | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Akarm w <news:5e0a13a0$0$500$65785112news.neostrada.pl>:
W dniu 2019-12-30 o 15:27, Zenek Kapelinder pisze: Oczywiście, jeśli pociąg będzie przejeżdżał przez oznaczone przejście dla pieszych, to musi ustąpić pieszemu znajdującemu się na przejściu. Czego tu możesz nie rozumieć? Wszystko jasne, prawda kogutek? Jeszcze nie spotkałem się z torami kolejowymi przecinającymi zebrę na jezdni, ale widocznie mało widziałem. A spotkałeś sie ze skrzyżowaniem linii kolejowej z... PoRD chyba nie określa zasad poruszania się pociągów po drogach publicznych, ale może wiesz coś więcej? ....drogą publiczną? W każdym razie jeden z nas jest na pewno tępakiem, bo ja Tak ty (w przeciwieństwie) do kogo, czego? uważam, że nie ma przejść dla pieszych, po których PoRD dopuszcza pociągi. Oczywiście masz rację, ale jednak jestes "tempakiem", bo w PL nie tylko PoRD reguluje ruch pieszych Wydawałoby się, że nawet najgłupszy da radę to ogarnąć. Ale jak widać, natura potrafi zaskakiwać... Tak dziadku... -- 'Tom N' |
|
| Data: 2019-12-30 23:49:25 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Mon, 30 Dec 2019 16:11:24 +0100, w <5e0a13a0$0$500$65785112@news.neostrada.pl>,
Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> napisał(-a): Jak najbardziej - pieszy na oznaczonym przejściu przez jezdnię ma pierwszeństwo. Zawsze. A te ok. 40% przypadków wtargnięcia pod samochód to oczywiste pomyłki nadwyczajnej kasty. |
|
| Data: 2019-12-31 06:50:06 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 30.12.2019 o 23:49, radekp@konto.pl pisze:
Jak najbardziej - pieszy na oznaczonym przejściu przez jezdnię ma Skup się. Ustalenie winy to jedno. Pierwszeństwo to drugie. I to drugie jest _nadzwyczaj_ jasno jak na praktyki PoRD określone. -- Shrek |
|
| Data: 2020-01-02 17:39:56 | |
| Autor: t-1 | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 2019-12-31 o 06:50, Shrek pisze:
W dniu 30.12.2019 o 23:49, radekp@konto.pl pisze: Widać nie bardzo jasno, skoro nie rozumiesz. Pieszy ma pierwszeństwo na chodniku gdyby i samochód jechał po chodniku. Nie w wejściu z chodnika na jezdnię nawet z zebrą. |
|
| Data: 2020-01-02 09:17:02 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
A kto twierdzi że jak już wlazł na jezdnie to nie ma pierwszenstwa? Wlazł to ma pierwszenstwo. To nie kwestia pierwszenstwa tylko odpowiedzialności jeśli się coś stanie. To czy będzie może miał jak będzie jeszcze na chodniku nic nie zmienia w kwestii odpowiedzialności. Gdyby nowelizacja weszła w życie piesi będą w razie jakiś zdarzeń rozliczani z wszystkich paragrafów jakie ich dotyczyły a nie tylko ze znajomości tytułu artykuły na onanecie ze maja pierwszenstwo przed przejsciem. Poza tym w projekcie pierwszenstwo jest warunkowe a nie bezwzględne.
|
|
| Data: 2020-01-02 17:46:55 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 02.01.2020 o 17:39, t-1 pisze:
Skup się. Ustalenie winy to jedno. Pierwszeństwo to drugie. I to drugie jest _nadzwyczaj_ jasno jak na praktyki PoRD określone. której części zdania "Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem." nie rozumiesz? -- Shrek |
|
| Data: 2020-01-02 19:47:32 | |
| Autor: t-1 | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 2020-01-02 o 17:46, Shrek pisze:
W dniu 02.01.2020 o 17:39, t-1 pisze: Problemem dla ciebie jest definicja przejścia przez jezdnię. Ty twierdzisz, ze przejście przez jezdnię to także chodnik w pobliżu zebry. A tak nie jest. Definicja przejścia: Przejście dla pieszych (potocznie pasy lub zebra) - powierzchnia jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczona do przechodzenia przez pieszych, oznaczona odpowiednimi znakami drogowymi. |
|
| Data: 2020-01-02 20:07:10 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 02.01.2020 o 19:47, t-1 pisze:
której części zdania "Pieszy znajdujący się na tym przejściu ma pierwszeństwo przed pojazdem." nie rozumiesz? Nie twierdzę - twierdzę, że tam gdzie zachodzi przecinanie się kierunku ruchu pieszy ma pierwszeństwo. Na przejściu pieszy ma pierwszeństwo przed samochodami jadącymi po jezdni, na chodniku przed samochoadmi jadącymi po chodniku. Jeszcze raz - czego nie rozumiesz w prostym zdaniu, że pieszy na przejściu ma pierwszeństwo? Którego konkretnie słowa? Nie ma znaczenia czy miał czy nie wcześniej pierwszeństwo na chodniku, poczcie czy kolejce do kibla w klubie. Na przejściu ma pierwszeństwo, bo zostało mu wprost nadane w ustawie (bardzo rzadko się to zdarza) i nie ma _żadnego_ przepisu który by mu je odbierał (sprawdzić czy nie światła albo kierujący ruchem). Shrek |
|
| Data: 2020-01-02 11:22:46 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
A przed i na przejezdzie kolejowym przed pociągami.
|
|
| Data: 2020-01-02 20:34:10 | |
| Autor: t-1 | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 2020-01-02 o 20:07, Shrek pisze:
Jeszcze raz - czego nie rozumiesz w prostym zdaniu, że pieszy na przejściu ma pierwszeństwo? Którego konkretnie słowa? Nie ma znaczenia czy miał czy nie wcześniej pierwszeństwo na chodniku, poczcie czy kolejce do kibla w klubie. Na przejściu ma pierwszeństwo, bo zostało mu wprost nadane w ustawie (bardzo rzadko się to zdarza) i nie ma _żadnego_ przepisu który by mu je odbierał (sprawdzić czy nie światła albo kierujący ruchem). Jeździsz rowerem? Wyobraź sobie, że jedziesz rowerem a ja jestem pieszy. Teraz pogadajmy. Ale nie teoretycznie, tylko praktycznie. |
|
| Data: 2020-01-02 21:47:38 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 02.01.2020 o 20:34, t-1 pisze:
Jeździsz rowerem? Jeżdżę. Jeżdzę rowerem, motocyklem, samochodem i piechotronem. Oprócz tego metrem i czasem trmawajem lub autobusem. A i oczywiście samochodem. Wyobraź sobie, że jedziesz rowerem a ja jestem pieszy. No i? Teraz pogadajmy. O czym chcesz gadać - jest przejście, jest pierwszeństwo pieszego na przejściu. Jest dane wprost i żaden przepis go nie odbiera. Tłumaczenie że wcześniej pierwszeństwa nie miał ma tyle do rzeczy co który był w kolej do kibla. Jak jest na przejsciu to ma. Jak go pierdolniesz na przejściu to znaczy że nie ustąpiłeś pierwszeństwa. To naprawdę niesamowite jak z prostego zdania można próbować robić antyzdanie. -- Shrek |
|
| Data: 2020-01-02 22:52:50 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Thu, 2 Jan 2020 21:47:38 +0100, w
<5e0e56e9$0$17356$65785112@news.neostrada.pl>, Shrek <1@wp.pl> napisał(-a): O czym chcesz gadać - jest przejście, jest pierwszeństwo pieszego na przejściu. Jest dane wprost i żaden przepis go nie odbiera. A te 40% przypadków wypadków na przejściach z winy pieszego to zła interpretacja tego "pierwszeństwa" przed kastę. |
|
| Data: 2020-01-03 08:02:49 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 02.01.2020 o 22:52, radekp@konto.pl pisze:
O czym chcesz gadać - jest przejście, jest pierwszeństwo pieszego na Ale to nie wynika z braku pierwszeństwa. Pieszy na przejściu _ma_ pierwszeństwo. Czego nie rozumiesz w prostym zdaniu? -- Shrek |
|
| Data: 2020-01-02 23:42:31 | |
| Autor: Akarm | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 2020-01-02 o 20:07, Shrek pisze:
A jak sądzisz, skąd w Polsce tyle kolizji? Przecież to właśnie wskutek nadmiernej liczby debili za kierownicą, przez tych bezmózgów, które nie mają pojęcia o pierwszeństwie. Klasycznym, dość częstym powodem wzywania policji do kolizji, w programie "Stop drogówka", jest walnięcie w bok samochodu wjeżdżającego komuś na jego pas ruchu. I to tłumaczenie ciągle, do znudzenia identyczne, przez pacanów powtarzane: - Panie policjancie, on mi nie ustąpił pierwszeństwa, a ja przecież kierunkowskaz włączyłem i już w zasadzie byłem na tym pasie. Do debila nigdy nie dotrze, że Prawo o Ruchu Drogowym trzeba znać i stosować przepisy w nim zawarte. Debil zawsze będzie "wiedział lepiej". :/ Ty mu o pierwszeństwie, a on o winie. Debil, z powodu swego ograniczenia umysłowego, nie jest w stanie przyswoić sobie tak skomplikowanej wiedzy, jaka zawiera PoRD. Tam przecież bywają zdania złożone! -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego |
|
| Data: 2020-01-02 15:23:37 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Do niektórych dotrze. W samochodach coraz więcej kamerek. Jesli sady zaczna wydawać wyroki w oparciu o kamerki rejestrujące wtargnięcia pieszych na jezdnie to do pieszych dotrze ze trzeba się rozglądać przed wejściem.
|
|
| Data: 2020-01-03 08:06:31 | |
| Autor: Shrek | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 02.01.2020 o 23:42, Akarm pisze:
A jak sądzisz, skąd w Polsce tyle kolizji? To jest inne zagadninie. Zresztą nie róbmy pewexu - rozmawiamy o wypadkach na przejściach, a te wynikają z dwóch rzeczy - kierowcy uważają, że piesi nie mają pierwszeństwa, piesi nie dość dostatecznie unikają tych kierowców. Ty mu o pierwszeństwie, a on o winie. O właśnie - widzisz. Rozmawiamy o _pierwszeństwie_. Nie z mojego wyboru, dla mnie kwestia pierwszeństwa jest jasna. -- Shrek |
|
| Data: 2019-12-30 18:43:07 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Użytkownik "Akarm" <akarmWYWAL@wp.pl> napisał w wiadomości news:5e09f438$0$17345$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2019-12-29 o 13:32, Shrek pisze: Ale nie ma pierwszeństwa, gdy jest na chodniku i zamierza wejść na przejście. Dopiero nowe prawo mu da to pierwszeństwo, jeżeli zostanie uchwalone. |
|
| Data: 2019-12-30 20:05:37 | |
| Autor: Akarm | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
W dniu 2019-12-30 o 18:43, FreyKol pisze:
Użytkownik "Akarm"
Wprost nie do wiary, według debili: na chodniku przed przejściem samochody mają pierwszeństwo przed pieszymi. I takie pierdolone matoły mają czasem nawet prawo jazdy. :/ Dopiero nowe prawo mu da to pierwszeństwo, jeżeli zostanie Wbij sobie do tępego łba, że pieszy na chodniku zawsze ma pierwszeństwo przed pojazdami. Wiem, że tego nie pojmiesz, tak samo, jak z innymi aspektami pierwszeństwa. Już nieraz dowiodłeś swojej wyjątkowej tępoty, kiedy np. twierdziłeś, że pierwszeństwo sygnalizacji przed znakami, oznacza pierwszeństwo znaków. Albo że znaki drogowe obowiązują nie tylko na tej jezdni na której są ustawione, ale i na wszystkich w pobliżu. -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego |
|
| Data: 2019-12-30 12:00:10 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Nie sposób się nie zgodzić że pieszy na chodniku ma zawsze pierwszeństwo przed samochodami na chodniku.
|
|
| Data: 2019-12-31 02:48:37 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Użytkownik "Akarm" <akarmWYWAL@wp.pl> napisał w wiadomości news:5e0a4a85$0$17345$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 2019-12-30 o 18:43, FreyKol pisze: pieszy na przejściu ma zawsze pierwszeństwo. Na chodniku przed przejściem również. Nadajemy na różnych falach. Ty mówisz o pierwszeństwie pieszego bedącego na chodniku względem pojazdu jadącego po chodniku - pieszy ma pierwszeństwo, ja mówię o pierwszeństwie pieszego oczekującego/wchodzącego z chodnika na przejście dla pieszych - pieszy nie ma pierwszeństwa. |
|
| Data: 2019-12-30 22:45:41 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
To jak jest na chodniku to ma pierwszenstwo czy nie ma? Najpierw twierdzisz że ma a teraz ze nie ma.
|
|
| Data: 2019-12-31 08:27:20 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:12f8406e-ed96-48d4-95b3-0a510bfe0655googlegroups.com...
względem pojazdu jadącego po chodniku - pieszy na chodniku ma pierwszeństwo, To jak jest na chodniku to ma pierwszenstwo czy nie ma? Bo tak jest : w jednej sytuacji ma pierwszeństwo, w drugiej sytuacji nie ma. Opisałem to dokładnie i obszernie. |
|
| Data: 2019-12-31 00:10:37 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Gdzie opisales? Przeczytalem jeszcze raz to co napisales. Kupy się nie trzyma.
|
|
| Data: 2019-12-31 10:21:51 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt. | |
|
Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:d1877aaa-8843-4673-930d-48b1958cebd7googlegroups.com... Przeczytalem jeszcze raz to co napisales. Co ci nie pasuje ? |
|
| Data: 2019-12-30 23:48:18 | |
| Autor: radekp@konto.pl | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Mon, 30 Dec 2019 13:57:24 +0100, w
<5e09f438$0$17345$65785112@news.neostrada.pl>, Akarm <akarmWYWAL@wp.pl> napisał(-a): Wyobraźcie sobie matoły, że pieszy na przejściu ma zawsze pierwszeństwo. Na chodniku przed przejściem również. Debil gorszy od Shreka. |
|
| Data: 2019-12-28 12:14:24 | |
| Autor: collie | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
W dniu 27.12.2019 o 21:52, FreyKol pisze:
Mało. Wystarczy dopiero wtedy, gdy pieszy będzie miał obowiązek Jeśli nie będzie czarno na białym napisane, że psim obowiązkiem suwerena-piechura jest zatrzymanie się przed przejściem i wykonanie trzech wspomnianych skrętów głową, to sformułowanie "upewnić się" nic nie znaczy dla suwerena-piechura, podobnie jak dla suwerena- kierowcy nic nie znaczy istniejące już sformułowanie "zachować należytą ostrożność". |
|
| Data: 2019-12-28 04:29:38 | |
| Autor: Zenek Kapelinder | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
Rozgladanie się wchodzi w zakres szczegolnej ostroznosci chociaz ustawodawca zredagowal go tak " 1) po uprzednim upewnieniu się, że nie nadjeżdża żaden pojazd," Przepis o obowiązku zatrzymania się pieszego nie zniesie szczegolnej ostroznosci przy przechodzeniu przez jezdnie. Pierwszenstwo pieszego przy przechodzeniu przez jezdnie można podzielić na dwie kategorie. Pierwszenstwo bezwzględne jak już jest na przejsciu, według projektu muszą go respektować również tramwajarze. Pierwszenstwo wzgledne ze moze wejsc na przejscie tylko w określony sposób i w określonej sytuacji na drodze. W rządowym dokumencie jest to opisane tak " Szczególna ostrożność polega zatem na wnikliwej ocenie pieszego, czy jego wejście na jezdnię, aż do momentu opuszczenia jej (jezdni) nie spowoduje utrudnienia ruchu, które w istocie będzie przede wszystkim dla niego szczególnie niebezpieczne." Nie zniosa tych zacytowanych i innych pojęć dotyczących zachowania szczegolnej ostroznosci. Doloza tylko zapis o obowiązku zatrzymania się przed wejściem na jezdnie i chwała im za to. Bo każde wejście nie spełniające warunków z ustawy (zatrzymania się, spowodowania utrudnienia w ruchu pojazdow) będzie musiało skutkować uznaniem winy pieszego. Dla mnie zaproponowane zmiany nic nie zmieniają. Za to zakładają ciasna obroże pieszym.
|
|
| Data: 2019-12-28 15:48:59 | |
| Autor: FreyKol | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
Użytkownik "collie" <collie2@vp.pl> napisał w wiadomości news:5e073910$0$541$65785112news.neostrada.pl...
W dniu 27.12.2019 o 21:52, FreyKol pisze: Mandacik się należy, bo nie zachował Pan szczególnej ostrożności i nie upewnił się Pan - a jak nie, to do Sądu. |
|
| Data: 2019-12-29 21:38:26 | |
| Autor: kk | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie. Obowiązek pieszego. | |
|
On 2019-12-28 15:48, FreyKol wrote:
Użytkownik "collie" <collie2@vp.pl> napisał w wiadomości news:5e073910$0$541$65785112news.neostrada.pl... No i żeby była równość to trzeba zlikwidować tablice rejestracyjne. |
|
| Data: 2019-12-29 21:37:09 | |
| Autor: kk | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. Obowiązek pieszego. | |
|
On 2019-12-28 12:14, collie wrote:
W dniu 27.12.2019 o 21:52, FreyKol pisze: No tak, należy wprowadzić taki wymóg. |
|
| Data: 2020-01-08 12:39:07 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
Bo ta jedna Warszawa sekretarza gminy i jedna Wołga sekretarza POP zapie....ały?
-- -- - najpierw w lewo, potem w prawo, znowu w lewo - tak jak uczono już dzieci w PRL-owskim przedszkolu |
|
| Data: 2019-12-29 11:16:37 | |
| Autor: ąćęłńóśźż | |
| Projekt ustawy o pierwszeństwie pieszych. | |
|
No byłoby tak fajnie, gdyby paniska mogli jeździć jak po Moskwie czy Bogocie.
-- -- - Ciemny lud chce zmian, bo były nagłośnione wypadki, to trzeba je robić, nawet jak nie są potrzebne. |
|