Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych. Można komentować, start





Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych

1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.

Sankcja: 3 dni aresztu domowego

Uzasadnienie:

2. Pieszy zamierzajcy przejść przez przejście musi zatrzymać się przed nim i poczekać 3 sekundy nim wejdzie na przejscie.

Sankcja: 1 dzień aresztu domowego?

Uzasadnienie:

3. Wejście na przejście przez pieszego dozwolone jest dopiero kiedy wszystkie samochody zatrzymają się przed nim.

Sankcja:

Uzasadnienie:

3. Pieszy z upośledzonym zmysłem wzroku lub słuchu moze przejsc przez przejscie tylko pod opieka przewodnika. Nie dotyczy to przejść z sygnalizacją świetlną i akustyczną.

Sankcja:

Uzasadnienie:

4. Pieszy który zatrzymał się przed przejsciem musi rozpocząć korzystanie z przejscia w ciagu 3 sekund od upłynięcia czasu o którym mowa w pkt 2.

Sankcja:

Uzasadnienie:


5 Pieszych obowiązuje całkowity zakaz zatrzymnywania i zawracania na przejściach z wyjątkiem przypadków wynikających z warunków ruchu.

Sankcja:

Uzasadnienie:


6. Pieszy ktory przeszedł przez przejscie nie moze z niego skorzystać ponownie w ciagu 30 sekund włączając przebywanie w strefie bezpośrednio przylegającej do przejścia.

Sankcja:

Uzasadnienie:

7. Pieszy musi obserwowac jezdnie i nasłuchiwać nadjeżdżających pojazdów. Wprowadza się okresowe kontrole tego obowiązku podczas których pieszy kłania się pojazdowi kontrolującemu na znak, że wypełnił obowiązek. Sposób sygnalizacji kontroli w rozporządzeniu.

Sankcja: tydzień aresztu domowego, przy kolejnych wykroczeniach czas ten jest podwajany kazdorazowo.

Uzasadnienie:

8. Pieszy przechodzac przez przejscie jest zobowiazany do używania odzieży z elementami odblaskowymi. Szczegóły odzieży określa odpowiednie rozporzadzenie.

Sankcja:

Uzasadnienie:

W dniu 23.11.2019 o 14:35, kk pisze:

Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych. Można komentować, start


Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych

1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.

1. Kierowców obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
wymagających od nich interakcji takich jak telefony, nawigacje, tablety, gry elektroniczne, samochody, motocykle, traktory itp podczas jazdy.

Sankcja: 3 dni aresztu domowego

Sankcja: dożywotnie odebranie prawa jazdy

Uzasadnienie:

2. Pieszy zamierzajcy przejść przez przejście musi zatrzymać się przed nim i poczekać 3 sekundy nim wejdzie na przejscie.

2. Kierowca zamierzajcy przejechać przez przejście musi zatrzymać się przed nim i poczekać 3 sekundy nim wjedzie na przejscie.

Sankcja: 1 dzień aresztu domowego?

Sankcja: dożywotnie odebranie prawa jazdy

Uzasadnienie:

3. Wejście na przejście przez pieszego dozwolone jest dopiero kiedy wszystkie samochody zatrzymają się przed nim.

3. Wjazd na przejście przez kierowcę dozwolone jest dopiero kiedy
wszyscy piesi znajdujący się na przejściu i piesi zamierzający przejść przez przejście przejdą.

Głupia ta zabawa. Szybko się nudzi.

Pozdrawiam
Piotr

On 2019-11-23 15:37, Kviat wrote:

W dniu 23.11.2019 o 14:35, kk pisze:

Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych. Można komentować, start


Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych

1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.

1. Kierowców obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
wymagających od nich interakcji takich jak telefony, ...

ROTFL, przecież obowiązuje.

W dniu 23.11.2019 o 19:54, kk pisze:

On 2019-11-23 15:37, Kviat wrote:

W dniu 23.11.2019 o 14:35, kk pisze:

Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych. Można komentować, start


Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych

1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.

1. Kierowców obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
wymagających od nich interakcji takich jak telefony, ...

ROTFL, przecież obowiązuje.

Jesteś pewien, że masz prawo jazdy?

"korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku;"

Bo widzisz, interakcja z czymś nie kończy się na trzymaniu tego czegoś w ręku. Sam zaproponowałeś.
Tylko nie zrozumiałem, dlaczego podzieliłeś społeczeństwo na godnych interakcji z telefonem (kierowcy) i tych niegodnych (piesi).
Nie rozumiem dlaczego kierowcy chcesz pozwolić na równoczesną interakcję z telefonem oraz z biegami, klimatyzacją, pedałem sprzęgła, hamulca (generalnie z samochodem), a pieszemu chcesz zabronić interakcji z samym telefonem?
Gdy kierowca wysiada z samochodu i staje się pieszym, to chyba jest mu łatwiej mieć interakcję z samym telefonem, niż z telefonem i samochodem równocześnie, bo absorbuje go tylko telefon, a nie telefon i obsługa jadącej maszyny.
Czy nie? Czy może wszyscy piesi są upośledzeni i trzeba im zabronić korzystania z jednego urządzenia, a kierowcy to kasta wybrańców, którzy jako jedyni posiedli umiejętność korzystania z kilku urządzeń równocześnie i dodatkowo przy tym, równocześnie, potrafią zachować szczególną ostrożność przed i na przejściach dla pieszych, a pieszy z samym telefonem już tego nie potrafi?

Pozdrawiam
Piotr

On 2019-11-24 11:33, Kviat wrote:

W dniu 23.11.2019 o 19:54, kk pisze:

On 2019-11-23 15:37, Kviat wrote:

W dniu 23.11.2019 o 14:35, kk pisze:

Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych. Można komentować, start


Projekt ustawy wyrównujący szanse kierowców i pieszych

1. Pieszych obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń wymagających od nich interakcji takich jak telefony, tablety, gry elektroniczne itp na przejściach dla pieszych.

1. Kierowców obowiązuje całkowity zakaz korzystania z urządzeń
wymagających od nich interakcji takich jak telefony, ...

ROTFL, przecież obowiązuje.

Jesteś pewien, że masz prawo jazdy?

Czemu sądzisz, że mam prawo jazdy?

"korzystania podczas jazdy z telefonu wymagającego trzymania słuchawki lub mikrofonu w ręku;"

Bo widzisz, interakcja z czymś nie kończy się na trzymaniu tego czegoś w ręku. Sam zaproponowałeś.

Jeśli się czepiać to tak, zaproponowałem coś więcej bo tyle według mnie potrzeba.

Tylko nie zrozumiałem, dlaczego podzieliłeś społeczeństwo na godnych interakcji z telefonem (kierowcy) i tych niegodnych (piesi).

Dlatego, że problem jest z pieszymi a nie z kierowcami.

W dniu 24.11.2019 o 19:14, kk pisze:

Dlatego, że problem jest z pieszymi a nie z kierowcami.

Coś ci się pomyliło. Albo piszesz nieprawdę celowo.
Tylko dlaczego miałbyś to robić? Więc pewnie ci się pomyliło.

Pozdrawiam
Piotr

-- Hmm, to piesi zabijają kierowców?

logika suwerena mowi ze pieszy jest winny bo umierajac na przejsciu pakuje suwerena do pierdla wiec jest ZLY :-)

W dniu 2019-11-23 o 14:35, kk pisze:

Wykroczenie:
Pieszy zabija/uszkadza kierowcę.

Sankcja:
Zabić/uszkodzić pieszego.

Wykroczenie:
Kierowca uszkadza/zabija pieszego.

Sankcja:
Zabić/uszkodzić kierowcę.

Ciekaw jestem tych statystyk :]

Jakby coś z tego "sensu" nie dotarło do twojego pustego łba to nie moja wina :]
--
LordBluzg(R)
                 <<<Pasek Grozy TVPiS>>>
        OPOZYCJA ZNÓW WTRĄCA SIĘ W NIE SWOJE AFERY

On Saturday, 23 November 2019 07:35:45 UTC-6, kk  wrote:

Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych. Można komentować, start

Mi sie podoba.
Ale bardziej mi sie podoba jak konstruktywnie niezgodni z tym sa tutejsi obroncy pieszych.
Pare punktow jest przeciez niekontrowersyjnych.
Np ten o telefonach i o zatrzymywaniu sie pojazdow. Ale nikt z nich sie do tego nie odniosl.
Znaczy sie zadna tam troska o zycie pieszego, zwykly trolling.

I w sumie za to Ci Bolko dziekuje. Za obnazenie troli.

On 2019-11-25 16:02, sczygiel@gmail.com wrote:

On Saturday, 23 November 2019 07:35:45 UTC-6, kk  wrote:

Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych
prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań
prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych.
Można komentować, start

Mi sie podoba.
Ale bardziej mi sie podoba jak konstruktywnie niezgodni z tym sa tutejsi obroncy pieszych.
Pare punktow jest przeciez niekontrowersyjnych.
Np ten o telefonach i o zatrzymywaniu sie pojazdow. Ale nikt z nich sie do tego nie odniosl.
Znaczy sie zadna tam troska o zycie pieszego, zwykly trolling.

No dokładnie. Po to to powstało by pokazać, że da się pracować na bezpieczeństwem pieszego inaczej niż utrudniając życie kierowcom.

I w sumie za to Ci Bolko dziekuje. Za obnazenie troli.

Bolko, Bolko ...

On Tuesday, 26 November 2019 17:31:31 UTC-6, kk  wrote:

On 2019-11-25 16:02, sczygiel@gmail.com wrote:
> On Saturday, 23 November 2019 07:35:45 UTC-6, kk  wrote:
>> Korzystając z okazji, że zgromadziło się tutaj grono najznamienitszych
>> prawników i kierowców, chciałem przedstawić moją propozycję uregulowań
>> prawnych zapewniających bezpieczeństwo na przejściach dla pieszych.
>> Można komentować, start
> > Mi sie podoba.
> Ale bardziej mi sie podoba jak konstruktywnie niezgodni z tym sa tutejsi obroncy pieszych.
> Pare punktow jest przeciez niekontrowersyjnych.
> Np ten o telefonach i o zatrzymywaniu sie pojazdow. Ale nikt z nich sie do tego nie odniosl.
> Znaczy sie zadna tam troska o zycie pieszego, zwykly trolling.

No dokładnie. Po to to powstało by pokazać, że da się pracować na bezpieczeństwem pieszego inaczej niż utrudniając życie kierowcom.

> I w sumie za to Ci Bolko dziekuje. Za obnazenie troli.
> > Bolko, Bolko ...

Przepraszam, kk, kk, kk :)
Nie wiem czemu mi tak sie zasugerowalo.