Data: 2015-07-08 11:44:57 | |
Autor: Hinek | |
Projekt zmian w PORD | |
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne naszego auta,
zapłacimy za tę usługę podwójną stawkę – informuje "Dziennik Gazeta Prawna". Wynika to z zapisów projektu założeń do nowelizacji prawa o ruchu drogowym. Zdaniem gazety to jeden z wielu kontrowersyjnych zapisów. I tak np. poza pieczątką w dowodzie rejestracyjnym trzeba będzie wozić z sobą specjalne zaświadczenie ze stacji diagnostycznej, każde przeglądane auto będzie fotografowane, a na przedniej jego szybie pojawi się specjalna nalepka. To już nie jest normalny kraj. -- Hinek |
|
Data: 2015-07-08 03:10:10 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Projekt zmian w PORD | |
-- Jeżeli nawet o jeden dzień spóĽnimy się na obowi±zkowe badania techniczne naszego auta, zapłacimy za tę usługę podwójn± stawkę - informuje "Dziennik Gazeta Prawna".
czemu od razu nie potrojna albo x10 ? https://www.bussgeldrechner.org/tuev.html Hauptuntersuchung um 2 bis 4 Monate überzogen Konsequenzen, mit denen Sie zu rechnen haben: Bußgeld 15 ojro Hauptuntersuchung um 4 bis 8 Monate überzogen Bußgeld 25 ojro szalonym POmyslom stanowcze NIE :-) P. |
|
Data: 2015-07-08 21:55:43 | |
Autor: ZIWK | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 12:10, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:
-- Jeżeli nawet o jeden dzień spóĽnimy się na obowi±zkowe badania techniczneA możesz TO przełożyć na język zrozumiały - ja nie "szprecham"? |
|
Data: 2015-07-08 23:12:18 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Projekt zmian w PORD | |
-- A możesz TO przełożyć na język zrozumiały - ja nie "szprecham"?
15 ojro do 4 miechow bez przegladu, od 4 do 8-miu 25 ojro ps wlepki na tablicy to relikt przeszlosci, diagnosta wrzuca dane do bazy i zalatwione, jak dla OC zrobili to tu tez moga, kwestia czasu P. |
|
Data: 2015-07-09 11:15:08 | |
Autor: J.F. | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:cff9c804-f064-41a7-8126-3e126ddfd7e0@googlegroups.com...
-- A możesz TO przełożyć na język zrozumiały - ja nie "szprecham"? Z tym, ze to pewnie platne jak policjant przylapie. ps wlepki na tablicy to relikt przeszlosci, diagnosta wrzuca dane do bazy i zalatwione, jak dla OC zrobili to tu tez moga, kwestia czasu To juz od dawna jest, wszytkie przeglady sa w bazie. Ale wiesz - ale to nie umozliwia kablowania przez sasiadow, a i trzeba wydac na dodatkowy sprzet w policji - jedzie taki radiowoz z kamera, patrzy po numerach na ulicy, sprawdza w bazie i znajduje - skradzione, zajete i te bez oplaconego podatku :-) J. |
|
Data: 2015-07-09 03:10:14 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Projekt zmian w PORD | |
-- Ale wiesz - ale to nie umozliwia kablowania przez sasiadow, a i trzeba wydac na dodatkowy sprzet w policji - jedzie taki radiowoz z kamera, patrzy po numerach na ulicy, sprawdza w bazie i znajduje - skradzione, zajete i te bez oplaconego podatku :-)
radiowoz jest nieefektywny ... Niemcy oficjalnie fotografuja wszystkie LKW (Maut) ale przy okazji wyszlo ze PKW czasami tez :-) jesli ktos mysli ze jeszcze nie sprzegli tego ze skanerami i baza danych to musi byc niepoprawnym optymista ... na razie nie zajmuja sie takimi duperelami jak przeglad czy oc ale to tylko kwestia czasu ... P. |
|
Data: 2015-07-09 13:27:46 | |
Autor: J.F. | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup
-- Ale wiesz - ale to nie umozliwia kablowania przez sasiadow, a i trzeba wydac na dodatkowy sprzet w policji - jedzie taki radiowoz z kamera, patrzy po numerach na ulicy, sprawdza w bazie i znajduje - skradzione, zajete i te bez oplaconego podatku :-) radiowoz jest nieefektywny ... efektywny, bo takowe jezdza ... Niemcy oficjalnie fotografuja wszystkie LKW (Maut) ale przy okazji wyszlo ze PKW czasami tez :-) Oczywiscie ze sprzegli, to jest podstawa ichniego Maut systemu. Byc moze tylko PKW nie sprawdzaja/zapisuja ... o ile rozpoznaja, ze PKW. No i byc moze zakres baz ograniczony. Tak nawiasem mowiac, to u nas tez juz kamery na drogach sprzezone z baza danych mamy. Ale baza chyba niezalezna i osobowych do niej nie wkopiowano ... co nie znaczy, ze nie da sie sprawdzic gdzie jechales :-) J. |
|
Data: 2015-07-09 05:03:05 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Projekt zmian w PORD | |
-- efektywny, bo takowe jezdza ...
jasne i ile sprawdzisz recznym skanerem ? 100 ? 200 ? jedna bramka na autobahnie robi kilka tysiecy fotek dziennie :-) -- Tak nawiasem mowiac, to u nas tez juz kamery na drogach sprzezone z baza danych mamy. Ale baza chyba niezalezna i osobowych do niej nie wkopiowano ... co nie znaczy, ze nie da sie sprawdzic gdzie jechales :-) przed paroma laty znajomy z SG spytal mnie o numer rejestracyjny auta po czym wyrecytowal wszystkie wyjazdy poza granice miasta :-) P. |
|
Data: 2015-07-09 14:20:01 | |
Autor: J.F. | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:ca21c76a-770b-445e-9b4d-a1cbf31c9762@googlegroups.com...
-- efektywny, bo takowe jezdza ... Jakim recznym ? https://www.youtube.com/watch?v=WA5Gy32aqdo https://www.youtube.com/watch?v=DKXp5FxVBDA jedna bramka na autobahnie robi kilka tysiecy fotek dziennie :-) Ale nie wszystkie auta przez nia przejezdzaja. A jak jeszcze podatek jest lokalny ... -- Tak nawiasem mowiac, to u nas tez juz kamery na drogach sprzezone z baza danych mamy. przed paroma laty znajomy z SG spytal mnie o numer rejestracyjny auta po czym wyrecytowal wszystkie wyjazdy poza granice miasta :-) Co nie znaczy, ze wiedza cos wiecej niz nr auta, ktory sami odczytali. SG akurat moze miec do CEPIKu dostep, Kapsch z kolei raczej nie. Ale ile lat temu ? Viatoll mamy od lipca 2011. Chyba, ze miasto masz jakies graniczne, i SG ma swoje kamery, bo watpie, aby wszystkie miasta w kraju obstawili ... J. |
|
Data: 2015-07-09 06:04:11 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Projekt zmian w PORD | |
-- Ale nie wszystkie auta przez nia przejezdzaja.
nie chodzi o wszystkie tylko o wiekszosc -- Chyba, ze miasto masz jakies graniczne, i SG ma swoje kamery, bo watpie, aby wszystkie miasta w kraju obstawili ... Szczecin, ten nad morzem :-) P. |
|
Data: 2015-07-09 20:01:29 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
UĹĽytkownik -- Tak nawiasem mowiac, to u nas tez juz kamery na drogach sprzezone z baza danych mamy. Ale baza chyba niezalezna i osobowych do niej nie wkopiowano .... co nie znaczy, ze nie da sie sprawdzic gdzie jechales :-) przed paroma laty znajomy z SG spytal mnie o numer rejestracyjny auta po czym wyrecytowal wszystkie wyjazdy poza granice miasta :-) -- - Baju baju. |
|
Data: 2015-07-08 03:11:59 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
wiedzialem że mnie w końcu kiedy¶ upierdol±.
|
|
Data: 2015-07-08 10:01:09 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Hinek wrote:
Jeżeli nawet o jeden dzień spóĽnimy się na obowi±zkowe badania techniczne naszego auta, bla bla bla. Kto¶ co¶ gdzie¶ powiedział a pismaki już robi± sensację a na przedniej jego szybie pojawi się specjalna nalepka. jak w większo¶ci krajów, np. w Niemczech na tablicy rejestracyjnej To już nie jest normalny kraj. wychyl kiedy¶ nosek ze swojej norki a przekonasz się, że gdzie indziej maj± równie głupie pomysły -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-08 13:05:32 | |
Autor: Hinek | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "masti" napisał
No i co z tego że gdzie indziej? Nie żyję "gdzie indziej" tylko tu. ISIS np. z lubo¶ci± obcina głowy, jak by u nas zaczęli pewnie napiszesz - OK, przecież gdzie indziej też ucinaj±... -- Hinek |
|
Data: 2015-07-09 12:35:49 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Wed, 8 Jul 2015 10:01:09 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:
jak w większo¶ci krajów, np. w Niemczech na tablicy rejestracyjnej Tu, gdzie obecnie jestem, kręci się sporo aut z Niemiec. Jako¶ nalepek na tablicach nie zauważyłem. Owszem, kiedy¶ takowe były, ale chyba od dłuższego już czasu ich nie ma. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-09 04:59:43 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Projekt zmian w PORD | |
-- Tu, gdzie obecnie jestem, kręci się sporo aut z Niemiec. Jako¶ nalepek
na tablicach nie zauważyłem. Owszem, kiedy¶ takowe były, ale chyba od dłuższego już czasu ich nie ma. wow az zszedlem na parking zeby sie upewnic i 10/10 ma plakietki :-) http://www.pneuhage.de/fileadmin/user_upload/pneuhage.de/01_PKW_LLKW/KFZ-Service/Hauptuntersuchung/hu-plakette_2013.jpg http://www.autokiste.de/service/kennzeichen/plakettenfarben.htm P. |
|
Data: 2015-07-09 14:13:17 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Thu, 9 Jul 2015 04:59:43 -0700 (PDT), przemek.jedrzejczak@gmail.com
wrote: wow az zszedlem na parking zeby sie upewnic i 10/10 ma plakietki :-) Ale aktualne, czy może stare, nieaktualne? P.S. Już wiem, Na przedniej tablicy naklejki nie ma, na tylnej tylko została. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-09 11:17:15 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
jerzu wrote:
On Wed, 8 Jul 2015 10:01:09 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote: a to musiałem przegapić zmianę :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-08 12:01:06 | |
Autor: Marek Pazio | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 11:44, Hinek pisze:
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badaniaCzyli mówiąc językiem zrozumiałym, to jest projekt służący temu aby diagnosta więcej zarobił bez wykazywania dochodu! ;-) |
|
Data: 2015-07-08 20:27:43 | |
Autor: t | |
Projekt zmian w PORD | |
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania To jest chore. Nawet za granica tak nie ma. Mogę to nawet opisać na swoim przykładzie. Mam starsze auto (drugie) . Mechaniczne zadbane, ale buda sie posypała. Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza bo nie mam cisnienia na szybką robotę .Ma być wolniej ale solidniej. I tylko dlatego, że chcę zdbac o auto to mam płacić podwójnie? Uprzedzając komentarze. Tak, przegląd się skończył jakos w lutym i auto pojechało na lawecie do blacharki. Pozdrawiam Tor |
|
Data: 2015-07-08 20:59:56 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 20:27, t pisze:
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania Przecież i tak nieterminowe przeglądy wychodzą drożej, bo musisz brać lawetę na dojazd na przegląd. A sama dodatkowa opłata ma racjonalny sens - jako motywator dla tych co to "a to jeszcze miesiąc pojeżdżę bo konsekwencji i tak nie ma". Uprzedzając komentarze. Tak, przegląd się skończył jakos w lutym i auto Twój wybór. Niezajmowanie się samochodem na bieżąco zwykle generuje dodatkowe koszty. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-08 12:37:26 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
chyba Ci odbiło z braniem lawety.
|
|
Data: 2015-07-08 21:40:43 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 21:37, Zenek Kapelinder pisze:
chyba Ci odbiło z braniem lawety. Zenek, idź sobie dyskutuj z Tomem N, trzymacie poziom. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-08 12:48:47 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Jasne że trzymamy poziom. Ty za to by¶ się zesrał żeby pokazać jaki jeste¶ praworz±dny. Dla mnie tak jeste¶ praworz±dny że pięciu dych bym Ci nie pożyczył. Dok±d nie wprowadsz± jakiego¶ rozwi±zania yupu kamera, satelita jaka¶ centralna baza przegl±dów to tak jak do tej pory srałem na przegl±dy będę srał dalej.
|
|
Data: 2015-07-09 01:40:21 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 21:48, Zenek Kapelinder pisze:
Jasne że trzymamy poziom. Ty za to byś się zesrał żeby pokazać jaki jesteś praworządny. Dla mnie tak jesteś praworządny że pięciu dych bym Ci nie pożyczył. Dokąd nie wprowadszą jakiegoś rozwiązania yupu kamera, satelita jakaś centralna baza przeglądów to tak jak do tej pory srałem na przeglądy będę srał dalej. Mam małą sugestię - naucz się wpierw pisać. Albo nie pisz po pijaku. I naucz się cytować. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-11 11:54:27 | |
Autor: t | |
Projekt zmian w PORD | |
chyba Ci odbiło z braniem lawety. Tobie chyba odbiło z za¶miecaniem grupy swoimi m±dro¶ciami. WeĽ sobie lepiej znajdĽ jak±¶ ¶ciane i się mocno pierdolnij o ni±. Może zm±drzejesz - albo nie. W sumie co ¶ciana winna :D A do innych m±drali grupowych. Laweta po to, że było zerwane mocowanie sanek silnika i zawieszenia do nadwozia. Wiem, że wy może by¶cie pojechali, ale mi życie miłe i nie mam ochoty na rozmowy z prokuratorem jakby co. Pozdrawiam Tor |
|
Data: 2015-07-11 04:57:27 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
To ja dorzucę jeszcze że chcę za +10 zatrzymanie PJ na pół roku. Za +30 dwa lata zakazu kierowania, powyżej zatrzymanie PJ na stałe. Limit punktów zmniejszyć o połowę. Dopuszczalne stężenie alkoholu 0,00. Trzy dowolne mandaty w roku i uprawnienia wygasaj±.
|
|
Data: 2015-07-11 13:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
To ja dorzucę W jakim sensie: dorzucisz? |
|
Data: 2015-07-11 19:41:19 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sat, 11 Jul 2015 13:00:43 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ... Musisz dociekać? To i tak nieistotne. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-11 19:00:30 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik jerzu to_jest_fajans.jerzu@interia.pl ...
To ja dorzucę Wierze w inteligencje czlowieka. |
|
Data: 2015-07-11 13:13:15 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Zenek Kapelinder wrote:
To ja dorzucę jeszcze że chcę za +10 zatrzymanie PJ na pół roku. Za +30 dwa lata zakazu kierowania, powyżej zatrzymanie PJ na stałe. Limit punktów zmniejszyć o połowę. Dopuszczalne stężenie alkoholu 0,00. Trzy dowolne mandaty w roku i uprawnienia wygasaj±. typowy komuch -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-11 07:55:08 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
A w ramach przegl±du zakaz podbicia dowodu rejestracyjnego jak w samochodzie s± nie oryginalne czę¶ci. Oczywi¶cie żadne ulepszaj±ce przeróbki niedopuszczalne i karane grzywn± do 5000.
|
|
Data: 2015-07-14 16:59:11 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sat, 11 Jul 2015, Zenek Kapelinder wrote:
A w ramach przegl±du zakaz podbicia dowodu rejestracyjnego jak w samochodzie s± nie oryginalne czę¶ci. Bł±d. Poważny bł±d. Niehomologowane i bez naklejki homologizacyjnej, wydawanej w tym samym trybie co naklejki akcyzowe np. na alkohol. W niedopuszczalny sposób usiłujesz zmniejszyć dochody Skarbu Państwa. No dobra, już nie pamiętam który rz±d usun±ł ile¶ tam (kilkana¶cie bodaj) najgorzej "wypadaj±cych" podatków, AFAIR 1. miejsce zajmowała "opłata przesyłowa" płacona przez kurierów, koszt ¶ci±gania ponad 3x przekraczał wpływy... Oczywi¶cie żadne ulepszaj±ce przeróbki niedopuszczalne i karane grzywn± do 5000. Oczywi¶cie będzie to powodem łapówkarstwa, którego ¶ciganie pozwoli wydać kilkadziesi±t milionów miesięcznie (na ¶ciganie) :> Nie ma to jak wygenerować czarn± strefę za pomoc± zakazów :> (patrz "dopalacze"). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-07-08 20:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Raz drozej, raz taniej - wazne, ze to własciciel auta moze sobie policzyc.To jest chore. Nawet za granica tak nie ma. Mogę to nawet opisać na A sama dodatkowa opłata ma racjonalny sens - jako motywator dla tych coJak to nei ma konsekwencji? Konsekwencje sa, o ile jezdzi sie autem bez przegladu. A jak sie nie jezdzi to i konsekwencje niepotrzebne. Było madrze - teraz bedzie głupiej. Uprzedzaj±c komentarze. Tak, przegl±d się skończył jakos w lutym i auto Na razie jego wybór... Ale niedługo beda naklejki... |
|
Data: 2015-07-09 01:42:42 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 22:00, Budzik pisze:
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ... No i tak samo może sobie policzyć, czy może jednak warto przygotować samochód na przegląd "za miesiąc", czy olać sprawę i pójść na droższy przegląd za 3 miesiące. Za to zmniejszy się liczba tych, co to rzeczywiście zapominają o przeglądzie, bo po pierwszym razie zapomnienia dostaną po kieszeni, wówczas będą pamiętać za rok. Kasandryczne artykuły "w onetach" też zrobią swoje. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-09 04:00:51 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
W imie czego?Raz drozej, raz taniej - wazne, ze to własciciel auta moze sobieTo jest chore. Nawet za granica tak nie ma. Mogę to nawet opisać na Potrafie wyobrazic sobie 20 innych bezsensownych kar i danin - pytaie tylko jaki jest cel? Za to zmniejszy się liczba tych, co to rzeczywi¶cie zapominaj± oZapomniec o przegl±dzie nie jest tak łatwo - stacje diagnostyczne bij± sie o klienta - kiedys wysyłały pocztówki, teraz coraz czesciej przechodz± na smsy. Natomiast tutaj dorabia sie ideologie do prostej sprawy, nakłada dodatkowa danine na rzecz stacji kontroli (ostatnio była omawiana kwestia podniesienia ceny za przeglad, bo stacji rozmnozyło sie jak mrówków, czyzby to był efekt lobbingu?) Ta danina nic nie da, nie poprawi bezpieczenstwa na drodze, sprawi tylko kolejna, byc moze mała, ale jednak niedogodnosc dla kierowców. A powinno sie te niedogonosci likwidować. Reasumujac - zamiast poprawy idiotycznego systemu przerejestrowania samochodu, mamy kolejna wlepkę na szybę i kolejn± kare. Czyzby lud był az tak ciemny, ze przed wyborami kupi to jako działanie dla jego dobra? |
|
Data: 2015-07-08 21:10:39 | |
Autor: Tom N | |
Projekt zmian w PORD | |
Liwiusz w <news:mnjrvm$r85$1node1.news.atman.pl>:
Przecież i tak nieterminowe przegl±dy wychodz± drożej, bo musisz brać ROTFL Uprzedzaj±c komentarze. Tak, przegl±d się skończył jakos w lutym i autoTwój wybór. Niezajmowanie się samochodem na bież±co zwykle generuje ROTFL Czego dzieciaku nie zrozumiałe¶ w zdaniu: "Mechaniczne zadbane, ale buda sie posypała. Z tego powodu stoi od dłuzszego czasu u blacharza bo nie mam ci¶nienia na szybk± robotę" -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-07-08 21:23:32 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 21:10, (Tom N) pisze:
Liwiusz w <news:mnjrvm$r85$1node1.news.atman.pl>: Czego nie zrozumiałeś, debilku, z tego, że nawet sprawnym samochodem nie możesz jeździć bez badania technicznego? -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-08 12:42:08 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
dlaczego nie można? Można ale nie wolno.W sytuacji przypadkowej kontroli zapomina się dowodu rejestracyjnego i przyjmuje na klatę 50 zyli mandatu. Taniej wychodzi niż przegl±d.
|
|
Data: 2015-07-08 12:42:08 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
dlaczego nie można? Można ale nie wolno.W sytuacji przypadkowej kontroli zapomina się dowodu rejestracyjnego i przyjmuje na klatę 50 zyli mandatu. Taniej wychodzi niż przegl±d.
|
|
Data: 2015-07-08 21:00:42 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Ale on nie chce nim jezdzic...Czego dzieciaku nie zrozumiałe¶ w zdaniu: "Mechaniczne zadbane, ale Auto stoi i jest sukcesywnie naprawiane. To jak zrobic przegl±d? I po co? Temat w sumie bardzo podobny do dawnej rozmwoy z tomkiem Stillerem o naklejce potwierdzajacej zapłacone OC - kolejny przykład ze jak panstwo nie radzi sobie ze swoimi obowiazkami to zrzuca jakies bzdurne obowiazki na obywatela. Naklejki... boshhh... Swoja droga - czy zły stan samochodów stał się nagle z dnia na dzien jakims problemem powodujacym niebezpieczesntwo na drogach? Statystyki policyjne mówia cos o tym w kontekscie przyczyn wypadków? |
|
Data: 2015-07-09 01:44:44 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 23:00, Budzik pisze:
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ... A ktoś mu każe robić? Skoro nie chce robić przeglądu, to po co gardłuje, "że drogi"? -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-09 05:00:41 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Przepisy kaza mu robic jak juz auto naprawi.Ale on nie chce nim jezdzic...Czego dzieciaku nie zrozumiałe¶ w zdaniu: "Mechaniczne zadbane, ale I wtedy, niewiadomo ani dlaczego, ani po co - zapłaci 2 x stawka. I dodatkowo dostanie kolejna wlepkę na szybe. Nie ma w tym ani krzty sensu, jest tylko dodatkowa upierdliwo¶c. |
|
Data: 2015-07-09 07:24:51 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 07:00, Budzik pisze:
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ... Nie, jeśli nie chce jeździć. A podobno nie chce. I wtedy, niewiadomo ani dlaczego, ani po co - zapłaci 2 x stawka. Jest mnóstwo innych mniej sensownych rzeczy, np. zmiana tablic po sprzedaży samochodu poza powiat, czy jaki tam obszar się liczy... -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-09 18:00:38 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Nie ma w tym ani krzty sensu, jest tylko dodatkowa upierdliwo¶c. Zgadzam sie. Ale czy to jest argument, zeby dokładac kolejna? Nie rozumeim takiej argumentacji. |
|
Data: 2015-07-09 09:04:59 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 09 Jul 2015 01:44:44 +0200, Liwiusz
A ktoś mu każe robić? Skoro nie chce robić przeglądu, to po co gardłuje, "że drogi"? Ja czasem odnoszę wrażenie, że ludzie gardłują dla zasady (albo na zamówienie). Jeszcze nic nie wiadomo, bo jest mowa o "projekcie założeń" (hehe), na dodatek powyrywane z kontekstu bez szczegółów, ale już piana utrzepana. Sam czekam od 2008 na zmiany w przepisach, dotyczące np. przerejestrowania auta i tych nieszczęsnych tabilc rejestracyjnych (w tym "imiennych" -- które przez przypadek posiadam, a które bezsensownie stracę przy zmianie auta). -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-12 13:54:32 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 21:23, Liwiusz pisze:
Czego nie zrozumiaĹ‚eĹ›, debilku, z tego, ĹĽe nawet sprawnym samochodem nie Prze¶ledziłem z nudów ten w±tek. Gdzie ten przepis znajdę? Ten zabraniaj±cy jeĽdzić sprawnym samochodem (ale bez potwierdzenia tego w DR)? |
|
Data: 2015-07-12 14:02:11 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 13:54, cef pisze:
W dniu 2015-07-08 o 21:23, Liwiusz pisze: Czy samochód jest sprawny, to tego nie wiadomo, ale nawet jeśli jest sprawny to następuje zatrzymanie DR. W przypadku AC jest to zwykle brak wypłaty ubezpieczenia. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-12 14:26:13 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 14:02, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-07-12 o 13:54, cef pisze: A odpowiedĽ na pytanie |
|
Data: 2015-07-12 14:52:56 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 14:26, cef pisze:
W dniu 2015-07-12 o 14:02, Liwiusz pisze: No właśnie była, czytaj proszę - zatrzymanie dowodu i ewentualny brak odszkodowania z AC. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-12 07:06:22 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Mijasz się z praw± z tym OC. Brak wyplaty z OC jest niemozliwy nawet w sytuacji jak sprawca nie miał OC. W przypadku kupienia przegl±du na niesprawny pojazd dochodza inne paragrafy przy których brak przegl±du w sprawnym samochodzie można potraktować jak pogrożenie palcem.
|
|
Data: 2015-07-12 15:57:57 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Mijasz się z praw± z tym OC. Brak wyplaty z OC jest niemozliwy nawet w Ten o AC, ten o OC - zenuj±ce... |
|
Data: 2015-07-12 16:10:21 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 14:52, Liwiusz pisze:
Gdzie ten przepis znajdę? Ten zabraniajĂ„Â…cy jeĹşdzić sprawnym Ale co ma zatrzymanie dowodu do zakazu jazdy bez wbitych badań? Czy jakie¶ tam wypłaty z AC - kogo to obchodzi - ja nie mam AC. Jaki przepis zabrania jeĽdzić? Podaj przepis albo wiesz co pomy¶lę :-) |
|
Data: 2015-07-12 16:17:02 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 16:10, cef pisze:
W dniu 2015-07-12 o 14:52, Liwiusz pisze: No, mniej więcej to samo, jak to, że można kraść, tylko kara jest. Czy jakieś tam wypłaty z AC - kogo to obchodzi - ja nie mam AC. Zawsze to jakiś plus, zaczniesz myśleć ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-12 16:23:00 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 16:17, Liwiusz pisze:
Jaki przepis zabrania jeĹşdzić? Czyli nie ma przepisu zakazuj±cego. |
|
Data: 2015-07-12 16:40:11 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 16:23, cef pisze:
W dniu 2015-07-12 o 16:17, Liwiusz pisze: No nie ma. Nie ma też przepisu "nie wolno zabijać". -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-12 17:16:10 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 16:40, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-07-12 o 16:23, cef pisze: Skończmy już tę dyskusję ¶lepego z głuchym, nie ma paragrafu, to nie ma o czym mówić. |
|
Data: 2015-07-12 17:44:21 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 17:16, cef pisze:
W dniu 2015-07-12 o 16:40, Liwiusz pisze: To jeździj bez badań. Konsekwencje wówczas poznasz. Dupa zaboli mimo braku paragrafu, niesamowite ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-12 12:48:21 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Nie strasz, nie strasz bo się zesrasz.
|
|
Data: 2015-07-12 18:12:07 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 17:44, Liwiusz pisze:
SkoĹ„czmy juĹĽ tÄ™ dyskusjÄ™ Ĺ›lepego z gĹ‚uchym, Nie chodzi o to czy zaboli czy nie, tylko jaki jest na to zapis prawny. Pytam ze zwykłej ciekawo¶ci. Jak nie potrafisz wskazać albo jako¶ udowodnić z jakiego paragrafu należy się kara, to trudno, mnie to aż tak bardzo do szczę¶cia nie jest potrzebne. Nie umiesz udowodnić w prosty sposób swojej racji? |
|
Data: 2015-07-14 16:49:03 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sun, 12 Jul 2015, Liwiusz wrote:
No nie ma. Nie ma też przepisu "nie wolno zabijać". Ale jest "kto zabija człowieka". Mogę prosić ad rem, czyli możliwe maksymalne konsekwencje jazdy bez terminowo zrobionego badania? 1. Zatrzymanie DR, pod warunkiem wpadnięcia na kontrolę Co¶ jeszcze? Tak, wiem, może być jaki¶ haczyk, ukryty głęboko w ustawie ratyfikuj±cej konkordat albo jakim¶ innym miejscu (podobnie do znanych przypadków zakazu fotografowania), dlatego je¶li s± znana, dobrze by było je ujawnić. AC pomijam - sporo kierowców nie korzysta z przyczyn różnych, obliga nie ma. Ewentualnie można podzielić skutki na bezwarunkowe i "występuj±ce je¶li" (warunkowo). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-07-14 19:06:05 | |
Autor: Tom N | |
Projekt zmian w PORD | |
Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1507141643400.1996quad>:
On Sun, 12 Jul 2015, Liwiusz wrote: No nie ma. Nie ma też przepisu "nie wolno zabijać". Ale jest "kto zabija człowieka". Mogę prosić ad rem, czyli możliwe maksymalne konsekwencje Chodzi o A)"kto porusza się pojazdem bez ważnych badań ale ma DR" B)"kto porusza się pojazdem z badaniami i ma DR bez piecz±tki" C)"kto porusza się pojazdem ale w trakcie kontroli nie okaże DR" :D 1. Zatrzymanie DR, pod warunkiem wpadnięcia na kontrolę Tylko A i B w przypadku C 50PLN Co¶ jeszcze? Ewentualne lawetowanie -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-07-12 16:24:33 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 16:17, Liwiusz pisze:
Ale co ma zatrzymanie dowodu do zakazu jazdy bez wbitych badaĹ„? O, nie zauważyłem tej odpowiedzi. Ale na kradzież jest paragraf jaki¶. A na jazdę bez wbitych badań jest tylko kara? Chyba nawet nie ma kary. |
|
Data: 2015-07-08 22:31:29 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Wed, 8 Jul 2015 20:27:43 +0200, t
Ma być wolniej ale solidniej. I tylko dlatego, że chcę zdbac o auto to mam płacić podwójnie? Jesteś niestety w mniejszości, co dostanie za ignorantów. Jak zwykle. Ew. może uwzględnią takie sytuacje i wystarczy się zgłosić za wczasu o odroczenie przeglądu ze względu na remont auta? Ja się dzisiaj spiąłem z łotwocką paniusią na parkingu, bo mi jej dzieciak przy otwieraniu drzwi dwukrotnie palnął skrzydłami w auto -- a paniusia z wargami na mnie, że to moja wina, bo za blisko jej stanąłem, ba, jak już parkowałem to ona widziała jak się wciskam na żyletki. Hihi, no, tak stanąłem "na żyletki": http://emide.pl/wot.jpg Jak mi ciśnienie skakało na jej głupotę i bezczelność, to akurat policja się "napatoczyła" -- stanęli, wyjaśnili paniusi że jest w mylnym błędzie, a przy okazji wertowania papierów "ujawnili", że od kwietnia bez przeglądu jeździ. I po tej dzisiejszej sytuacji, to jestem nawet za potrójną stawką dla takich ignorantów (inaczej się pokory i obowiązków nie nauczą), oby tylko jakaś centralna ewidencja była eliminująca możliwość korupcji diagnosty. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-08 14:43:18 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
KĹ‚amiesz.
|
|
Data: 2015-07-08 23:00:53 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Kłamiesz.Kto i co? |
|
Data: 2015-07-09 01:46:47 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 23:43, Zenek Kapelinder pisze:
Kłamiesz. Zenku, cytuj kto kłamie, bo tak to nawet nie wiadomo do kogo twoje kalumnie odnieść. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-08 21:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
I po tej dzisiejszej sytuacji, to jestem nawet za potrójn± stawk± dla Dowalic wszystkim, bo trafiłes na idiotkę? Hmm... |
|
Data: 2015-07-08 23:13:09 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
On Wed, 8 Jul 2015 21:00:43 +0000 (UTC), Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:
Dowalic wszystkim, bo trafiłes na idiotkę? Hmm... Jakim wszystkim? No, tak, wszystkim którzy w nosie mają obowiązek zrobić przegląd na czas. Tylko przypominam kontrolnie, sprawdź do czego konkretnie się odnosiłem. Z drugiej strony trafisz kiedyś na idiotkę co Ci wjedzie w tyłek i kark przetrąci, bo zapomniała przegląd zrobić na którym by wyszło że ma hamulce niesprawne, to może się tak bardzo nie będziesz dziwić. Hmm... -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-08 21:14:21 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Myjk wrote:
On Wed, 8 Jul 2015 21:00:43 +0000 (UTC), Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: nie ma obowi±zku mania przegl±du dopóki sie nie jeĽdzi. Więc nie ma też terminu czyli nie ma za co naliczać podwyższonej opłaty -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-08 23:00:53 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Jakim wszystkim? No, tak, wszystkim którzy w nosie maj± obowi±zek zrobić przegl±d na czas. Tylko przypominam kontrolnie, sprawdĽ do czego konkretnie się odnosiłem.Nie ma obowi±zku robienia przegladu na czas. Jest zakaz jezdzenia samochodem bez przegladu (a zeby spojrzec szerzej, to niesprawnym) Z drugiej strony trafisz kiedy¶ na idiotkę co Ci wjedzie w tyłek i kark przetr±ci, bo zapomniała przegl±d zrobić na którym by wyszło że ma hamulce niesprawne, to może się tak bardzo nie będziesz dziwić. Hmm...I zapewne w ramach nowych przepisów naklejka zadziała jak airbag i nic mi sie nie stanie... Zapomnijmy na chwile o rzadowo mediowej demagogi - czy sa jakies merytoryczne przesłanki, ze niesprawne samochody sa na polskich drogach jakims problemem? |
|
Data: 2015-07-09 08:36:40 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Wed, 8 Jul 2015 23:00:53 +0000 (UTC), Budzik
Jakim wszystkim? No, tak, wszystkim którzy w nosie mają obowiązek zrobić przegląd na czas. Tylko przypominam kontrolnie, sprawdź do czego konkretnie się odnosiłem.Nie ma obowiązku robienia przegladu na czas. Jeśli auto będzie miało przegląd, to prawdopodobieństwo przyłożenia Ci w wyniku usterki technicznej, np. niespawnych hamulców, będzie dążyło do zera. Oczywiście, poza przeglądami technicznymi pojazdów jestem również za obowiązkowym okresowym sprawdzaniem "stanu technicznego" samych kierowców -- to jest większa zmora niż stan techniczny auta. Zapomnijmy na chwile o rzadowo mediowej demagogi - czy sa jakies merytoryczne przesłanki, ze niesprawne samochody sa na polskich drogach jakims problemem? Są przesłanki, że wypadków spowodowanych złym stanem technicznym jest tak mało*, bo przeglądy są obowiązkowe. *) Ile ich jest wg statystyk? Ile nie jest ujawnionych w statystykach, bo zenek co przydzwoni błaga na kolanach żeby polismenów nie wzywać i czym prędzej podpisuje oświadczenie, itp.? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 11:29:37 | |
Autor: dddddddd | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 08:36, Myjk pisze:
szczegĂłlnie ĹĽe co 12 miesiÄ™cy przeglÄ…d przechodzÄ… auta ktĂłre zrobiÄ… w tym czasie 1000km, jak i te ktĂłre zrobiÄ… 120.000km, a od nowoĹ›ci to 3 lata moĹĽesz jeĹşdzić i nie naprawiać. Pewnie ĹĽe tak robiÄ… tylko debile, ale rĂłwnie gĹ‚upie jest stwierdzenie, ĹĽe przeglÄ…d raz do roku coĹ› pomoĹĽe.. -- Pozdrawiam Ĺukasz |
|
Data: 2015-07-09 12:03:10 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 09 Jul 2015 11:29:37 +0200, dddddddd
szczególnie że co 12 miesięcy przegląd przechodzą auta które zrobią w tym czasie 1000km, jak i te które zrobią 120.000km, I raczej te co przejeżdżają 120 tkm mają bardziej świadomych kierowców, bo jak ktoś tyle jeździ, to musi być to jego narzędzie pracy i taki zawodnik nie może sobie pozwolić żeby stanąć gdzieś w polu albo rozbić się na trzepaku. a od nowości to 3 lata możesz jeździć i nie naprawiać. No, dlatego dla nowych aut jest pierwszy przegląd po 3 latach. Następny po 2 latach, a kolejne co rok. Pewnie że tak robią tylko debile, ale równie głupie jest stwierdzenie, że przegląd raz do roku coś pomoże.. Nie no, pewnie, lepiej zrobić wolną amerykankę, szkody pokryją ubezpieczenia... -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 12:30:52 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Thu, 9 Jul 2015 12:03:10 +0200, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:
I raczej te co przejeżdżaj± 120 tkm maj± bardziej ¶wiadomych kierowców, bo Niekoniecznie. Kierowca to nie zawsze wła¶ciciel auta. A pracodawca może sobie przyoszczędzić na serwisowaniu auta, w końcu to nie s± małe koszty. I często się okazuje, że takie trzyletnie auto jest w katastrofalnym stanie. Ale co tam, leasing się skończył, bierzemy następne. I kolejne trzy lata z głowy. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-09 18:00:39 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Zapomnijmy na chwile o rzadowo mediowej demagogi - czy sa jakies merytoryczne przesłanki, ze niesprawne samochody sa na polskich drogach jakims problemem? Byc moze. Wiec po co zmieniac zasady podnoszac niepotrzebnie poziom upierdliwo¶ci? Naprawde nie widzisz lobbingu diagnostów? |
|
Data: 2015-07-10 00:14:01 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik"
Byc moze. Wiec po co zmieniac zasady podnoszac niepotrzebnie poziom upierdliwo¶ci? Naprawde nie widzisz lobbingu diagnostów? -- - Ja nie widzę. To raczej efekt oddania władzy. |
|
Data: 2015-07-10 04:00:36 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Naprawde nie widzisz lobbingu diagnostów? Cóz... Pamietasz dyskusje sprzed paru miesiecy o podniesieniu stawki za badanie? |
|
Data: 2015-07-09 19:00:48 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Jakim wszystkim? No, tak, wszystkim którzy w nosie maj± obowi±zek zrobić przegl±d na czas. Tylko przypominam kontrolnie, sprawdĽ do czego konkretnie się odnosiłem.Nie ma obowi±zku robienia przegladu na czas. Ale ja pisałem wyraĽnie ze teraz tez jest obowiazek posiadac przegl±d. Ja sie pytam, w czym pomoze naklejka i ewentualna zdublowana opłata? |
|
Data: 2015-07-10 23:14:21 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-09 08:36, Myjk wrote:
Jeśli auto będzie miało przegląd, to prawdopodobieństwo przyłożenia Ci w Sczególnie w kraju gdzie przegląd normalny kosztuje 100 a przegląd samego dowodu 150. Shrek. |
|
Data: 2015-07-10 15:10:20 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Obstawiam że 1/4 samochodów w Polsce uczciwego przegl±du by nie przeszła. Niedużo jeżdzę, trochę widać z chodnika. 1/4 samochodów to wraki.
|
|
Data: 2015-07-11 05:00:32 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Obstawiam że 1/4 samochodów w Polsce uczciwego przegl±du by nieROTFL... |
|
Data: 2015-07-11 11:07:26 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 00:10, Zenek Kapelinder wrote:
Obstawiam że 1/4 samochodów w Polsce uczciwego przegl±du by nie przeszła. Niedużo jeżdzę, trochę widać z chodnika. 1/4 samochodów to wraki. Ja powiem więcej - mój przeszedł uczciwy przegl±d (z dogrywka, bo się okazało że tylny stabilizator się wypi±ł, nie było mocowania od aku - nawet nie wiedziałem, że musi być, wcze¶niej 4 przegl±dy przeszedł i lekko pociła się pompa wspomagania) - diagnosta był nieugięty - poprawić i wrócić. Tak zrobiłem - wspomniał jeszcze o tarczach z tyłu, że s± na wykończeniu i warto by zmienić, ale widział gorsze i skoro na ¶cieżce zdrowia wyszło ok to nie ma podstaw, żeby nie przybić. Więc przegl±d był jak najbardziej uczciwy. Wymieniłem tarcze dwa miechy póĽniej - okładzina z tarcz odpadła mniej więcej na 1/4 powierzchni BTW okazało się, że orginały - 14 lat i 190kkm na liczniku - ile naprawdę to w Polsce nigdy nie wiesz. Więc nawet uczciwy przegl±d nie daje żadnej gwarancji. A przecież jest sporo ludzi, których auta widz± mechanika raz do roku na przegl±dzie (albo i nie) albo jak się co¶ zepsuje, że nie da się jechać. Wraki to może nie 1/4 (choć widać czasem trupy, które z pewno¶ci± przegl±du przej¶ć nie powinny). I myslę, że rzeczywi¶cie co¶ koło 1/4 rzeczywi¶cie przy uczciwym przegl±dzie kwalifikowałoby się na dogrywkę, ale diagno¶ci po prostu każ± zrobić i przybijaj± piecz±tkę - czę¶ć zrobi, czę¶c pojedzie za rok na inna stację i numer powtórz±. Dopóki s± to drobne sprawy, to problemu nie ma. Ale widziałem już auta jeżdz±ce "bokiem" i takie TDI, ze trzeba było za nimi obieg wewnętrzny wł±czać:( Ba, czę¶ć autobusów miejskich jakby im wsadzić sonde analn± powinno wyl±dować na warsztacie, co niestety widać i czuć czasem. Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 10:00:30 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Ba, czę¶ć autobusów miejskich jakby im wsadzić sonde analn± powinno wyl±dować na warsztacie, co niestety widać i czuć czasem. No własnie - moze zacznijmy od uczciwych przegl±dow autobusów pks? :) |
|
Data: 2015-07-11 12:41:36 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 12:00, Budzik wrote:
Ba, czę¶ć autobusów miejskich jakby im wsadzić sonde analn± powinno Zwłaszcza PKS Grodzisk Mazowiecki;) Ale przykro jest, że nawet w¶ród przewoĽników pod mark± ZTM Warszawa, zdarzaj± się takie trupy, że trzeba obieg wewnętrzny ustawiać stoj±c w korku (choć rzeczywi¶cie rzadko). Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 13:00:42 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Ba, czę¶ć autobusów miejskich jakby im wsadzić sonde analn± powinno A no wlasnie! Dzwon - 911 :) |
|
Data: 2015-07-11 19:42:38 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Fri, 10 Jul 2015 15:10:20 -0700 (PDT), Zenek Kapelinder
<4kogutek44@gmail.com> wrote: Obstawiam że 1/4 samochodów w Polsce uczciwego przegl±du by nie przeszła. Niedużo jeżdzę, trochę widać z chodnika. 1/4 samochodów to wraki. Pztypomnij mnie, bo zapomniałem, z którego roku s± Twoje wraki? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-11 12:24:12 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Nie możesz sobie przypomnieć czego¶ czego nie wiesz. Chyba że wizjoner jeste¶ to sobie z kuli wywróż.
|
|
Data: 2015-07-13 01:17:19 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 09.07.2015 o 01:00, Budzik pisze:
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl .../.../ Zapomnijmy na chwile o rzadowo mediowej demagogi - czy sa jakiesBez przegl±du a nie niesprawne. Zmniejszaj± słuszne ¶wiadczenia należne. |
|
Data: 2015-07-13 05:00:23 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Smok Eustachy smok@wurg.pl ...
Zapomnijmy na chwile o rzadowo mediowej demagogi - czy sa jakiesBez przegl±du a nie niesprawne. :) No toż od pocz±tku piszę ze tylko o kase chodzi... |
|
Data: 2015-07-08 23:18:07 | |
Autor: Hinek | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Myjk" napisał
Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne. Popatrz może do statystyk. -- Hinek |
|
Data: 2015-07-08 23:38:25 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
On Wed, 8 Jul 2015 23:18:07 +0200, "Hinek" <hinek@fuck.pl> wrote:
Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne. Ale są powodowane. To wystarczy. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-08 22:09:35 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Myjk wrote:
On Wed, 8 Jul 2015 23:18:07 +0200, "Hinek" <hinek@fuck.pl> wrote: znany jest przypadek ranienia kierowcy przez meteoryt. Zakazać spadania meteorytów? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-09 04:00:52 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik masti gone@to.hell ...
Zadaszyc wszystkie drogi - w koncu po ostatnich dniach widac, jak niebezpieczne sa spadajace gałezie.Wypadki spowodowane złym stanem technicznym s± sporadyczne. |
|
Data: 2015-07-09 08:13:00 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Budzik wrote:
Użytkownik masti gone@to.hell ... jakie gałęzie? przecież wszystkie przydrożne drzewa s± wycięte -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-09 18:00:39 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik masti gone@to.hell ...
:)Zadaszyc wszystkie drogi - w koncu po ostatnich dniach widac, jak niebezpieczne sa spadajace gałezie.Wypadki spowodowane złym stanem technicznym s± sporadyczne. Widocznie trzeba wycinac dalej. Wytnijmy wszystkie drzewa - spadajace gałęzie zabijaja. |
|
Data: 2015-07-09 10:32:38 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 9 Jul 2015 04:00:52 +0000 (UTC), Budzik
Zadaszyc wszystkie drogi - w koncu po ostatnich dniach widac, jak niebezpieczne sa spadajace gałezie.znany jest przypadek ranienia kierowcy przez meteoryt.Wypadki spowodowane złym stanem technicznym są sporadyczne.Ale są powodowane. To wystarczy. I poważnie nie odróżniacie losowego zdarzenia od zwyczajnej ignorancji? Bo za takie należy uznać jazdę niesprawnym samochodem, tu przy założeniu olania/zapomnienia obowiązku przeglądu okresowego. Smarowania diagnoście, mając świadomość niesprawności samochodu, w ogóle tu nie poddaję pod dyskusję, bo to już kompletne przegięcie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 11:26:39 | |
Autor: dddddddd | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 10:32, Myjk pisze:
Thu, 9 Jul 2015 04:00:52 +0000 (UTC), Budzik Ĺşle zakĹ‚adasz, ĹĽe samochĂłd bez przeglÄ…du to niesprawny samochĂłd. Ja mam 4 samochody i prawie co rok zapominam o przeglÄ…dzie jednego z nich... na jednym czy dwĂłch nawet przypomina mi o przeglÄ…dzie...miesiÄ…c wczeĹ›niej, wiÄ™c zapominam A na przeglÄ…d dodatkowy zajeĹĽdĹĽam raz - dwa razy w roku - za 20zĹ‚ sprawdzajÄ… mi zawieszenie jak coĹ› zaczyna stukać ĹĽebym wiedziaĹ‚ jakie części zamĂłwić -- Pozdrawiam Ĺukasz |
|
Data: 2015-07-09 11:59:27 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 09 Jul 2015 11:26:39 +0200, dddddddd
I poważnie nie odróżniacie losowego zdarzenia od zwyczajnej ignorancji? Boźle zakładasz, że samochód bez przeglądu to niesprawny samochód. Nic takiego nie zakładam. Zakładam, że auto ma być sprawdzone o czasie. Ja mam 4 samochody i prawie co rok zapominam o przeglądzie jednego z nich... na jednym czy dwóch nawet przypomina mi o przeglądzie...miesiąc wcześniej, więc zapominam Źle zakładasz, że skoro Twoje auta są sprawne, to inne też są sprawne. Powiem więcej, jeśli ktoś zapomina o przeglądzie, to jest spora szansa, że "zapomni" także naprawić auto. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 12:11:35 | |
Autor: dddddddd | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 11:59, Myjk pisze:
wĹ‚aĹ›nie tu nie widzÄ™ zwiÄ…zku, z resztÄ… choćby hamulce - dziĹ› sprawne - a tydzieĹ„ po przeglÄ…dzie bÄ™dzie 1000km wiÄ™cej i trzeba wymienić, a i zawieszenie na dziurach dostanie po dupie... jak ktoĹ› zechce to nastÄ™pne 11 miesiÄ™cy bÄ™dzie tak jeĹşdziĹ‚. Lepiej niech ITD sprzeda FR i kontroluje sprawność osobĂłwek i wtedy dowala kary -- Pozdrawiam Ĺukasz |
|
Data: 2015-07-09 12:20:51 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 09 Jul 2015 12:11:35 +0200, dddddddd
Źle zakładasz, że skoro Twoje auta są sprawne, to inne też są sprawne.właśnie tu nie widzę związku, z resztą choćby hamulce - dziś sprawne - a tydzień po przeglądzie będzie 1000km więcej i trzeba wymienić, a i zawieszenie na dziurach dostanie po dupie... jak ktoś zechce to następne 11 miesięcy będzie tak jeździł. Lepiej niech ITD sprzeda FR i kontroluje sprawność osobówek i wtedy dowala kary Tylko auto ma być sprawne, nawet jeśli przeszło przegląd. Ergo, masz obowiązek o nie dbać. Przegląd niejako zmusza kompletnych ignorantów aby zadbali o nie choćby RAZ w roku. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 19:57:52 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Myjk" ..... Tylko auto ma być sprawne, nawet jeśli przeszło przegląd. Ergo, masz obowiązek o nie dbać. Przegląd niejako zmusza kompletnych ignorantów aby zadbali o nie choćby RAZ w roku. -- - Znaczy jak auto stoi w garażu (a nie jeździ) to ma być sprawne ? Bo takie jest założenie projektu |
|
Data: 2015-07-09 19:58:54 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 19:57, re pisze:
Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi mieć, i to jest większy absurd). -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-09 23:56:52 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
UĹĽytkownik "Liwiusz"
Nie musi być sprawne, może stać bez przeglądu (a na przykład OC musi mieć, i to jest większy absurd). -- - Może stać bez przeglądu, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub więcej trzeba za przegląd zapłacić. To to jest większy absurd niż sam wymóg przeglądu. Czy OC jest zależy od tego, w jakim konkretnie celu jest OC. Ja ciągle nie widzę by te samochody same jeździły i chyba nawet OC przed tym właśnie nie zabezpiecza by było uzasadnione płacenie za stojący samochód. Ale jak z czasem zaczną same jeździć to czemu nie. |
|
Data: 2015-07-10 04:00:36 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Nie musi być sprawne, może stać bez przegl±du (a na przykład OC musi Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przegl±dami. Ale dlaczego tak jest? Powód jest ten sam - nieudolni urzednicy ktorzy boja sie ze nie wyłapi± aut bez OC. I 10 lat temu mieli rację. Ale przy dzisiejszej technice i infrastrukturze? Zart... |
|
Data: 2015-07-10 10:34:57 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Fri, 10 Jul 2015 04:00:36 +0000 (UTC), Budzik
Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami. Nie jest to absurd, bo to że auto akurat teraz nie jeździ, nie znaczy że zaraz nie może pojechać. Wtedy, jak dojdzie do wyapdku, to kto będzie płacił za zniszczenia? I pół biedy jeśli kierujący nie ucieknie z miejsca wypadku (chociaż i tak wtedy droga sądowa trwająca wiadomo ile), ale jak ucieknie albo auto zostanie skradzione i złodziej doprowadzi do wypadku? Umarł w butach. Chodzi o proste zabezpieczenie tych, co się mogą na taki wyjątek nadziać. Jest auto zarejestrowane, ma być ubezpieczone i ma mieć aktualny przegląd. Aż tyle i tylko tyle. Z mojej strony EOT. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-10 08:46:45 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Myjk wrote:
Jest auto zarejestrowane, ma być ubezpieczone tak i ma mieć aktualny przegl±d. nie -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-10 10:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to Napisałes dokładnie to samo co ja powyzej - urzednicy boja sie ze nie wyłapi± aut jezdzacych ktore nie maja OC. Kto zapłaci? UFG i potem sciagnie z delikwenta. Czy ludzie beda ryzykowac? OC kosztuje 300zł, straty jakie mozna wywołac sa wielosetkrotnie wieksze. I pół biedy je¶li kieruj±cy nie uciekniePatrz, a teraz nie trzeba miec ciagłosci przegladu i jakos problemem to nie jest. Czyzby ludzie byli jednak w miare przezorni? Chodzi o proste zabezpieczenie tych, co się mog± na taki wyj±tekJasne, o ile dotyczy to samochodów jezdzacych. Z mojej strony EOT.No to pa. |
|
Data: 2015-07-10 11:00:53 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-10 o 10:34, Myjk pisze:
Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to > jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przeglądami.Nie jest to absurd, bo to że auto akurat teraz nie jeździ, nie znaczy że Ba, auto może nawet "stać" i wyrządzić szkody, więc mówienie "że ja nie jeżdżę" nie oznacza, że "mój samochód nie może zrobić szkód". -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-10 13:46:33 | |
Autor: dddddddd | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-10 o 11:00, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-07-10 o 10:34, Myjk pisze: szczególnie jakby koło tego auta stanęło przedszkole w przyszłości...
dom teĹĽ moĹĽe wyrzÄ…dzić szkody, a nie ma obowiÄ…zkowego OC, dziecko teĹĽ, kaĹĽda wykonana usĹ‚uga takĹĽe... moĹĽe doliczmy jeszcze ze 2% podatku na poczet ubezpieczenia od wszystkiego -- Pozdrawiam Ĺukasz |
|
Data: 2015-07-11 12:36:47 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-10 11:00, Liwiusz wrote:
Ba, auto może nawet "stać" i wyrządzić szkody, więc mówienie "że ja nie Ba, nawet nie musi to być kompletne auto. Na przykład z akumulatorem na jajach jeszcze nikt nie kłamał. No dobra to tylko taka filmowa sztuczka, bo 12V... Ale mało tego. Nawet nienaładowany akumulator z niekompletnego auta może zrobić komuś krzywdę, np. spadając z półki na głowę. Albo ktoś słuchjąc "Acid Drinkers" zapragnie napić się elektrolitu... Tak więc - żeby kupić akumulator trzeba mieć OC na auto. I nie mówcie, ze nie macie auta, bo na chuj wam akumulator (choć ten akumulator na jajach jajach jest przereklamowany, to nie próbujcie tego w domu)... No i pozostaje problem sklepów z akumaltorami, gdzie jeszcze nie ma OC na auto, a już może komuś na głowę spaść... PS - jeśli czyta to jakiś oseł, to informuje, że to tylko głupie szutki i nie należy brać ich zbyt poważnie. Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 13:00:42 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Ba, auto może nawet "stać" i wyrz±dzić szkody, więc mówienie "że ja nie Ale np. 1000 amperow... Ale mało tego. Nawet nienaładowany akumulator z niekompletnego auta może zrobić komu¶ krzywdę, np. spadaj±c z półki na głowę. Albo kto¶ słuchj±c "Acid Drinkers" zapragnie napić się elektrolitu...Prawda ze tak mozna kazda glupote przepchnac? Odrobine demagogii i voila. Zarejestrujmy wszystkie noze - one tez moga zrobic krzywde. I penisy! :)) Tak więc - żeby kupić akumulator trzeba mieć OC na auto. I nie mówcie, ze nie macie auta, bo na chuj wam akumulator (choć ten akumulator na jajach jajach jest przereklamowany, to nie próbujcie tego w domu)... No i pozostaje problem sklepów z akumaltorami, gdzie jeszcze nie ma OC na auto, a już może komu¶ na głowę spa¶ć... Dobrze ze to powiedziales bo jeszcze jakis nawiedzony uwierzy :) |
|
Data: 2015-07-11 15:05:02 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 15:00, Budzik wrote:
Ba, nawet nie musi to być kompletne auto. Na przykład z akumulatorem na A pan Om mówi, że nie bardzo:P Zarejestrujmy wszystkie noze - one tez moga zrobic krzywde. Penisy masz z grubsza, poza przypadkami w±tpliwymi zarejestrowane i możesz wyci±gn±ć z PESELa;) Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 19:00:30 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Ale nie musze robic regularnych przegladow! :)Ba, nawet nie musi to być kompletne auto. Na przykład z akumulatorem |
|
Data: 2015-07-11 12:00:10 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-10 10:34, Myjk wrote:
Nie jest to absurd, bo to że auto akurat teraz nie jeździ, nie znaczy że Fundusz gwarancyjny? I pół biedy jeśli kierujący nie ucieknie z miejsca A co będzie jak ucieknie taki z ważnym przeglądem? Shrek. |
|
Data: 2015-07-12 23:11:31 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik" Nie musi być sprawne, może stać bez przegl±du (a na przykład OC musi Oczywiscie ze obowiazek posiadania Oc na samochód ktory nie jezdzi to jeszcze wiekszy absurd niz te nowe pomysły z przegl±dami. -- - Powiedzmy, że absurdem jest, że nie można samochodu wycofać czasowo z użycia tak by nie płacić OC. Ale dlaczego tak jest? Powód jest ten sam - nieudolni urzednicy ktorzy boja sie ze nie wyłapi± aut bez OC. I 10 lat temu mieli rację. Ale przy dzisiejszej technice i infrastrukturze? Zart... -- - Przecież urzędnicy nie tworz± prawa. Chyba, że chodzi Ci o polityków. Ale oni dupy pilnuj±, by miała na czym siedzieć. |
|
Data: 2015-07-12 14:30:03 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Nie używany samochód może wyrz±dzić szkody. Może na przykład się zapalić. OC jest ubezpieczeniem soli farnym. Dlatego składki s± na możliwym do przelkniecia poziomie.
|
|
Data: 2015-07-12 22:00:24 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Nie używany samochód może wyrz±dzić szkody. Może na przykład się zapalić ROTFL Dom tez, a jednak nie ma obowi±zkowego ubezpieczenia... |
|
Data: 2015-07-12 16:20:31 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Wiem że ¶mieszne ale trudno taki argument obalić. Przerdzewieć może zbiornik paliwa i kto¶ zadzwoni po straż. Prtzyjad±, zbior± rozlane paliwo, jak będzie co zbierać bo może zd±rzyć odparować, chyba że to ropa. Teraz jest pierdolec na temat ekologi. Kto¶ będzie musiał zapłacić za cał± operację. OC jest krzywdz±ce dla tych co postanowili odbudować jakiego¶ złoma. Maj± rozebrany samochód a płac± jak by sztuka nówka była. Z przegl±dami też ¶miesznie bo napierw 3 lata, potem dwa, po pięciu latach co rok. A jak samochód co ma 25 lat przerobić na zabytkowy to jeden przegl±d do końca jego żywota. Wychodzi że tablica rejestracyjna z wymalowanym samochodzzikiem chroni przed rdz±, zużywaniem się czę¶ci itp. Dla mnie ten co to wymy¶la jest do u¶pienia.
|
|
Data: 2015-07-13 05:00:23 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Wiem że ¶mieszne ale trudno taki argument obalić. To jest wymówka a nie argument. Wiadomo, ze nie chodzi o o to co napisałes, tylko o to, ze rzad boi się, ze nigdy by nie wyłapał tych co jezdza bez OC, zwłaszcza, ze w bazie cepik burdel i sami nie wiedza ile z tych aut rzeczywi¶cie istnieje. I 10 lat temu pewnie mieliby nawet racje. Ale nie dzis. Podałem kontrargument ale nie odpisałes. Dlaczego domy/mieszkania nie maja obowi±zkowego OC? Podpalić łatwo, zalać s±siada jeszcze łatwiej a jednak OC wymagane nie jest... |
|
Data: 2015-07-12 23:34:58 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 23:30, Zenek Kapelinder pisze:
OC jest ubezpieczeniem soli farnym LOL, co za tłumok. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-12 15:53:35 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Jak gówno nie umie pływać to twierdzi że woda za rzadka.
|
|
Data: 2015-07-13 05:00:22 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Jak gówno nie umie pływać to twierdzi że woda za rzadka. To a propos Twoich umiejetnosci kostruowania postów? |
|
Data: 2015-07-12 23:27:32 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 23:11, re pisze:
re, takie pytanie w temacie - co sÄ…dzisz o OC na przyczepy? -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-13 16:39:47 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
UĹĽytkownik "Liwiusz"
re, takie pytanie w temacie - co sądzisz o OC na przyczepy? -- - To samo co o OC na wiertarki. Chyba jakieś ogólne (a nie konkretnie komunikacyjne i inne) ubezpieczenie powinno być na określoną wartość powstałej szkody. |
|
Data: 2015-07-14 17:07:33 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Projekt zmian w PORD | |
On Thu, 9 Jul 2015, re wrote:
Użytkownik "Liwiusz" To jest raczej "sprowadzenie do wspólnego mianownika" ze spor± czę¶ci± administracyjnie narzuconych obowi±zków w innych dziedzinach. Miałem do czynienia z instalacjami w mieszkaniu, nieużywanymi (bo poprzedni wła¶ciciel zamierzał sprzedać a nie mieszkał). Do jakiego¶ czasu (elektryczna - AFAIR rok, gaz chyba krócej), mimo że licznik był zdjęty, po prostu zakładaj± nowy i używasz. Przekroczysz ten rok - ma być kwitek od uprawnionego elekstryka. I tak dalej. No to dlaczego dla auta UZASADNIENIE miałoby być inne? "Przegl±d szczegółowy" ;> :P pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-07-14 17:34:00 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ...
No to dlaczego dla auta UZASADNIENIE miałoby być inne? Ale to jest podejscie od dupy strony. Czy uwazasz, ze przepis o instalacji ma sens? |
|
Data: 2015-07-22 01:59:32 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Projekt zmian w PORD | |
On Tue, 14 Jul 2015, Budzik wrote:
Użytkownik Gotfryd Smolik news smolik@stanpol.com.pl ... Zgadza się. Czy uwazasz, ze przepis o instalacji ma sens? Jakbym uważał, to bym nie marudził :> Najzwyczajniej kto¶ uznał że "czemu w autach ma byc inaczej". Można to nazwać równaniem w dół, oczywi¶cie przepisogenerator będzie uważał że "w górę". Ja za¶ jedynie stwierdziłem, że to jest "wyrównywanie"... pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-07-14 17:41:06 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" Może stać bez przegl±du, ale wtedy jakby psuje się bardziej i/lub więcej To jest raczej "sprowadzenie do wspólnego mianownika" ze spor± czę¶ci± administracyjnie narzuconych obowi±zków w innych dziedzinach. Miałem do czynienia z instalacjami w mieszkaniu, nieużywanymi (bo poprzedni wła¶ciciel zamierzał sprzedać a nie mieszkał). Do jakiego¶ czasu (elektryczna - AFAIR rok, gaz chyba krócej), mimo że licznik był zdjęty, po prostu zakładaj± nowy i używasz. Przekroczysz ten rok - ma być kwitek od uprawnionego elekstryka. I tak dalej. No to dlaczego dla auta UZASADNIENIE miałoby być inne? "Przegl±d szczegółowy" ;> :P -- - No wła¶nie, uzasadnienie zawsze się znajdzie a głupi w nie wierz± |
|
Data: 2015-07-09 12:27:24 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Thu, 9 Jul 2015 10:32:38 +0200, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:
I poważnie nie odróżniacie losowego zdarzenia od zwyczajnej ignorancji? Bo A od kiedy to ważny przegl±d = sprawny pojazd? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-09 18:08:53 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 09 Jul 2015 12:27:24 +0200, jerzu
I poważnie nie odróżniacie losowego zdarzenia od zwyczajnej ignorancji? BoA od kiedy to ważny przegląd = sprawny pojazd? Błagam, nie zmuszaj tego rozkładać na czynniki pierwsze... -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 18:00:39 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
A co ma niesprawnosc samochodu do przegladu?Zadaszyc wszystkie drogi - w koncu po ostatnich dniach widac, jak niebezpieczne sa spadajace gałezie.znany jest przypadek ranienia kierowcy przez meteoryt.Wypadki spowodowane złym stanem technicznym s± sporadyczne.Ale s± powodowane. To wystarczy. Jak ma przeglad to musi byc sprawny? Przez rok / dwa nie ma prawa nic sie zepsuc? Naprawde uwazasz, ze stan techniczny samochodów spowodowany spóĽnieniem sie na badanie to jest jakis duzy problem na naszych drogach? Nie widzsz, ze to temat wyciagniety przez lobbing diagnostów? |
|
Data: 2015-07-11 11:55:59 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-09 10:32, Myjk wrote:
Thu, 9 Jul 2015 04:00:52 +0000 (UTC), Budzik A szkoda, bo to leży u postawy tego, że cokolwiek byś nie robił, to jak masz gówno na wejściu to ciężko spodziewać się czego innego niż szamba na wyjściu. To SKP a nie oczyszczalnie scieków;) Czyli właśnie przeglądy "na sam dowód i załacznik" , których nawet nie poddajesz pod dyskusję są właśnie argumentem, które dowolny następony argument mnożą przez zero. Shrek. |
|
Data: 2015-07-08 23:00:52 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
ROTFLWypadki spowodowane złym stanem technicznym s± sporadyczne. Coz za urzednicze myslenie - strzelajmy do komarów z armat! |
|
Data: 2015-07-09 12:26:04 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Wed, 08 Jul 2015 23:13:09 +0200, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:
Z drugiej strony trafisz kiedy¶ na idiotkę co Ci wjedzie w tyłek i kark przetr±ci, bo zapomniała przegl±d zrobić na którym by wyszło że ma hamulce niesprawne, to może się tak bardzo nie będziesz dziwić. A jak jest różnica, jak trafi Ciebie idiotka, która ma niesprawne hamulce, a jednak przegl±d ma. Przez rok to z autem różne rzeczy się mog± stać. Skoro tak, to może jednak trzeba przegl±dy robić co miesi±c? I mieć naklejone nalepki z ostatnich dwunastu miesi±cy, a w DR kwity z dwunastu ostatnich przegl±dów? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-09 18:06:15 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 09 Jul 2015 12:26:04 +0200, jerzu
A jak jest różnica, jak trafi Ciebie idiotka, która ma niesprawne hamulce, a jednak przegląd ma. Przez rok to z autem różne rzeczy się mogą stać. Toteż przegląd nie zwalnia z dbania o posiadanie sprawnego pojazdu. Ale przynajmniej raz w roku zmusza się "nieco" głębiej zainteresować jego stanem -- więc prawdopodobieństwo jest jednak minimalizowane w wyniku obowiązkowego przeglądu. Wiadomo, przypadki nagłych awarii się zdarzają, tak samo jak przypadki walnięcia w samochód przez meteoryt czy drzewo. Skoro tak, to może Jeszcze trochę ignorancji co poniektórzy wykażą (co ciekawe, najczęściej do uszczelniania prawa przyczyniają się ci, co z nim usilnie "walczą" i lewają to "lekkie" istniejące), i się doigrają. Doigramy, bo ja też za tych "walecznych", co zawsze i wszędzie wiedzą lepiej i na wszystko mają swoje "lepsze" sposoby, będę bekać. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-08 23:09:30 | |
Autor: Hinek | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Myjk" napisał
Widzisz, ja np. odrestaurowuję youngtimera. Kupiłem go w częściach. Ostatni przegląd był w 1999r. Powinni mnie rozstrzelać, czy wystarczy więzienie? PS Gdyby ta baba miała przegląd, to by ci auta nie obtłukła? -- Hinek |
|
Data: 2015-07-08 23:33:30 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
On Wed, 8 Jul 2015 23:09:30 +0200, "Hinek" <hinek@fuck.pl> wrote:
Widzisz, ja np. odrestaurowuję youngtimera. Kupiłem go w częściach.To nowe prawo zadziała na Ciebie? Co tam piszą na temat takich sytuacji jak Twoja? Wiesz chociaż? PS Przegląd ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu stała -- dasz sobie palec uciąć że ma sprawne hamulce i że komuś krzywdy nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna tolerancja dla wszelakich ignorantów. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-08 23:00:53 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
PS A mnie taka wiara w urzednicze absurdy. Przeglad ma byc jak auto jezdzi. Jak auto nie jedzi, to przeglad nie potrzebny. A jak panstwo nie radzi sobie z kontrol± czy przypadkiem auta bez przegladu nie jezdza to wymysla jakies głupie protezy bo tak łatwiej. |
|
Data: 2015-07-09 08:01:54 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Wed, 8 Jul 2015 23:00:53 +0000 (UTC), Budzik
Przegląd ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu stała -- dasz sobie palec uciąć że ma sprawne hamulce i że komuś krzywdy nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna tolerancja dla wszelakich ignorantów Urzędnicze absurdy biorą się głównie z ignorancji ludzi. Takich czy innych zenków, co prostych i podstawowych rzeczy nie potrafią zrobić, bo zawsze wiedzą lepiej... Przeglad ma byc jak auto jezdzi. Wskaż, że tak nie będzie, bo póki co trzepiecie pianę na podstawie niewiadomo nawet czego. Jak auto nie jedzi, to przeglad nie potrzebny. Więc teraz jeżdżą i też przeglądów nie mają. A jak panstwo nie radzi sobie z kontrolą czy przypadkiem auta bez przegladu nie jezdza to wymysla jakies głupie protezy bo tak łatwiej. Podaj rozwiązanie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 18:00:38 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
To zes teraz wymyslił...Przegl±d ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu stała -- dasz sobie palec uci±ć że ma sprawne hamulce i że komu¶ krzywdy nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna tolerancja dla wszelakich ignorantów Zmiana tablic rejestracyjnych przy przerejestrowaniu jest spowodowana działalnosci± zenków? To moze ja czegos nie zrozumiałem w tych nowych przepisach.Przeglad ma byc jak auto jezdzi. Mam auto zapasowe ktorym nie jezdze. Obecnie moge je trzymac bez przegladu i tenze zrobić jak bedzie potrzeba. Według nowych przepisów robiac przeglad "jak potrzeba" zaplace 2 x wiecej. Cos Ľle zrozumiałem? Powaznie? To jest jakis duzy problem na drogach?Jak auto nie jedzi, to przeglad nie potrzebny. Raczej widze, ze stan aut sukcesywnie sie poprawia. Podawałem je nieraz, ostatnio przy okazji podobnej rozmowy na temat pomysłu naklejki potwierdzajacej zapłacone OC.A jak panstwo nie radzi sobie z kontrol± czy przypadkiem auta bez przegladu nie jezdza to wymysla jakies głupie protezy bo tak łatwiej. W Polsce mamy mnóstwo miejsc gdzi na drodze sa kamery podlaczone do systemów typu via toll. Zaprzegnac do tych kamer system ktory - czyta nr rejestracyjny - sprawdza w bazie czy jest OC i przeglad. - jak brak to urzad wie ze auto bez OC lub przegl±du to nie jest jakas martwa dusza tylko realny, poruszajacy sie po drogach pojazd i sciga włascicela. |
|
Data: 2015-07-11 11:16:05 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-09 08:01, Myjk wrote:
Podaj rozwiązanie. Z dniem w którym kończy ci się przegląd masz zanieść tablice do Urzędu Komunikacji. W sumie podobnie mogłoby być z ubezpieczeniami na pół roku, choć z drugiej strony w przypadku motocykli i quadów składki i tak są kalkulowane z uwzględnieniem, że większość w zimę nie jeździ. Zostają kabriolety;) Inna sprawa, że u nas pewnie opłaty za dokonanie tak skomplikowanej czynnosci były by pewnie na poziomie opłaty za przegląd. Podłączenie się do ViaTolla czy innych systemów monitorowania ruchu pomijam, bo u nas kosztowałoby to grube miliony a na końcu okazałoby się, że nie działa. Shrek |
|
Data: 2015-07-11 10:00:30 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Podaj rozwi±zanie. Widze ze chcesz zast±pić jedna upierdliwo¶c drug±... Hmm... Ludzie to jednak lubi±, jak im urzednik członka trzyma w rece, zeby sobie spodni nie polali... |
|
Data: 2015-07-11 12:43:36 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 12:00, Budzik wrote:
Widze ze chcesz zast±pić jedna upierdliwo¶c drug±... Wiesz, jak masz restaurować oldtimera to nie jest to jaki¶ duży problem. Pomijam już fakt, że w czasie jak go robisz, to niby jakim cudem miałby¶ć przej¶ć przegl±d;) Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 13:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
A no wlasnie.Widze ze chcesz zast±pić jedna upierdliwo¶c drug±... Tu nie chodzi o to czy problem jest duzy czy maly - kazde 100zl dodatkowego podatku mozna przeciez zbyc stwierdzeniem - daj spokoj, to tylko stowa. Ale tej stowy jakos nikt za darmo nie chce dac. A 10 x 100 to juz 1000zl... Chodzi o to ze w Polsce jest wiele rzeczy ktore zamiast byc proste - sa upierdliwe. A glupi urzednicy zamiast chociaz jedna sprawe na rok uproscic - wymyslaja jakby tu jeszcze uprzykrzyc. Naklejka na szybe... noz pojebalo ich kompletnie! za chwile zmiana szyby bedzie wymagala odwiedzenia polowy urzedow. |
|
Data: 2015-07-11 10:24:11 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Shrek wrote:
On 2015-07-09 08:01, Myjk wrote: go¶ć nie pamięta o przegl±dzie a będzie pamiętał o zaniesieniu tablic? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-11 12:44:25 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 12:24, masti wrote:
Podaj rozwi±zanie. "jak auto nie jeĽdzi". Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 10:49:49 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Shrek wrote:
On 2015-07-11 12:24, masti wrote: to na pewno wszyscy będ± lecieć z tablicami. A skoro auto stoi to i tak nikt tego nie sprawdzi -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-11 12:59:26 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 12:49, masti wrote:
Podaj rozwi±zanie. W sumie dla samego przegl±du rzeczywi¶cie może szkoda zachodu. Co do sprawdzenia - cepik chyba powinien z automatu być w stanie wypluć pojazdy zarejestrowane ale bez przegl±du. Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 13:00:41 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
W sumie dla samego przegl±du rzeczywi¶cie może szkoda zachodu.No i? Przeszkadza ci w czyms niejezdzacy samochod bez przegladu czy OC? |
|
Data: 2015-07-11 15:11:22 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 15:00, Budzik wrote:
W sumie dla samego przegl±du rzeczywi¶cie może szkoda zachodu.No i? Zasadniczo - różnie bywa. Jak kto¶ sobie dłubie jaki¶ zabytek, to fajnie. Jak kto¶ zastawia dwa miejsca parkingowe w mie¶cie trupem cieniasa, to już trochę tak. Niby ma prawo, ale mnie osobi¶cie wkurwa. Ale pytanie nie było o to czy mi przeszkadza, a o to czy sprawdz±. No wiec nie trzeba nawet z biura wychodzić. Shrek. |
|
Data: 2015-07-13 01:52:03 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik" W sumie dla samego przegl±du rzeczywi¶cie może szkoda zachodu.No i? Przeszkadza ci w czyms niejezdzacy samochod bez przegladu czy OC? -- - Mnie nie, ale urzędnik pierdz±cy w stołek ... no nie wypada. Trzeba go wyposażyć w bacik by nim wymachiwał. A głupi wierz±, że to dla bezpieczeństwa obywateli. K... tych wybranych |
|
Data: 2015-07-11 13:00:41 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik masti gone@to.hell ...
Sytuacje sa rozne - czasami nie chce zrobic przeglady tylko dlatego, ze nie ma czasu a samochod i tak stoi.Podaj rozwi±zanie. Ale zgadzam sie - idiotyczny pomysl godny urzedniczego myslenia. |
|
Data: 2015-07-09 19:35:01 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik" PS A mnie taka wiara w urzednicze absurdy. Przeglad ma byc jak auto jezdzi. Jak auto nie jedzi, to przeglad nie potrzebny. -- - To mi się od razu rodzi pytanie czy ... ja sam, mógłbym ten przegl±d zrobić A jak panstwo nie radzi sobie z kontrol± czy przypadkiem auta bez przegladu nie jezdza to wymysla jakies głupie protezy bo tak łatwiej. -- - Państwo chce zarabiać. Wszystko co przynosi dochód i da się jako¶ uzasadnić. |
|
Data: 2015-07-09 19:00:48 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
A mnie taka wiara w urzednicze absurdy. Jezeli masz uprawnienia diagnosty...
Wszystko prawda tylko ze tutaj nie o zarobku Panstwa rozmawiamy... |
|
Data: 2015-07-09 12:11:33 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Je¶li ma uprawnienia diagnosty to może zrobć sobie przegl±d pod warunkiem że zrobi go na stacji posiadaj±cej zezwolenie na wykonywanie przegl±dów. Takie chuje sprytne s±.
|
|
Data: 2015-07-10 00:15:00 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" Je¶li ma uprawnienia diagnosty to może zrobć sobie przegl±d pod warunkiem że zrobi go na stacji posiadaj±cej zezwolenie na wykonywanie przegl±dów. Takie chuje sprytne s±. -- - Mnie się wydaje, że każdy powinien móc sobie zrobić przegl±d :-) |
|
Data: 2015-07-09 07:08:46 | |
Autor: twistedme | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 23:33, Myjk pisze:
On Wed, 8 Jul 2015 23:09:30 +0200, "Hinek" <hinek@fuck.pl> wrote:I myślisz, że na 100% nie dostanie pieczątki od znajomego diagnosty? "Tak, tak, naprawię, prosto do warsztatu jadę od pana" haha Sam tak kiedyś zrobiłem, tyle, że faktycznie naprawiłem. Chodziło o końcówkę drążka. |
|
Data: 2015-07-09 08:04:20 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 9 Jul 2015 07:08:46 +0200, twistedme
I myślisz, że na 100% nie dostanie pieczątki od znajomego diagnosty? Wiadomo wszem i wobec, że każdy właściciel samochodu ma co najmniej trzech znajomych diagnostów w każdym mieście! :> -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 08:08:57 | |
Autor: twistedme | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 08:04, Myjk pisze:
Thu, 9 Jul 2015 07:08:46 +0200, twistedmeno jest tyle tych stacji teraz, że trudno nie mieć :). Z resztą moja historia była u nieznajomego. |
|
Data: 2015-07-09 08:45:40 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 9 Jul 2015 08:08:57 +0200, twistedme
no jest tyle tych stacji teraz, że trudno nie mieć :). Ja nie mam ani jednego znajomego diagnosty -- może dlatego, że do szczęścia mi nie są potrzebni. :P Z resztą moja historia była u nieznajomego. Dlatego, o ile dobrze rozumiem "przecieki", diagności mają też być "uszczelnieni". Powinni być. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 19:39:42 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Myjk" no jest tyle tych stacji teraz, że trudno nie mieć :). Ja nie mam ani jednego znajomego diagnosty -- może dlatego, że do szczęścia mi nie są potrzebni. :P -- - Pozbyłeś się samochodu ? |
|
Data: 2015-07-11 11:24:00 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-09 08:04, Myjk wrote:
I myślisz, że na 100% nie dostanie pieczątki od znajomego diagnosty? Ja osobiście nie znam, ale jak kiedyś mi przeglądu nie podbili (dogrywka), to co druga osoba która się o tym dowiedziała proponowała namiar na właśnie takiego, co to "na pewno przejdzie" - jeden nawet proponował, żeby mu dowód dać, to po weekendzie wróci z pieczątką. Więc jakbym rzeczywiście potrzebował, to znałbym 5 choć nie w każdym mieście;) Dlatego mam zerową wiarę w przeglądy jeśli chodzi o eliminację rzeczywistych trupów. Zawracanie kijem Wisły. Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 11:00:42 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
I my¶lisz, że na 100% nie dostanie piecz±tki od znajomego diagnosty? Ale z drugiej strony przegl±dy s± ok dla tych ktorzy uczciwie jada, motywowani terminem, aby dowiedziec sie co do stanu swojego auta. Pytanie, dlaczego policja nie wyłapuje takich trupów.. |
|
Data: 2015-07-11 13:09:18 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 13:00, Budzik wrote:
Ale z drugiej strony przegl±dy s± ok dla tych ktorzy uczciwie jada, Dla tych co chc± uczciwie, to wystarczyłby obowzi±zek przegl±du w dowolnym warsztacie - przy okazji za jednym zamachem mógłby naprawić, co miałoby większy wpływ na bezpieczeństwo;) Mnie osobi¶cie wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie certyfikatu butli - jakby przynajmniej wzieli i sprawdzili szczelno¶ć instalacji... Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 13:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Ale przeciezj uz teraz jest sporo stacji gdzie jednoczesnie jest warsztat.Ale z drugiej strony przegl±dy s± ok dla tych ktorzy uczciwie jada, Wiec taka mozliwosc masz. Z drugiej strony przeglad w dowolnym warsztacie? Hmm... Tam raczej nie maja narzedzi do mierzenia sily hamowania. Mnie osobi¶cie wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie certyfikatu butli - jakby przynajmniej wzieli i sprawdzili szczelno¶ć instalacji...Dokladnie. |
|
Data: 2015-07-13 01:54:31 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik" Ale przeciezj uz teraz jest sporo stacji gdzie jednoczesnie jest warsztat. Wiec taka mozliwosc masz. Z drugiej strony przeglad w dowolnym warsztacie? Hmm... Tam raczej nie maja narzedzi do mierzenia sily hamowania. -- - ....a hamulce naprawiaj±. Jak to jest ? :-) |
|
Data: 2015-07-13 05:00:23 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Dla tych co chc± uczciwie, to wystarczyłby obowzi±zek przegl±du w ...a hamulce naprawiaj±. Jak to jest ? :-)Naprawić hamulec ktory nie działa, a sprawdzić siłe hamowania to jednak dwie rózne sprawy. P.S. Poodpowiadałbym chetnie na Twoje pozostałe posty, niestety nie mam ochoty poprawiać recznie kazdego postu w zakresie cytowania a nie chce robić burdelu. Szkoda. |
|
Data: 2015-07-13 16:48:29 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik" Dla tych co chc± uczciwie, to wystarczyłby obowzi±zek przegl±du w ...a hamulce naprawiaj±. Jak to jest ? :-)Naprawić hamulec ktory nie działa, a sprawdzić siłe hamowania to jednak dwie rózne sprawy. -- - Jednak ... jak stwierdzić, że się je naprawiło nie sprawdzaj±c tej siły hamowania P.S. Poodpowiadałbym chetnie na Twoje pozostałe posty, niestety nie mam ochoty poprawiać recznie kazdego postu w zakresie cytowania a nie chce robić burdelu. -- - A propos burdelu, twoje artykuły s± przygotowane niewła¶ciwie przez połamanie linii które powinny pozostać niepołamane na potrzeby swobodnej prezentacji. Taka zasada wynikaj±ca z nieznajomo¶ci możliwo¶ci wy¶wietlacza na którym wiadomo¶ć będzie prezentowana. S± do tego odpowiednie kodowania takie jak: base64, quoted-printable i/w tym flowed (ze względu na cytowania). Sens ma też HTML. Szkoda. -- - Po prostu mniej swojego ¶miecia w odpowiedziach wy¶lesz :-) Ale ogólnie potwierdzam, że istnieje tu powszechny problem komunikacyjny bior±cy się z zaszło¶ci historycznych które niektórzy wykorzystuj± do snobowania się na inne kodowania, inne standardy ... ile to lat minęło a dalej to samo. |
|
Data: 2015-07-13 16:57:23 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
...a hamulce naprawiaj±. Jak to jest ? :-) Jednak ... jak stwierdzić, że się je naprawiło nie sprawdzaj±c tej Niby prawda, ale jednak jakos mechanikom sie udaje. Widać hamulce nie az takie skomplikowane. W razie watpliwo¶ci - zawsze mozna skorzystać z usług stacji. Przednie sprawdzić łatwiej - jak beda łapać nierówno, to przy silniejszym hamowaniu auto bedzie sciagać.
A propos burdelu, twoje artykuły s± przygotowane niewła¶ciwie przez połamanie linii które powinny pozostać niepołamane na potrzebyNie na usenecie. Tutaj sa okreslone konkretne zasady. Nie ma być HTML. A linijki maj± być połamane po bodaj maks 76 znakach (o ile dobrze pamietam) Szkoda. Po prostu mniej swojego ¶miecia w odpowiedziach wy¶lesz :-) Ale Chyba nic dziwnego, skoro standard sie nie zmienił, a wiekszosc ma czytniki ktore obsługuja standard ustalony a nie ten, co komus sie wydaje ze jest wygodniejszy. Twoje "-- -" jest dla wiekszosci totalnie nieczytelne w dłuższych, wiekopoziomowych watkach chocby ze wzgledu na brak kolorowania cytatów konkretnego poziomu. Rozumiesz jak to działa? To nie jest snobowanie - to jest wygoda o ktorej dzis modne fora moga tylko pomarzyc. |
|
Data: 2015-07-13 21:31:30 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik" ...a hamulce naprawiaj±. Jak to jest ? :-) Jednak ... jak stwierdzić, że się je naprawiło nie sprawdzaj±c tej Niby prawda, ale jednak jakos mechanikom sie udaje. Widać hamulce nie az takie skomplikowane. -- - Co to ma do rzeczy ? Koło generalnie prostsze jest od hamulca a jednak do naprawy potrzeba wyważarki. W razie watpliwo¶ci - zawsze mozna skorzystać z usług stacji. -- - Hehe. A kiedy tych w±tpliwo¶ci nie ma ? Przednie sprawdzić łatwiej - jak beda łapać nierówno, to przy silniejszym hamowaniu auto bedzie sciagać. -- - W samochodzie z popularnym ABS nic Ci ¶ci±gać nie będzie.
A propos burdelu, twoje artykuły s± przygotowane niewła¶ciwie przezNie na usenecie. Tutaj sa okreslone konkretne zasady. Nie ma być HTML. A linijki maj± być połamane po bodaj maks 76 znakach (o ile dobrze pamietam) -- - I widzisz, nie masz pojęcia o czym mówisz. Przeczytaj sobie najpierw na temat tego łamania. Co dokładnie specyfikacja na jego temat mówi. To zrozumiesz jakie gówno wysyłasz. Szkoda. Po prostu mniej swojego ¶miecia w odpowiedziach wy¶lesz :-) Ale Chyba nic dziwnego, skoro standard sie nie zmienił, a wiekszosc ma czytniki ktore obsługuja standard ustalony a nie ten, co komus sie wydaje ze jest wygodniejszy. -- - Przecież Ty żadnego standardu nie znasz by¶ mógł zauważyć, że się zmienił. Se wła¶nie co¶ uważasz a gówno na ten temat wiesz. Twoje "-- -" jest dla wiekszosci totalnie nieczytelne w dłuższych, wiekopoziomowych watkach chocby ze wzgledu na brak kolorowania cytatów konkretnego poziomu. Rozumiesz jak to działa? To nie jest snobowanie - to jest wygoda o ktorej dzis modne fora moga tylko pomarzyc. -- - Ale nie mówimy teraz o tym jak Ľle Microsoft napisał swój program tylko jakie gówno Ty wysyłasz. Zainteresuj się jak to naprawdę powinno być. Na razie tylko snobujesz się na "inne kodowania, inne standardy ... ". |
|
Data: 2015-07-13 20:00:40 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Nie na usenecie. I widzisz, nie masz pojęcia o czym mówisz. Przeczytaj sobie najpierwZ netykiety: Dopilnuj by długo¶ć linii w pisanym li¶cie nie przekraczała 80 znaków (z uwagi na możliwo¶ć póĽniejszego cytowania i dodawania nowych znaków odpowiedni± długo¶ci± będzie ok. 72 znaki). Szkoda. Przecież Ty żadnego standardu nie znasz by¶ mógł zauważyć, że sięSie człowiek dowiaduje po prawie dwudziestu latach korzystania... Twoje "-- -" jest dla wiekszosci totalnie nieczytelne w dłuższych, Ale nie mówimy teraz o tym jak Ľle Microsoft napisał swój program Nie odpowiedziałes na pytanie, czy rozumiesz, o czym ja pisze i jak prawidłowy post powinien wygladac w porzadnym czytniku a jak Twój wyglada. Rozumiesz róznice? Ja wiem jak powinno być. Zreszta nikt poza Toba uwagi mi nie zwraca. Za to Tobie uwage zwracało osób juz pewnie nascie albo i dziesiat. Zreszta - ja swoje twierdzenie poparłem odpowiednim punktem netykiety. Nie wiem co MS Ľle napisał - skoro wiesz, ze narzedzie jest zle, to je zmien. Mozesz tez poprawiac posty recznie. |
|
Data: 2015-07-13 21:39:12 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-13 o 21:31, re pisze:
Ale nie mówimy teraz o tym jak Ľle Microsoft napisał swój program tylko Co by nie mówić i nie pisać za wiele - jako¶ inne posty się nie wyróżniaj± i da się je normalnie czytać i cytować. Tylko Twoje odstaj± od ¶redniej :-) - nie znam się na standardach usenetowych, kodowaniach itp, ale je¶li kto¶ co¶ robi do dupy tutaj, to pierwszy się kwalifikujesz. |
|
Data: 2015-07-13 21:41:22 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-13 o 21:39, cef pisze:
Co by nie mówić i nie pisać za wiele - jako¶ inne posty No jeszcze kogutek jest w tej samej klasie :-) |
|
Data: 2015-07-13 15:23:51 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
weĽ się odpierdol. Nie jestem ekspertem komputerowym tylko użytkownikiem komputera. Kupiłem, bo podpierdolić się nie dało, tableta. W nim jest jaki¶ android i ma wszystko co potrzeba żeby korzystać z netu. Nie ma w nim zajebistego programu co kolorowe linie robi i inne gówna. Jest okienko do pisania na grupach to w nim piszę. I koło wentla mi lata jak toto formatuje, cytuja albo wysyła. Dla mnie istotne że działa. Onet poczytam, na Pejsbuka wejdę, na grupy wejdę poczytam i popiszę, przelew zrobię, Nie zamierzam robić doktoratu z pisania na grupach. Kup se tableta to też będziesz miał komfort.
|
|
Data: 2015-07-14 04:57:25 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-14 o 00:23, Zenek Kapelinder pisze:
Onet poczytam, na Pejsbuka wejdę I może na tym poprzestań swoją aktywność internetową, zgodnie ze swoją inteligencją. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-14 02:37:28 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Spierdalaj mundrusiu.
|
|
Data: 2015-07-14 10:00:45 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Kup se tableta to też będziesz miał komfort. Nie dziekuje, nie kupuje badziewia ktore spełnia swoja role w 20%... |
|
Data: 2015-07-14 20:08:05 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-14 o 00:23, Zenek Kapelinder pisze:
weĽ się odpierdol. Nie jestem ekspertem komputerowym tylko użytkownikiem komputera. Ale Ty przynajmniej nie twierdzisz, że co¶ robisz poprawnie :-) |
|
Data: 2015-07-14 14:10:59 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
A co można dobrze albo Ľle zrobi jak jest ramka w któr± wpisuje się tekst? Coraz więcej widzę takich co korzystaj± z tabletów albo smartfonów. Nie jest mi znana metoda jakigokolwiek formatowania tekstu na tych urz±dzeniach.
|
|
Data: 2015-07-14 23:12:54 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-14 o 23:10, Zenek Kapelinder pisze:
A co można dobrze albo źle zrobi jak jest ramka w którą wpisuje się tekst? Coraz więcej widzę takich co korzystają z tabletów albo smartfonów. Nie jest mi znana metoda jakigokolwiek formatowania tekstu na tych urządzeniach. Kup sobie normalny komputer. Ale raczej nie licz na zrzutkę. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-13 23:26:54 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "cef" Ale nie mówimy teraz o tym jak Ľle Microsoft napisał swój program tylko Co by nie mówić i nie pisać za wiele - jako¶ inne posty się nie wyróżniaj± i da się je normalnie czytać i cytować. Tylko Twoje odstaj± od ¶redniej :-) - nie znam się na standardach usenetowych, kodowaniach itp, ale je¶li kto¶ co¶ robi do dupy tutaj, to pierwszy się kwalifikujesz. -- - Taki program |
|
Data: 2015-07-14 10:00:45 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Taki program Uff, czyli udało sie ustalić ze to jednak Ty smiecisz. Super. to teraz moze konstruktywnie podejdziesz do problemu i go rozwiazesz? wiesz, ja tez bym mogł pisac, ze sieje smieci, bo pisze w notatniku. Oczywiste wydawałoby sie zatem zaczac pisac w czyms normalnym. Ale wiadomo, ze najprostsze rozwiazania sa zazwyczaj najtrudniejsze do zauwazenia... |
|
Data: 2015-07-14 16:55:27 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik" Taki program Uff, czyli udało sie ustalić ze to jednak Ty smiecisz. ... -- - Udało się ustalić, że program. Reszta twoich wywodów równie durnowata jest. |
|
Data: 2015-07-14 17:34:00 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik re re@re.invalid ...
Taki program Udało się ustalić, że program. Reszta twoich wywodów równie durnowataProgram wysyła sam z Twojego komputera - masakra. Moze to jakis wirus? |
|
Data: 2015-07-11 13:17:22 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Shrek wrote:
Mnie osobi¶cie wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie certyfikatu butli - jakby przynajmniej wzieli i sprawdzili szczelno¶ć instalacji... hmm. u mnie zawsze sprawdzali. A legalizację butli za pierwszym razem wrzucili do komputera i sami wiedzieli kiedy się kończy -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-11 15:21:07 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 15:17, masti wrote:
Mnie osobi¶cie wkurza, że mam LPG i płacę dodatkowo, za okazanie Gdzie? I może jeszcze spaliny sprawdzali? Bo u mnie jak kiedy¶ zapytałem, to powiedzieli, że jak chcę to mi sprawdz±, ale co jak nie wyjd±? Wyszły... ;) Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 13:42:48 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Shrek wrote:
On 2015-07-11 15:17, masti wrote: w warszawie I może jeszcze spaliny sprawdzali? też -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-11 16:47:57 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 15:42, masti wrote:
Shrek wrote: Ale gdzie - że w Warszawie, to się domy¶liłem. Nie pytam złosliwie, tylko skoro już płacę, to może zrobię u nich. Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 15:45:36 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Shrek wrote:
On 2015-07-11 15:42, masti wrote:nie pamiętam już gdzie robiłem z gazem bo to trochę temu było. Ale bardzo porz±dnie sprawdzaj± na stacji przy Modlińskiej róg Kołacińskiej/¦wiatowida -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-11 19:51:30 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sat, 11 Jul 2015 15:45:36 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote:
nie pamiętam już gdzie robiłem z gazem bo to trochę temu było. Ale Mnie spalin nie sprawdzali nawet na do¶ć upierdliwej SKP na Migdałowej. Ostatni raz to gdzie¶ koło 2000 roku w SKP przy ASO Fiata na 1-go Sierpnia. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-11 18:47:54 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
jerzu wrote:
On Sat, 11 Jul 2015 15:45:36 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote: ci na 1 sierpnia to luzaki były :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-11 20:55:03 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 19:51, jerzu wrote:
On Sat, 11 Jul 2015 15:45:36 +0000 (UTC), masti <gone@to.hell> wrote: No mi też tylko raz (tak sami z siebie)na Conrada, a diagnosta ogólnie upiardliwy (co akurat sobie cenię). Jak zapytałem czy mog± to zażartował? że może ale co będzie jak nie wyjd±. Wyszły;) Swoj± drog± ciekawe co by zrobił jakby nie wyszły? Shrek. |
|
Data: 2015-07-13 01:53:14 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik"
Ale z drugiej strony przegl±dy s± ok dla tych ktorzy uczciwie jada, motywowani terminem, aby dowiedziec sie co do stanu swojego auta. Pytanie, dlaczego policja nie wyłapuje takich trupów.. -- - I znowu nie będę mógł nieniepokojony przez miasto przejechać ? |
|
Data: 2015-07-09 08:22:06 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Projekt zmian w PORD | |
Dnia Wed, 08 Jul 2015 23:33:30 +0200, Myjk napisał(a):
Przegl±d ma być i koniec. Tutaj wyszedł brak jak paniusia w miejscu stała -- dasz sobie palec uci±ć że ma sprawne hamulce i że komu¶ krzywdy nie zrobi? Nieustannie dziwi mnie taka swobodna tolerancja dla wszelakich ignorantów. A ile wypadków spowodowanych jest przez pojazdy _jednocze¶nie_ nie maj±cych przegl±du i z powodu złego stanu technicznego pojazdów (bo żadne inne w tym wypadku nie s± znacz±ce). I czy ta ilo¶ć uzasadania jakiekolwiek grzebanie w systemie? |
|
Data: 2015-07-09 10:21:45 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 9 Jul 2015 08:22:06 +0200, Tomasz Pyra
A ile wypadków spowodowanych jest przez pojazdy _jednocześnie_ nie mających Możesz jeszcze dodać zmienną pt. pojazdy mające przegląd, a jednocześnie mające zły stan techniczny... Nie wiem jakie są statystyki, zresztą statystyki i tak rzadko kiedy oddają stan faktyczny. I czy ta ilość uzasadania jakiekolwiek grzebanie w systemie? Co wg Ciebie by dopiero uzasadniało? Ja uważam że lepiej tak doszczelnić, gdzie dostaną po dupie głównie ignoranci, niż niedoszczelniać a dopłacać do leczenia poszkodowanych. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 11:36:01 | |
Autor: dddddddd | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 10:21, Myjk pisze:
Thu, 9 Jul 2015 08:22:06 +0200, Tomasz Pyra po dupie dostanÄ… zapominalscy/zapracowani. Tak samo po dupie dostajÄ™ jak siÄ™ jeden dzieĹ„ spóźniÄ™ z zapĹ‚atÄ… zusu, rozumiem ĹĽe wedĹ‚ug ciebie to teĹĽ jest ok i trzeba wprowadzić wiÄ™cej takich restrykcji (np. odcinajÄ… ci prÄ…d dokĹ‚adnie o północy w dniu terminu zapĹ‚aty, szef wywala ciÄ™ z roboty za jedno spóźnienie itd...) -- Pozdrawiam Ĺukasz |
|
Data: 2015-07-09 12:10:13 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 09 Jul 2015 11:36:01 +0200, dddddddd
Co wg Ciebie by dopiero uzasadniało? Ja uważam że lepiej tak doszczelnić,po dupie dostaną zapominalscy/zapracowani. No jeśli są zapominalscy tudzież zapracowani, to jest spore prawdopodobieństwo, że są też zbyt zapominalscy i zapracowani, żeby zadbać o poprawny stan techniczny auta. Tak samo po dupie dostaję jak się jeden dzień spóźnię z zapłatą zusu, rozumiem że według ciebie to też jest ok Rozczula mnie takie tłumaczenie. Rozumiem zapomnieć pierwsze 3 miesiące po założeniu DG, ale później zapominać to już czysta ignorancja o którą się także w tym wątku, odnośnie przeglądu, rozbiega. i trzeba wprowadzić więcej takich restrykcji (np. odcinają ci prąd dokładnie o północy w dniu terminu zapłaty, szef wywala cię z roboty za jedno spóźnienie itd...) Skoro ludziom brakuje instynktu samozachowawczego, w zamian muszą mieć bat nad tyłkiem, to widać trzeba. Dlaczego nie zadbasz o to żeby się mieścić w ustalonych od dawna i znanym wszystkim terminach -- czy to poważnie przekracza Twoje możliwości? Przeciez to przez Takich właśnie ludzi to prawo jest głupkowato zaostrzane. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 12:41:09 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Thu, 9 Jul 2015 12:10:13 +0200, Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote:
No je¶li s± zapominalscy tudzież zapracowani, to jest spore prawdopodobieństwo, że s± też zbyt zapominalscy i zapracowani, żeby zadbać o poprawny stan techniczny auta. Mie widzę zwi±zku. Ja miałem taki przypadek, że pojechałem na przegl±d, będ±c w pełni przekonany, że przegl±d mam za tydzień. A jednak się okazało, że jeĽdziłem bez przegl±du dwa dni. Dla Twojej informacji, auto przechodzi przegl±d bez żadnego problemu. Raz mnie jeden filut odrzucił, bo się nie paliła z przodu żarówka od ¶wiateł postojowych. No usterka tak zagrażaj±ca bezpieczeństwu na drodze, że klękajcie narody. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-09 12:54:57 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Projekt zmian w PORD | |
Hello jerzu,
Thursday, July 9, 2015, 12:41:09 PM, you wrote: No je¶li s± zapominalscy tudzież zapracowani, to jest sporeMie widzę zwi±zku. Ja miałem taki przypadek, że pojechałem na A na jakiej stacji s± takie obyczaje, że się klienta wyrzuca zamiast wymienić (lub pozwolić wymienić) żarówkę? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-07-09 13:23:33 | |
Autor: J.F. | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:9153899206$20150709125458@squadack.com...
Hello jerzu, Mie widzę zwi±zku. Ja miałem taki przypadek, że pojechałem na A na jakiej stacji s± takie obyczaje, że się klienta wyrzuca zamiast Eee ... stacja nie serwis, zarowek nie ma. Klient tez nie serwis, podejrzewam ze wiekszosc zarowek przy sobie nie ma. Stacja ma zarabiac, a nie stac i czekac az klient zarowke zmieni. A jak wyglada zmiana zarowki w nowoczesnych samochodach, to chyba czytales. A tak nawiasem mowiac - czemu klient nie obejrzal swiatel przed przegladem ? J. |
|
Data: 2015-07-09 13:43:29 | |
Autor: dddddddd | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 13:23, J.F. pisze:
bo pewnie tak jak ja - jest pewny że auto sprawne i jedzie w ciemno, jak ¶wieciła w poniedziałek to dzi¶ pewnie też ¶wieci... akurat żarówki do¶ć często maj± na SKP -- Pozdrawiam Łukasz |
|
Data: 2015-07-09 14:01:40 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Thu, 9 Jul 2015 13:23:33 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: A tak nawiasem mowiac - czemu klient nie obejrzal swiatel przed przegladem ? Przejrzał. Żarówki maj± to do siebie, że potrafi± się spalić w najmniej odpowiednim momencie :) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-09 14:12:19 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Projekt zmian w PORD | |
Hello J.F.,
Thursday, July 9, 2015, 1:23:33 PM, you wrote: Eee ... stacja nie serwis, zarowek nie ma.Mie widzę zwi±zku. Ja miałem taki przypadek, że pojechałem naA na jakiej stacji s± takie obyczaje, że się klienta wyrzuca zamiast Ja zawsze mam w swoim samochodzie co najmniej po jednej żarówce... Stacja ma zarabiac, a nie stac i czekac az klient zarowke zmieni. Żarówka nie mogła się spalić w międzyczasie? Jeste¶ w stanie to wykluczyć? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-07-09 19:54:47 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "J.F." .... A tak nawiasem mowiac - czemu klient nie obejrzal swiatel przed przegladem ? -- - Przed przegl±dem mogła ¶wiecić |
|
Data: 2015-07-11 11:29:13 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-09 13:23, J.F. wrote:
A tak nawiasem mowiac - czemu klient nie obejrzal swiatel przed Akurat Jerza o to bym nie podejrzewał, ale obstawiam, że 90% kierowców przez cały rok ani razu postojowych nie wł±cza, a jakie¶ 30% ma tylko mgliste pojęcie o ich istnieniu. Shrek. |
|
Data: 2015-07-09 14:00:37 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Thu, 9 Jul 2015 12:54:57 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote: A na jakiej stacji s± takie obyczaje, że się klienta wyrzuca zamiast Oficjalnie na każdej, to nie jest serwis. Na jednej przymkn± oko, na drugiej nie. I za dodatkowe badanie 20 PLNów. P.S. SKP Renault Warszawa -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-09 13:41:48 | |
Autor: dddddddd | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 12:10, Myjk pisze:
Thu, 09 Jul 2015 11:36:01 +0200, dddddddd brak zwiÄ…zku
że tak powiem: gówno prawda bo składkę do zapłaty wylicza ci księgowa, możesz mieć niefart i otrzymać od niej wyliczenie 15-go czy nawet 14-go, a na maila zerknąć 5-go po poludniu
w 99% przypadkĂłw siÄ™ mieszczÄ™. Ale w tym przypadku karany mam być za ten 1% OdnoĹ›nie pĹ‚atnoĹ›ci - okazaĹ‚o siÄ™ ĹĽe za ten rok nie pĹ‚aciĹ‚em w domu za wywĂłz Ĺ›mieci - bo pĹ‚acÄ™ to raz do roku, a ĹĽadnego pisma do kolejnej zapĹ‚aty nie otrzymaĹ‚em i wyleciaĹ‚o mi z gĹ‚owy. Zdarza siÄ™ ĹĽe firmy przesyĹ‚ajÄ… mi fakturÄ™ kilkanaĹ›cie dni po wystawieniu i pozostaje mi np 1 dzieĹ„ na zapĹ‚atÄ™ - a faktura, jak kaĹĽda inna firmowa lÄ…duje na stosie "do wprowadzenia w najbliĹĽszym tygodniu - bo nie mam zamiaru co noc siadać i wklepywać faktur... -- Pozdrawiam Ĺukasz |
|
Data: 2015-07-09 18:00:38 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
i trzeba wprowadzić więcej takich restrykcji (np. odcinaj± ci pr±d dokładnie o północy w dniu terminu zapłaty, szef wywala cię z roboty za jedno spóĽnienie itd...) I rozumiem, ze ten brak instynktu widzisz na drogach własnie w postaci tragicznego stanu technicznego samochodów? Bo ja widze czasami wariatów wyprzedzajacych na chama, jadacych na autostradzie na zderzaku itp ale raczej w coraz lepszych autach... |
|
Data: 2015-07-09 19:52:12 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
UĹĽytkownik "Myjk" po dupie dostanÄ… zapominalscy/zapracowani. No jeĹ›li sÄ… zapominalscy tudzieĹĽ zapracowani, to jest spore prawdopodobieĹ„stwo, ĹĽe sÄ… teĹĽ zbyt zapominalscy i zapracowani, ĹĽeby zadbać o poprawny stan techniczny auta. -- - W ogĂłle jest spore prawdopodobieĹ„stwo, ĹĽe losowo wybrany samochĂłd jest niesprawny. A to dlatego, ĹĽe przeglÄ…d jest raz do roku a nie non-stop. Tak samo po dupie dostajÄ™ jak siÄ™ jeden dzieĹ„ spóźniÄ™ Rozczula mnie takie tĹ‚umaczenie. Rozumiem zapomnieć pierwsze 3 miesiÄ…ce po zaĹ‚oĹĽeniu DG, ale później zapominać to juĹĽ czysta ignorancja o ktĂłrÄ… siÄ™ takĹĽe w tym wÄ…tku, odnoĹ›nie przeglÄ…du, rozbiega. -- - A mnie siÄ™ wydaje, ĹĽe chodzi o to, by DWA RAZY WIÄCEJ PĹACIĆ |
|
Data: 2015-07-10 00:34:02 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Projekt zmian w PORD | |
Dnia Thu, 9 Jul 2015 10:21:45 +0200, Myjk napisał(a):
I czy ta ilo¶ć uzasadania jakiekolwiek grzebanie w systemie? A ile może być wypadków spowodowanych złym stanem technicznym pojazdu, jednocze¶nie pojazdem nie maj±cym przegl±du, jednocze¶nie pojazdem który tego przegl±du by nie dostał (czyli nie dałoby się go załatwić w żaden sposób, za żadn± flaszkę), i jednocze¶nie których kierowcy nie zdecydowali by się jechać tym samochodem bez przegl±du. Bo tylko tym zdarzeniom w których _wszystkie_ te kryteria zostały spełnione, uszczelnienie systemu mogło by zapobiec. I jeżeli tych zdarzeń jest dużo, ginie w nich znaczna ilo¶ć osób, to wtedy uzasadniałoby to tego typu uszczelnianie systemu. Obawiam się że takich wypadków może być mniej niż tych, które maj± miejsce w drodze na obowi±zkowy przegl±d. |
|
Data: 2015-07-08 17:05:44 | |
Autor: Irokez | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 11:44, Hinek pisze:
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne naszego auta, Zobacz we Włoszech ile mają lepek. Jestem ZA lepkami, przegląd + OC ma być lepka, tak aby policja mogła od razu stwierdzić czy prawnie jest OK. A dlatego, żeby potem nie było wałowania się z ubezpieczycielem jak taki bez OC/przeglądu przywali Ci w samochód. Jest to mądrzejsze niż ta idiotyczna lepka z numerem rejestracyjnym za szybą. Co do "zaświadczenia" to nie wiem po co, niech se sprawdzą w CEPiK'u. -- Irokez |
|
Data: 2015-07-08 08:27:15 | |
Autor: sczygiel | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu ¶roda, 8 lipca 2015 17:05:48 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:
W dniu 2015-07-08 o 11:44, Hinek pisze:Nalepki be. Już lepiej karteczki tak jak w irlandii. Bo po zbiciu szyby trzeba by cały cyrk odczynić aby być znowu legalnym. -- Lukasz Sczygiel |
|
Data: 2015-07-08 09:49:06 | |
Autor: WS | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu ¶roda, 8 lipca 2015 17:05:48 UTC+2 użytkownik Irokez napisał:
Jestem ZA lepkami, przegl±d + OC ma być lepka, tak aby policja mogła od.... Co do "za¶wiadczenia" to nie wiem po co, niech se sprawdz± w CEPiK'u. Ja tu widze pewna sprzecznosc ;) Niech zrobia ta baze porzadnie (np. scigaja ubezpieczycieli, ktorzy nie robia wpisow)i wtedy zadne nalepki sensu nie maja... Jesli nie ma w bazie, to z automatu grzywna np. poprzez ubezp. fundusz gwaranc. - jesli dostana odwolwnie, ze ubezpieczyciel nie wpisal, to niech sam placi ;) WS |
|
Data: 2015-07-08 17:19:13 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik WS LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl ...
Ja tu widze pewna sprzecznosc ;) Niech zrobia ta baze porzadnie (np.Ano własnie. epanstwo a oni znowu w naklejki sie bawia, ktore nikomu do nieczego nie sa potrzebne. |
|
Data: 2015-07-08 17:19:13 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Irokez no.email@wp.pl ...
A dlatego, żeby potem nie było wałowania się z ubezpieczycielem jak taki Mozesz wytłumaczyc co miałes na mysli? Jest to m±drzejsze niż ta idiotyczna lepka z numerem rejestracyjnym za szyb±. A ja myslałem, ze obie sa bez sensu... |
|
Data: 2015-07-08 22:19:43 | |
Autor: Irokez | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 19:19, Budzik pisze:
Użytkownik Irokez no.email@wp.pl ... Brak polisy w postaci braku karty/lepki za szyb± jest na tyle widoczny, że czę¶ć osób się zastanowi zanim wyjedzie. Teraz jest jak z jazd± po kilku piwach - a kto to zauważy... Więc spadnie prawdopodobieństwo kolizji z takim delikwentem (bo ich mniej) i zwi±zanych z tym póĽniejszych walk z ubezpieczalni±, UFG, itp itd. -- Irokez |
|
Data: 2015-07-08 21:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Irokez no.email@wp.pl ...
A nie lepiej załatwić to systemowo i wyłapywać takich delikwentów na bramownicach z kamerami ktorych mamy juz bardzo duzo?Brak polisy w postaci braku karty/lepki za szyb± jest na tyleA dlatego, żeby potem nie było wałowania się z ubezpieczycielem jakMozesz wytłumaczyc co miałes na mysli? Zczytanie numerów, sprawdzenie w bazie czy ma oc i przeglad - jak nie to postepowanie. Dzieki temu mamy pewnosc, ze urzadzenie nikomu nie przepusci, policja nie bedzie musiała tracic cennego czasu na pierdoły, nie bedzie problemu z czasem bez przegladu jezeli auto nie jezdzi, to samo mogłoby wtedy dotyczyc tez OC... Tylko trzeba chciec rozwiazać problem (o ile taki istnieje) a nie kombinowac, jak kolejna naklejke sprzedac... |
|
Data: 2015-07-09 01:15:52 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Projekt zmian w PORD | |
Dnia Wed, 08 Jul 2015 22:19:43 +0200, Irokez napisał(a):
W dniu 2015-07-08 o 19:19, Budzik pisze: Akurat tak dalece bezproblemowego załatwienia likwidacji, jak w przypadku nieubezpieczonego sprawcy, to nie będziesz miał od żadnego ubezpieczonego :) |
|
Data: 2015-07-08 17:19:13 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
UĹĽytkownik Hinek hinek@fuck.pl ...
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badaniaTomek Stiller bedzie zadowolony - kolejna naklejka - on to lubi - onaklejkowałby wszystko i wszystkich. Nie wiem jaki jest sens tych zmian. To znaczy wiem po co zdjecia - reszty nie rozumiem. PO CO? |
|
Data: 2015-07-08 12:31:26 | |
Autor: szklanynocnik | |
Projekt zmian w PORD | |
użytkownik Budzik napisał:
Nie wiem jaki jest sens tych zmian. Więcej nalepek ograniczy widoczno¶ć, a to oznacza więcej wypadków.. więcej wypadków to większe ubezpieczenie:) |
|
Data: 2015-07-08 19:27:45 | |
Autor: m4rkiz | |
Projekt zmian w PORD | |
"Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote in message news:XnsA4D1C214D839Fbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...
To znaczy wiem po co zdjecia - reszty nie rozumiem. PO CO? co raz wiecej produkcji zalatwiaja roboty, a ludziom zajecie tez znalezc trzeba - automat wyprodukuje naklejke, dignosta przyklei, urzednik zweryfikuje, funkcjonariusz sprawdzi przetarg na naklejki i interes sie kreci - a inaczej 50% bezrobocia ;) -- http://db.org.pl/ |
|
Data: 2015-07-08 19:34:11 | |
Autor: z | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 19:27, m4rkiz pisze:
co raz wiecej produkcji zalatwiaja roboty, a ludziom zajecie tez znalezc To się wydaje ¶mieszne ale ten cały bajzel jest oparty na takich absurdach. M±dre głowy tylko gadaj±, gadaj± i gadaj± ale absurdów nie dostrzegaj±. Czy do normalno¶ci musi prowadzić tylko krwawa rewolucja? z |
|
Data: 2015-07-11 22:16:54 | |
Autor: Tomasz Stiller | |
Projekt zmian w PORD | |
On Wed, 08 Jul 2015 17:19:13 +0000, Budzik wrote:
Tomek Stiller bedzie zadowolony - kolejna naklejka - on to lubi - Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy rejestracyjnej? IMO faktycznie może załatwić niektóre problemy. Banda cwaniaczków "taniej zapomnieć dowód" zniknie z automatu. Ten najbardziej parszywy wdupizm przestanie mieć rację bytu. Może niektórym, tym co bardziej zapracowanym pomoże pamiętać. Wiem, że niektórzy tutaj nie wierzą w sens tych badań - ich pełne prawo. Ja uważam, że mają sens. Tak się akurat złożyło, że jeżdżę w tej chwili 5 różnymi samochodami i przynajmniej raz w roku zdarza mi się spóźnić na któryś przegląd. Wcale nie dlatego, że mam w dupie. Co więcej, zdarza się, że na przeglądzie wychodzą pierdoły o których nie miałem pojęcia - a staram się dbać o wszystkie samochody. A to puszczający olej któryś amortyzator, a to totalnie niechwytający jeden z tylnych hamulców (bębny), a to uszkodzona guma przegubu. Wydawało by się, że pierdoły, ale nikt przecież nie kładzie się pod samochodem raz w tygodniu i nie robi szczegółowych oględzin. Co więcej, nie wszystkich to interesuje, a niektórzy po prostu nie mają o tym pojęcia. Dla nich są przeglądy. Takich jest niestety większość. Tomek |
|
Data: 2015-07-11 23:12:33 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Mnie przeszkadza 50 w terenie zabudowanym, powinno być 40. Na dodatek bezwzględnie pilnowane przez odpowiednie służby. Oczywi¶cie kary powiny być drakońskie za szybsz± jazdę. Przeszkadza mi za krótki okres kiedy kierowcę uważa się za młodego. Powinno być minimum 10 lat. Je¶li w czasie tych dziesięciu lat zrobiłby taki kierowca trzy wykroczenia to PJ papa. A dla takich jhak Ty zrobił bym przegl±dy takie że jak diagnosta znalazł by co¶ niesprawnego to za każd± usterkę dostawał by od tego co przyjechał na przegl±d sto złotych wolne od podatku.
|
|
Data: 2015-07-12 08:00:37 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Tomasz Stiller kaszel@lexx.eu.org ...
Na tablicy akurat mniej.Tomek Stiller bedzie zadowolony - kolejna naklejka - on to lubi - Ale juz na szsybie mi przeszkadza. Np. wymieniajac szybe musze sie udac po nowa naklejke. No ite naklejki nie sa za darmo. Ktos kto je produkuje oczekuje za nie konkretnej kasy. Ale pytanie trzeba odwrocic - po co mi one sa. Bo one nie maja absolutnie zadnej funkcji, zadnego celu... IMO faktycznie może załatwić niektóre problemy. Banda cwaniaczkówNie neguje sensu badan... Tak się akurat złożyło, że jeżdżę w tej chwili 5 różnymi samochodami iNo ja tez. I co - naklejka ci w tym pomoze? A to puszczaj±cy olej który¶ amortyzator, a to totalnie niechwytaj±cy jeden z tylnych hamulców (bębny), a to uszkodzona guma przegubu. Ok, ale dyskutujesz z teza ktora nie padła. Ja nie dyskutuje z sensem przegl±dów tylko z dodatkowymi upierdliwo¶ciami w postaci podwójnej opłaty i naklejki na szybe... |
|
Data: 2015-07-12 10:05:53 | |
Autor: Tomasz Stiller | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sun, 12 Jul 2015 08:00:37 +0000, Budzik wrote:
Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicyNa tablicy akurat mniej. Ależ mają. Będzie można łatwo i szybko zweryfikować czy dany pojazd ma aktualne badanie techniczne. Bez elektroniki, bez komputera, zatem Ciocia Zosia też może Ci przypomnieć że za tydzień przegląd wychodzi. IMO faktycznie może załatwić niektóre problemy. Banda cwaniaczkówNie neguje sensu badan... Bardzo fajnie, ale zobacz jak prosto naklejka eliminuje cwaniaczków, którzy nie robią przeglądów celowo - bo nie. Możemy sobie oczywiście gdybać o globalnym systemie wykrywania wszystkiego za pomocą kamer na bramownicach. Niemniej w pcimiu dolnym bramownic i kamer nie ma, a samochody jednak tam jeżdżą. Tak się akurat złożyło, że jeżdżę w tej chwili 5 różnymi samochodami iNo ja tez. I co - naklejka ci w tym pomoze? Myślę, że może pomóc. Naklejkę, szczególnie tą na szybie, oglądasz jednak przy każdym wsiadaniu do samochodu. Do dowodu nie zaglądasz prawie nigdy, no chyba że akurat przypomni ci się, żeby sprawdzić czy masz przegląd :) Ok, ale dyskutujesz z teza ktora nie padła. Prawda jest taka, że najprościej wymusić realizację czegoś uderzając ludzi tam, gdzie najbardziej boli - a po kieszeni boli bardzo mocno. Tylko te kary jakieś takie nędzne. 100zł mnie osobiście nie zmotywuje do pilnowania terminu 1000zł pewnie prędzej. Niemniej są tacy, dla których te 100pln to spora gotówka i ich będzie dobrze motywować. Tomek |
|
Data: 2015-07-12 11:49:50 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Tomasz Stiller kaszel@lexx.eu.org ...
Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym.Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicyNa tablicy akurat mniej. A ty chcesz koeljnej zabawki za iles milionów tylko po to zeby ciocia sprawdz±ła moja naklejke. Bzdura! Dlaczego nie chcesz naklejek na czoło dzieci przypominajacych o: - terminach szczepien - terminach okresowych badan stomatologicznych - terminach wyłsania pitu, rozliczenia zusu Itp, itd... Po pierwsze ja nie widze potrzeby takie systemu bo nie widze tego problemu z ciagle psujacymi sie, niesprawnymi samochodami na drogach.IMO faktycznie może załatwić niektóre problemy. Banda cwaniaczkówNie neguje sensu badan... Nie widac tez tego problemu w statystykach... Nawet jak ktos ma niesprawne auto, to predzej załatwi przeglad za 5 dych a nie bedzie jezdził bez. I tu ewentualnie jest pole do uszczelnienia. innymi słowy: leczysz problem, ktorego nie ma i dodatkowo chcesz go leczyc na zasadzie pudrowania syfa... Chyba sobie jaja robisz.Tak się akurat złożyło, że jeżdżę w tej chwili 5 różnymi samochodamiNo ja tez. I co - naklejka ci w tym pomoze? Ostatnio rok jezdziłem z naklejka z nr rejestracyjnym na naklejce ktory to numer rejestracyjny nie był mój. Nie masz nic inengo do roobty niz czytac własne naklejki? Widze, ze najchetniej bys sie wypiał w celu wymierzenia kary analnej.Ok, ale dyskutujesz z teza ktora nie padła. Wybacz, mnie nie odpowiada takie podejscie, zwłaszcza do sprawy, ktora moim zdaniem nie jest zadnym problemem. |
|
Data: 2015-07-12 13:51:57 | |
Autor: Tomasz Stiller | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sun, 12 Jul 2015 11:49:50 +0000, Budzik wrote:
Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym. Który to się automagicznie zapomina w kluczowych momentach ;) Po pierwsze ja nie widze potrzeby takie systemu bo nie widze tego Ale co ma piernik do wiatraka? Postulujesz, że badania są niepotrzebne? Czy, że ich egzekwowanie jest nie potrzebne? Bo nie bardzo rozumiem. Wybacz, ale to że ty czegoś nie widzisz, nie oznacza automatycznie że problem nie istnieje. Chyba sobie jaja robisz. To jest akurat dowód na twoją całkowitą ignorancję. Nie chcesz, to przecież nie musisz. Nikt nie zmusza, masz mieć za to ważny przegląd, którego zapominasz zrobić - a to będzie karane. Przestaniesz zapominać? Widze, ze najchetniej bys sie wypiał w celu wymierzenia kary analnej. Cóż mogę powiedzieć Budzik. Każdy sądzi wg. siebie. Po prostu uważam, że kara na którą zarabiam w godzinę to żadna kara. W niektórych przypadkach jest potrzebny zamordyzm i radykalne podniesienie wysokości kar. Będzie wrzask, ale zdecydowana większość cwaniaczków się dostosuje. Taki lajf. Następnie uszczelnienie systemu, żeby nie można było już u Pana stasia na lewo przeglądu załatwić. Nie wiem gdzie ty jeździsz, ale ja codziennie wpadam na takiego, za którym nie da się jechać bez obiegu zamkniętego. Czasami są to kobiety, które nie mają pojęcia że smrodzą, czasami młodzi łysi wszystkowiedzący, którym się należy.... Tomek |
|
Data: 2015-07-12 14:24:27 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Tomasz Stiller kaszel@lexx.eu.org ...
Czasami - zdarza się. A czasami nie ma sie czasu.Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym. A czasami jest sie np. na jakims dłuższym wyjeżdzie. A czasami po prostu samochodem sie nie jezdzi, wiec i badanie nie jest potrzebne. Uwazam, ze obecny system działa całkiem nieĽle.Po pierwsze ja nie widze potrzeby takie systemu bo nie widze tego Wiekszosc jezdzi i rzeczywi¶cie bada samochody. Samochody zreszta tez coraz lepsze i coraz nowsze. Pozostaje tylko margines ktory "załatwia sibie przegl±d" - ale zdaje sie ze tego problemu naklejki ani podwojone opłaty nie zredukuj±. Chyba sobie jaja robisz. Ignorancję? Bo nie chodze wokół samochodu? Jezdze różnymi samochodami, roczniki od praktycznie nowych do takich co maja prawie 20 lat. Przebiegi od 100.000 do 500.000. Kazdy jest w takim stanie, ze moge w kazdym momencie wsiasc i jechac na drugi koniec europy. Ale akurat czytanie naklejek olewam. Dzwiny jestem... Ignorant... Tomku... Kara jak kara - skoro dotyka sprawy ktora nie jest problemem, to jest dupa a nie kara. Dotknie tylko niewinnych, nikogo niczego nie nauczy, za to nabije dodatkowej kasy diagnostom. I nie ma dla mnie znaczenia to ze jest niska, bo ja nie o tym mowie. Następnie uszczelnienie systemu, żeby nie można było już u Pana stasia W jaki sposób naklejka temu zapobiegnie? Nie wiem gdzie ty jeĽdzisz, ale ja Jezdze po całej Polsce. Robie do 500 km dziennie. Ale temu o czym piszesz, badania nie zapobiegaj±. Zreszte ten problem "wydechowy" dotyczy najczesciej autobusów PKSu. Widzisz, nie tu jest problem. Czasami s± to kobiety, które nie maj± pojęcia że smrodz±, Zdarza sie. Dla mnie wiekszym problemem sa regularnie widywane samochody ze zbyt wysoko ustawionymi swiatłami. Tylko jak zapobiegnie temu naklejka lub podwójna opłata? |
|
Data: 2015-07-12 07:42:24 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
To nie idzie o przegl±d i czy samochód sprawny tylko o to że ludzkie kurwy chc± mieć nad innymi kontrolę. Bo jak te ludzkie kurwy będ± miały farta to podpierdol± kogo¶ to im nie pasuje bo stan±l na miejscu na którym chciały by te kurwy stan±ć. Łatwo takie kurwy się rozpoznaje bo to łysawe otyłe kurduple co jedyny kontakt z seksem mnaj± poprzez walenie konia.
|
|
Data: 2015-07-13 20:08:14 | |
Autor: Tomasz Stiller | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sun, 12 Jul 2015 14:24:27 +0000, Budzik wrote:
Czasami - zdarza się. A czasami nie ma sie czasu.Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym. No proszę Cię. Przecież to jest tłumaczenie 12 latka. Ma być i koniec, taki jest obowiązek odpowiedzialnego posiadacza samochodu. Przelew na ZUS tez zdarza się zapomnieć zapłacić? Psa na spacer wyprowadzić też? Uwazam, ze obecny system działa całkiem nieźle.Po pierwsze ja nie widze potrzeby takie systemu bo nie widze tego Większość to niestety za mało. Mają robić wszyscy. Jak faktycznie raz zapomnisz, to się nic złego nie stanie, dostaniesz trochę po dupie i następnym razem będziesz pamiętał. Walka jest o bandę cwaniaków zapominających dowodu przy kontroli i załatwiających na lewo. Pozostaje tylko margines ktory "załatwia sibie przegląd" - ale zdaje sie Bijemy pianę jak zawsze o pierdoły. Jakoś nie bardzo jest sensowna dyskusja o to, że zmiany mają także dotknąć stacje diagnostyczne żeby ukrócić lewiznę. Odniesiesz się do tego? Ostatnio rok jezdziłem z naklejka z nr rejestracyjnym na naklejce Ignorancję dlatego, że wiesz o tym, że powinieneś coś zrobić od roku, ale celowo tego nie robisz. Roboty, która zajmuje ledwie 15min ze zdrapaniem starej naklejki. Wiem, że to jest upierdliwe, bo sam niedawno robiłem. Niemniej gwarantuje Ci, że jak by wisiała nad tobą wizja grzywny w wysokości powiedzmy 1/2 pensji - zrobił byś to zaraz po wyjściu z wydziału komunikacji z nową naklejką. Tak na wszelki wypadek. Taka już ludzka natura, że nam się nie chce. Jezdze różnymi samochodami, (...) No i chwała Ci za to, dopilnuj dodatkowo tą drobną formalność i będzie z głowy. Kara jak kara - skoro dotyka sprawy ktora nie jest problemem, to jestWidze, ze najchetniej bys sie wypiał w celu wymierzenia kary analnej. Wybacz, ale tutaj się z Tobą nie zgodzę. Daleko szukać przykładu nie trzeba, na grupie jest masa takich, którzy przeglądy mają a dupie i dla nich właśnie jest ten bacik. Następnie uszczelnienie systemu, żeby nie można było już u Pana stasia Naklejka nie ma z tym nic wspólnego, to tylko cześć z proponowanych zmian. Będą też takie, które pomogą zapobiec lewym przeglądom. Nie wiem gdzie ty jeździsz, ale ja codziennie wpadam na takiego, za Ależ zapobiegają, tylko muszą być rzetelnie przeprowadzane. Czasami są to kobiety, które nie mają pojęcia że smrodzą, Zgadza się. Śmierdziele w dzień, a dający po gałach w nocy. Tylko akurat na to przeglądy niewiele pomogą. Potrzebna jest zmasowana akcja policji. Są przecież takie regiony, gdzie z lewymi lampkami za długo się nie pojeździ. Tomek |
|
Data: 2015-07-13 22:34:26 | |
Autor: Tom N | |
Projekt zmian w PORD | |
Tomasz Stiller w <news:mo15re$npl$1dont-email.me>:
On Sun, 12 Jul 2015 14:24:27 +0000, Budzik wrote: No proszę Cię. Przecież to jest tłumaczenie 12 latka. Ma być i koniec, taki jest obowi±zek odpowiedzialnego posiadacza samochodu. Przelew na ZUS tez zdarza się zapomnieć zapłacić? Wiesz, to raz w miesi±cu się robi a nie raz na 3 lata/2 lata/1 rok Psa na spacer wyprowadzić też? DR nie skomle pod drzwiami i nie szarpie za nogawkę, gdy o nim zapomnę... Większo¶ć to niestety za mało. Maj± robić wszyscy. Jak faktycznie raz zapomnisz, to się nic złego nie stanie, dostaniesz trochę po dupie i następnym razem będziesz pamiętał. Ależ nie zapomniałem, tylko pojazd nie nadaje sie do badania technicznego więc nie jadę... Walka jest o bandę cwaniaków zapominaj±cych dowodu przy kontroli i ? Jakie¶ "twarde" dowody na swoje twierdzenie pokażesz? Zgadza się. ¦mierdziele w dzień, a daj±cy po gałach w nocy. Tylko akurat na to przegl±dy niewiele pomog±. Potrzebna jest zmasowana akcja policji. S± przecież takie regiony, gdzie z lewymi lampkami za długo się nie pojeĽdzi. I dokładnie tak samo można potraktować lewe/brak przegl±dów -- złapany na drodze bez DR (i w CEPIKU brak badań) holowanie do najbliższej stacji diagnostycznej i niech płaci dwukrotnie, stacja do odstrzału jeżeli lewiznę robiła, a jej klienci do ponownego badania -- jeżeli badanie OK to na koszt państwa (odpowiednia kara finansowa dla stacji powinna sprawę załatwić). Nie widze natomiast powodu dla którego za pojazd, który remontuje hobbystycznie miałbym płacić co rok za przegl±d którego i tak nie przejdzie (albo płacić wielokrotno¶ć stawki bo nie zgłosiłem się w terminie na badanie) -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-07-13 23:28:48 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Tomasz Stiller" Zdarza sie. Dla mnie wiekszym problemem sa regularnie widywane samochody Zgadza się. Śmierdziele w dzień, a dający po gałach w nocy. Tylko akurat na to przeglądy niewiele pomogą. Potrzebna jest zmasowana akcja policji. -- - Nie lepiej armię wykorzystać ? |
|
Data: 2015-07-14 05:00:36 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Tomasz Stiller kaszel@lexx.eu.org ...
Jak zapomne zapłacic ZUS to wypadne z ubezpieczenia - czy to sensowne - to inna kwestia.Czasami - zdarza się. A czasami nie ma sie czasu.Teraz tez mozna - wpis jest w dowodzie rejestracyjnym. Jak zapomne wyprowadzic psa to sie zesra w domu - niecelne porównanie. Natomiast dlaczego samochód ma miec badanie techniczne pomimo tego ze nie jezdzi to ja zrozumiec nie umiem. Uwazam, ze obecny system działa całkiem nieĽle.Po pierwsze ja nie widze potrzeby takie systemu bo nie widze tego Ale wszyscy czy wszyscy ktorzy jezdza? Jak faktycznie raz zapomnisz, to się nic złego nie stanie, dostaniesz trochę po dupie i następnym razem będziesz pamiętał. Ok, ale w imie czego? Walka jest o bandę cwaniaków zapominaj±cych dowodu przy kontroli i załatwiaj±cych na lewo.Cwaniaków zmiana dotyczaca podwójnej opłaty nie dotknie. Oni akurat załatwia sobie i tak w terminie. Tak. Akurat z tymi zmianami przeciez nie dyskutuje.Pozostaje tylko margines ktory "załatwia sibie przegl±d" - ale zdaje Rozumiem kwestie robienia zdjęc. Rozumiem kwestie tajemniczego klienta. Czy w ktoryms miejscu polemizowałem z tymi propozycjami? Ostatnio rok jezdziłem z naklejka z nr rejestracyjnym na naklejce Ale własnie chodzi o to ze nie wiem. Mam 6 samochodów i nie mam czasu zajmować się pierdołami, ktore niczego nie wnosz±. Jaki jest sens tej naklejki? Kiedys pytany o to policjant stwierdził, ze tablice rejestracyjne łatwo zmienic ale naklejke juz trudniej i gdyby nie ona to by ludzie czesciej paliwo na stacjach kradli... Wszysctko fajnie. Tylko uwazam, ze kary powinny miec jakis aspekt wychowawczy. Powinny nas uczyc zeby robic na czas RZECZY POTRZEBNE, a nie zeby robić na czas BZDURY zeby urzednik sie nie przyczepił. To drugie uczy nas tylko braku szacunku do pierdzistołków. Innymi słowy - nie, nie powinienem przykleić naklejki zaraz po wyjsciu z UK, bo w ogole w tym urzedzie nie powinno mnie być w celu przerejestrowania auta i nie powinienem dostać tam żadnej naklejki bo ona jest zbędna! Dopilnować zamiast czego?Jezdze różnymi samochodami, (...) Moge oczywi¶cie obejsc kazdy samochód raz w miesi±cu etc ale wtedy musze zrezygnować z czego¶ innego. Seks z zona? :) Ok, ale dyskutujemy o konkretnych dwóch zmianach: naklejka i podwójna opłata. Wiec prosiłbym abyć do tej polemiki się odnosił.Kara jak kara - skoro dotyka sprawy ktora nie jest problemem, to jestWidze, ze najchetniej bys sie wypiał w celu wymierzenia kary I naklejka sprawi ze beda?Nie wiem gdzie ty jeĽdzisz, ale ja codziennie wpadam na takiego, za Hmm... Ano własnie.Czasami s± to kobiety, które nie maj± pojęcia że smrodz±, Wiec nie zajmujmy sie pierdołami, wydumanymi przez urzedników, wylobbowanymi przez grupy interesów, tylko REALNYMI problemami. Czasu jest okreslona ilosc - za kazdym razem, jak zajmujemy sie pierdoła, jakis realny problem jest niezałatwiony. |
|
Data: 2015-07-14 12:33:30 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Tue, 14 Jul 2015 05:00:36 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: Jak zapomne zapłacic ZUS to wypadne z ubezpieczenia - czy to sensowne - to inna kwestia. Takie porównanie do ZUS - nie masz dochodu a ZUS muisz też zapłacić ;) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-12 09:32:03 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Tomasz Stiller wrote:
On Wed, 08 Jul 2015 17:19:13 +0000, Budzik wrote: ale po co ona kiedy sam numer wystarczy by sprawdzić to co jest na naklejce? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-12 09:58:35 | |
Autor: Tomasz Stiller | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sun, 12 Jul 2015 09:32:03 +0000, masti wrote:
Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy Bo nie każdy ma dostęp do danych po numerze rejestracyjnym. Za pomocą naklejki nawet ciocia może Ci powiedzieć, że przegląd Ci się kończy za miesiąc. Tomek |
|
Data: 2015-07-12 10:28:57 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Tomasz Stiller kaszel@lexx.eu.org ...
Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy Dlaczego kazdy nie ma dostepu po numerze rejestracyjnym? |
|
Data: 2015-07-12 10:53:41 | |
Autor: Tomasz Stiller | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sun, 12 Jul 2015 10:28:57 +0000, Budzik wrote:
UĹĽytkownik Tomasz Stiller kaszel@lexx.eu.org ... Nie wiem, sam sobie odpowiedz na to pytanie. Tomek |
|
Data: 2015-07-12 11:49:50 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Tomasz Stiller kaszel@lexx.eu.org ...
Budzik, ale tak serio. Co Ci przeszkadza ta nędzna wlepka na tablicy Pokazujesz problem A a chcesz leczyc problem B. Skoro problemem jest to, ze kazdy nie moze sprawdzic waznosci badan po nr rejestracyjnym to spraw zeby kazdy miał taki dostep. OC jakos się dało zrobic: https://zapytania.oi.ufg.pl/SASStoredProcess/guest To jaki problem zrobic dostep do bazy badan techniczynch, ktora to baza juz istnieje? |
|
Data: 2015-07-12 12:00:25 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Budzik budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj ...
OC jakos się dało zrobic: A nawet jest juz taka strona: historia pojazdu.gov.pl czy jakos tak. Tylko ze teraz trzeba podac nr rejestracyjny, vin i datep ierwszej rejestracji. Ale skoro juz ustalono, ze data badania moze byc dostepna dla wszystkich, to przerobienie tej strony, aby waznosc badania pokazywała tylko po samym nr rejestracyjynm, bedzie pewnie kosztowało z 1000zł. Prosze - masz narzedzie za 1000zł a nie za kilkadziesiat milionów rocznie. |
|
Data: 2015-07-12 14:20:15 | |
Autor: cef | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 14:00, Budzik pisze:
Ale skoro juz ustalono, ze data badania moze byc dostepna dla wszystkich, Ale jak on pisał, że ciocia Ci powie, że nie masz waznych badań, to my¶lał o tym, że ciocia wie takie ważne rzeczy bez internetu :-) |
|
Data: 2015-07-12 12:52:46 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik cef cezfar@interia.pl ...
Ale skoro juz ustalono, ze data badania moze byc dostepna dla Tak, tak, wiem, ale mam z tym problem, bo jakos nie umiem sobie wyobrazic tych ciotek łaż±cych wokoł samochodu, spisuj±cych daty badań i informuj±cych mnie zawczasu, ze musze jechac zrobic badanie... :) |
|
Data: 2015-07-12 14:53:54 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-12 o 14:52, Budzik pisze:
Użytkownik cef cezfar@interia.pl ... Ale dlaczego mamy się przejmować dowodem z twojej niewiedzy lub niewiary? -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-12 14:00:26 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Liwiusz lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl ...
Nie macie. Zdrowy rozsadek tez mozemy olac.Ale skoro juz ustalono, ze data badania moze byc dostepna dla Ktos kto chce wprowadzic zmiany, powienien udowodnic, ze beda łazić. |
|
Data: 2015-07-12 20:37:56 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sun, 12 Jul 2015 14:20:15 +0200, cef <cezfar@interia.pl> wrote:
Ale jak on pisał, że ciocia Ci powie, że nie masz waznych badań, A co mnie obchodz± jego stosunki rodzinne z cioci±? ;) -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-08 19:37:29 | |
Autor: Pawel O'Pajak | |
Projekt zmian w PORD | |
Powitanko,
to jeden z wielu kontrowersyjnych zapisów. Eeetam, to mozna zrobic jeszcze fajniej. Wprowadzic obowiazek instalowania transponderow, ktore beda informowac czy jest OC i badania. Czemu tak? Bo drozej, bardziej upierdliwie i oplaca sie wladzy, czyli spelnia warunki by byc wprowadzone. By zylo sie lepiej, czy jak to szlo. Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać mał± szkodliwo¶ć społeczn±? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com |
|
Data: 2015-07-08 21:02:40 | |
Autor: Tom N | |
Projekt zmian w PORD | |
Hinek w <news:559cf11d$0$2198$65785112news.neostrada.pl>:
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne naszego auta, Masz jakieś wsparcie w konkretnych linkach prowadzących do "mięsa", czy będziesz ogóry marynował w tak trudnym "ogórkowym" sezonie? To już nie jest normalny kraj. W normalnym kraju jest strona: <https://legislacja.rcl.gov.pl/lista?pSize=0&typeId=1#list> Ani mrumru... -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-07-08 22:53:14 | |
Autor: Hinek | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Tom N" napisał
StÄ…d pochodzÄ… te sensacje: http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/881839,nie-zrobiles-przegladu-na-czas-zaplacisz-kare.html -- Hinek |
|
Data: 2015-07-09 07:20:09 | |
Autor: twistedme | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 22:53, Hinek pisze:
Użytkownik "Tom N" napisałhttp://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/ministerstwo-szykuje-rewoluje-ws-badan-technicznych-pojazdow,558575.html |
|
Data: 2015-07-08 21:46:04 | |
Autor: yabba | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Hinek" <hinek@fuck.pl> napisał w wiadomości news:559cf11d$0$2198$65785112news.neostrada.pl...
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne naszego auta, Powinna być kara za brak przeglądu, tak jak jest za brak OC. A w ogóle to powinni wprowadzić obowiązek złomowania samochodu po skończeniu się na niego gwarancji. -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-07-08 21:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik yabba g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net ...
Powinna być kara za brak przegl±du, tak jak jest za brak OC. Rozumiem ze jedno i drugie to była ironia? |
|
Data: 2015-07-08 23:32:40 | |
Autor: yabba | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomo¶ci news:XnsA4D1E7B46E6Dbudzik61pocztaonetpl127.0.0.1...
Użytkownik yabba g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net ... Zdecydowanie tak. Przepraszam, że zapomniałem dać emotikona. :)) -- Pozdrawiam, yabba |
|
Data: 2015-07-08 23:00:52 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik yabba g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net ...
uff :)Powinna być kara za brak przegl±du, tak jak jest za brak OC. |
|
Data: 2015-07-08 23:09:49 | |
Autor: Pieszy | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "yabba" napisał A w ogóle to powinni wprowadzić obowiązek złomowania samochodu po skończeniu się na niego gwarancji. Albo po 100.000 przebiegu; wystarczy zaszyć coś w kompurze, zeby samo psuło; zresztą nie wiadomo czy juz nie ma, w sumie samochód to taka większa drukarka. ;) pozdrawiam Dziobak |
|
Data: 2015-07-09 13:18:04 | |
Autor: Adam | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 23:09, Pieszy pisze:
No jak nie ma, jak jest? A w zasadzie było. Nie znasz tematu Mercedesa "okularnika", w którym był limit na ilo¶ć użycia pedału hamulca? -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2015-07-09 09:09:06 | |
Autor: Jacek | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 11:44, Hinek pisze:
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badaniaTypowe u nas i nie rozumiem dlaczego uważane za panaceum regulowanie wszystkiego przepisami i późniejszymi "doskonaleniami". Z jednej strony "uszczelnia" się przepisy, aby po drogach nie jeździły graty, a z drugiej strony nie brakuje miejsc, gdzie pieczątkę do dowodu dostaje się po okazaniu dowodu rejestracyjnego oraz odpowiedniej liczby banknotów (samochód niepotrzebny). Z jednej strony "dba się" o "dobro rodzin" wprowadzając jakieś twory pod tytułem "ustawa o przeciwdziałaniu przemocy" a z drugiej strony nie brak rodzin, ba - całych dzielnic, gdzie facet po pijaku daje łomot żonie i dzieciakom, a policja boi się tam zaglądać. Z jednej strony ściga się straganiarza na bazarze, że nie dał paragonu, a z drugiej są całe hurtownie, gdzie na pytanie "czy dostanę fakturę VAT?" patrzą na klienta, jak na marsjanina. Pytam się po uj wprowadzać nowe przepisy, jak stare jeszcze nie działają? Jacek |
|
Data: 2015-07-09 01:03:28 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Projekt zmian w PORD | |
-- Z jednej strony "uszczelnia" się przepisy, aby po drogach nie jeĽdziły graty, a z drugiej strony nie brakuje miejsc, gdzie piecz±tkę do dowodu dostaje się po okazaniu dowodu rejestracyjnego oraz odpowiedniej liczby banknotów (samochód niepotrzebny).
wbrew pozorom tych miejsc jest coraz mniej ... ryzyko wpadki rosnie czyli takie numery przechodza tylko w kregu blizszych lub dalszych znajomych ... inna sprawa ze policja toleruje ten proceder, pare misternych prowokacji i diagnosci zostaliby przywolani do porzadku ale jak wiadomo panstwo istnieje tylko teoretycznie :-) P. |
|
Data: 2015-07-09 19:40:43 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik -- Z jednej strony "uszczelnia" się przepisy, aby po drogach nie jeĽdziły graty, a z drugiej strony nie brakuje miejsc, gdzie piecz±tkę do dowodu dostaje się po okazaniu dowodu rejestracyjnego oraz odpowiedniej liczby banknotów (samochód niepotrzebny). wbrew pozorom tych miejsc jest coraz mniej ... ryzyko wpadki rosnie czyli takie numery przechodza tylko w kregu blizszych lub dalszych znajomych ... inna sprawa ze policja toleruje ten proceder, pare misternych prowokacji i diagnosci zostaliby przywolani do porzadku ale jak wiadomo panstwo istnieje tylko teoretycznie :-) -- - Znaczy my istniejemy teoretycznie ??? |
|
Data: 2015-07-11 11:37:20 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-09 10:03, przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote:
-- Z jednej strony "uszczelnia" się przepisy, aby po drogach nie jeĽdziły graty, a z drugiej strony nie brakuje miejsc, gdzie piecz±tkę do dowodu dostaje się po okazaniu dowodu rejestracyjnego oraz odpowiedniej liczby banknotów (samochód niepotrzebny). https://pl.wikipedia.org/wiki/Sze%C5%9B%C4%87_stopni_oddalenia W moim przypadku już pierwszy znajomy miał namiary (nie skorzystałem)... Jak będziesz potrzebował to bez problemu załatwisz, co oznacza że generalnie cała instytucja przegl±dów jak sposobu eliminacji wraków jest bez sensu. Shrek. |
|
Data: 2015-07-09 18:07:20 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 09 Jul 2015 09:09:06 +0200, Jacek
Typowe u nas i nie rozumiem dlaczego uważane za panaceum regulowanie wszystkiego przepisami i późniejszymi "doskonaleniami". Pokaż "przepis" na zmianę mentalności ludzi, bo jeszcze taki, co zrobił ładne oczy i poprosił ludzi o zmianę zachowania i się tak z miejsca stało jak sobie życzył, się nie urodził. Każdy kto chciał coś ugrać, musiał w końcu wziąć bat do ręki. Z jednej strony ściga się straganiarza na bazarze, że nie dał paragonu, a z drugiej są całe hurtownie, gdzie na pytanie "czy dostanę fakturę VAT?" patrzą na klienta, jak na marsjanina. Dlatego tu nie powinno być pytania, tylko stwierdzenie pt. "poproszę fakturę" i koniec. To jest zresztą bardzo dobry przykład -- przecież te hurtownie jak i straganiarze to zostali tak "wychowani" przez innych ludzi, bo po co komu faktura, jak bez faktury taniej przecież dostaną. Pytam się po uj wprowadzać nowe przepisy, jak stare jeszcze nie działają? Zazwyczaj się wprowadza nowe, bo stare nie działają jak należy. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-09 19:26:06 | |
Autor: Jacek | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-09 o 18:07, Myjk pisze:
I tu jest pies pogrzebany. Wprowadzają nowe, obwarowane surowszymi karami, a policjanci do meliny, gdzie wspomniany facet tłucze kobitę jak nie wchodzili, tak nie wejdą, "za to" złapią zwykłych rodziców po kilku drinkach z dzieckiem na spacerze i Tefałen będzie się tym onanizował na antenie. To jest patologia. U mnie, jak mi się nie chce sprzątać, to nie kupuję nowego silniejszego odkurzacza, tylko się mobilizuję, łapię za stary i sprzątam. Tego brakuje! Jacek |
|
Data: 2015-07-10 00:41:19 | |
Autor: Pieszy | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Jacek" napisał U mnie, jak mi się nie chce sprzątać, to nie kupuję nowego silniejszego odkurzacza ... I nie kupisz, UE zakazała, teraz będzie 10 razy dłużej sprzątał odkurzaczem o 5 razy mniejszej mocy, czxyli zuzyjesz 2 razy więcej energii. A prąd niemiecki ... ;) pozdrawiam Pieszy |
|
Data: 2015-07-10 10:48:20 | |
Autor: Myjk | |
Projekt zmian w PORD | |
Thu, 09 Jul 2015 19:26:06 +0200, Jacek
Zazwyczaj się wprowadza nowe, bo stare nie działają jak należy.I tu jest pies pogrzebany. Wprowadzają nowe, obwarowane surowszymi karami, Tak właśnie, po to żeby ci co się do tej pory nie bali, zaczęli się bać konsekwencji. Akurat aspekt finansowy jakoś dziwnym trafem najskuteczniej działa. Na tych normalnych i tak nie ma to zazwyczaj wpływu. Tak samo jak z przeglądem -- ktoś kto nie ma problemu z pamietaniem o przeglądzie (a wybitnie trudne to nie jest) nie będzie szczególnie poraniony podwójną stawką. a policjanci do meliny, gdzie wspomniany facet tłucze kobitę jak nie wchodzili, tak nie wejdą, Jak nie wejdą jak wejdą. Problem w tym, że kobita jeszcze musi chcieć ukarania faceta -- a zazwyczaj nie chce, bo go "kocha". To co ty chcesz od policji? Z drugiej storny jak policja menela na ulicy zatrzymuje, to policjantów ludzie zaczynają ejszcze atakować, jak ostatnio. "za to" złapią zwykłych rodziców po kilku drinkach z dzieckiem na spacerze i Tefałen będzie się tym onanizował na antenie. Pokaż no te przypadki "łapania" zwykłych rodziców po "kilku drinkach" (cokolwiek to znaczy), bo ja tefałenu mało oglądam. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-07-10 10:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Gdyby aspekt finansowy był najwazniejszy - nikt nie ryzykowałby 100zł majac na uwadze, ze w razie wypadku bedzie sie musiał tłumaczyc, ze auto jednak było sprawne, zeby nie zapłacic kilkunastu tysiecy.Zazwyczaj się wprowadza nowe, bo stare nie działaj± jak należy.I tu jest pies pogrzebany. Wprowadzaj± nowe, obwarowane surowszymi karami, Problem jednak nie istnieje, a mimo to chce sie podnosic granice upierdliwo¶ci. |
|
Data: 2015-07-14 17:15:04 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Projekt zmian w PORD | |
On Thu, 9 Jul 2015, Myjk wrote:
Thu, 09 Jul 2015 09:09:06 +0200, Jacek Bł±d. W ogóle nie ma mowy o żadnej pro¶bie - je¶li sprzedaż jest "konsumecka" (OFnPDGlRR :>) to paragon, dla przedsiębiorcy - f-ra. Zakładam że nie jest to sprzedaż zwolniona z VAT. Ustawa zobowi±zuje do wystawienia f-ry dla przedsiębiorcy (nie ma zmiłuj, to nie zależy od tego czy jej chce!), za¶ jest mało prawdopodobne żeby "hurtownia" prowadz±ca sprzedaż indywidualn± nie podpadała pod obowi±zek kasowy. Czyli albo drukuje się paragon (i klient może go sobie wzi±ć), albo klient mówi że a. chce fakturę *lub* b. jest przedsiębiorc± i dostaje f-rę. To jest zreszt± bardzo dobry przykład Zgadza się. Zamiast ¶cigania kioskarza tam wystarczyłoby sfingowanie zakupu, po którym zjawisko by zniknęło. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-07-09 12:24:33 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Prawdopodobnie bardzo dużo samochodow nie ma ważnego przegl±du. Z opłat za przegl±dy daje się zaplanować wplywy do budżetu. Znana jest ilo¶ć samochodów, koszt przegl±du, wysoko¶c podatków. I ni chuja się nie zgadza jak rz±d podsumuje bo dostaje dużo mniej. Wypadki spowodowane skrajnie niesprawnymi pojazdami to jaki¶ margines i pewno statystyk nie da się zrobić. O kasę idzie. Sama idea że przegl±d ma być co okre¶lony okres czasu jest do dupy. Powinien być wymog robienia przegl±dów co okre¶lony przebieg.
|
|
Data: 2015-07-09 22:35:58 | |
Autor: J.F. | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Zenek Kapelinder" napisał w wiadomo¶ci
Prawdopodobnie bardzo dużo samochodow nie ma ważnego przegl±du. Ty sie tak znasz na podatkach jak i na ubezpieczeniach. Aczkolwiek potwierdza sie, ze w kazdej legendzie jest ziarnko prawdy :-) Wypadki spowodowane skrajnie niesprawnymi pojazdami to jaki¶ margines i pewno statystyk nie da się zrobić. Czemu nie ? Chocby ich raz bylo 5, a w kolejnym zero, to ciagle jest statystyka ... O kasę idzie. Sama idea że przegl±d ma być co okre¶lony okres czasu jest do dupy. Niby tak, ale kto ma odczytywac licznik ? Poza tym - rdza sie na licznik nie patrzy ... J. |
|
Data: 2015-07-10 04:00:37 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Prawdopodobnie bardzo dużo samochodow nie ma ważnego przegl±du. Z Co sie nie zgadza? O jakich danych mówisz? Jakie wpływy do budzetu ze stacji diagnostycznych? Sama idea przegl±dów co jakis czas moze i jest do dupy na pierwszy rzut oka a przegl±d co jakis przebieg wydawałby sie rozsadniejszy ale jednak jakos ta idea sie sprawdza - na ulicach mamy coraz lepsze samochody w coraz lepszym stanie i jakos nie słychac o regularnie powodowanych ypadkach przez niesprawne auta. Reasumujac - przeglady działaja ok, mozna ewentualnie dyskutowac o uszczelnieniu (modne słowo ostatnio) systemu bo rzeczywi¶cie czasami słyszy sie o samochodach ktore przegl±d dostaja nie przyjezdzajac na stacje ale to jest jakis margines. |
|
Data: 2015-07-10 01:19:41 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Jeste¶ z pokolenia " pokoloruj drwala"?
|
|
Data: 2015-07-10 10:00:46 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Jeste¶ z pokolenia " pokoloruj drwala"?Kogo pytasz? |
|
Data: 2015-07-11 11:42:29 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-10 06:00, Budzik wrote:
Reasumujac - przeglady działaja ok, mozna ewentualnie dyskutowac o Tylko, że reasumuj±c głównym celem przegl±dów obowi±zkowych jest wła¶nie eliminacja tego marginesu. Co stawia pod znakiem zapytania sensowno¶c całego przedsięwzięcia. Shrek |
|
Data: 2015-07-11 11:00:44 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
On 2015-07-10 06:00, Budzik wrote:Czy aby na pewno taki jest cel? Znaczy przeglady sa po to aby uswiadomic kierowcy zeby cos naprawił w aucie, czy po to aby nie dopuscic do ruchu tych samochodów o ktorych kierowcy wiedza, ze to złomy? Przykładowo mi kiedys diagnosta dał znać, ze jedno koło hamuje duzo słabiej od drugiego - nie wiedziałem o tym i mogłbym sie nigdy nie dowiedziec, chyba ze nagle przyszłoby awaryjnie hamować... |
|
Data: 2015-07-11 13:19:03 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 13:00, Budzik wrote:
Tylko, że reasumuj±c głównym celem przegl±dów obowi±zkowych jestCzy aby na pewno taki jest cel? Skoro chce się wprowadzać sankcje w postaci podwójnej opłaty, to chyba tak. Znaczy przeglady sa po to aby uswiadomic kierowcy zeby cos naprawił w To jakie ma znaczenie czy dowiesz się o tym po 356 czy 357 dniach? I dlaczego nie na przykład po 250? Przykładowo mi kiedys diagnosta dał znać, ze jedno koło hamuje duzo słabiej Z drugiej strony - jak już napisałem, ¶cieżkę zdrowia przeszedłem, a po 2 miechach okazało się, że tylne hamulce s± w stanie agonalnym, mimo że dwa miesi±ce wcze¶niej było oficjalnie ok. Ba podejrzewam, że na chwilę przed wymian± na ¶cieżce byłoby ok, bo ręczny nie odpuszczał na jednym zacisku do końca i ¶cieżka tego nie wyłapała. Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 13:00:43 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Jeszcze raz powtorze - kilka miesiecy przetoczyla sie dyskusja wywolana przez wlascicieli coraz wiekszej liczby stacji diagnostycznej, ze 100zl za przeglad to za malo.Tylko, że reasumuj±c głównym celem przegl±dów obowi±zkowych jestCzy aby na pewno taki jest cel? Pomysl upadl, to przeforsowali (wylobbowali) cos takiego. Ta zmiana w kontekscie podwojonej oplaty nie ma nic wspolnego z dbaniem o nasze bezpieczenstwo. Ma tylko takie ze w koncu sie dowiesz.Znaczy przeglady sa po to aby uswiadomic kierowcy zeby cos naprawił w Jakis zloty srodek trzeba bylo znalezc. Przykładowo mi kiedys diagnosta dał znać, ze jedno koło hamuje duzo Zgoda. Mysle, ze gdyby nie bylo obowiazkowych przegladow to taka usluge i tak by swiadczono. Ale czy jezdzilbys czesciej niz co rok? Podejrzewam, ze wielu by na nia nie jezdzilo. Na szcescie wiekszosc awarii mozna jednak wyczuc po zachowaniu samochodu jezeli jestes jakims w miare normalnym kierowca. |
|
Data: 2015-07-11 13:16:19 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Budzik wrote:
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ... dokładnie tak. A że jest to bardzo dobry biznes ¶wiadczy ilo¶ć otwartych stacji diagnostycznych. A jak wiadomo, skoro wpływa dużo kasy to chcesz jeszcze więcej. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysoko¶ci? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-07-13 01:39:16 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "masti" Jeszcze raz powtorze - kilka miesiecy przetoczyla sie dyskusja wywolana dokładnie tak. A że jest to bardzo dobry biznes ¶wiadczy ilo¶ć otwartych stacji diagnostycznych. A jak wiadomo, skoro wpływa dużo kasy to chcesz jeszcze więcej. -- - Nie chodzi o duże zarobki, ale że na pewno kupi± |
|
Data: 2015-07-11 15:18:53 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 15:00, Budzik wrote:
Zgoda. Mysle, ze gdyby nie bylo obowiazkowych przegladow to taka usluge i Własnie - próbował kto¶ podjechać na stację "poza" harmonogramem? Ile taka usługa kosztuje, bez piecz±tki? Shrek. |
|
Data: 2015-07-11 17:12:05 | |
Autor: t | |
Projekt zmian w PORD | |
Własnie - próbował kto¶ podjechać na stację "poza" harmonogramem? Ile taka usługa kosztuje, bez piecz±tki? Jak chcesz skorzystać ze ¶ciezki zdrowia, to zwykle usługa od ok 50zł w górę. Pozdrawiam Tor |
|
Data: 2015-07-11 19:57:14 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sat, 11 Jul 2015 17:12:05 +0200, "t" <tx@ok.pl> wrote:
Jak chcesz skorzystać ze ¶ciezki zdrowia, to zwykle usługa od ok 50zł w górę. S± stacje, gdzie zrobisz to za darmo, albo prawie za darmo. Ostatnio widziałem tak± promocję na SKP na Traktorzystów w Warszawie. Darmowe sprawdzenie auta jak przedstawisz paragon ze stacji Shell, która się tam znajduje. Nie wiem jaki maj± w tym interes. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-11 19:00:30 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik jerzu to_jest_fajans.jerzu@interia.pl ...
ze u nich zrobisz ewentualne potrzebne naprawy?Jak chcesz skorzystać ze ¶ciezki zdrowia, to zwykle usługa od ok 50zł w górę. |
|
Data: 2015-07-12 20:38:54 | |
Autor: jerzu | |
Projekt zmian w PORD | |
On Sat, 11 Jul 2015 19:00:30 +0000 (UTC), Budzik
<budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote: ze u nich zrobisz ewentualne potrzebne naprawy? Raczej nie, to nie jest warsztat tylko Stacja Kontroli Pojazdów. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2015-07-12 20:46:15 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-12 20:38, jerzu wrote:
ze u nich zrobisz ewentualne potrzebne naprawy? Może licz±, że przyjedziesz na ten obowi±zkowy. W sumie wiele ich to nie kosztuje - jakby nie było za free, to ilu takich co z nudów się na ¶cieżkę przejedzie? Inna sprawa, że skoro promocja nieformalna, to i zysk marketingowy raczej też liczony w promilach. Shrek |
|
Data: 2015-07-11 20:52:20 | |
Autor: Shrek | |
Projekt zmian w PORD | |
On 2015-07-11 19:57, jerzu wrote:
S± stacje, gdzie zrobisz to za darmo, albo prawie za darmo. Ostatnio O dzięki. Shrek. |
|
Data: 2015-07-13 01:41:08 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Shrek" Zgoda. Mysle, ze gdyby nie bylo obowiazkowych przegladow to taka usluge i Własnie - próbował kto¶ podjechać na stację "poza" harmonogramem? Ile taka usługa kosztuje, bez piecz±tki? -- - Ale jaka "taka" ? Spaliny ludzie sprawdzaj± albo hamulce. Maj± chyba normaln± stawkę |
|
Data: 2015-07-11 17:10:44 | |
Autor: t | |
Projekt zmian w PORD | |
Tylko, że reasumuj±c głównym celem przegl±dów obowi±zkowych jest Guzik prawda. W takiej np. Francji o ile mi wiadomo, to przegl±dy s± co 2 lata. I jako¶ auta jeżdża i nieraz w gorszym stanie niż u nas, a wypadków jakby mniej. Pomysl upadl, to przeforsowali (wylobbowali) cos takiego. Oczywi¶cie nasi lobbysci musz± wyj¶ć przed orkiestre. Co by było, jakby przegl±d był co 2 lata, jak wyżej napisałem. A stacja to jak widzę dobry biznes. Jak gadałem z jednym diagnost±, to mimo że wszyscy narzekaj± jaka bieda, to w jego okolicy niedawno wyrosły 2 albo 3 nastepne. WeĽcie pod uwagę, ze na wybudowanie stacji trzeba wydać lekk± rek± jakies 1,5mln zł + rózne pozwolenia do prowadzenia. Pozdrawiam Tor |
|
Data: 2015-07-13 01:37:47 | |
Autor: re | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik "Budzik" Jeszcze raz powtorze - kilka miesiecy przetoczyla sie dyskusja wywolanaTylko, że reasumuj±c głównym celem przegl±dów obowi±zkowych jestCzy aby na pewno taki jest cel? przez wlascicieli coraz wiekszej liczby stacji diagnostycznej, ze 100zl za przeglad to za malo. -- - Je¶li przez wiele lat tyle samo kosztuje to oczywi¶cie co¶ tu nie gra. Ale tak samo nie gra, że przegl±d z instalacj± gazow± jest o 70% droższy a wszystko co diagnosta robi to sprawdzenie ważno¶ć legalizacji zbiornika. Nie wiem, hybrydy też kosztuj± +70% ? Pomysl upadl, to przeforsowali (wylobbowali) cos takiego. Ta zmiana w kontekscie podwojonej oplaty nie ma nic wspolnego z dbaniem o nasze bezpieczenstwo. -- - A to ja nic nie wiem by oni za czym¶ lobbowali, ale tak czy siak, nie widzę powodu by wła¶nie to wylobbowali, bo to by oznaczało, że mog± wylobbować dowolnie głupi± zasadę. Ma tylko takie ze w koncu sie dowiesz.Znaczy przeglady sa po to aby uswiadomic kierowcy zeby cos naprawił w Jakis zloty srodek trzeba bylo znalezc. -- - Złoty ? Przecież to zwykłe gówno jest Przykładowo mi kiedys diagnosta dał znać, ze jedno koło hamuje duzo Zgoda. Mysle, ze gdyby nie bylo obowiazkowych przegladow to taka usluge i tak by swiadczono. Ale czy jezdzilbys czesciej niz co rok? -- - JeĽdziłby raz kupuj±c samochód o ile używany bo jak nowy to w ogóle :-) Podejrzewam, ze wielu by na nia nie jezdzilo. -- - Może faktycznie nie jest potrzebna Na szcescie wiekszosc awarii mozna jednak wyczuc po zachowaniu samochodu jezeli jestes jakims w miare normalnym kierowca. -- - Większo¶ci awarii to nie, ale tych co diagnosta stwierdza już tak np słaby ręczny, niedziałaj±cy klakson, zużyte ogumienie, pęknięta szyba, zardzewiałe co¶tam pod spodem. Spalin, hamulców, zawieszenia przeciętny ludzik nie sprawdzi. A diagnostyki komputerowej przy przegl±dnie nie robi się. To nie wiadomo np czy ten EGR dopala czy nie dopala. |
|
Data: 2015-07-09 14:03:58 | |
Autor: Zenek Kapelinder | |
Projekt zmian w PORD | |
Dok±d nie zrobi± jakiego¶ zautomatyzowanego wyłapywania to mnie koło chuja lata czy nie zapłacę pojedynczej czy podwójnej stawki.
|
|
Data: 2015-07-10 04:00:37 | |
Autor: Budzik | |
Projekt zmian w PORD | |
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...
Dok±d nie zrobi± jakiego¶ zautomatyzowanego wyłapywania to mnie koło Do czego sie odnosisz? |
|
Data: 2015-07-10 07:05:44 | |
Autor: Liwiusz | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-10 o 06:00, Budzik pisze:
Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ... On? Do niczego. Rzuca tylko swoje bzdury jak ślepe kutasy w kosmosie ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2015-07-11 10:40:53 | |
Autor: Trybun | |
Projekt zmian w PORD | |
W dniu 2015-07-08 o 11:44, Hinek pisze:
Jeżeli nawet o jeden dzień spóźnimy się na obowiązkowe badania techniczne naszego auta, Normalny, dla dyktatorskich bandziorów, ktorzy robią w nim bezkarnie co im tylko do łba przyjdzie.. |
|
Data: 2015-07-11 10:22:30 | |
Autor: masti | |
Projekt zmian w PORD | |
Trybun wrote:
W dniu 2015-07-08 o 11:44, Hinek pisze: Tow. Trybun. To nie PRL. pomyliło się wam. Alzheimer? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|