Prokuratura ujawnia mocne fakty w sprawie konfliktu sędziego Żurka z byłą żoną i daje lekcję praworządności celebrycie w todze

Sędzia Waldemar Żurek, który kreuje się na obrońcę praw człowieka i praworządności, nie może zrozumieć, dlaczego Prokurator Generalny wystąpił do SN ze skargą nadzwyczajną na wyrok, który nakazuje kobiecie spłatę połowy kredytu, który zaciągnął jej były mąż. Żurek dopatruje się w tym kwestii politycznych, a Prokuratura Krajowa tłumaczy mu kwestię elementarnego poczucia sprawiedliwości. Przy okazji, Prokuratura Krajowa, daje Żurkowi lekcję praw człowieka.



     W tej sprawie skargę nadzwyczajną do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego Prokurator Generalny wniósł na wniosek byłej żony sędziego Waldemara Żurka. Wniosek ten skierowała ona do Prokuratury Krajowej wskazując argumenty uzasadniające jej złożenie. Wnioskująca skorzystała więc ze swego konstytucyjnego prawa, które przysługuje jej tak samo, jak każdemu obywatelowi wykorzystującemu wszelkie dostępne prawne środki do ochrony swoich praw

- czytamy w oświadczeniu Prokuratury Krajowej, przesłanym naszej redakcji.

     Sprawa dotyczy finansowych zobowiązań osób po rozwodzie, które w czasie trwania małżeństwa wzięły kredyt budowlany. Mimo, że była małżonka nigdy nie skorzystała z przyznanego kredytu, sąd zobowiązał ją do spłaty byłemu mężowi połowy jego kwoty, tj. 64 tys. zł z odsetkami. Kredyt ten sędzia Żurek w całości przeznaczył na budowę swojego domu. W ocenie poszkodowanej sąd błędnie uznał, że po rozwodzie byli małżonkowie powinni spłacać kredyt po połowie, mimo że został on wykorzystany tylko przez pana sędziego Waldemara Żurka.

- informuje PK.
Żurek bez dowodów

Śledczy przypominają też, że obiektywne ustalenia prowadzonych postępowań ,,potwierdzają argumenty poszkodowanej".

     I tak z historii rachunku bankowego sędziego Żurka wynika, że na jego konto wpłynęła całość środków z kredytu budowlanego. Sędzia Waldemar Żurek nie przestawił żadnych dowodów przekazania części środków z tego kredytu swojej byłej żonie

- informuje PK.

     W tej sytuacji niezrozumiałe jest zachowanie sędziego Waldemara Żurka, który stwierdził, że ,,osoby, które dopuszczają się takich czynów [kierują skargę nadzwyczajną w jego sprawie], poniosą tego prawne konsekwencje", a także, że ,,instytucja [skargi nadzwyczajnej] może być wykorzystywana do niszczenia ludzi". O zasadności skargi rozstrzyga bowiem wyłącznie Sąd Najwyższy. Nie rozstrzyga o tym ani Prokurator Generalny - który nie jest ,,supersądem", jak insynuuje w mediach sędzia - ani pan sędzia Waldemar Żurek. Emocjonalna reakcja sędziego Żurka nie może stać na przeszkodzie skorzystania przez poszkodowaną z przysługujących jej uprawnień uniemożliwiając rzetelne rozpoznanie sprawy przez Sąd Najwyższy

- informuje PK.

Śledczy przekonują też, że składając skargę do Sądu Najwyższego Prokurator Generalny nie przesądza, czy Waldemar Żurek jako wpływowy sędzia korzystał ze szczególnej ochrony i przychylności sądu, a jedynie zmierza do rzetelnego zbadania sprawy przez Sąd Najwyższy i jej sprawiedliwego rozstrzygnięcia.

     Osoby pełniące znaczące funkcje w sądownictwie nie mogą oczekiwać uprzywilejowanego traktowania, czego przykładem byłoby zlekceważenie wniosku byłej żony sędziego o wniesienie skargi nadzwyczajnej

- czytamy w oświadczeniu Prokuratury Krajowej.

https://wpolityce.pl/polityka/504465-pk-ujawnia-mocne-fakty-ws-konfliktu-sedziego-zurka-z-bzona?fbclid=IwAR3iK_VtrgAspJGzLFacunSoMwg9AkoiTOLwWyPymUqR_DAmWY3pRK-NFLE