http://wyborcza.pl/1,75248,11100712,Obrazali_zolnierzy_w_sieci__Moga_dostac_zarzuty.html
  ObraĹźali Ĺźołnierzy w sieci. Mogą dostać zarzuty
  Marcin GĂłrka; 2012-02-07, ostatnia aktualizacja 2012-02-07 20:32
  Kilkunastu internautĂłw, ktĂłrzy obraĹźali polskich Ĺźołnierzy w
  Afganistanie, moĹźe usłyszeć zarzuty o podĹźeganie i pochwałę zbrodni,
  za co grożą trzy lata więzienia - zdecydowała prokuratura w
  Białogardzie. [...]
  Wpisy, jakie śledczy zakwalifikowali jako przestępstwo, to m.in.:
  "jednego okupanta mniej", "a niech giną, brawo talibowie", "nie
  współczuję im, kaĹźdy okupant powinien tak skończyć" czy "jak Hitlera
  zabili, to teĹź się cieszyli, a taki sam okupant, to chyba dobrze, Ĺźe
  zginął".[...]

Prokuratorom "coś się przy okazji znajdzie" z Białogardu (dane osobowe
GW *wcześniej* podawała) życzę świecenia "profesjonalizmem" w zwalczaniu
zajadłej internetowej opozycji wobec "misji" w Afganistanie przez
wszystkie instancje aĹź do samego Strasburga.
Artykuł zawiera imię, nazwisko oraz zdjęcie "donosiciela".

wolnosc slowa i wypowiedzi nie jest rownowazna z calkowita bezkarnoscia i
bezprawiem.
Ci ludzie mieli moznosc swobodnej wypowiedzi, ale jesli to byly wypowiedzi
nienawistne, naklaniajace do zbrodni, oszczerstwa  - to musza za to
odpowiedziec karnie.

Zapoznaj sie z Kodeksem Karnym. Tam wyraznie napisano co podlega karze,

Zajrzyj rowniez do polskiej Konstytucji (szczegolnie: zwroc uwage na tematyke:
rasizm i nietolerancja).

--

" Obserwator" <fajny.d.arzbor.WYTNIJ@gazeta.pl> pisze:

wolnosc slowa i wypowiedzi nie jest rownowazna z calkowita bezkarnoscia i
bezprawiem.
Ci ludzie mieli moznosc swobodnej wypowiedzi, ale jesli to byly wypowiedzi
nienawistne, naklaniajace do zbrodni, oszczerstwa  - to musza za to
odpowiedziec karnie.

Zapoznaj sie z Kodeksem Karnym. Tam wyraznie napisano co podlega karze,

Zajrzyj rowniez do polskiej Konstytucji (szczegolnie: zwroc uwage na tematyke:
rasizm i nietolerancja).

A zwróciłeś uwagę na wolności które Konstytucja ZSRR gwarantowała *na papierze* a dzięki podejście "takiemu jak twoje" można nimi było sobie dupę podetrzeć?

Jak się jedzie "na misje" przeciw której jest większość społeczeństwa
(według kolejnych sondaży) to trzeba być chyba idiotą żeby nie
spodziewać się żadnych konsekwencji.

"Honor" WP na kodeksie karnym stoi?

W kwestii dziwnych praktyk religijnych obcinania nosa, oblewania kwasem,
honorowego kamienowania niewiernej kobiety interwencja wojskowa w Afganistanie
dla zmiany systemu wartości jest uzasadniona i w pewnym sensie warta poświęceń
dla przyniesienia ludziom swobody wyrażania poglądów i wolności. A ci, którzy
krytykują tą interwencję nie wiedzą, co mówią.

--

" E. Sikorski" <eugeniuszsikorski.WYTNIJ@gazeta.pl> pisze:

W kwestii dziwnych praktyk religijnych obcinania nosa, oblewania
kwasem, honorowego kamienowania niewiernej kobiety interwencja
wojskowa w Afganistanie dla zmiany systemu wartości jest uzasadniona i
w pewnym sensie warta poświęceń dla przyniesienia ludziom swobody
wyrażania poglądów i wolności. A ci, którzy krytykują tą interwencję
nie wiedzą, co mówią.

To na kiedy jest planowana interwencja wojskowa w Arabii Saudyjskiej?
[Patrz wyrok śmierci "za czary", prawa kobiet i "krwawe" prawo szaria]
Czyli: Czy znasz *pełne* skutki konsekwentnego stosowania się do tego co
pierdolisz czy też z miejsca operujesz podwójną moralnością?

A USA i NATO spierdalają z Afganistanu po "braku sukcesu" bez
zagwarantowania przetrwania (dłużej) władzy która wtryniły na swoich
bagnetach wiec oczekiwanie reakcji *po interwencji* w duchu "na złość
'interwentom'" jest racjonalne.

Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87y5scikf4.fsf_-_fenix.anfi.homeunix.org...

" E. Sikorski" <eugeniuszsikorski.WYTNIJ@gazeta.pl> pisze:

W kwestii dziwnych praktyk religijnych obcinania nosa, oblewania
kwasem, honorowego kamienowania niewiernej kobiety interwencja
wojskowa w Afganistanie dla zmiany systemu wartości jest uzasadniona i
w pewnym sensie warta poświęceń dla przyniesienia ludziom swobody
wyrażania poglądów i wolności. A ci, którzy krytykują tą interwencję
nie wiedzą, co mówią.

To na kiedy jest planowana interwencja wojskowa w Arabii Saudyjskiej?
[Patrz wyrok śmierci "za czary", prawa kobiet i "krwawe" prawo szaria]
Czyli: Czy znasz *pełne* skutki konsekwentnego stosowania się do tego co
pierdolisz czy też z miejsca operujesz podwójną moralnością?

A USA i NATO spierdalają z Afganistanu po "braku sukcesu" bez
zagwarantowania przetrwania (dłużej) władzy która wtryniły na swoich
bagnetach wiec oczekiwanie reakcji *po interwencji* w duchu "na złość
'interwentom'" jest racjonalne.

-- -- -- -- -- --

Ubabranie Polski w Afganistanie stało się za sprawą potrzeby dokończenia budowy rurociągu z Morza Kaspijskiego przez m. innymi Afganistan omijający Iran. Akcja (amerykańska) była planowana na długo przed pamiętnym 11 września, który okazał się być pretekstem do zajęcia Iraku i Afganistanu. A że nie udało się tych narodów skutecznie spacyfikować to już inna sprawa. Polska przyłanczając się do USA wyszła na tym jak Zabłocki na mydle.



sofu

A ci, którzy
krytykują tą interwencję nie wiedzą, co mówią.

I dlatego nalezy im sie 5 lat bez zawieszenia.

--
pozdrawiam
P.L.U.T.O.N.: Positronic Lifeform Used for Troubleshooting and Online
Nullification

"pluton" <zielonadupax@gazeta.pl> pisze:

A ci, którzy krytykują tą interwencję nie wiedzą, co mówią.

I dlatego nalezy im sie 5 lat bez zawieszenia.

Bo tylko wtedy się dowiedzą co mówią? :-)