Zaraz po głośnym wypadku autobusu z dziećmi w Świdnicy podniosłem wątpliwości co do prawidłowego oznakowania feralnego wiaduktu. http://nasza-klasa.pl/profile/7627672/gallery/album/2/93 Zadałem sobie nawet tyle trudu, żeby na pieszo przechodząc drogę nagrać klip i pokazać szerokiej publiczności, że wiadukt był źle oznakowany. W krótkim czasie po tym, władze odpowiedzialne ozankowały potem właściwie ten feralny wiadukt, co również upamiętniłem w klipie, publikowanym na You Tubie. http://boukun.wrzuta.pl/obraz/4qifQT8wDXp/swidnica_w_miejscu_wypadku_autobusu
Niestety, klipy te już usunąłem, ale dzisiaj usłyszałem jadąc samochodem w radio poniższą wiadomośc.

Prokuratura: wiadukt w Świdnicy był źle oznakowany
Wiadukt kolejowy w Świdnicy, w który w marcu br. uderzył autobus wiozący dzieci, był zdaniem biegłych źle oznakowany - poinformował w poniedziałek szef świdnickiej Prokuratury Rejonowej Marek Rusin. W wypadku rannych zostało 35 osób.
Prokuratura ustaliła, że kilkaset metrów przed wiaduktem ustawiony był tylko jeden znak informujący, że obiekt ma 2,9 m wysokości. Biegli orzekli, że zgodnie z obowiązującymi przepisami była to niewystarczająca informacja.

- Dodatkowe znaki powinny się znajdować na dwóch poprzedzających wiadukt skrzyżowaniach oraz na samym obiekcie. Obecnie trwa ustalanie osób, które były odpowiedzialne za oznakowanie - dodał Rusin.

60-letniemu kierowcy autobusu prokuratura postawiła zarzut nieumyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym. - Zdaniem biegłych odpowiedzialność kierowcy nie może budzić wątpliwości. Fakt, że trasa była źle oznakowana, może jednak wpłynąć na ocenę jego winy przez sąd - przyznał prokurator.

Do wypadku doszło 27 marca. Wysoki, jednopiętrowy, autobus uderzył w przęsło kolejowego wiaduktu. Bezpośrednio po wypadku do szpitali trafiło 35 osób. 14-letniego chłopca z obrażeniami czaszki śmigłowiec Lotniczego Pogotowia Ratunkowego przetransportował do szpitala we Wrocławiu. W wyniku uderzenia zdarte zostało ok. 10-metrów dachu. Część foteli została całkowicie zniszczona, a przednia szyba wypadła.
Prokuratura: wiadukt w Świdnicy był źle oznakowany
Wiadukt kolejowy w Świdnicy, w który w marcu br. uderzył autobus wiozący dzieci, był zdaniem biegłych źle oznakowany - poinformował w poniedziałek szef świdnickiej Prokuratury Rejonowej Marek Rusin. W wypadku rannych zostało 35 osób.
Prokuratura ustaliła, że kilkaset metrów przed wiaduktem ustawiony był tylko jeden znak informujący, że obiekt ma 2,9 m wysokości. Biegli orzekli, że zgodnie z obowiązującymi przepisami była to niewystarczająca informacja.

- Dodatkowe znaki powinny się znajdować na dwóch poprzedzających wiadukt skrzyżowaniach oraz na samym obiekcie. Obecnie trwa ustalanie osób, które były odpowiedzialne za oznakowanie - dodał Rusin.

60-letniemu kierowcy autobusu prokuratura postawiła zarzut nieumyślnego spowodowania katastrofy w ruchu lądowym. - Zdaniem biegłych odpowiedzialność kierowcy nie może budzić wątpliwości. Fakt, że trasa była źle oznakowana, może jednak wpłynąć na ocenę jego winy przez sąd - przyznał prokurator.

Do wypadku doszło 27 marca. Wysoki, jednopiętrowy, autobus uderzył w przęsło kolejowego wiaduktu. Bezpośrednio po wypadku do szpitali trafiło 35 osób. 14-letniego chłopca z obrażeniami czaszki śmigłowiec Lotniczego Pogotowia Ratunkowego przetransportował do szpitala we Wrocławiu. W wyniku uderzenia zdarte zostało ok. 10-metrów dachu. Część foteli została całkowicie zniszczona, a przednia szyba wypadła. http://wiadomosci.onet.pl/2023442,454,1,1,item.html

Od razu mówiłem, że należy przede wszystkim postawić  w stan oskarżenia odpowiedzialnych za złe oznakowanie wiaduktu.

boukun

On 10 Sie, 15:23, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Od razu mówiłem, że należy przede wszystkim postawić  w stan oskarżenia
odpowiedzialnych za złe oznakowanie wiaduktu.

boukun

Miales racje bekon.

Ale moze bez twojego zaanazowania, tez by do tego doszli.

Nie wmawiaj sobie wplywu na ludzi.

Użytkownik "Marek" <mwisniewski2008@googlemail.com> napisał w wiadomości news:e118a1b7-63dc-4415-8c2c-54fb9459b4c2r27g2000vbn.googlegroups.com...
On 10 Sie, 15:23, "boukun" <bou...@neostrada.pl> wrote:

Od razu mówiłem, że należy przede wszystkim postawić w stan oskarżenia
odpowiedzialnych za złe oznakowanie wiaduktu.

boukun

Miales racje bekon.

Ale moze bez twojego zaanazowania, tez by do tego doszli.

Nie wmawiaj sobie wplywu na ludzi.
-- -- -- -
Prokuraturze świdnickiej, tak samo jak mi, żrobiło się po prostu żal tego człowieka.

boukun