|
Data: 2012-11-27 21:11:38 |
| Autor: rAzor$ Edge |
| Prometeusz |
Użytkownik - frank drebin napisał::
Jeżeli kto¶ nie widział na dużym ekranie a chciałby obejrzeć (lub
jeszcze raz obejrzeć) to widziałem zapowiedĽ w multikinie.
To jaka¶ noc z filmami 7 grudnia, za 19 zł bilet na wszystkie filmy
razem, w różnych salach.
Jaki¶ mix romantyczno-sf-thrillero-komedii.
Informuję, bo rzadko się zdarza aby jaki¶ film jeszcze raz obejrzec na
dużym ekranie (po normalnym cyklu ofkors)
Jedna tylko bieda z tym filmem - poczynaj±c od tytułu (wy¶wietlanie tytułu) do samego końca widz ma wrażenie, że to już widział.
"Obcy" w nowym przebraniu - nawet sama intryga, stworki itd, ba! bezbronna laska, zakończenie - nosz motyla noga - wtórno¶ć, wtórno¶ć i jeszcze raz wtórno¶ć! Ridley Scott powiela siebie samego - lipa.
Przy czym Sigourney w majtkach i ze swoj± męsk± sylwetk± była bardziej intryguj±ca. ;-) A jak ładowała broń w "Alien2"!
Nie zachywcił mnie ten film - smakował jak krupnik jedzony pi±ty raz z rzędu.
|
|
|
Data: 2012-11-27 21:23:47 |
| Autor: frank drebin |
| Prometeusz |
Użytkownik "rAzor$ Edge" <meldujta@ryzej.kobyle.ru> napisał w wiadomo¶ci news:50b51e7e$0$1222$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik - frank drebin napisał::
Jeżeli kto¶ nie widział na dużym ekranie a chciałby obejrzeć (lub
jeszcze raz obejrzeć) to widziałem zapowiedĽ w multikinie.
To jaka¶ noc z filmami 7 grudnia, za 19 zł bilet na wszystkie filmy
razem, w różnych salach.
Jaki¶ mix romantyczno-sf-thrillero-komedii.
Informuję, bo rzadko się zdarza aby jaki¶ film jeszcze raz obejrzec na
dużym ekranie (po normalnym cyklu ofkors)
Jedna tylko bieda z tym filmem - poczynaj±c od tytułu (wy¶wietlanie tytułu) do samego końca widz ma wrażenie, że to już widział.
"Obcy" w nowym przebraniu - nawet sama intryga, stworki itd, ba! bezbronna laska, zakończenie - nosz motyla noga - wtórno¶ć, wtórno¶ć i jeszcze raz wtórno¶ć! Ridley Scott powiela siebie samego - lipa.
Przy czym Sigourney w majtkach i ze swoj± męsk± sylwetk± była bardziej intryguj±ca. ;-) A jak ładowała broń w "Alien2"!
Nie zachywcił mnie ten film - smakował jak krupnik jedzony pi±ty raz z rzędu.
a mnie zachwycił, dałem 9/10. Może i wtórny i z błędami ale chłon±łem jak g±bka, szeroko otwartymi oczami.
Uuuh, jak se przypomne, że pierwszego Aliena ogl±dałem w kinie i w pewnym momencie patrzyłem przez palce to mi się łza kręci.
--
Nigdy nie kłóć się z głupcem, ludzie mog± nie dostrzec różnicy.
|
|
|
Data: 2012-11-27 21:55:57 |
| Autor: ikih |
| Prometeusz |
|
|
|
|
Data: 2012-11-27 22:42:32 |
| Autor: rAzor$ Edge |
| Prometeusz |
Użytkownik - frank drebin napisał::
Użytkownik "rAzor$ Edge" <meldujta@ryzej.kobyle.ru> napisał w wiadomo¶ci
news:50b51e7e$0$1222$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik - frank drebin napisał::
Jeżeli kto¶ nie widział na dużym ekranie a chciałby obejrzeć (lub
jeszcze raz obejrzeć) to widziałem zapowiedĽ w multikinie.
To jaka¶ noc z filmami 7 grudnia, za 19 zł bilet na wszystkie filmy
razem, w różnych salach.
Jaki¶ mix romantyczno-sf-thrillero-komedii.
Informuję, bo rzadko się zdarza aby jaki¶ film jeszcze raz obejrzec na
dużym ekranie (po normalnym cyklu ofkors)
Jedna tylko bieda z tym filmem - poczynaj±c od tytułu (wy¶wietlanie
tytułu) do samego końca widz ma wrażenie, że to już widział.
"Obcy" w nowym przebraniu - nawet sama intryga, stworki itd, ba!
bezbronna laska, zakończenie - nosz motyla noga - wtórno¶ć, wtórno¶ć i
jeszcze raz wtórno¶ć! Ridley Scott powiela siebie samego - lipa.
Przy czym Sigourney w majtkach i ze swoj± męsk± sylwetk± była bardziej
intryguj±ca. ;-) A jak ładowała broń w "Alien2"!
Nie zachywcił mnie ten film - smakował jak krupnik jedzony pi±ty raz z
rzędu.
a mnie zachwycił, dałem 9/10. Może i wtórny i z błędami ale chłon±łem
jak g±bka, szeroko otwartymi oczami.
Uuuh, jak se przypomne, że pierwszego Aliena ogl±dałem w kinie i w
pewnym momencie patrzyłem przez palce to mi się łza kręci.
No wła¶nie! Z takim budżetem i technik± można było zrobić co¶ naprawdę ekstra, a nie powielać stare pomysły. Alien na swoje czasy był zaiste czym¶ nowatorskim, ekstra (jak nowa swiecka tradycja) - ale kiedy to było! Dżiiiiiz! Gdzie to kino lezie? Jak nie w komiks, to w gry komputerowe. A jak nie w jedno i w drugie, to w samopowielanie. Scott moe si bronić - no ale to s± standardy przyszło¶ci, hibernacja, nowe l±dy, poszukiwania innych "pożytecznych" istot, kosmiczny feminizm... No doobra - zaraz zaczniesz krecić kosmiczne sci-fi M jak miło¶ć i do usranej powielać życie. IdĽ do diabła!
Doszło do tego, że "Łowcę androidów", film który kiedy¶ uważałem za kiepskawy film (w odróżnieniu od powie¶ci) dzisiaj w moim menu uchodzi za klasyk wysokiej rangi.
A tymczasem - czapkuj±c Scottowi za "Ósmego" z drugiej strony powiadam - spadaj facet z tym "Prometeuszem", bo¶ nudny. To już pra-pra-dziadek mojego kumpla (autentyk, mocno po 90-ce) w latach siedemdzisi±tych był ciekawszy. Jako nastoletni rekrut dostał się do carskiej marynarki i walczył z Japońcem, gdzie na skutek zdradzieckiego ostrzału okręt pra-pra-dziadka z armaty "popał" w rufę podczas bohaterskiego odwrotu "pod Szahe" i zaton±ł, a dziadek w zatoce dryfował na beczce po kapu¶cie trzy dni. Za każdym razem, kiedy nie było "pancernych" w TV, a piłka już nam się znudziła, chodzili¶my posłuchać tej opowie¶ci, tej samej, ale za kazdym razem inaczej opowiedzianej.
Ridley Scott nie jest nowatorem. ;-)
|
|
Data: 2012-11-27 21:48:43 |
| Autor: Dariusz Laskowski |
| Prometeusz |
On Tue, 27 Nov 2012 22:42:32 +0100, rAzor$ Edge wrote:
[...]
Ridley Scott nie jest nowatorem. ;-)
Coś ci się zdrowo pokręciło. Ridley Scott nie jest tutaj
żadnym nowatorem, ale... Klasykiem, który zabawił się
żonglując cytatami z samego siebie, bo... Bo mógł!
Spadaj marudzić do Sundance... :-)
--
Dariusz Laskowski
darlas at post.pl
< http://RadioJAZZ.FM/>
|
|
|
Data: 2012-11-27 23:16:47 |
| Autor: ikih |
| Prometeusz |
On 27.11.2012 22:42, rAzor$ Edge wrote:
Użytkownik - frank drebin napisał::
Użytkownik "rAzor$ Edge" <meldujta@ryzej.kobyle.ru> napisał w wiadomości
news:50b51e7e$0$1222$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik - frank drebin napisał::
Jeżeli ktoś nie widział na dużym ekranie a chciałby obejrzeć (lub
jeszcze raz obejrzeć) to widziałem zapowiedź w multikinie.
To jakaś noc z filmami 7 grudnia, za 19 zł bilet na wszystkie filmy
razem, w różnych salach.
JakiĹ› mix romantyczno-sf-thrillero-komedii.
InformujÄ™, bo rzadko siÄ™ zdarza aby jakiĹ› film jeszcze raz obejrzec na
duĹĽym ekranie (po normalnym cyklu ofkors)
Jedna tylko bieda z tym filmem - poczynając od tytułu (wyświetlanie
tytułu) do samego końca widz ma wrażenie, że to już widział.
"Obcy" w nowym przebraniu - nawet sama intryga, stworki itd, ba!
bezbronna laska, zakończenie - nosz motyla noga - wtórność, wtórność i
jeszcze raz wtórność! Ridley Scott powiela siebie samego - lipa.
Przy czym Sigourney w majtkach i ze swoją męską sylwetką była bardziej
intrygująca. ;-) A jak ładowała broń w "Alien2"!
Nie zachywcił mnie ten film - smakował jak krupnik jedzony piąty raz z
rzędu.
a mnie zachwycił, dałem 9/10. Może i wtórny i z błędami ale chłonąłem
jak gÄ…bka, szeroko otwartymi oczami.
Uuuh, jak se przypomne, że pierwszego Aliena oglądałem w kinie i w
pewnym momencie patrzyłem przez palce to mi się łza kręci.
No właśnie! Z takim budżetem i techniką można było zrobić coś naprawdę
ekstra, a nie powielać stare pomysły. Alien na swoje czasy był zaiste
czymĹ› nowatorskim, ekstra (jak nowa swiecka tradycja) - ale kiedy to
było! Dżiiiiiz! Gdzie to kino lezie?
On po prostu zrobil "inteligentny remake".
"inteligentny" bo opowiedzial inna historie niz w obcym, cos jak "prequel" The Thing z 2011.
inni pewnie zrobiliby "remake" 1:1
"remake" - bo to sie sprzedaje, jest cale pokolenie co nie widzialo Aliena, albo probowalo ale ich odrzucalo "stare podejscie".
Prometeusz jest zrobiony na nowa mode kinowa, słitaśnie, dla nowego pokolenia. Dopasowany zarowno wizualnie jak i merytorycznie do "pokolenia zmierzchu". Pseudo wcisniete na sile watki "merytoreyczne" o rozwazaniu nad poczatkiem "skad pochodzimy" sa na poziomie gimnazjalistow.
Wiec strzal byl w dziesiatke - biznesowo zagrane - to samo sprzedana po raz kolejny nowej grupie docelowej (bo mlodziaki czesciej obecnie chodza do kina, niz "pokolenie aliena").
No a ze Promek to pierweszy ponoc odcinek sagi (trylogii), nazwisko znane tworcy - to kasa za to samo poplynie jeszcze kilka razy.
Wiec:
Sie robi biznes, nie sztuke.
|
|
Data: 2012-11-28 09:59:30 |
| Autor: Marcin N |
| Prometeusz |
W dniu 2012-11-27 23:16, ikih pisze:
No a ze Promek to pierweszy ponoc odcinek sagi (trylogii), nazwisko
znane tworcy - to kasa za to samo poplynie jeszcze kilka razy.
Skoro już rozbieramy Promka na czynniki: jego akcja toczyła się na ile czasu przed Obcym? Wiadomo coś? Jakieś poszlaki?
--
MN
|
|
|
Data: 2012-11-28 14:45:51 |
| Autor: test |
| Prometeusz |
Dnia 2012-11-28 09:59, *Marcin N* napisał, a mnie co¶ podkusiło, żeby odpisać:
W dniu 2012-11-27 23:16, ikih pisze:
No a ze Promek to pierweszy ponoc odcinek sagi (trylogii), nazwisko
znane tworcy - to kasa za to samo poplynie jeszcze kilka razy.
Skoro już rozbieramy Promka na czynniki: jego akcja toczyła się na ile
czasu przed Obcym? Wiadomo co¶? Jakie¶ poszlaki?
http://pl.alien.wikia.com/wiki/Chronologia
Prometeusz 2084
Alien 2122
Aliens 2179
....
--
Mirek Ptak
kolczan( a t )outlook(kropek) c om
|
|
|
Data: 2012-11-28 12:44:47 |
| Autor: rAzor$ Edge |
| Prometeusz |
Użytkownik - ikih napisał::
On 27.11.2012 22:42, rAzor$ Edge wrote:
Użytkownik - frank drebin napisał::
Użytkownik "rAzor$ Edge" <meldujta@ryzej.kobyle.ru> napisał w wiadomo¶ci
news:50b51e7e$0$1222$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik - frank drebin napisał::
Jeżeli kto¶ nie widział na dużym ekranie a chciałby obejrzeć (lub
jeszcze raz obejrzeć) to widziałem zapowiedĽ w multikinie.
To jaka¶ noc z filmami 7 grudnia, za 19 zł bilet na wszystkie filmy
razem, w różnych salach.
Jaki¶ mix romantyczno-sf-thrillero-komedii.
Informuję, bo rzadko się zdarza aby jaki¶ film jeszcze raz obejrzec na
dużym ekranie (po normalnym cyklu ofkors)
Jedna tylko bieda z tym filmem - poczynaj±c od tytułu (wy¶wietlanie
tytułu) do samego końca widz ma wrażenie, że to już widział.
"Obcy" w nowym przebraniu - nawet sama intryga, stworki itd, ba!
bezbronna laska, zakończenie - nosz motyla noga - wtórno¶ć, wtórno¶ć i
jeszcze raz wtórno¶ć! Ridley Scott powiela siebie samego - lipa.
Przy czym Sigourney w majtkach i ze swoj± męsk± sylwetk± była bardziej
intryguj±ca. ;-) A jak ładowała broń w "Alien2"!
Nie zachywcił mnie ten film - smakował jak krupnik jedzony pi±ty raz z
rzędu.
a mnie zachwycił, dałem 9/10. Może i wtórny i z błędami ale chłon±łem
jak g±bka, szeroko otwartymi oczami.
Uuuh, jak se przypomne, że pierwszego Aliena ogl±dałem w kinie i w
pewnym momencie patrzyłem przez palce to mi się łza kręci.
No wła¶nie! Z takim budżetem i technik± można było zrobić co¶ naprawdę
ekstra, a nie powielać stare pomysły. Alien na swoje czasy był zaiste
czym¶ nowatorskim, ekstra (jak nowa swiecka tradycja) - ale kiedy to
było! Dżiiiiiz! Gdzie to kino lezie?
On po prostu zrobil "inteligentny remake".
"inteligentny" bo opowiedzial inna historie niz w obcym, cos jak
"prequel" The Thing z 2011.
inni pewnie zrobiliby "remake" 1:1
"remake" - bo to sie sprzedaje, jest cale pokolenie co nie widzialo
Aliena, albo probowalo ale ich odrzucalo "stare podejscie".
Prometeusz jest zrobiony na nowa mode kinowa, słita¶nie, dla nowego
pokolenia. Dopasowany zarowno wizualnie jak i merytorycznie do
"pokolenia zmierzchu". Pseudo wcisniete na sile watki "merytoreyczne" o
rozwazaniu nad poczatkiem "skad pochodzimy" sa na poziomie gimnazjalistow.
Wiec strzal byl w dziesiatke - biznesowo zagrane - to samo sprzedana po
raz kolejny nowej grupie docelowej (bo mlodziaki czesciej obecnie chodza
do kina, niz "pokolenie aliena").
No a ze Promek to pierweszy ponoc odcinek sagi (trylogii), nazwisko
znane tworcy - to kasa za to samo poplynie jeszcze kilka razy.
Wiec:
Sie robi biznes, nie sztuke.
Otóż to - nic dodać nic uj±ć.
Na mnie Ridley niestety nie zarobi.
--
"Od Niesiołowskiego to pani prawdy nie usłyszy. Najpierw go powinien przebadać weterynarz. Bo to weterynarze zajmuj± się leczeniem w¶cieklizny" - S.Michalkiewicz.
|