z pisze tak:

prawie wszystko powoduje raka konserwy, fajki, azbest, fast foody
a tu taka cisza?

Dziwię się palaczom że wiedzą i palą. Rak płuc to najszybszy z raków i jeden z najbardziej złośliwych.

Można się przejść na oddział chemioterapii dla treingu.
6 miesięcy non stop nudności i sraczki a efekt niewiadomy.


--
Piotrek

Let me see your war face.

W dniu 2018-03-25 o 19:17, PiteR pisze:

z pisze tak:

prawie wszystko powoduje raka konserwy, fajki, azbest, fast foody
a tu taka cisza?

Akurat na tej grupie? :-)

10 lat temu kolega w pracy rozmawiał tylko na głośnomówiącym

Patrzyłem na niego jak na dziwaka.
Dzisiaj już tak nie myślę.

Zrobiono profesjonalne długoletnie badania i wyszło co wyszło...

Jako wieloletni migrenowiec wiem jak organizm ludzki może być wrażliwy na czynniki zewnętrzne.

Temat smogu elektromagnetycznego będzie powracał z coraz większą siłą.

Tego nie da się już bagatelizować. Rak NADCHODZI również z powodu GSM.

z

Zrobiono profesjonalne długoletnie badania i wyszło co wyszło...

Daj linka.

W dniu 2018-03-26 o 08:22, Uncle Pete pisze:

Zrobiono profesjonalne długoletnie badania i wyszło co wyszło...

Daj linka.

https://www.dobreprogramy.pl/Udowodniono-ze-promieniowanie-masztow-telefonii-komorkowej-powoduje-raka,News,87053.html

z

On 2018-03-26 09:24, z wrote:

W dniu 2018-03-26 o 08:22, Uncle Pete pisze:

Zrobiono profesjonalne długoletnie badania i wyszło co wyszło...

Daj linka.

https://www.dobreprogramy.pl/Udowodniono-ze-promieniowanie-masztow-telefonii-komorkowej-powoduje-raka,News,87053.html

Czyli u szczurów wykryto statystycznie istotny wpływ największej dawki promieniowania elektromagnetycznego na powstawanie tylko jednego rodzaju nowotworu, przy czym łagodnego (czyli całkowicie uleczalnego i nie zagrażającego życiu).

W dniu 2018-03-26 o 19:29, Uncle Pete pisze:

Czyli u szczurów wykryto statystycznie istotny wpływ największej dawki promieniowania elektromagnetycznego na powstawanie tylko jednego rodzaju nowotworu, przy czym łagodnego (czyli całkowicie uleczalnego i nie zagrażającego życiu).

Tak po czasie i zastanowieniu dochodzę do wniosku że ten tytuł w dobrych programach był jednak słuszny.

Promieniowanie GSM powoduje raka.

Reszty dowiemy się jak zwykle po wielu latach jak umrze stosowna liczba "człowieków" ;-)

z

Dnia Wed, 28 Mar 2018 23:00:29 +0200, z napisał(a):

Promieniowanie GSM powoduje raka.

A ziemia jest płaska. Amen.
--
Jacek
I hate haters.

W dniu 2018-03-29 o 10:25, Jacek Maciejewski pisze:

A ziemia jest płaska. Amen.

Wyżej/niżej masz analogię do papierosów.

Twoja też pasuje jak ulał tylko na odwrót ;-)

z

On 2018-03-29 10:25, Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Wed, 28 Mar 2018 23:00:29 +0200, z napisał(a):

Promieniowanie GSM powoduje raka.

A ziemia jest płaska. Amen.

jestes pewien ze ZADEN nadajnik gsm nie spowodowal NIGDY i ZADNEGO nowotworu u NIKOGO

bo jezeli chociaz jeden taki przypadek mial miejsce to powyzsze zdanie jest prawdziwe chociaz byc moze razaco niedokladne

m4rkiz wrote:

jestes pewien ze ZADEN nadajnik gsm nie spowodowal NIGDY i ZADNEGO
nowotworu u NIKOGO

bo jezeli chociaz jeden taki przypadek mial miejsce to powyzsze zdanie
jest prawdziwe chociaz byc moze razaco niedokladne

Ale polizanie farby, przewrócenie się masztu na dach z azbestu oraz inne
uszkodzenia ciała mechaniczno-chemiczne bierzemy pod uwagę, czy nie?

Jakub

"Jakub Danecki" 5acd2d42$0$31361$65785112@news.neostrada.pl

Ale polizanie farby, przewrócenie się masztu na dach z azbestu oraz inne
uszkodzenia ciała mechaniczno-chemiczne bierzemy pod uwagę, czy nie?

 - Czy półtorawoltowym paluszkiem (R6, AA) można zabić człowieka?
 - Zależy to od tego, z jakiej wysokości zrzucimy ten paluszek
   i w co trafimy tego człowieka.

Ciekawe, ile osób zachoruje na raka w wyniku czytania o szkodliwości mikrofal. :)
Mikrofale mają za małą energię, aby rozbijać DNA, ale wszystko jakoś ;) powoduje
raka. Także zamartwianie się czy rozmyślanie o szkodliwości mikrofal. ;)

 - duża odległość od masztu to dużo watów w antenę telefonu trzymanego przy głowie
 - duża liczba ludzi z komórkami (na wiecu -- choćby proteście przeciwko komórkom)
   to dużo watów dookoła z masy anten telefonów

Byłem w K&M -- zapytałem o SAR telefonu z klapką, ale sprzedawca nie znał tego SAR...

Mnie zaś interesuje zależność:

    SAR<-- >czas_pracy_telefonu_na_jednym_ładowaniu

[imo najbardziej szkodliwy jest niedostatek pieniędzy, po nim -- depresja
finansowa, zaś na samym końcu tej szkodliwości jest po prostu bieda...]

-=-

Jest fajne przysłowie (oczywiście arabskie) o szkodliwości:

  - do konia nie podchodź od tyłu, bo kopie
  - do osła nie podchodź z przodu, bo kąsa
  - a do głupiego człowieka nie podchodź z żadnej strony

albo:

  - konia bój się z tyłu
  - osła bój się z przodu
  - głupoty bój się z każdej strony

Nie wiem, czy osioł rzeczywiście kąsa, ale na pewno ostatnie ostrzeżenie jest trafne. :)

-=-

IMO raka (facet zajmujący się nowotworami twierdzi, że rak =/= nowotwór)
wywołuje promieniowanie wysokiej energii, zdolne do rozbijania DNA, ale
wirus też potrafi prowadzić do raka.

    HPV -- wirus onkogenny wywołuje raka szyjki macicy
    http://www.medonet.pl/zdrowie/zdrowie-dla-kazdego,hpv-- -wirus-onkogenny-wywoluje-raka-szyjki-macicy,artykul,1610991.html

--
 _._     _,-'""`-._      .`'.-.         ._.    http://eneuel.w.duna.pl    .-.     )\._.,-- ....,'``.
(,-.`._,'(       |\`-/|  .'O`-'     ., ; o.' danutac.oferty-kredytowe.pl '.O_'   /,   _.. \   _\  (`._ ,.
    `-.-' \ )-`( , o o)  `-:`-'.'.  '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,  `._.-(,_..'-- (,_..'`-.;.'  Felix Lee
-bf-      `-    \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. .  . ;,,. ; . ,.. ; ;. . ..;\|/.......................................

Czyli takiego, jakiego chcesz, żeby miały twoje dzieci :-)

Czy wy, alarmiści, naprawdę nie możecie bez demagogii?

W dniu 2018-03-29 o 13:29, Uncle Pete pisze:

Czyli takiego, jakiego chcesz, żeby miały twoje dzieci :-)

Czy wy, alarmiści, naprawdę nie możecie bez demagogii?

40 lat temu powszechnie obowiązywał np. pogląd, że palenie papierosów jest nieszkodliwe dla zdrowia :-)
Trochę czasu musiało minąć, żebyś oczywista rzecz wybiła się na światło dzienne.

40 lat temu powszechnie obowiązywał np. pogląd, że palenie papierosów jest nieszkodliwe dla zdrowia :-)
Trochę czasu musiało minąć, żebyś oczywista rzecz wybiła się na światło dzienne.

Powalająca argumentacja: telefony komórkowe szkodzą bo przecież oczywista rzecz że muszą szkodzić.  Może i szkodzą, ale te konkretne badania nie udowadniają właściwie nic, tym bardziej że dokonane obliczenia są już podważane. Zaś ciężar dowodów leży na twierdzącym, że telefony są szkodliwe, a nie odwrotnie.

W dniu 2018-03-29 o 21:42, Uncle Pete pisze:

40 lat temu powszechnie obowiązywał np. pogląd, że palenie papierosów
jest nieszkodliwe dla zdrowia :-)
Trochę czasu musiało minąć, żebyś oczywista rzecz wybiła się na
światło dzienne.

Powalająca argumentacja: telefony komórkowe szkodzą bo przecież
oczywista rzecz że muszą szkodzić.  Może i szkodzą, ale te konkretne
badania nie udowadniają właściwie nic, tym bardziej że dokonane
obliczenia są już podważane. Zaś ciężar dowodów leży na twierdzącym, że
telefony są szkodliwe, a nie odwrotnie.

Mojej siostry ciotecznej córka umarła na raka mózgu. Dopiero co została magistrem farmacji. Nie paliła. Telefonów komórkowych raczej jeszcze nie używano.


--
animka

W dniu 2018-03-29 o 20:19, Poldek pisze:

W dniu 2018-03-29 o 13:29, Uncle Pete pisze:

Czyli takiego, jakiego chcesz, żeby miały twoje dzieci :-)

Czy wy, alarmiści, naprawdę nie możecie bez demagogii?

40 lat temu powszechnie obowiązywał np. pogląd, że palenie papierosów
jest nieszkodliwe dla zdrowia :-)
Trochę czasu musiało minąć, żebyś oczywista rzecz wybiła się na światło
dzienne.

Sporo ludzi niepalcych humiera na raka płuc. Najwięcej to na raka mózgu i tętniaka.

--
animka

1. kultura wymaga aby nie zawierać treści posta w tytule. ale walić to.

10 lat temu kolega w pracy rozmawiał tylko na głośnomówiącym

Patrzyłem na niego jak na dziwaka.
Dzisiaj już tak nie myślę.

2.więcej niz 10 lat temu moja żona jako "ozdobę" założyła słuchawkę BT. Dzieci w przedszkolu mówiły o niej pani z migającym na niebiesko kolczykiem. Dało sie zredukować promieniowanie - dało się.
3. ostatnio sprawdzaliśmy na grupie czy da się tak zaizolować telefon aby stracił sygnał gsm. ciężko. ale padła propozycja wsadź go do mikrofalówki. niestety nie dało to żadnego efektu. skoro gsm przechodzi bez problemu przez mikrofalówkę, to jej robocze promieniowanie 100 razy większe niż telefonu???
4. A wifi? wiem, słabsze i nie przy głowie. a ręczne cb radia? Krótkofalówki policyjne? słyszałeś o rakach u operatorów takich urządzeń? Bo ja słyszałem o badaniach, z których wynika że opreratorzy urządzeń nadawczo odbiorczych płodza głównie córki. Zdrowe.
5 wiadomo pierdylion rzeczy powoduje pogorszenie zdrowia i z większością się godzimy jak baranki. chcemy jeździć samochodami, więc akceptujemy parę setek zgodnów i tysiące urazów rocznie. z używkami, niebezpiecznymi sportami, ba nawet z kredytami jest podobnie. Więc po kija wyskakiwać z takim zagrożeniem z tytułu używania gsm?

ToMasz

Zrobiono profesjonalne długoletnie badania i wyszło co wyszło...

Jako wieloletni migrenowiec wiem jak organizm ludzki może być wrażliwy na czynniki zewnętrzne.

Temat smogu elektromagnetycznego będzie powracał z coraz większą siłą.

Tego nie da się już bagatelizować. Rak NADCHODZI również z powodu GSM.

z

Dnia Mon, 26 Mar 2018 08:46:17 +0200, ToMasz napisał(a):
 

3. ostatnio sprawdzaliśmy na grupie czy da się tak zaizolować telefon aby stracił sygnał gsm. ciężko. ale padła propozycja wsadź go do mikrofalówki. niestety nie dało to żadnego efektu. skoro gsm przechodzi

Bo to inny zakres częstotliwości

bez problemu przez mikrofalówkę, to jej robocze promieniowanie 100 razy większe niż telefonu???

..

On Mon, 26 Mar 2018 09:19:40 +0200, dantes <dantes@qmail.com> wrote:

Bo to inny zakres częstotliwości

Magnetron to 2,45GHz, LTE to 2,1Ghz. Można powiedzieć że zbliżone.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280

Dnia Mon, 26 Mar 2018 19:05:28 +0200, jerzu.xyz@irc.pl napisał(a):

On Mon, 26 Mar 2018 09:19:40 +0200, dantes <dantes@qmail.com> wrote:

Bo to inny zakres częstotliwości

Magnetron to 2,45GHz, LTE to 2,1Ghz. Można powiedzieć że zbliżone.

"Prawie robi różnicę"

W dniu 2018-03-26 o 08:46, ToMasz pisze:
Więc po kija wyskakiwać z

takim zagrożeniem z tytułu używania gsm?

Nie wyskakiwać tylko podać informację że zrobiono badania (wiarygodne w końcu) że GSM też szkodzi.
Wifi i pewnie inne częstotliwości też bo to nie są naturalne warunki dla organizmu ludzkiego.
Lepiej wiedzieć niż nie wiedzieć.

z

PS. Tyle się wałkuje temat smogu i jak to źle wpływa na zdrowie.
No to mamy kolejny temat: "smog elektromegnetyczny" Może nawet bardziej zdradliwy bo nie widać. Takie nowoczesne skażenie radioaktywne XXI wieku ;-)

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 26 Mar 2018 09:31:37 +0200  doszła do mnie wiadomość  <5ab8a1db$0$660$65785112@news.neostrada.pl>  od z <z@z.pl>  :

W dniu 2018-03-26 o 08:46, ToMasz pisze:
Więc po kija wyskakiwać z

takim zagrożeniem z tytułu używania gsm?

Nie wyskakiwać tylko podać informację że zrobiono badania (wiarygodne w końcu) że GSM też szkodzi.

Zbyt wczesna twoja radość, zed.
https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2018/03/25/leszczynski-ramazzini-study-shows-that-cell-tower-radiation-does-not-increase-risk-for-schwannoma-and-glioma/amp/?__twitter_impression=true
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

W dniu 2018-03-26 o 15:18, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:

Zbyt wczesna twoja radość, zed.
https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2018/03/25/leszczynski-ramazzini-study-shows-that-cell-tower-radiation-does-not-increase-risk-for-schwannoma-and-glioma/amp/?__twitter_impression=true

Ja się wcale z tego nie cieszę.

Streść w skrócie bo tu jest polska grupa a tłumacz google może prowadzić do nieporozumień

z

Wcale nie przypadkiem, dnia Mon, 26 Mar 2018 17:30:07 +0200  doszła do mnie wiadomość  <5ab91202$0$31351$65785112@news.neostrada.pl>  od z <z@z.pl>  :

W dniu 2018-03-26 o 15:18, Olaf Frikiov Skiorvensen pisze:

Zbyt wczesna twoja radość, zed.
https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2018/03/25/leszczynski-ramazzini-study-shows-that-cell-tower-radiation-does-not-increase-risk-for-schwannoma-and-glioma/amp/?__twitter_impression=true

Ja się wcale z tego nie cieszę.

Streść w skrócie bo tu jest polska grupa a tłumacz google może prowadzić do nieporozumień

A to cymu? Bardzo ładnie tłumaczy:

"There is a very low plausibility that Ramazzini study data are result of base station
radiation exposure levels. Appearance of the cases of Schwannoma and glioma It is rather a
"glitch" caused by the random occurrence of spontaneous cases of Schwannoma or glioma in
experimental groups."

"Istnieje bardzo niska wiarygodność, że dane z badań Ramazzini wynikają z poziomu
ekspozycji na promieniowanie stacji bazowej. Wygląd przypadków Schwannoma i glejaka To
raczej "usterka" spowodowana przypadkowym występowaniem spontanicznych przypadków
Schwannoma lub glejaka w grupach eksperymentalnych."

Instytut Ramazzini zaliczył już wpadki z glifosatem i aspartamem, ciekawe jak będzie w tym
wypadku.

z

--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

Zbyt wczesna twoja radość, zed.
https://betweenrockandhardplace.wordpress.com/2018/03/25/leszczynski-ramazzini-study-shows-that-cell-tower-radiation-does-not-increase-risk-for-schwannoma-and-glioma/amp/?__twitter_impression=true

Nawet gdyby okazały się wiarygodne - chodzi o rzadko występujący u ludzi rodzaj nowotworu łagodnego. Bo wielu, jak widzi wyraz "nowotwór", od razu myśli o złośliwym.

z pisze tak:

10 lat temu kolega w pracy rozmawiał tylko na głośnomówiącym

Patrzyłem na niego jak na dziwaka.
Dzisiaj już tak nie myślę.

Ludzie mówią że od komórki (30 minut paplania) boli ich głowa.
Jestem skłonny z tym zgodzić się.

--
Piotrek

Let me see your war face.

PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:

Ludzie mówia że od komórki (30 minut paplania) boli ich głowa.
Jestem skłonny z tym zgodzić się.

 Moze dlatego ze telefon sie wtedy nagrzewa, i zaczyna grzac ucho.

 Stosowanie Blekitnego Kla nic nie daje - bo to kolejne radio.

 Stosowac telefony z mniejszym SAR - znaczy takie, ktore czesciej beda bezuzyteczne, bo nie zlapia sieci. Dobry pomysl. Mam inny: wylaczyc telefon.

 Poziom zachorowan na raka troche sie zwieksza przy 50 V/m, u szczura. Przy 25 V/m nie zauwazono nic. Ile V/m ma telefon? Udalo mi sie znalezc wartosci: telefon DECT 3 V/m, komorka 4 V/m, a WiFi 2 V/m.  LTE to 2.1 GHz, magnetron to 2.45 GHz. A co ma LTE do telefonow komorkowych? Przeciez LTE to transfer danych, a telefon to inne czestotliwosci.

Użytkownik "Piotr Karocki"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA8B372E464629pkarieeeorg@193.110.121.168...
PiteR <email@fauszywy.pl> wrote:

Ludzie mówia że od komórki (30 minut paplania) boli ich głowa.
Jestem skłonny z tym zgodzić się.

Moze dlatego ze telefon sie wtedy nagrzewa, i zaczyna grzac ucho.

Stosowanie Blekitnego Kla nic nie daje - bo to kolejne radio.

Radio, ale znacznie mniejszej mocy.

LTE to 2.1 GHz, magnetron to 2.45 GHz. A co ma LTE do telefonow
komorkowych? Przeciez LTE to transfer danych, a telefon to inne
czestotliwosci.

Jak juz sie LTE zdarzy, to i telefonujesz po 2.1GHz
(zdarza sie tez LTE 900 MHz).

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

LTE to 2.1 GHz, magnetron to 2.45 GHz. A co ma LTE do telefonow
komorkowych? Przeciez LTE to transfer danych, a telefon to inne
czestotliwosci.

Jak juz sie LTE zdarzy, to i telefonujesz po 2.1GHz
(zdarza sie tez LTE 900 MHz).

 Z tego co wiem to NIE - wszyscy ci, co maja 2G/3G, voice przesylaja w Circuit Switched Fall Back. Voice over LTE jest dopiero w powijakach (slaba jakosc).