| Data: 2012-05-25 11:41:03 | |
| Autor: Przemysław Adam Śmiejek | |
| Promile we krwi | |
|
W dniu 24.05.2012 15:17, inst4nce pisze:
Wydaje mi się, że nie powinno być problemu, ale niektórzy mówią, że mogą No mogą, bo pewnie gościa na badanie krwi wezmą, bo badanie alkomatem jest tylko pi razy drzwi i na uznanie wyniku muszą się zgodzić obie strony. -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-05-25 17:23:26 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Promile we krwi | |
|
On Fri, 25 May 2012, Przemysław Adam ¦miejek wrote:
No mog±, bo pewnie go¶cia na badanie krwi wezm±, bo badanie alkomatem Podstawę prawna poproszę. Od lat tłukę, że WEDŁUG PRZEPISÓW prawa powszechnego, nie ma takiej regulacji (a przynajmniej nie pamiętam żeby ktos ujawnił na nia namiar). Po tym, jak "uznawanie tylko badania krwi" było problemem (bo z różnych przyczyn częsc podejrzanych odmawiała), ustawodawca jak zwykle przegiał i w przepisie zrównał badanie wartosci opałowej powietrze (de facto to jest wartosć mierzona przez alkomat) z badaniem krwi, nie zapisujac prawa do żadania aby powtórne badanie musiało być badaniem krwi. Oznacza to, że nie ma podstawy prawnej do zadania badania krwi. To, że policja stosuje własne "prawo powielaczowe", korzystne dla podejrzanych(!), nie skutkuje niczym. Jak ktokolwiek takie badanie uniemożliwi, nijak nie podważysz badania alkomatowego w sadzie, gadanie "bo chciałem badania krwi ale go nie było" wiele nie da. pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-05-25 19:43:53 | |
| Autor: gregor | |
| Promile we krwi | |
|
W dniu 2012-05-25 17:23, Gotfryd Smolik news pisze:
On Fri, 25 May 2012, Przemysław Adam ¦miejek wrote: Można odmówić dmuchania wtedy idziesz na "przymusowe" badanie krwi i po sprawie nikt ci nie karze dmuchać gregor |
|
| Data: 2012-05-25 22:55:20 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Promile we krwi | |
|
On Fri, 25 May 2012, gregor wrote:
Można odmówić dmuchania Hm... własnie nie wiem czy można. Do tego dochodzi (i tak) wersja, że zainteresowany po dmuchnięciu chciałby jednak jakiegos pomiaru mniej podatnego na (przyznaję: rzadkie, ale możliwe) błędy. wtedy idziesz na "przymusowe" badanie krwi O ile wiem, zmiana przepisów wzięła się własnie stad: to badania krwi nie można wykonać *bezpiecznie*, jesli kontrolowany stawia fizyczny opór. Bo odmawiać to on sobie mógł chcieć. (i stad moja watpliwosc co do skutecznosci odmowy). pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-05-29 19:49:34 | |
| Autor: gregor | |
| Promile we krwi | |
|
W dniu 2012-05-25 22:55, Gotfryd Smolik news pisze:
On Fri, 25 May 2012, gregor wrote: zawsze możesz powiedzieć, że nie możesz dmuchn±ć bo masz chore płuca albo Cię boli klatka, wtedy przymus albo dobrowolne pobranie krwi ale zawsze mija czas czasem na niekorzy¶ć zależy kto kiedy pił gregor |
|
| Data: 2012-05-30 01:15:53 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Promile we krwi | |
|
On Tue, 29 May 2012, gregor wrote:
W dniu 2012-05-25 22:55, Gotfryd Smolik news pisze: Jeszcze raz: dmuchasz, bo wydawało Ci się, że wszystko jest OK. Po dmuchnięciu nabierasz watpliwosci. Wynik JUŻ JEST (i swietle prawa ma tę sama "moc" co badanie krwi, nie możesz mu zaprzeczać, mimo, że fizycznie zaprzeczanie ma sens) wtedy przymus albo dobrowolne pobranie krwi No to się nie rozumiemy. Tzw. "wszyscy" twierdza, ze badanie krwi "się robi", włacznie z policja, powołujaca się na wewnętrzne rozporzadzenia. Ale to jest "prawo powielaczowe" rodem z PRL (gdzie co urzad, to urzędnik zbywał Cię "bo ja mam okólnik, o tu, widzi pan?") które NIE DAJE Ci prawa do domagania się badania krwi. Tobie nie daje (to, że ew. funkcjonariusz odpowie dyscyplinarnie, nijak nie poprawi Twojej sytuacji procesowej, skoro istnieje "ważny" wynik i nie mogłes zapobiec temu, że uzyskał "klauzulę ważnosci"). W szczególnosci, jesli już dmuchnałes (bedac przekonanym, że nie ma powodów aby nie dmuchać), to możesz być akurat tym, któremu trafi się złosliwiec postanawiajacy się "uwalic". pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2012-05-30 16:24:23 | |
| Autor: Przemysław Adam ¦miejek | |
| Promile we krwi | |
|
W dniu 25.05.2012 22:55, Gotfryd Smolik news pisze:
O ile wiem, zmiana przepisów wzięła się własnie stad: to badania A alkotest można? -- Przemysław Adam ¦miejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchaj±. (Ef 4,29) |
|
| Data: 2012-06-01 00:49:07 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Promile we krwi | |
|
Użytkownik "Przemysław Adam ¦miejek" <niechce@spamu.pl> napisał w wiadomo¶ci news:jq5ain$r57$2inews.gazeta.pl...
W dniu 25.05.2012 22:55, Gotfryd Smolik news pisze: To już prędzej badanie krwi. Alkotesty wymy¶lono, bo wynik jest od razu, a nie za dwa tygodnie :-) |
|
| Data: 2012-06-01 21:44:03 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Promile we krwi | |
|
On Wed, 30 May 2012, Przemysław Adam ¦miejek wrote:
W dniu 25.05.2012 22:55, Gotfryd Smolik news pisze: Ile wytrzymasz bez oddychania? Upuszczenie krwi na ogoł nie występuje samoczynnie, a kłucie szarpiacego się obwinionego rodzi ryzyko wbicia igły w jakis ważniejszy narzad, wydechy raczej występuja bez stosowania przymusu, zas przymus w zabezpieczeniu urzadzenia przed pogryzieniem raczej nie grozi wylewem w narzady. pzdr, Gotfryd |
|