(...)W dyskusji na KUL zabrał głos również redaktor tygodnika "Dziś i jutro" Tadeusz Mazowiecki podkreślając, iż FN opiera się na zasadzie poszanowania odrębności światopoglądowej, po to aby nasza praca umacniała potrzebny nam wszystkim pokój in ofiarniej służyła rozkwitowi naszej ojczyzny.
"W świecie - mówił Mazowiecki - zmagają się siły wojny i pokoju, a miejsce Polaków jest w obozie pokoju i stale dokonujemy tego wyboru.
Umacnianie porozumienia między Kościołem a państwem służy umacnianiu jedności wokół FN.
Katolik, który ulega wrogiej propagandzie osłabia swoją postawą i postępowaniem trwałość porozumienia, szkodzi własnemu narodowi i swemu Kościołowi. Umacnianie zaś porozumienia jest formą realizacji naszych niezbywalnych Obowiązków jako katolików i jako obywateli Polski Ludowej".
Mazowiecki zwrócił również uwagę, iż miliony dawniej upośledzonych uzyskało "poczucie szlachetności" i chociaż nie jest łatwo i są narzekania na braki i niedociągnięcia, to jest w nich nadzieja serc i "poczucie godności prostego człowieka"

(...)Należało więc przede wszystkim podkreślać osiągnięcia, zwalczać "propagandę wroga" oraz przypadki "naruszania ludowej praworządności

(...)Kandydaci inteligenci na spotkaniach wspominali o wspaniałym rozwoju szkolnictwa, kandydaci-pisarze opowiadali o swoim życiu i twórczości. Jerzy Andrzejewski oświadczył, iż "gdyby przestał pisać agitacyjnie to stałby się murarzem, który umie władać kielnią, a nic nie buduje.
Nic nie budować to znaczy burzyć to co jest".

Natomiast Antoni Słonimski podkreślał, iż to Związek Radziecki, a nie bankierzy amerykańscy, obronił Europę przed faszyzmem.
Żołnierz armii radzieckiej idąc na Berlin "niósł w tornistrze tomy wielkich pisarzy rosyjskich, angielskich, francuskich (sic! - Godziemba) a żołnierz amerykański przyniósł do Europy pończochy nylonowe, komiks, striptiz i gangsteryzm".

Za najniebezpieczniejsze wśród "niektórych indywidualistów" uznał Słonimski nawyk myślowy "zrodzony ze złudzeń 20-lecia", wiarę w istnienie trzeciej drogi. Przyznając, iż był kiedyś jej wyznawcą, deklarował, iż "przebudowa świata, zwycięstwo sprawiedliwości społecznej i nawet samo istnienie narodu możliwe jest tylko w oparciu o naukę marksistowską i siłę Związku Radzieckiego".
Kto zaś nie idzie tą drogą spełza na pozycje frontu antynarodowego, zdrady narodowej.

Z kolei Stanisław Wygodzi wskazywał, iż pisarze, obok miłości do własnego kraju, winni głosić "uczucie wielkiej płomiennej nienawiści do tych, co nam stają na drodze, do imperializmu, do wrogów ludu, do wszystkiego co nam przeszkadza".

Deklarację poparcia dla FN i wyborów złożyli m.in. Kazimierz Brandys, Maria Dąbrowska, Zofia Nałkowska, Pola Gojawiczyńska oraz wielu innych ludzi kultury.

Spotkania przedwyborcze zamknął Bierut, (...)Program FN określił jako jedyny i słuszny mający żadnej alternatywy.
Cytując liczne słowa Stalina o zachodniej demokracji i wyższości ustroju socjalistycznego, roztoczył wizję budowy wspaniałej, pięknej i zamożnej Polski Ludowej. Spotkanie przebiegło pod znakiem kultu i uwielbienia dla "pierwszego kandydata narodu". "Wyborcy Warszawy - pisała Trybuna Ludu - długo i gorąco manifestują swoją miłość i przywiązanie do wielkiego budowniczego Polski Ludowej".
źródło http://chris1991.salon24.pl/198265,propagandowe-wybory-1952-roku-2

(...)W dyskusji na KUL zabrał głos również redaktor tygodnika "Dziś i jutro" Tadeusz Mazowiecki podkreślając, iż FN opiera się na zasadzie poszanowania odrębności światopoglądowej, po to aby nasza praca umacniała potrzebny nam wszystkim pokój in ofiarniej służyła rozkwitowi naszej ojczyzny.
"W świecie - mówił Mazowiecki - zmagają się siły wojny i pokoju, a miejsce Polaków jest w obozie pokoju i stale dokonujemy tego wyboru.
Umacnianie porozumienia między Kościołem a państwem służy umacnianiu jedności wokół FN.
Katolik, który ulega wrogiej propagandzie osłabia swoją postawą i postępowaniem trwałość porozumienia, szkodzi własnemu narodowi i swemu Kościołowi. Umacnianie zaś porozumienia jest formą realizacji naszych niezbywalnych Obowiązków jako katolików i jako obywateli Polski Ludowej".
Mazowiecki zwrócił również uwagę, iż miliony dawniej upośledzonych uzyskało "poczucie szlachetności" i chociaż nie jest łatwo i są narzekania na braki i niedociągnięcia, to jest w nich nadzieja serc i "poczucie godności prostego człowieka"

(...)Należało więc przede wszystkim podkreślać osiągnięcia, zwalczać "propagandę wroga" oraz przypadki "naruszania ludowej praworządności

(...)Kandydaci inteligenci na spotkaniach wspominali o wspaniałym rozwoju szkolnictwa, kandydaci-pisarze opowiadali o swoim życiu i twórczości. Jerzy Andrzejewski oświadczył, iż "gdyby przestał pisać agitacyjnie to stałby się murarzem, który umie władać kielnią, a nic nie buduje.
Nic nie budować to znaczy burzyć to co jest".

Natomiast Antoni Słonimski podkreślał, iż to Związek Radziecki, a nie bankierzy amerykańscy, obronił Europę przed faszyzmem.
Żołnierz armii radzieckiej idąc na Berlin "niósł w tornistrze tomy wielkich pisarzy rosyjskich, angielskich, francuskich (sic! - Godziemba) a żołnierz amerykański przyniósł do Europy pończochy nylonowe, komiks, striptiz i gangsteryzm".

Za najniebezpieczniejsze wśród "niektórych indywidualistów" uznał Słonimski nawyk myślowy "zrodzony ze złudzeń 20-lecia", wiarę w istnienie trzeciej drogi. Przyznając, iż był kiedyś jej wyznawcą, deklarował, iż "przebudowa świata, zwycięstwo sprawiedliwości społecznej i nawet samo istnienie narodu możliwe jest tylko w oparciu o naukę marksistowską i siłę Związku Radzieckiego".
Kto zaś nie idzie tą drogą spełza na pozycje frontu antynarodowego, zdrady narodowej.

Z kolei Stanisław Wygodzi wskazywał, iż pisarze, obok miłości do własnego kraju, winni głosić "uczucie wielkiej płomiennej nienawiści do tych, co nam stają na drodze, do imperializmu, do wrogów ludu, do wszystkiego co nam przeszkadza".

Deklarację poparcia dla FN i wyborów złożyli m.in. Kazimierz Brandys, Maria Dąbrowska, Zofia Nałkowska, Pola Gojawiczyńska oraz wielu innych ludzi kultury.

Spotkania przedwyborcze zamknął Bierut, (...)Program FN określił jako jedyny i słuszny mający żadnej alternatywy.
Cytując liczne słowa Stalina o zachodniej demokracji i wyższości ustroju socjalistycznego, roztoczył wizję budowy wspaniałej, pięknej i zamożnej Polski Ludowej. Spotkanie przebiegło pod znakiem kultu i uwielbienia dla "pierwszego kandydata narodu". "Wyborcy Warszawy - pisała Trybuna Ludu - długo i gorąco manifestują swoją miłość i przywiązanie do wielkiego budowniczego Polski Ludowej".
źródło http://chris1991.salon24.pl/198265,propagandowe-wybory-1952-roku-2

*******************************************************************

Pierwszy "demokratyczny premier" - niestety mocno trzymany na smyczy przez UB,
WSI, KGB, BND, Mosad - nadal wazelinuje aktualnej oszukańczej władzy. A "gruba
kreska" niedługo zamieni się w grubą line. Nie daj Boże aby Bóbr & ska oszukali
wybory prezydenckie. A co maturzysta-premier ma do powiedzenia ba temat zamachu
smoleńskiego? Też będzie cytował "Ojca Narodów" czy tylko namiestnika Anieli?

--

On Fri, 02 Jul 2010 09:52:32 +0200, "cytryna"
<cytryna4@poczta.onet.eu> wrote:

Pierwszy "demokratyczny premier" - niestety mocno trzymany na smyczy przez UB,
WSI, KGB, BND, Mosad - nadal wazelinuje aktualnej oszukańczej władzy. A "gruba
kreska" niedługo zamieni się w grubą line. Nie daj Boże aby Bóbr & ska oszukali
wybory prezydenckie. A co maturzysta-premier ma do powiedzenia ba temat zamachu
smoleńskiego? Też będzie cytował "Ojca Narodów" czy tylko namiestnika Anieli?

 1. gruba kreska byla bledem
 2. niby jak maja "oszukac", czlonkowie PiS sa w komisjach
 3. zamach smolenski - winny spoczal na wawelu. koniec.kropka.
 4. do "ojca narodow" blizej jest prezesowi PiS
 --

 HeSk

"Nieprawdą jest, jakoby Internet był ziemią niczyją
 i terytorium darmowego opluwania innych."
* My personal opinions are just mine.(Art. 54 Konstytucji RP)

http://dadrl.pl/