Za nami 10 lat członkostwa w Unii Europejskiej i prawie siedem lat władzy ekipy premiera Tuska. Jak wygląda bilans tych rządów na gruncie polskim?

– Ostatnio pojawiają się raporty przygotowywane przez ekipę Donalda Tuska, raporty, które odbiegają od rzeczywistości. Jest tam np. informacja, że w 2013 r. upadło 285 czy 287 firm, natomiast jeśli sięgniemy do rocznika statystycznego GUS, to zobaczymy, że był to rok rekordowy pod względem upadłości, a liczba firm, które zniknęły, sięga 1350. Ten bilans nie stanowiłby jednak pełnej analizy bez sięgnięcia do okresu przedakcesyjnego, a więc do czasu dostosowywania polskiego prawa i gospodarki do unijnych wymogów. To wówczas zlikwidowano całą masę dużych przedsiębiorstw państwowych. W ślad za tym zniknęły setki tysięcy miejsc pracy.

Jeżeli zaś chodzi o ostatnie siedem lat, nie jest to żaden Eden. Dług publiczny wzrósł ponaddwukrotnie, ogromne straty poniósł też sektor samorządowy. Przemiany, jakie widzimy na polskiej wsi czy w naszych miastach czy miasteczkach, nie są efektem unijnych dotacji, ale pieniędzy budżetowych czy kredytów, które trzeba oddać z odsetkami. Jeżeli obsługę długu krajowego liczymy w dziesiątkach miliardów złotych, to przy sporządzaniu bilansu nie należy zapominać o kosztach, które ponosimy my sami, kosztach, które będą ponosić także nasze dzieci i wnuki.

Skąd zatem bierze się to samouwielbienie rządu Donalda Tuska?

– Owszem, do Polski docierają pieniądze unijne, ale mówienie o rekordach to mocna przesada. Dzięki negocjacjom rządu PiS ze śp. Grażyną Gęsicką w poprzednim rozdaniu Polska otrzymała 82,6 miliarda euro. Tylko czy może aż jedna trzecia z tej sumy była spłacona w formie składki. Jeżeli zaś mówimy o nowej perspektywie finansowej UE negocjowanej przez rząd Donalda Tuska i sumie wyższej o niecałe 10 miliardów złotych, to miejmy na względzie również wzrost składki o ponad 20 miliardów.

Głoszenie w raportach i robienie wielkiego wydarzenia, że Polska jest największym beneficjentem środków unijnych, jest zwyczajnie nadużyciem. Któż bowiem jak właśnie nie Polska – kraj największy powierzchniowo i pod względem liczby ludności wśród biednych krajów wspólnoty – powinien otrzymywać te środki. Jeżeli natomiast policzymy całe to wsparcie w przeliczeniu na jednego mieszkańca, to jesteśmy dopiero na siódmym miejscu. Takie są fakty, dlatego wpadanie w samouwielbienie i mydlenie oczu Polakom, że to wszystko to wielkie osiągnięcia i zasługi obecnej ekipy, jest zwyczajnie nieuczciwe.

Czym wobec ostatnich wydarzeń dotyczących embarga na polską wieprzowinę jest Wspólna Polityka Rolna w UE?

– Wspólna Polityka Rolna, zważywszy, jak inne kraje UE dogadują się ponad naszymi głowami z Rosją w zakresie eksportu produktów rolnych, a u nas jest poważny problem nie tylko z wieprzowiną, ale także z jabłkami, których na rynek wschodni eksportowaliśmy ok. 1,2 miliona ton rocznie, to zwyczajnie fikcja.

Warto też zastanowić się, jak ta Wspólna Polityka Rolna ma się do dyskryminacji polskiego rolnika wynikającej z różnicy dopłat, których stosunek wynosi 1 do 3 na naszą niekorzyść. Fikcją jest także wspólna polityka energetyczna, o której marzył Donald Tusk, którego pomysł został wyrzucony do kosza przez lokomotywy UE, a sam premier wyśmiany. Należy też zwrócić uwagę na to, jak w tym kontekście ma się także bezpieczeństwo energetyczne, jeśli przy projekcie gazociągu Nord Stream przebiegającego pod dnem Bałtyku nikt nawet nie spytał nas o zdanie.

Jak wygląda ta jedność europejska, widać też chociażby po cenach gazu, który we Francji, w Niemczech czy w Wielkiej Brytanii jest o jedną trzecią tańszy niż u nas. Spójrzmy też na zlikwidowane w myśl prawa unijnego stocznie w Polsce, a wraz z nimi szereg zakładów kooperujących, podczas gdy do tych przepisów nie zastosowali się Niemcy czy Francuzi. To najlepiej pokazuje nasze miejsce w szeregu, a ambicje premiera Tuska, które mają się nijak do rzeczywistości, bardziej nam szkodzą niż działają na naszą korzyść.

Jakie są dokonania polskiej polityki zagranicznej?

– Żadne. Działania premiera Tuska i ministra Sikorskiego można określić jako sny o potędze. Owszem, próbowano polskiemu społeczeństwu wmówić, że to dwaj czołowi politycy, z którymi liczy się cała Europa. Tymczasem z rankingów dowiadujemy się, że obaj są osobami zupełnie nierozpoznawalnymi na arenie międzynarodowej, a premier Tusk, owszem, zajmuje trzecie miejsce, ale od końca. To Komisja Europejska zdecydowała, a wystraszony Tusk poszedł na to, że Program ochrony przed powodzią w dorzeczu Górnej Wisły, który obejmuje pięć województw: podkarpackie, małopolskie, śląskie, świętokrzyskie i lubelskie, został wysadzony w powietrze.

Tym sposobem rządowy program, po czterech latach funkcjonowania, ma zastąpić tzw. masterplan dla całego dorzecza Wisły i całego dorzecza Odry. Powstaje pytanie: kto i kiedy przygotuje ten masterplan, za jakie pieniądze i czy będzie to podmiot polski czy zagraniczny? Kiedy zostanie zaprojektowany zbiornik Kąty-Myscowa i inne zbiorniki czy poldery, które raz na zawsze mogłyby rozwiązać problem zagrożenia powodziowego i pozwoliłyby tysiącom ludzi normalnie żyć. To są fakty, wobec których mówienie, że to przynależność do UE uratowała polską gospodarkę przed recesją, jest bzdurą.

Owszem, był wzrost, ale bynajmniej nie było to zasługą rządu premiera Tuska, ale drobnych i średnich przedsiębiorców oraz samorządów. Natomiast że można się rozwijać bez przynależności do UE, najpewniej pokazała Turcja, gdzie zanotowano wzrost gospodarczy na poziomie 7-10 proc. Przy czym warto pamiętać, że dopiero wzrost na poziomie powyżej 4 proc. daje możliwość tworzenia nowych miejsc pracy. To działania tego rządu doprowadziły do masowej emigracji wielu młodych, wykształconych Polaków, a kolejna fala związana z emigracją, tym razem do Szwajcarii, przed nami. Nie są to zatem sukcesy, ale porażki tego rządu.

To dość marny obraz Polski na arenie międzynarodowej…

– Niestety dziś z Polską na arenie międzynarodowej nikt się nie liczy. Nie jesteśmy traktowani jako silny partner, ale jako ubogi krewny i to w każdym obszarze. To sprawia, że Polska jest ogrywana przez innych. Próbuje się nie tylko wpływać na naszą gospodarkę, ale – coraz bardziej skutecznie – także na nasze wartości, dzięki którym Polska przetrwała w trudnych czasach zaborów. Mamy zatem do czynienia z odzieraniem nas z wartości, z historii, a rząd premiera Tuska biernie się temu wszystkiemu przygląda w imię tzw. poprawności.

Jak oceniłby Pan działania polskiej dyplomacji, gdy chodzi o konflikt na Ukrainie i nasze relacje z Rosją?

– Nasze relacje z Rosją są najgorsze od lat, najgorsze, jakie tylko można sobie wyobrazić. Rosja nie traktuje nas poważnie. To zasługa naszej polityki, ale także polityki naszych niby-partnerów zagranicznych. Premier Tusk macha sobie szabelką, tymczasem inni dogadują się z Rosją.

Wystarczy tylko wspomnieć stanowisko prezydenta Hollande'a, który stwierdził, że nic takiego się nie wydarzyło, żeby Francja przerywała realizację kontraktu na budowę dwóch okrętów wojennych dla Rosji. To pokazuje, że możliwości oddziaływania polskiej dyplomacji i premiera Tuska są żadne. Jeżeli chodzi o Ukrainę, to trzeba przypomnieć, że Polska była pierwszym krajem, który uznał niepodległość tego kraju. W naszym interesie jest silna, demokratyczna Ukraina, także jako bufor naszego bezpieczeństwa w obliczu dążeń Putina do odbudowania dawnego rosyjskiego, a później sowieckiego imperium. Polsce powinno zależeć, żeby do odbudowy tego imperium nie doszło. Patrząc na nasze sąsiedztwo z Ukrainą, trzeba też patrzeć pod kątem nacjonalizmu, jaki został umocniony na Majdanie w Kijowie, a który jest szczególnie żywy na zachodniej Ukrainie, blisko naszych granic.

Wicepremier Elżbieta Bieńkowska, która ostatnio gościła na Podkarpaciu, niechętnie wspominała o przeszłości. Bardziej skupiając się na przyszłości, mówiła m.in. o nowej perspektywie finansowej UE i kolejnych pieniądzach także dla Podkarpacia. Jak w rzeczywistości wygląda finansowe wsparcie rządu PO – PSL dla Podkarpacia?

– Wicepremier Bieńkowska nie ma rzeczywiście czym się pochwalić, jeśli chodzi o pozytywne działania dla Podkarpacia, stąd nic dziwnego, że zamiast o przeszłości, woli mówić o tym, co będzie, a więc dawać obietnice, które nic nie kosztują i często nie podlegają rozliczeniu. Przypomnę, że 2 lutego 2008 r. minister Bieńkowska wycięła wszystkie 12 projektów rządu premiera Jarosława Kaczyńskiego dotyczących szeroko pojętej ochrony środowiska na Podkarpaciu, w tym zbiornik retencyjny Kąty-Myscowa oraz inne zabezpieczenia przeciwpowodziowe, tłumacząc, że były to inwestycje niedostatecznie przygotowane.

O tym dziś wicepremier nie chce pamiętać, może jednak przypomni sobie, co powiedziała w jednym ze swoich wywiadów dla „Wysokich obcasów” – dodatku Gazety Wyborczej także w 2008 r., twierdząc, że skończył się czas nadmiernego preferowania woj. podkarpackiego i że trzeba wrócić do normalności. Zgodnie z tą zapowiedzią minister Bieńkowska wróciła do normalności, tzn. do strzyżenia Podkarpacia. Nie należy też brać na poważnie powtarzane przez wicepremier bzdury, że dzięki środkom unijnym czy środkom z budżetu państwa Podkarpacie niweluje różnice w rozwoju. Fakty są zgoła inne. Wystarczy tylko porównać rocznik statystyczny z 2001 r. z danymi za 2012 r., gdzie widać wyraźnie, że różnice rozwojowe między Podkarpaciem a innymi regionami Polski jeszcze bardziej się pogłębiły.

Mógłby Pan podać jakieś konkrety?

– Proszę bardzo. Autostrada A4 przebiegająca także przez Podkarpacie miała być gotowa przed Euro 2012. Tymczasem mamy rok 2014 a odcinek Rzeszów Wschód – Jarosław wciąż nie jest zakończony. Podobnie zaniechana została droga ekspresowa S19 między Rzeszowem a Lublinem. Nie wiadomo, co będzie także z drogą ekspresową S74 łącząca Sulejów i Nisko, o której Elżbieta Bieńkowska nawet się nie zająknęła. To tylko kilka faktów, które pokazują, że mimo PR-owskiej sieczki rzeczywistość serwowana przez ekipę Tuska skrzeczy.

Coraz bardziej aktywne jest także PSL, które w kampanii próbuje przekonać ludzi, że wciąż jest partią chłopską. Tymczasem jakoś cicho o embargu na wieprzowinę czy o konsekwencjach zakazu wędzenia tradycyjnych wędlin, gdzie PSL ma sporo na sumieniu…

– Lista zaniedbań tej tzw. partii chłopskiej jest oczywiście dłuższa niż wspomniane przez pana kwestie embarga i szukania alternatywnych rynków zbytu na naszą wieprzowinę, owoce, czy chociażby sprawa polskich wędliniarzy i wyrobów wędzonych, w tym również serów i ryb, w obronie których rząd i kolejni odpowiedzialni ministrowie rolnictwa nie potrafią się wstawić i załatwić sprawy na forum Komisji Europejskiej. PSL i „jedynka” tego ugrupowania na podkarpackiej liście, minister pracy i polityki społecznej Kosiniak-Kamysz w swoich wojażach po regionie nie mówi, że to właśnie koalicyjne PSL kobietom pracującym na roli podniosło o 12 lat wiek emerytalny, a pozostałym kobietom o 7 lat, a mężczyznom o 2 lata. To także osobista zasługa ministra Kamysza, bo kto inny jak nie on referował w imieniu rządu ten pomysł. Jego argumentacja, jaka padła wówczas z mównicy sejmowej, że kobiety będą szczęśliwsze i zdrowsze, że mogą dłużej pracować, chyba nie wymaga komentarza.

Z kolei w sprawie polskich wędzonek niemalże wzrusza mnie troska ministra Sawickiego – ponoć reprezentanta polskiej wsi, jaką wykazuje wobec polskich obywateli, których chce uchronić przed szkodliwością wyrobów wędzonych. Tymczasem od specjalistów dowiedziałem się, że wędzonki, aby stały się szkodliwe dla organizmu, to dorosły człowiek musiałby zjeść dziennie 6 kg wędzonych wędlin przez półtora roku. Przyznam, że nie znam nikogo, kto byłby w stanie przynajmniej zbliżyć się do takiego wyniku. No, chyba że pan minister, którego możliwości w tym zakresie nie znam…

Tak czy inaczej te naloty dywanowe na Podkarpacie, zarówno ze strony polityków PO, jak i PSL mają służą temu, aby partia Donalda Tuska zdobyła w tym regionie jakikolwiek mandat w wyborach do Parlamentu Europejskiego.

PiS-owski PODSZYWACZ!

MW

Użytkownik "Mark Woydak" <markwoydak@outlook.com> napisał w wiadomości news:llhaf8$gsu$2dont-email.me...

Za nami 10 lat członkostwa w Unii Europejskiej i prawie siedem lat władzy ekipy premiera Tuska. Jak wygląda bilans tych rządów na gruncie polskim?

– Ostatnio pojawiają się raporty przygotowywane przez ekipę Donalda Tuska, raporty, które odbiegają od rzeczywistości. Jest tam np. informacja, że w 2013 r. upadło 285 czy 287 firm, natomiast jeśli sięgniemy do rocznika statystycznego GUS, to zobaczymy, że był to rok rekordowy pod względem upadłości, a liczba firm, które zniknęły, sięga 1350. Ten bilans nie stanowiłby jednak pełnej analizy bez sięgnięcia do okresu przedakcesyjnego, a więc do czasu dostosowywania polskiego prawa i gospodarki do unijnych wymogów. To wówczas zlikwidowano całą masę dużych przedsiębiorstw państwowych. W ślad za tym zniknęły setki tysięcy miejsc pracy.

Jeżeli zaś chodzi o ostatnie siedem lat, nie jest to żaden Eden. Dług publiczny wzrósł ponaddwukrotnie, ogromne straty poniósł też sektor samorządowy. Przemiany, jakie widzimy na polskiej wsi czy w naszych miastach czy miasteczkach, nie są efektem unijnych dotacji, ale pieniędzy budżetowych czy kredytów, które trzeba oddać z odsetkami. Jeżeli obsługę długu krajowego liczymy w dziesiątkach miliardów złotych, to przy sporządzaniu bilansu nie należy zapominać o kosztach, które ponosimy my sami, kosztach, które będą ponosić także nasze dzieci i wnuki.

Skąd zatem bierze się to samouwielbienie rządu Donalda Tuska?

– Owszem, do Polski docierają pieniądze unijne, ale mówienie o rekordach to mocna przesada. Dzięki negocjacjom rządu PiS ze śp. Grażyną Gęsicką w poprzednim rozdaniu Polska otrzymała 82,6 miliarda euro. Tylko czy może aż jedna trzecia z tej sumy była spłacona w formie składki. Jeżeli zaś mówimy o nowej perspektywie finansowej UE negocjowanej przez rząd Donalda Tuska i sumie wyższej o niecałe 10 miliardów złotych, to miejmy na względzie również wzrost składki o ponad 20 miliardów.

Głoszenie w raportach i robienie wielkiego wydarzenia, że Polska jest największym beneficjentem środków unijnych, jest zwyczajnie nadużyciem. Któż bowiem jak właśnie nie Polska – kraj największy powierzchniowo i pod względem liczby ludności wśród biednych krajów wspólnoty – powinien otrzymywać te środki. Jeżeli natomiast policzymy całe to wsparcie w przeliczeniu na jednego mieszkańca, to jesteśmy dopiero na siódmym miejscu. Takie są fakty, dlatego wpadanie w samouwielbienie i mydlenie oczu Polakom, że to wszystko to wielkie osiągnięcia i zasługi obecnej ekipy, jest zwyczajnie nieuczciwe.

Czym wobec ostatnich wydarzeń dotyczących embarga na polską wieprzowinę jest Wspólna Polityka Rolna w UE?

– Wspólna Polityka Rolna, zważywszy, jak inne kraje UE dogadują się ponad naszymi głowami z Rosją w zakresie eksportu produktów rolnych, a u nas jest poważny problem nie tylko z wieprzowiną, ale także z jabłkami, których na rynek wschodni eksportowaliśmy ok. 1,2 miliona ton rocznie, to zwyczajnie fikcja.

Warto też zastanowić się, jak ta Wspólna Polityka Rolna ma się do dyskryminacji polskiego rolnika wynikającej z różnicy dopłat, których stosunek wynosi 1 do 3 na naszą niekorzyść. Fikcją jest także wspólna polityka energetyczna, o której marzył Donald Tusk, którego pomysł został wyrzucony do kosza przez lokomotywy UE, a sam premier wyśmiany. Należy też zwrócić uwagę na to, jak w tym kontekście ma się także bezpieczeństwo energetyczne, jeśli przy projekcie gazociągu Nord Stream przebiegającego pod dnem Bałtyku nikt nawet nie spytał nas o zdanie.

Jak wygląda ta jedność europejska, widać też chociażby po cenach gazu, który we Francji, w Niemczech czy w Wielkiej Brytanii jest o jedną trzecią tańszy niż u nas. Spójrzmy też na zlikwidowane w myśl prawa unijnego stocznie w Polsce, a wraz z nimi szereg zakładów kooperujących, podczas gdy do tych przepisów nie zastosowali się Niemcy czy Francuzi. To najlepiej pokazuje nasze miejsce w szeregu, a ambicje premiera Tuska, które mają się nijak do rzeczywistości, bardziej nam szkodzą niż działają na naszą korzyść.

Jakie są dokonania polskiej polityki zagranicznej?

– Żadne. Działania premiera Tuska i ministra Sikorskiego można określić jako sny o potędze. Owszem, próbowano polskiemu społeczeństwu wmówić, że to dwaj czołowi politycy, z którymi liczy się cała Europa. Tymczasem z rankingów dowiadujemy się, że obaj są osobami zupełnie nierozpoznawalnymi na arenie międzynarodowej, a premier Tusk, owszem, zajmuje trzecie miejsce, ale od końca. To Komisja Europejska zdecydowała, a wystraszony Tusk poszedł na to, że Program ochrony przed powodzią w dorzeczu Górnej Wisły, który obejmuje pięć województw: podkarpackie, małopolskie, śląskie, świętokrzyskie i lubelskie, został wysadzony w powietrze.

Tym sposobem rządowy program, po czterech latach funkcjonowania, ma zastąpić tzw. masterplan dla całego dorzecza Wisły i całego dorzecza Odry. Powstaje pytanie: kto i kiedy przygotuje ten masterplan, za jakie pieniądze i czy będzie to podmiot polski czy zagraniczny? Kiedy zostanie zaprojektowany zbiornik Kąty-Myscowa i inne zbiorniki czy poldery, które raz na zawsze mogłyby rozwiązać problem zagrożenia powodziowego i pozwoliłyby tysiącom ludzi normalnie żyć. To są fakty, wobec których mówienie, że to przynależność do UE uratowała polską gospodarkę przed recesją, jest bzdurą.

Owszem, był wzrost, ale bynajmniej nie było to zasługą rządu premiera Tuska, ale drobnych i średnich przedsiębiorców oraz samorządów. Natomiast że można się rozwijać bez przynależności do UE, najpewniej pokazała Turcja, gdzie zanotowano wzrost gospodarczy na poziomie 7-10 proc. Przy czym warto pamiętać, że dopiero wzrost na poziomie powyżej 4 proc. daje możliwość tworzenia nowych miejsc pracy. To działania tego rządu doprowadziły do masowej emigracji wielu młodych, wykształconych Polaków, a kolejna fala związana z emigracją, tym razem do Szwajcarii, przed nami. Nie są to zatem sukcesy, ale porażki tego rządu.

To dość marny obraz Polski na arenie międzynarodowej…

– Niestety dziś z Polską na arenie międzynarodowej nikt się nie liczy. Nie jesteśmy traktowani jako silny partner, ale jako ubogi krewny i to w każdym obszarze. To sprawia, że Polska jest ogrywana przez innych. Próbuje się nie tylko wpływać na naszą gospodarkę, ale – coraz bardziej skutecznie – także na nasze wartości, dzięki którym Polska przetrwała w trudnych czasach zaborów. Mamy zatem do czynienia z odzieraniem nas z wartości, z historii, a rząd premiera Tuska biernie się temu wszystkiemu przygląda w imię tzw. poprawności.

Jak oceniłby Pan działania polskiej dyplomacji, gdy chodzi o konflikt na Ukrainie i nasze relacje z Rosją?

– Nasze relacje z Rosją są najgorsze od lat, najgorsze, jakie tylko można sobie wyobrazić. Rosja nie traktuje nas poważnie. To zasługa naszej polityki, ale także polityki naszych niby-partnerów zagranicznych. Premier Tusk macha sobie szabelką, tymczasem inni dogadują się z Rosją.

Wystarczy tylko wspomnieć stanowisko prezydenta Hollande'a, który stwierdził, że nic takiego się nie wydarzyło, żeby Francja przerywała realizację kontraktu na budowę dwóch okrętów wojennych dla Rosji. To pokazuje, że możliwości oddziaływania polskiej dyplomacji i premiera Tuska są żadne. Jeżeli chodzi o Ukrainę, to trzeba przypomnieć, że Polska była pierwszym krajem, który uznał niepodległość tego kraju. W naszym interesie jest silna, demokratyczna Ukraina, także jako bufor naszego bezpieczeństwa w obliczu dążeń Putina do odbudowania dawnego rosyjskiego, a później sowieckiego imperium. Polsce powinno zależeć, żeby do odbudowy tego imperium nie doszło. Patrząc na nasze sąsiedztwo z Ukrainą, trzeba też patrzeć pod kątem nacjonalizmu, jaki został umocniony na Majdanie w Kijowie, a który jest szczególnie żywy na zachodniej Ukrainie, blisko naszych granic.

Wicepremier Elżbieta Bieńkowska, która ostatnio gościła na Podkarpaciu, niechętnie wspominała o przeszłości. Bardziej skupiając się na przyszłości, mówiła m.in. o nowej perspektywie finansowej UE i kolejnych pieniądzach także dla Podkarpacia. Jak w rzeczywistości wygląda finansowe wsparcie rządu PO – PSL dla Podkarpacia?

– Wicepremier Bieńkowska nie ma rzeczywiście czym się pochwalić, jeśli chodzi o pozytywne działania dla Podkarpacia, stąd nic dziwnego, że zamiast o przeszłości, woli mówić o tym, co będzie, a więc dawać obietnice, które nic nie kosztują i często nie podlegają rozliczeniu. Przypomnę, że 2 lutego 2008 r. minister Bieńkowska wycięła wszystkie 12 projektów rządu premiera Jarosława Kaczyńskiego dotyczących szeroko pojętej ochrony środowiska na Podkarpaciu, w tym zbiornik retencyjny Kąty-Myscowa oraz inne zabezpieczenia przeciwpowodziowe, tłumacząc, że były to inwestycje niedostatecznie przygotowane.

O tym dziś wicepremier nie chce pamiętać, może jednak przypomni sobie, co powiedziała w jednym ze swoich wywiadów dla „Wysokich obcasów” – dodatku Gazety Wyborczej także w 2008 r., twierdząc, że skończył się czas nadmiernego preferowania woj. podkarpackiego i że trzeba wrócić do normalności. Zgodnie z tą zapowiedzią minister Bieńkowska wróciła do normalności, tzn. do strzyżenia Podkarpacia. Nie należy też brać na poważnie powtarzane przez wicepremier bzdury, że dzięki środkom unijnym czy środkom z budżetu państwa Podkarpacie niweluje różnice w rozwoju. Fakty są zgoła inne. Wystarczy tylko porównać rocznik statystyczny z 2001 r. z danymi za 2012 r., gdzie widać wyraźnie, że różnice rozwojowe między Podkarpaciem a innymi regionami Polski jeszcze bardziej się pogłębiły.

Mógłby Pan podać jakieś konkrety?

– Proszę bardzo. Autostrada A4 przebiegająca także przez Podkarpacie miała być gotowa przed Euro 2012. Tymczasem mamy rok 2014 a odcinek Rzeszów Wschód – Jarosław wciąż nie jest zakończony. Podobnie zaniechana została droga ekspresowa S19 między Rzeszowem a Lublinem. Nie wiadomo, co będzie także z drogą ekspresową S74 łącząca Sulejów i Nisko, o której Elżbieta Bieńkowska nawet się nie zająknęła. To tylko kilka faktów, które pokazują, że mimo PR-owskiej sieczki rzeczywistość serwowana przez ekipę Tuska skrzeczy.

Coraz bardziej aktywne jest także PSL, które w kampanii próbuje przekonać ludzi, że wciąż jest partią chłopską. Tymczasem jakoś cicho o embargu na wieprzowinę czy o konsekwencjach zakazu wędzenia tradycyjnych wędlin, gdzie PSL ma sporo na sumieniu…

– Lista zaniedbań tej tzw. partii chłopskiej jest oczywiście dłuższa niż wspomniane przez pana kwestie embarga i szukania alternatywnych rynków zbytu na naszą wieprzowinę, owoce, czy chociażby sprawa polskich wędliniarzy i wyrobów wędzonych, w tym również serów i ryb, w obronie których rząd i kolejni odpowiedzialni ministrowie rolnictwa nie potrafią się wstawić i załatwić sprawy na forum Komisji Europejskiej. PSL i „jedynka” tego ugrupowania na podkarpackiej liście, minister pracy i polityki społecznej Kosiniak-Kamysz w swoich wojażach po regionie nie mówi, że to właśnie koalicyjne PSL kobietom pracującym na roli podniosło o 12 lat wiek emerytalny, a pozostałym kobietom o 7 lat, a mężczyznom o 2 lata. To także osobista zasługa ministra Kamysza, bo kto inny jak nie on referował w imieniu rządu ten pomysł. Jego argumentacja, jaka padła wówczas z mównicy sejmowej, że kobiety będą szczęśliwsze i zdrowsze, że mogą dłużej pracować, chyba nie wymaga komentarza.

Z kolei w sprawie polskich wędzonek niemalże wzrusza mnie troska ministra Sawickiego – ponoć reprezentanta polskiej wsi, jaką wykazuje wobec polskich obywateli, których chce uchronić przed szkodliwością wyrobów wędzonych. Tymczasem od specjalistów dowiedziałem się, że wędzonki, aby stały się szkodliwe dla organizmu, to dorosły człowiek musiałby zjeść dziennie 6 kg wędzonych wędlin przez półtora roku. Przyznam, że nie znam nikogo, kto byłby w stanie przynajmniej zbliżyć się do takiego wyniku. No, chyba że pan minister, którego możliwości w tym zakresie nie znam…

Tak czy inaczej te naloty dywanowe na Podkarpacie, zarówno ze strony polityków PO, jak i PSL mają służą temu, aby partia Donalda Tuska zdobyła w tym regionie jakikolwiek mandat w wyborach do Parlamentu Europejskiego.

W dniu .05.2014 o 05:33 Mark Woydak <markwoydak@outlook.com> pisze:

Za nami 10 lat członkostwa w Unii Europejskiej i prawie siedem lat  władzy ekipy premiera Tuska. Jak wygląda bilans tych rządĂłw na gruncie  polskim?

– Ostatnio pojawiają się raporty przygotowywane przez ekipę Donalda  Tuska, raporty, ktĂłre odbiegają od rzeczywistości. Jest tam np.  informacja, Ĺźe w 2013 r. upadło 285 czy 287 firm, natomiast jeśli  sięgniemy do rocznika statystycznego GUS, to zobaczymy, Ĺźe był to rok  rekordowy pod względem upadłości, a liczba firm, ktĂłre zniknęły, sięga  1350. Ten bilans nie stanowiłby jednak pełnej analizy bez sięgnięcia do  okresu przedakcesyjnego, a więc do czasu dostosowywania polskiego prawa  i gospodarki do unijnych wymogĂłw. To wĂłwczas zlikwidowano całą masę  duĹźych przedsiębiorstw państwowych. W ślad za tym zniknęły setki tysięcy  miejsc pracy.

JeĹźeli zaś chodzi o ostatnie siedem lat, nie jest to Ĺźaden Eden. Dług  publiczny wzrĂłsł ponaddwukrotnie, ogromne straty poniĂłsł teĹź sektor  samorządowy. Przemiany, jakie widzimy na polskiej wsi czy w naszych  miastach czy miasteczkach, nie są efektem unijnych dotacji, ale  pieniędzy budĹźetowych czy kredytĂłw, ktĂłre trzeba oddać z odsetkami.  JeĹźeli obsługę długu krajowego liczymy w dziesiątkach miliardĂłw złotych,  to przy sporządzaniu bilansu nie naleĹźy zapominać o kosztach, ktĂłre  ponosimy my sami, kosztach, ktĂłre będą ponosić takĹźe nasze dzieci i  wnuki.

Skąd zatem bierze się to samouwielbienie rządu Donalda Tuska?

– Owszem, do Polski docierają pieniądze unijne, ale mĂłwienie o rekordach  to mocna przesada. Dzięki negocjacjom rządu PiS ze śp. GraĹźyną Gęsicką w  poprzednim rozdaniu Polska otrzymała 82,6 miliarda euro. Tylko czy moĹźe  aĹź jedna trzecia z tej sumy była spłacona w formie składki. JeĹźeli zaś  mĂłwimy o nowej perspektywie finansowej UE negocjowanej przez rząd  Donalda Tuska i sumie wyĹźszej o niecałe 10 miliardĂłw złotych, to miejmy  na względzie rĂłwnieĹź wzrost składki o ponad 20 miliardĂłw.

Głoszenie w raportach i robienie wielkiego wydarzenia, Ĺźe Polska jest  największym beneficjentem środkĂłw unijnych, jest zwyczajnie naduĹźyciem.  Któş bowiem jak właśnie nie Polska – kraj największy powierzchniowo i  pod względem liczby ludności wśrĂłd biednych krajĂłw wspĂłlnoty – powinien  otrzymywać te środki. JeĹźeli natomiast policzymy całe to wsparcie w  przeliczeniu na jednego mieszkańca, to jesteśmy dopiero na siĂłdmym  miejscu. Takie są fakty, dlatego wpadanie w samouwielbienie i mydlenie  oczu Polakom, Ĺźe to wszystko to wielkie osiągnięcia i zasługi obecnej  ekipy, jest zwyczajnie nieuczciwe.

Czym wobec ostatnich wydarzeń dotyczących embarga na polską wieprzowinę  jest WspĂłlna Polityka Rolna w UE?

– WspĂłlna Polityka Rolna, zwaĹźywszy, jak inne kraje UE dogadują się  ponad naszymi głowami z Rosją w zakresie eksportu produktĂłw rolnych, a u  nas jest powaĹźny problem nie tylko z wieprzowiną, ale takĹźe z jabłkami,  ktĂłrych na rynek wschodni eksportowaliśmy ok. 1,2 miliona ton rocznie,  to zwyczajnie fikcja.

Warto teĹź zastanowić się, jak ta WspĂłlna Polityka Rolna ma się do  dyskryminacji polskiego rolnika wynikającej z róşnicy dopłat, ktĂłrych  stosunek wynosi 1 do 3 na naszą niekorzyść. Fikcją jest takĹźe wspĂłlna  polityka energetyczna, o ktĂłrej marzył Donald Tusk, ktĂłrego pomysł  został wyrzucony do kosza przez lokomotywy UE, a sam premier wyśmiany.  NaleĹźy teĹź zwrĂłcić uwagę na to, jak w tym kontekście ma się takĹźe  bezpieczeństwo energetyczne, jeśli przy projekcie gazociągu Nord Stream  przebiegającego pod dnem Bałtyku nikt nawet nie spytał nas o zdanie.

Jak wygląda ta jedność europejska, widać teĹź chociaĹźby po cenach gazu,  ktĂłry we Francji, w Niemczech czy w Wielkiej Brytanii jest o jedną  trzecią tańszy niĹź u nas. SpĂłjrzmy teĹź na zlikwidowane w myśl prawa  unijnego stocznie w Polsce, a wraz z nimi szereg zakładĂłw kooperujących,  podczas gdy do tych przepisĂłw nie zastosowali się Niemcy czy Francuzi.  To najlepiej pokazuje nasze miejsce w szeregu, a ambicje premiera Tuska,  ktĂłre mają się nijak do rzeczywistości, bardziej nam szkodzą niĹź  działają na naszą korzyść.

Jakie są dokonania polskiej polityki zagranicznej?

– Ĺťadne. Działania premiera Tuska i ministra Sikorskiego moĹźna określić  jako sny o potędze. Owszem, prĂłbowano polskiemu społeczeństwu wmĂłwić, Ĺźe  to dwaj czołowi politycy, z ktĂłrymi liczy się cała Europa. Tymczasem z  rankingĂłw dowiadujemy się, Ĺźe obaj są osobami zupełnie  nierozpoznawalnymi na arenie międzynarodowej, a premier Tusk, owszem,  zajmuje trzecie miejsce, ale od końca. To Komisja Europejska  zdecydowała, a wystraszony Tusk poszedł na to, Ĺźe Program ochrony przed  powodzią w dorzeczu GĂłrnej Wisły, ktĂłry obejmuje pięć wojewĂłdztw:  podkarpackie, małopolskie, śląskie, świętokrzyskie i lubelskie, został  wysadzony w powietrze.

Tym sposobem rządowy program, po czterech latach funkcjonowania, ma  zastąpić tzw. masterplan dla całego dorzecza Wisły i całego dorzecza  Odry. Powstaje pytanie: kto i kiedy przygotuje ten masterplan, za jakie  pieniądze i czy będzie to podmiot polski czy zagraniczny? Kiedy zostanie  zaprojektowany zbiornik Kąty-Myscowa i inne zbiorniki czy poldery, ktĂłre  raz na zawsze mogłyby rozwiązać problem zagroĹźenia powodziowego i  pozwoliłyby tysiącom ludzi normalnie Ĺźyć. To są fakty, wobec ktĂłrych  mĂłwienie, Ĺźe to przynaleĹźność do UE uratowała polską gospodarkę przed  recesją, jest bzdurą.

Owszem, był wzrost, ale bynajmniej nie było to zasługą rządu premiera  Tuska, ale drobnych i średnich przedsiębiorcĂłw oraz samorządĂłw.  Natomiast Ĺźe moĹźna się rozwijać bez przynaleĹźności do UE, najpewniej  pokazała Turcja, gdzie zanotowano wzrost gospodarczy na poziomie 7-10  proc. Przy czym warto pamiętać, Ĺźe dopiero wzrost na poziomie powyĹźej 4  proc. daje moĹźliwość tworzenia nowych miejsc pracy. To działania tego  rządu doprowadziły do masowej emigracji wielu młodych, wykształconych  PolakĂłw, a kolejna fala związana z emigracją, tym razem do Szwajcarii,  przed nami. Nie są to zatem sukcesy, ale poraĹźki tego rządu.

To dość marny obraz Polski na arenie międzynarodowej…

– Niestety dziś z Polską na arenie międzynarodowej nikt się nie liczy.  Nie jesteśmy traktowani jako silny partner, ale jako ubogi krewny i to w  kaĹźdym obszarze. To sprawia, Ĺźe Polska jest ogrywana przez innych.  PrĂłbuje się nie tylko wpływać na naszą gospodarkę, ale – coraz bardziej  skutecznie – takĹźe na nasze wartości, dzięki ktĂłrym Polska przetrwała w  trudnych czasach zaborĂłw. Mamy zatem do czynienia z odzieraniem nas z  wartości, z historii, a rząd premiera Tuska biernie się temu wszystkiemu  przygląda w imię tzw. poprawności.

Jak oceniłby Pan działania polskiej dyplomacji, gdy chodzi o konflikt na  Ukrainie i nasze relacje z Rosją?

– Nasze relacje z Rosją są najgorsze od lat, najgorsze, jakie tylko  moĹźna sobie wyobrazić. Rosja nie traktuje nas powaĹźnie. To zasługa  naszej polityki, ale takĹźe polityki naszych niby-partnerĂłw  zagranicznych. Premier Tusk macha sobie szabelką, tymczasem inni  dogadują się z Rosją.

Wystarczy tylko wspomnieć stanowisko prezydenta Hollande'a, ktĂłry  stwierdził, Ĺźe nic takiego się nie wydarzyło, Ĺźeby Francja przerywała  realizację kontraktu na budowę dwĂłch okrętĂłw wojennych dla Rosji. To  pokazuje, Ĺźe moĹźliwości oddziaływania polskiej dyplomacji i premiera  Tuska są Ĺźadne. JeĹźeli chodzi o Ukrainę, to trzeba przypomnieć, Ĺźe  Polska była pierwszym krajem, ktĂłry uznał niepodległość tego kraju. W  naszym interesie jest silna, demokratyczna Ukraina, takĹźe jako bufor  naszego bezpieczeństwa w obliczu dążeń Putina do odbudowania dawnego  rosyjskiego, a później sowieckiego imperium. Polsce powinno zaleĹźeć,  Ĺźeby do odbudowy tego imperium nie doszło. Patrząc na nasze sąsiedztwo z  Ukrainą, trzeba teĹź patrzeć pod kątem nacjonalizmu, jaki został  umocniony na Majdanie w Kijowie, a ktĂłry jest szczegĂłlnie Ĺźywy na  zachodniej Ukrainie, blisko naszych granic.

Wicepremier ElĹźbieta Bieńkowska, ktĂłra ostatnio gościła na Podkarpaciu,  niechętnie wspominała o przeszłości. Bardziej skupiając się na  przyszłości, mĂłwiła m.in. o nowej perspektywie finansowej UE i kolejnych  pieniądzach takĹźe dla Podkarpacia. Jak w rzeczywistości wygląda  finansowe wsparcie rządu PO – PSL dla Podkarpacia?

– Wicepremier Bieńkowska nie ma rzeczywiście czym się pochwalić, jeśli  chodzi o pozytywne działania dla Podkarpacia, stąd nic dziwnego, Ĺźe  zamiast o przeszłości, woli mĂłwić o tym, co będzie, a więc dawać  obietnice, ktĂłre nic nie kosztują i często nie podlegają rozliczeniu.  Przypomnę, Ĺźe 2 lutego 2008 r. minister Bieńkowska wycięła wszystkie 12  projektĂłw rządu premiera Jarosława Kaczyńskiego dotyczących szeroko  pojętej ochrony środowiska na Podkarpaciu, w tym zbiornik retencyjny  Kąty-Myscowa oraz inne zabezpieczenia przeciwpowodziowe, tłumacząc, Ĺźe  były to inwestycje niedostatecznie przygotowane.

O tym dziś wicepremier nie chce pamiętać, moĹźe jednak przypomni sobie,  co powiedziała w jednym ze swoich wywiadĂłw dla „Wysokich obcasĂłw” –  dodatku Gazety Wyborczej takĹźe w 2008 r., twierdząc, Ĺźe skończył się  czas nadmiernego preferowania woj. podkarpackiego i Ĺźe trzeba wrĂłcić do  normalności. Zgodnie z tą zapowiedzią minister Bieńkowska wrĂłciła do  normalności, tzn. do strzyĹźenia Podkarpacia. Nie naleĹźy teĹź brać na  powaĹźnie powtarzane przez wicepremier bzdury, Ĺźe dzięki środkom unijnym  czy środkom z budĹźetu państwa Podkarpacie niweluje róşnice w rozwoju.  Fakty są zgoła inne. Wystarczy tylko porĂłwnać rocznik statystyczny z  2001 r. z danymi za 2012 r., gdzie widać wyraĹşnie, Ĺźe róşnice rozwojowe  między Podkarpaciem a innymi regionami Polski jeszcze bardziej się  pogłębiły.

Mógłby Pan podać jakieś konkrety?

– Proszę bardzo. Autostrada A4 przebiegająca takĹźe przez Podkarpacie  miała być gotowa przed Euro 2012. Tymczasem mamy rok 2014 a odcinek  RzeszĂłw WschĂłd – Jarosław wciąż nie jest zakończony. Podobnie zaniechana  została droga ekspresowa S19 między Rzeszowem a Lublinem. Nie wiadomo,  co będzie takĹźe z drogą ekspresową S74 łącząca SulejĂłw i Nisko, o ktĂłrej  ElĹźbieta Bieńkowska nawet się nie zająknęła. To tylko kilka faktĂłw,  ktĂłre pokazują, Ĺźe mimo PR-owskiej sieczki rzeczywistość serwowana przez  ekipę Tuska skrzeczy.

Coraz bardziej aktywne jest takĹźe PSL, ktĂłre w kampanii prĂłbuje  przekonać ludzi, Ĺźe wciąż jest partią chłopską. Tymczasem jakoś cicho o  embargu na wieprzowinę czy o konsekwencjach zakazu wędzenia tradycyjnych  wędlin, gdzie PSL ma sporo na sumieniu…

– Lista zaniedbań tej tzw. partii chłopskiej jest oczywiście dłuĹźsza niĹź  wspomniane przez pana kwestie embarga i szukania alternatywnych rynkĂłw  zbytu na naszą wieprzowinę, owoce, czy chociaĹźby sprawa polskich  wędliniarzy i wyrobĂłw wędzonych, w tym rĂłwnieĹź serĂłw i ryb, w obronie  ktĂłrych rząd i kolejni odpowiedzialni ministrowie rolnictwa nie potrafią  się wstawić i załatwić sprawy na forum Komisji Europejskiej. PSL i  „jedynka” tego ugrupowania na podkarpackiej liście, minister pracy i  polityki społecznej Kosiniak-Kamysz w swoich wojaĹźach po regionie nie  mĂłwi, Ĺźe to właśnie koalicyjne PSL kobietom pracującym na roli podniosło  o 12 lat wiek emerytalny, a pozostałym kobietom o 7 lat, a mężczyznom o  2 lata. To takĹźe osobista zasługa ministra Kamysza, bo kto inny jak nie  on referował w imieniu rządu ten pomysł. Jego argumentacja, jaka padła  wĂłwczas z mĂłwnicy sejmowej, Ĺźe kobiety będą szczęśliwsze i zdrowsze, Ĺźe  mogą dłuĹźej pracować, chyba nie wymaga komentarza.

Z kolei w sprawie polskich wędzonek niemalĹźe wzrusza mnie troska  ministra Sawickiego – ponoć reprezentanta polskiej wsi, jaką wykazuje  wobec polskich obywateli, ktĂłrych chce uchronić przed szkodliwością  wyrobĂłw wędzonych. Tymczasem od specjalistĂłw dowiedziałem się, Ĺźe  wędzonki, aby stały się szkodliwe dla organizmu, to dorosły człowiek  musiałby zjeść dziennie 6 kg wędzonych wędlin przez półtora roku.  Przyznam, Ĺźe nie znam nikogo, kto byłby w stanie przynajmniej zbliĹźyć  się do takiego wyniku. No, chyba Ĺźe pan minister, ktĂłrego moĹźliwości w  tym zakresie nie znam…

Tak czy inaczej te naloty dywanowe na Podkarpacie, zarĂłwno ze strony  politykĂłw PO, jak i PSL mają służą temu, aby partia Donalda Tuska  zdobyła w tym regionie jakikolwiek mandat w wyborach do Parlamentu  Europejskiego.

Do budy podszywający się kundlu.

--
stevep
-- -- -
UĹźywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/