W dniu czwartek, 18 lutego 2016 02:00:14 UTC+1 użytkownik TheGhost napisał:

W związku z powyższym utworzyłem powyższą grupę (choć nie wiem, czy temat się przyjmie), niemniej jednak wszystkich zainteresowanych do niej zapraszam :-)

Dla mnie i myślę, że dla wielu osób FB, to platforma zamknięta, wykluczająca tych którzy z jakichś powodów nie chcą mieć tam konta. Z news'ów możesz korzystać mając tylko mail'a - na dowolnym serwerze jaki chcesz. A żeby porozmawiać z kimś na FB musisz mieć FB, choć nie jest ci to do niczego innego potrzebne.
Powiedzmy, że ja mam konto na NK i zakładam tamże grupę rowerową. Chciałbyś się zapisać na NK, jeśli nie masz tam konta - tylko po to, aby pogadać tam o rowerach z osobami, które z jakichś powodów założyły tam profil?
Inne wady grupy na FK, to brak wątkowania i hierarchizacji tematów, co przy czasem rozwiniętych dyskusjach jakie się tu trafiają może spowodować niezły bajzel. Generalnie strony na FB sprawiają na mnie wrażenie jednego wielkiego śmietnika. Do prezentowania jakichś bieżących spraw i wydarzeń i krótkiej wymiany informacji może są OK, ale do dyskusji typu usenet moim zdaniem są mało funkcjonalne.
Możliwość załączania zdjęć - zwłaszcza takich techniczno-instruktażowych na pewno jest przewagą, ale już wszelkie relacje wolę oglądać w indywidualnie stworzonych, zewnętrznych galeriach.
Ale oczywiście nie zabraniam nikomu korzystania z FB, choć sam nie zamierzam zakładać tam konta.
--
Jacek G.

Dla mnie i myślę, że dla wielu osób FB, to platforma zamknięta, wykluczająca tych którzy z jakichś powodów nie chcą mieć tam konta. Z news'ów możesz korzystać mając tylko mail'a - na dowolnym serwerze jaki chcesz.

Tak, natomiast czasem znalezienie serwera, który obsługuje grupy news czasem graniczy z cudem. W domenie tpnet.pl nie można korzystać z innych serwerów, do netii trzeba mieć internetia.pl, dotychczasowe news.task.gda.pl, pwr, etc nie działaja lub działją na zasadzie "You have no permission to talk". Gdyby nie to, że w końcu udało się znaleźć atmana nawet pomimo tego, że w usenecie siedzę już X lat pewnie musiałbym zrezygnować z uczestnictwa w grupie. Szczegolnie, że interfejs WEB googla do mnie niezbyt przemawia i nie wiem czy mógłbym się do niego przyzwyczaić. W takim razie może jest to kwestia rekonfiguracji kilku serwerów news, ale w dzisieszych czasach admini niespecjalnie się już tym chyba przejmują. Stąd taka propozycja. na fb też uczestnicze w kilku grupach o tematyce rowerowej, ale faktycznie brakuje mi tam troche usenetowej dojrzałości, natomiast faktycznie od strony funkcjonajnej bardzo mi odpowiadają. To, że ktoś nie ma konta na fb nie oznacza, że musi je zakładać. Myślalem raczej o multimedialnym "rozszereniu" dotychczasowej grupy. Nie o migracji tam :-)

Pozdrawiam, M.

Problemem wszelkich prywatnych for moze byc to, że dzis jest jutro nie ma i wszystko poszło się j... .
A jak dla mnie główne zagadnienie to tępota tzw. adminów/moderatorów.
Nie życzę sobie, aby jakiś jak doświadczenie wskazuje ćwierćinteligent któremu żona nie daje mnie moderował (nie bierz tego osobiscie ;-))


-- -- -

Tak, natomiast czasem znalezienie serwera, który obsługuje grupy news czasem graniczy z cudem.

" ąćęłńóśźż" <nie@dla.spamerow> wrote in message news:na49ki$4of$2node1.news.atman.pl...

Problemem wszelkich prywatnych for moze byc to, że dzis jest jutro nie ma i wszystko poszło się j... .
A jak dla mnie główne zagadnienie to tępota tzw. adminów/moderatorów.
Nie życzę sobie, aby jakiś jak doświadczenie wskazuje ćwierćinteligent któremu żona nie daje mnie moderował (nie bierz tego osobiscie ;-))

Trzy szkoły skończyłem (w tym jedną wyższą, aktualnie kontynuuje naukę w czwartej), więc może nie do końca ćwierćinteligent, acz rozumiem o co chodzi. Nie obrażam się, acz zwracam uwagę :-)

Pozdrawiam, M.

W sumie teraz tak faktycznie myslę, że poza nieco "aroganckim" i bardzo nieprzyjemnym "aspektem ćwierćinteligenta" masz trochę racji, dlatego możnaby wybrać spośród Starszyzny Grupowej kogoś, kto mógłby tym administrować (kilka osób). To też jest plus, acz ja - podobnie jak tutaj - uważam, że w takich sytuacjach rola administratora powinna ograniczać się do pilnowania, czy na grupie faktycznie zachowany jest jako taki poziom (nie zaś jak to ma miejsce na IRC`u do jawnego podkreślania na każdym kroku swojej pozycji). Oczywiście jeśli są tu takie osoby to żadnym problemem byloby przynać im admina / moderatora i niech sobie tam porządku pilnuja. Jesli chodzi o mnie - grupa ma spełniać aspekt użytkowy i funkcjonalny. Nie mam zapędów "totalitarnych" i w sumie tak szczerze - utworzyłem grupę - nie koniecznie musze nią administrować :-)

Pozdrawiam, M.

Problemem wszelkich prywatnych for moze byc to, że dzis jest jutro nie ma i wszystko poszło się j... .
A jak dla mnie główne zagadnienie to tępota tzw. adminów/moderatorów.
Nie życzę sobie, aby jakiś jak doświadczenie wskazuje ćwierćinteligent któremu żona nie daje mnie moderował (nie bierz tego osobiscie ;-))

W dniu sobota, 20 lutego 2016 15:36:26 UTC+1 użytkownik TheGhost napisał:

> Problemem wszelkich prywatnych for moze byc to, że dzis jest jutro nie ma > i wszystko poszło się j... .
> A jak dla mnie główne zagadnienie to tępota tzw. adminów/moderatorów.
> Nie życzę sobie, aby jakiś jak doświadczenie wskazuje ćwierćinteligent > któremu żona nie daje mnie moderował (nie bierz tego osobiscie ;-))
W sumie teraz tak faktycznie myslę, że poza nieco "aroganckim" i bardzo nieprzyjemnym "aspektem ćwierćinteligenta" masz trochę racji, dlatego możnaby wybrać spośród Starszyzny Grupowej kogoś, kto mógłby tym administrować (kilka osób).

Moderatorzy, admini, rządy równych i równiejszych; ważni, ważniejsi, chciani niechciani; cenzura, regulaminy, zakazy, nakazy, bany - "wszystkie zwierzęta są równie, ale niektóre ..." - zażartować często nie można, bo mu zaraz posta skasują i banem zagrożą - na samą myśl o tym robi się człowiekowi niedobrze...

Pozdr-
-Rowerex

Moderatorzy, admini, rządy równych i równiejszych; ważni, ważniejsi, chciani niechciani; cenzura, regulaminy, zakazy, nakazy, bany - "wszystkie zwierzęta są równie, ale niektóre ..." - zażartować często nie można, bo mu zaraz posta skasują i banem zagrożą - na samą myśl o tym robi się człowiekowi niedobrze...

Ja o multimedialnym rozszerzeniu, ten o zagrożeniu dla internetowej demokracji.

Pozdro, M.

BTW: bez komentarza!

"TheGhost" <maverickNOSPAM@AMORKI.PL> Wrote in message:

> Dla mnie i myœlę, że dla wielu osób FB, to platforma zamknięta,

wykluczajšca tych którzy z jakichœ powodów nie chcš mieć tam konta. Z news'ów możesz korzystać majšc tylko mail'a - na dowolnym serwerze jaki chcesz.

Tak, natomiast czasem znalezienie serwera, który obsługuje grupy news czasem graniczy z cudem. W domenie tpnet.pl nie można korzystać z innych serwerów, do netii trzeba mieć internetia.pl, dotychczasowe news.task.gda.pl, pwr, etc nie działaja lub działjš na zasadzie "You have no permission to talk". Gdyby nie to, że w końcu udało się znaleŸć atmana nawet pomimo tego, że w usenecie siedzę już X lat pewnie musiałbym zrezygnować z uczestnictwa w grupie. Szczegolnie, że interfejs WEB googla do mnie niezbyt przemawia i nie wiem czy mógłbym się do niego przyzwyczaić. W takim razie może jest to kwestia rekonfiguracji kilku serwerów news, ale w dzisieszych czasach admini niespecjalnie się już tym chyba przejmujš. Stšd taka propozycja. na fb też uczestnicze w kilku grupach o tematyce rowerowej, ale faktycznie brakuje mi tam troche usenetowej dojrzałoœci, natomiast faktycznie od strony funkcjonajnej bardzo mi odpowiadajš. To, że ktoœ nie ma konta na fb nie oznacza, że musi je zakładać. Myœlalem raczej o multimedialnym "rozszereniu" dotychczasowej grupy. Nie o migracji tam :-)

Pozdrawiam, M.

od dłuższego czasu używam serwera news.eternal-september.org Działa.
--
AL -- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/

W dniu 2016-02-21 10:11, AL napisał(a)::

"TheGhost"<maverickNOSPAM@AMORKI.PL>  Wrote in message:

Tak, natomiast czasem znalezienie serwera, który obsługuje grupy news czasem
graniczy z cudem.
w końcu udało się znaleŸć atmana nawet pomimo tego, że w usenecie
siedzę już X lat pewnie musiałbym zrezygnować z uczestnictwa w grupie.

od dłuższego czasu używam serwera
news.eternal-september.org

A ja jak się okazuje mam ustawiony: news.neostrada.pl choć nie mam neostrady i też działa od dłuższego czasu bez problemów.
--
Jacek G.


-- -
Ta wiadomoœć została sprawdzona na obecnoœć wirusów przez oprogramowanie antywirusowe Avast.
https://www.avast.com/antivirus

Dnia Sun, 21 Feb 2016 16:42:29 +0100, Jacek G. napisał(a):

A ja jak się okazuje mam ustawiony: news.neostrada.pl choć nie mam neostrady i też działa od dłuższego czasu bez problemów.

Bo to serwer Tepsy a ty zapewne (albo twój prowajder) masz od niej net.
--
Jacek
-Jeden człowiek nigdy nie może wiele zrobić. Wystarczy, żeby to co robi,
było słuszne.

W dniu 2016-02-18 o 10:39, Jacek G. pisze:

Dla mnie i myślę, że dla wielu osób FB, to platforma zamknięta, wykluczająca tych którzy z jakichś powodów nie chcą mieć tam konta. Z news'ów możesz korzystać mając tylko mail'a - na dowolnym serwerze jaki chcesz. A żeby porozmawiać z kimś na FB musisz mieć FB, choć nie jest ci to do niczego innego potrzebne.
Powiedzmy, że ja mam konto na NK i zakładam tamże grupę rowerową. Chciałbyś się zapisać na NK, jeśli nie masz tam konta - tylko po to, aby pogadać tam o rowerach z osobami, które z jakichś powodów założyły tam profil?
Inne wady grupy na FK, to brak wątkowania i hierarchizacji tematów, co przy czasem rozwiniętych dyskusjach jakie się tu trafiają może spowodować niezły bajzel. Generalnie strony na FB sprawiają na mnie wrażenie jednego wielkiego śmietnika.

Zgadzam się, FB to dowód, że tylko coś beznadziejnie głupiego może zyskać powszechną akceptację. Niestety, usenet odchodzi już do historii....

W dniu czwartek, 18 lutego 2016 13:02:02 UTC+1 użytkownik borsuk napisał:

Zgadzam się, FB to dowód, że tylko coś beznadziejnie głupiego może zyskać powszechną akceptację.

Nie żebym bronił FB ale tak wyrażać kategoryczne opinie nie korzystając, nie znając portalu?

On 18/02/2016 02:09, Kris wrote:

Zgadzam się, FB to dowód, że tylko coś beznadziejnie głupiego może
zyskać powszechną akceptację.

Nie żebym bronił FB ale tak wyrażać kategoryczne opinie nie korzystając, nie znając portalu?

Dokladnie, wystarczy tez miec odrobine oleju w glowie zeby zadbac o swoja prywatnosc na facebooku. A usenet swoje przetrwal i pewnie przetrwa facebooka, co nie znaczy ze trzeba sie ograniczac do ktoregos z rozwiazan.

Pozdrawiam
--
2late™ Outspace Communication Inc.® 1999*2015©
Stupidity, like virtue, is its own reward

W dniu czwartek, 18 lutego 2016 15:09:09 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu czwartek, 18 lutego 2016 13:02:02 UTC+1 użytkownik borsuk napisał:
> Zgadzam się, FB to dowód, że tylko coś beznadziejnie głupiego może > zyskać powszechną akceptację.
Nie żebym bronił FB ale tak wyrażać kategoryczne opinie nie korzystając, nie znając portalu?

Mam konto na FB, służące wyłącznie do przeglądania wpisów na różnych grupach rowerowych, w tym paru z mojego miasta. I to mi wystarcza do tego, by zgodzić się z negatywnymi opiniami, naprawdę nie rozumiem ogólnej fascynacji tym czymś...

Pozdr-
-Rowerex

On 19.02.2016 07:54, Rowerex wrote:

W dniu czwartek, 18 lutego 2016 15:09:09 UTC+1 użytkownik Kris napisał:

W dniu czwartek, 18 lutego 2016 13:02:02 UTC+1 użytkownik borsuk napisał:
> Zgadzam się, FB to dowód, że tylko coś beznadziejnie głupiego może > zyskać powszechną akceptację.
Nie żebym bronił FB ale tak wyrażać kategoryczne opinie nie korzystając, nie znając portalu?

Mam konto na FB, służące wyłącznie do przeglądania wpisów na różnych grupach rowerowych, w tym paru z mojego miasta. I to mi wystarcza do tego, by zgodzić się z negatywnymi opiniami, naprawdę nie rozumiem ogólnej fascynacji tym czymś...

Fascynacja tym czymś jest spowodowana tym, że jednym pociągnięciem
formularza rejestracyjnego i wysłaniem zdjęcia profilowego, masz swoją
stronę WWW, ze wszystkim co ta strona ma mieć, bez tego co zwykły user
nie chce mieć (czyli bez konieczności konfigurowania czegokolwiek). I
już jesteś "w internetach".

W porównaniu z tym co muszę zrobić ja, niefejsbókowy, po to żeby
postawić własną stronę - muszę wybrać providera, muszę wybrać
oprogramowanie, zainstalować, skonfigurować, adaptować szablon bądź go
samemu stworzyć, albo wiedzieć coś albo komuś zapłacić.... I to wszystko
po to żeby mieć stronę na którą nikt nie zajrzy, bo w jakimś dziwnym
miejscu, nie w fejsbóku.

p. m.

On 2016-02-18 13:02, borsuk wrote:

W dniu 2016-02-18 o 10:39, Jacek G. pisze:

Dla mnie i myślę, że dla wielu osób FB, to platforma zamknięta,
wykluczająca tych którzy z jakichś powodów nie chcą mieć tam konta. Z
news'ów możesz korzystać mając tylko mail'a - na dowolnym serwerze
jaki chcesz. A żeby porozmawiać z kimś na FB musisz mieć FB, choć nie
jest ci to do niczego innego potrzebne.
Powiedzmy, że ja mam konto na NK i zakładam tamże grupę rowerową.
Chciałbyś się zapisać na NK, jeśli nie masz tam konta - tylko po to,
aby pogadać tam o rowerach z osobami, które z jakichś powodów założyły
tam profil?
Inne wady grupy na FK, to brak wątkowania i hierarchizacji tematów, co
przy czasem rozwiniętych dyskusjach jakie się tu trafiają może
spowodować niezły bajzel. Generalnie strony na FB sprawiają na mnie
wrażenie jednego wielkiego śmietnika.

Zgadzam się, FB to dowód, że tylko coś beznadziejnie głupiego może
zyskać powszechną akceptację. Niestety, usenet odchodzi już do historii....

Odchodzi od dluzszego czasu i chyba nie ma co nad tym plakac.
Swego czasu guru na grupie GPS byl GPSManiak, ktory w pewnym momencie odpuscil sobie subskrypcje tej grupy i przeniosl sie na forum poswiecone GPS http://www.garniak.pl/ . Tematy odpowiednio posortowane, moderatorzy z zapalem lepszej sprawy walcza o porzadek, ktory swoja droga udaje im sie trzymac, wyszukiwanie dziala sprawnie, kontakt publiczny i prywatny, mozliwosc wrzucania zdjec itd.
Oczywiscie trzeba założyć uzytkownika ale obecnie zdecydowanie wiecej czasu zajmuje znalezienie sprawnie dzialajacego serwera a w zamian uzyska sie dostep do dosc hermetycznej grupy gdzie i owszem czesto mozna pogadac ale z realna specjalistyczna pomoca czesto bywa juz gorzej.

"Jacek G." <jginter@wp.pl> Wrote in message:

W dniu czwartek, 18 lutego 2016 02:00:14 UTC+1 użytkownik TheGhost napisał:

W zwišzku z powyższym utworzyłem powyższš grupę (choć nie wiem, czy temat się przyjmie), niemniej jednak wszystkich zainteresowanych do niej zapraszam :-)

Dla mnie i myœlę, że dla wielu osób FB, to platforma zamknięta, wykluczajšca tych którzy z jakichœ powodów nie chcš mieć tam konta. Z news'ów możesz korzystać majšc tylko mail'a - na dowolnym serwerze jaki chcesz. A żeby porozmawiać z kimœ na FB musisz mieć FB, choć nie jest ci to do niczego innego potrzebne.
Powiedzmy, że ja mam konto na NK i zakładam tamże grupę rowerowš. Chciałbyœ się zapisać na NK, jeœli nie masz tam konta - tylko po to, aby pogadać tam o rowerach z osobami, które z jakichœ powodów założyły tam profil?
Inne wady grupy na FK, to brak wštkowania i hierarchizacji tematów, co przy czasem rozwiniętych dyskusjach jakie się tu trafiajš może spowodować niezły bajzel. Generalnie strony na FB sprawiajš na mnie wrażenie jednego wielkiego œmietnika. Do prezentowania jakichœ bieżšcych spraw i wydarzeń i krótkiej wymiany informacji może sš OK, ale do dyskusji typu usenet moim zdaniem sš mało funkcjonalne.
Możliwoœć załšczania zdjęć - zwłaszcza takich techniczno-instruktażowych na pewno jest przewagš, ale już wszelkie relacje wolę oglšdać w indywidualnie stworzonych, zewnętrznych galeriach.
Ale oczywiœcie nie zabraniam nikomu korzystania z FB, choć sam nie zamierzam zakładać tam konta.

Uważam dokładnie tak jak przedmówca.

Główna wada fb to brak wštkowania i przy wielu jednoczeœnie
 toczšcych się tematach czy dyskusjach ogólny (potencjalny)
 burdel.

--
AL -- -- Android NewsGroup Reader-- --
http://usenet.sinaapp.com/