Data: 2010-02-02 22:15:00 | |
Autor: Stokrotka | |
Prośba o interpelację | |
W listopadzie 2009 napisałam mejla z prośbą o interpelację,
o odpowiedź na podane niżej pytania, adresatami byli 2 posłowie, wybrani częściowo losowo. Niestety, do dziś nie dostałam żadnej odpowiedzi. -- -- -- -- -- -- " Szanowny Panie Pośle, Proszę o pomoc, może np. w formie interpelacji, w sprawie rażącego naruszania praw człowieka przez policję, sądy i prokuraturę w moim przypadku. (...tu następuje opis mojej sprawy... [to co w nawiasie kwadratowym - dopisane ze względu na wycięcie kontekstu]) Chciała bym usłyszeć odpowiedzi od policji, statystyczne, na następujące pytania: 1. Co Panu/Pani [reprezantowi policji] grozi za nieprawdziwe odpowiedzi na interpelację? _______ 2. Ile razy w latach 1990 i 2000 - 2008 włącznie (bez 2009, bo się nie skończył [było pisane w listopadzie]) policja użyła broni, a raczej ile naboi użyto poza strzelnicą? Proszę o dane za każdy rok osobno. Uzasadnienie pytania: Przy mnie bowiem, tuż po tym jak policjant bezpodstawnie do mnie strzelał (29.12.2006), policjanci rozmawiali jak zatuszować sprawę: w protokole będzie, że zastrzelili chorego psa, a mnie chcieli z budynku sądu, gdzie to się stało, wyprowadzić ogłaszając nieprawdziwy alarm bombowy. Domyślam się że pierwsza część planu została zrealizowana - sprawę zatuszowano, druga część nie została zrealizowana, jeden powiedział, że ludzie, gapie (jestem im wdzięczna, ze mnie ukradkiem pilnowali), i tak by się domyślili. Dla mnie każde użycie broni jest zamiarem zabicia, bez względu na zaprotokółowany potem powód zużycia naboju. _________ 3. Ile razy w latach 1990 i 2000 - 2008 włącznie policja raniła człowieka bronią palną? Proszę o dane za każdy rok osobno. _________ 4. Ile razy w latach 1990 i 2000 - 2008 włącznie policja zabiła człowieka z broni palnej? Proszę o dane za każdy rok osobno. ______ 5. Ile jest, i czy są prowadzone statystyki, ludzi więzionych (w pomieszczeniach pod dozorem policji), bez podstawy prawnej ___i___ poza dokumentami, w latach 2000-2008 ? Proszę o dane za każdy rok osobno. (...) ______ 6. Jak często policja każde zatrzymanego pilnować cywilowi? Ile takich przypadków było w latach 2000 -2008? Proszę o dane za każdy rok osobno. ______ 7. Ile przypadków wymuszenia zeznań przez naruszenie nietykalności cielesnej było w latach 2006-2008? Ile jest skazań policjantów z tej przyczyny (także za lata wcześniejsze - 2003- 2005, by można było porównać liczby- bo droga sądowa do skazania trwa, a ile skarg z tej przyczyny w tych samych latach (2003-2005)? ______ 9.Ile przypadków wymuszenia zeznań przez zastraszenie było w latach 2006-2008? Ile jest skazań policjantów z tej przyczyny (także za lata wcześniejsze - 2003- 2005, by można było porównać liczby- bo droga sądowa do skazania trwa, a ile skarg z tej przyczyny w tych samych latach (2003-2005)? ______ ______ Co do sądów mogła by być osobna interpelacja: Np. 10. Jak często w sprawie o kradzież dokumentu sądy nakazują badanie psychiatryczne? Dane za lata 2006-2008. Za każdy rok osobno. 11. Jak często sędziowie są sądzeni za niegodne z prawem decyzje? Dane za lata 2006-2008. Za każdy rok osobno. Jak często są skazywani z tej przyczyny? 12. Jaką możliwość ma strona w procesie sprawdzenia, czy sędzia czytał akta sprawy, i czy czytał ze zrozumieniem (czy je zna) ? 13. Co sędziemu grozi za nieprzygotowanie się, czy były przypadki skazania sędziego/ prezesa sądu za przewlekłe postępowanie ? (...) (podpis) " |
|
Data: 2010-02-02 23:11:20 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Prośba o interpelacj | |
Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisał w wiadomości news:hka4ks$1hm$1news.onet.pl... I sądzisz, że jak Ci nie odpisali na bezpośrednie pismo, to przeczytają Twoje pytania na grupie i odpiszą? Czy jakiś inny cel temu postowi przyświeca. Pytam z ciekawości, bo staram się rozumieć działania innych, a tego zinterpretować nie potrafię. |
|
Data: 2010-02-02 16:29:36 | |
Autor: witek | |
Prośba o interpelacj | |
On 2/2/2010 4:11 PM, Robert Tomasik wrote:
wrzuc "stokrotka" w google to zrozumiesz. |
|
Data: 2010-02-03 09:00:33 | |
Autor: Alek | |
Prośba o interpelacj | |
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał
Nie rzucaj się od razu na głęboką wodę. Zacznij od czegoś prostszego. Np. spróbuj zrozumieć jakąś kobietę zdrową na umyśle. |
|
Data: 2010-02-03 00:48:17 | |
Autor: Maciek | |
Prośba o interpelację | |
Stokrotka napisał(a) w <hka4ks$1hm$1@news.onet.pl> :
naruszania praw człowieka przez policję, sądy i prokuraturę w moimA nie "pszez" lub "pżez"? Przy mnie bowiem, tuż po tym jak policjant bezpodstawnie do mnie strzelałA nie "stszelał"? Gdzie się podziała nowa ortografia? Taki "pszykry" koniec reformy? ;) -- Maciek I spend my time wasting yours. |
|
Data: 2010-02-03 01:15:58 | |
Autor: Wiktor S. | |
Prośba o interpelację | |
naruszania praw człowieka przez policję, sądy i prokuraturę w moimA nie "pszez" lub "pżez"? Posty "policyjne" Stokrotka pisze standardowo. -- Azarien |
|
Data: 2010-02-04 13:21:06 | |
Autor: Maciek | |
Prośba o interpelację | |
Wiktor S. napisał(a) w <hkaf7v$qm0$1@news.onet.pl> :
Znaczy jak niedouczona gimnazjalistka?naruszania praw człowieka przez policję, sądy i prokuraturę w moimA nie "pszez" lub "pżez"? -- Maciek I spend my time wasting yours. |
|
Data: 2010-02-03 04:28:06 | |
Autor: Tiber | |
Prośba o interpelację | |
Silly, silly Maciek nabazgrału:
Przy mnie bowiem, tuż po tym jak policjant bezpodstawnie do mnie A na przykład końcówka "by" w osobowych formach czasowników to policjant? A interpunkcja to policjant? ;) -- tbr |
|
Data: 2010-02-04 13:19:06 | |
Autor: Maciek | |
Prośba o interpelację | |
Tiber napisał(a) w <hkaqg7$b8t$1@news.onet.pl> :
Silly, silly Maciek nabazgrału:E tam, to tylko niedoróbki. Mięcha nie było. -- Maciek I spend my time wasting yours. |
|
Data: 2010-02-03 09:52:15 | |
Autor: Stokrotka | |
Prośba o interpelację | |
Zauważyłeś znak cudzysłowu?naruszania praw człowieka przez policję, sądy i prokuraturę w moimA nie "pszez" lub "pżez"? To było pismo oficjalne, a tam nie używam nowej ortografi. -- (tekst w nowej ortografi: ó->u, ch->h, rz->ż lub sz, -ii -> -i) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. reforma.ortografi.w.interia.pl |
|
Data: 2010-02-03 19:13:03 | |
Autor: Alek | |
Prośba o interpelację | |
Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisał
Niepotrzebnie się męczysz bo taki kamuflarz jest nieskuteczny. Po treści i tak poznają z kim mają do czynienia. |
|
Data: 2010-02-04 13:20:12 | |
Autor: Maciek | |
Prośba o interpelację | |
Alek napisał(a) w <hkceg9$8u$1@atlantis.news.neostrada.pl> :
Użytkownik "Stokrotka" <ortografia1@autograf.pl> napisałTa joj. To ty też nową ortografię hodujesz? -- Maciek I spend my time wasting yours. |
|
Data: 2010-02-04 19:47:52 | |
Autor: Alek | |
Prośba o interpelację | |
Użytkownik "Maciek" <freesco@emti.one.nospam.pl> napisał
Ta joj. To ty też nową ortografię hodujesz? Do licha, takie są skutki czytania tego co różne stokrotki wypisują w sieci :( |
|