Pewien dysk WD400 ma tak:
http://www.voila.pl/468/yjfk8/?1
Czy ktoś mi powie czemu poz.5 jest na żółto? Ale tak żebym zrozumiał :)
Dodatkowo wspomnę że Benchmark oraz Error Scan są bardzo OK.
W sumie nie wiem czy ten dysk nadaje się jeszcze do czegoś...
--
Jacek

Czy ktoś mi powie czemu poz.5 jest na żółto?

bo jeden sektor został uszkodzony i przeniesiony z zapasowej puli?....

Dnia Wed, 7 Oct 2009 18:43:45 +0200, Terminator napisał(a):

bo jeden sektor został uszkodzony i przeniesiony z zapasowej puli?....

Tylko jeden? To czemu próg jest ustawiony na 140 i co się zadzieje jek
zostanie osiągnięty? Będzie na czerwono? A przy 199 zacznie grzmieć i
błyskać? :)
--
Jacek

bo jeden sektor został uszkodzony i przeniesiony z zapasowej puli?....

Tylko jeden? To czemu próg jest ustawiony na 140 i co się zadzieje jek
zostanie osiągnięty? Będzie na czerwono? A przy 199 zacznie grzmieć i
błyskać? :)

Jeśli dobrze kojarzę, to jest pula zapasowych sektorów nie używanych normalnie. Możliwe, że w twoim dysku jest ich 140, a wszystko ponad te 140 jest brane z normalnej puli sektorów. Wniosek byłby taki, że masz więcej badsektorów niż bezpiecznie można mieć.

--
Marcos
[Marek Ślusarczyk]
marcos [AT] wyprawa . info

http://www.wyprawa.info

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Wed, 7 Oct 2009 18:43:45 +0200, Terminator napisał(a):

bo jeden sektor został uszkodzony i przeniesiony z zapasowej puli?....

Tylko jeden?

Póki co obserwuj jak sytuacja będzie się rozwijać. Jeśli to odosobniony pojedynczy sektorek, wtedy będziesz mógł uznać go za "tylko jeden". Gorzej jeśli okaże się że to zaledwie początek i następne zaczną wysypywać się na potęgę.

To czemu próg jest ustawiony na 140 i co się zadzieje jek
zostanie osiągnięty? Będzie na czerwono? A przy 199 zacznie grzmieć i
błyskać? :)

Akurat z przedstawionego odczytu wynika jasno że aktualna wartość ("Current") to właśnie 199. Chyba nic Ci nie grzmi i nie błyska? ;-) O ile degradacja powierzchni talerzy będzie postępować i automat zadecyduje o wykorzystaniu następnych sektorów z puli rezerwowej wartość ta będzie stopniowo spadać (ze 199 na 198, 197, 196 itd.), a nie rosnąć. Oczywiście niekoniecznie w tempie "1 rzeczywiście podmieniony sektor = spadek wartości parametru SMART o 1" jako że ogół dysków ma znacznie większe pule sektorów w zapasie. Gdyby pole "Current" osiągnęło kiedyś poziom 140 oznaczałoby to prawdopodobnie że nie ma już na co podmieniać, albo po prostu że sytuacja jest krytyczna. Jeśli to pierwsze - wtedy każde kolejne uszkodzenie w nieunikniony sposób zmniejszałoby powierzchnię użytkową dysku, powodując łatwo wykrywalne choćby najzwyklejszym checkdisk'iem "bad sectory".

vDon in news:hajadn$g51$1news.onet.pl

Jacek Maciejewski wrote:

Dnia Wed, 7 Oct 2009 18:43:45 +0200, Terminator napisał(a):

bo jeden sektor został uszkodzony i przeniesiony z zapasowej puli?....

Tylko jeden?

Póki co obserwuj jak sytuacja będzie się rozwijać.

[..........................]


czy znasz/znacie www,gdzie jasno, dokladnie i ludzkim jezykiem :) opisano znaczenie poszczegolnych linii w tescie smart?

Dnia Thu, 8 Oct 2009 23:17:46 +0200, 1634Racine napisał(a):

czy znasz/znacie www,gdzie jasno, dokladnie i ludzkim jezykiem :) opisano znaczenie poszczegolnych linii w tescie smart?

Wręcz marzę o czymś takim...
--
Jacek

Osoba Jacek Maciejewski napisała na pl.comp.pecet:

Dnia Thu, 8 Oct 2009 23:17:46 +0200, 1634Racine napisał(a):

czy znasz/znacie www,gdzie jasno, dokladnie i ludzkim jezykiem :)
opisano znaczenie poszczegolnych linii w tescie smart?

Wręcz marzę o czymś takim...

http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki/AttributesWestern-Digital
--
Pozdrawiam
Marcin Kocur
http://linux-porady.info - Linux od A do B :]

Dnia Sat, 10 Oct 2009 13:13:28 +0200, Marcin Kocur napisał(a):

Wręcz marzę o czymś takim...

http://sourceforge.net/apps/trac/smartmontools/wiki/AttributesWestern-Digital

Tyle tylko się dowiesz na temat:
Reallocated Sector Count = Quantity of remapped sectors. Ale co znaczą liczby w Current, Worst, Threshold ni cholery :) A nawet
liczba w Data to tylko domniemanie ze chodzi właśnie o ilość realokowanych.
--
Jacek

Jacek Maciejewski pisze:

Ale co znaczą liczby w Current, Worst, Threshold ni cholery :) A nawet

Current i Worst to wskaźniki o wartościach typowych dla
S.M.A.R.T. (czyli im mniej, tym gorzej). Threshold to
próg, poniżej którego następuje zgłoszenie awaryjnie złego
stanu dysku.

Z zrzutu ekranu można się domyślać, że wartością fabryczną
jest 200, a dotychczas przemapowany został jeden sektor.
Czyli dysk jest zdrowy jak rydz.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Dnia Sat, 10 Oct 2009 16:05:51 +0200, Radosław Sokół napisał(a):

Z zrzutu ekranu można się domyślać

I o to chodzi, cały czas się tylko *domyślamy*.
--
Jacek

Jacek Maciejewski pisze:

Z zrzutu ekranu można się domyślać

I o to chodzi, cały czas się tylko *domyślamy*.

A czy to źle? Nie jest ważne, ile sektorów jest przemapowa-
nych. Dopóki "Worst" nie spadnie do 140, dysk jest sprawny.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../

Osobnik posiadający mail jacmacwytnij@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

bo jeden sektor został uszkodzony i przeniesiony z zapasowej puli?....

Tylko jeden? To czemu próg jest ustawiony na 140 i co się zadzieje jek
zostanie osiągnięty? Będzie na czerwono? A przy 199 zacznie grzmieć i
błyskać? :)

140 to jest jakas ilosc alarmowa.
Generalnie masz na dysku 200 sektorów ktore moga słuzyc do uzytkowania zamiast uszkodzonych.
Jeden zuzyto, zostało 199.
Teoretycznie jeden sektor nie musi cie zbytnio martwic.
Gdyby ta liczba zaczeła wzrastac - raczej dysk bym wymienił,, nie czekajc na osiagniecie 140.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.

Dnia Thu, 8 Oct 2009 05:59:36 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

140 to jest jakas ilosc alarmowa.
Generalnie masz na dysku 200 sektorów ktore moga słuzyc do uzytkowania zamiast uszkodzonych.
Jeden zuzyto, zostało 199.
Teoretycznie jeden sektor nie musi cie zbytnio martwic.
Gdyby ta liczba zaczeła wzrastac - raczej dysk bym wymienił,, nie czekajc na osiagniecie 140.

Dzięki wszystkim za wyjaśnienia. Dorzucę tu tylko tytułem ciekawostki że
rzeczony dysk nie jest wykrywany przez bios kiedy ma zworkę na poz. Master.
Kiedy jest na Slave, bios go widzi jako slave a kiedy zwora jest na poz.
Chip select, bios go widzi jako master. Dodatkowo, dosowy wddiag.exe 3.0
twierdzi że to w ogóle nie jest wyrób WD :) Coś tam IMO musi mieć zrąbane w
elektronice. --
Jacek

Osobnik posiadający mail jacmacwytnij@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

140 to jest jakas ilosc alarmowa.
Generalnie masz na dysku 200 sektorów ktore moga słuzyc do
uzytkowania zamiast uszkodzonych.
Jeden zuzyto, zostało 199.
Teoretycznie jeden sektor nie musi cie zbytnio martwic.
Gdyby ta liczba zaczeła wzrastac - raczej dysk bym wymienił,, nie
czekajc na osiagniecie 140.

Dzięki wszystkim za wyjaśnienia. Dorzucę tu tylko tytułem ciekawostki
że rzeczony dysk nie jest wykrywany przez bios kiedy ma zworkę na poz.
Master. Kiedy jest na Slave, bios go widzi jako slave a kiedy zwora
jest na poz. Chip select, bios go widzi jako master. Dodatkowo, dosowy
wddiag.exe 3.0 twierdzi że to w ogóle nie jest wyrób WD :) Coś tam IMO
musi mieć zrąbane w elektronice.

rozumiem ze wszystkie testy na tasmie z podlaczonym tylko tym jednym dyskiem?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Czy świat się bardzo zmieni gdy z młodych, gniewnych
wyrosną starzy, wkurwieni..?"  J. Kofta

Dnia Thu, 8 Oct 2009 07:44:12 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

rozumiem ze wszystkie testy na tasmie z podlaczonym tylko tym jednym dyskiem?

Tak
--
Jacek

Osobnik posiadający mail jacmacwytnij@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

rozumiem ze wszystkie testy na tasmie z podlaczonym tylko tym jednym dyskiem?

Tak

a probowałes zmieniac umiejscowienie dysku na tasmie?

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

Dnia Thu, 8 Oct 2009 20:44:08 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

rozumiem ze wszystkie testy na tasmie z podlaczonym tylko tym jednym dyskiem?

Tak

a probowałes zmieniac umiejscowienie dysku na tasmie?

Nie, zawsze był na końcu taśmy (taśma 80). Ale IMO to błąd wieszać dysk
singiel nie na końcu. --
Jacek

Osobnik posiadający mail jacmacwytnij@o2.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

rozumiem ze wszystkie testy na tasmie z podlaczonym tylko tym jednym dyskiem?

Tak

a probowałes zmieniac umiejscowienie dysku na tasmie?

Nie, zawsze był na końcu taśmy (taśma 80). Ale IMO to błąd wieszać dysk
singiel nie na końcu.

pytanie co jest twoim celem.
Postepowac wg prawidlowosci i standardów czy miec działajacy dysk na wolnej tasmie i bez znaczenia czy jest master czy slave.
Generalnie dziwne opisane przez ciebie działanie, ale przyznam ze nie takie rzeczy widziałem w kontekscie podpinania dysków.
Kiedys mialem dsk ktory w windowscie dzialal tylko wtedy gdy w biosie go wylaczylem. :)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Argumentowi "Bo nie!" przeciwstawiam
kontrargument "Bo tak!".   Tomasz 'tsca' Sienicki

W dniu 2009.10.08 7:59, Budzik pisze:

Generalnie masz na dysku 200 sektorów ktore moga słuzyc do uzytkowania
zamiast uszkodzonych.
Jeden zuzyto, zostało 199.

Nie, to nie jest liczba sektorów, choć mogłaby być. Jak to jest wyjaśnił dobrze @Vdon.

Generalnie należy przyjmować, że wartości Current, Worst i Threshold nie są wyrażane w tych samych jednostkach co Data.
A nawet nie można przyjąć, że zmiana wartości Data spowoduje jakąkolwiek widoczną zmianę w Current lub Worst.

Jak te wartości mają się do siebie wie tylko producent dysku.


--
Mar

Dnia Thu, 08 Oct 2009 16:01:12 +0200, Mariusz napisał(a):

Generalnie należy przyjmować, że wartości Current, Worst i Threshold nie są wyrażane w tych samych jednostkach co Data.
A nawet nie można przyjąć, że zmiana wartości Data spowoduje jakąkolwiek widoczną zmianę w Current lub Worst.

Aleś zamącił :) Ja myślałem że wie twórca speedfana. --
Jacek