"micz" napisał:

Moi Drodzy, proszę o rzut okiem fachowy na zestaw, który sobie zamierzam
poskładać. Ma służyć głównie do pracy z pakietem Adobe CS6 (After Effects
i Premiere, oraz Photoshop, Indesign i Illustrator). Nie mam czasu na granie,
więc to zupełnie nie istotne :(

Na gral.pl ten zestaw wyniesie 4270PLN

Dość sporo, jak na zestaw bezdyskowy.

JoteR

W dniu sobota, 4 sierpnia 2012 01:05:53 UTC+2 użytkownik JoteR napisał:

Do�� sporo, jak na zestaw bezdyskowy.

Jak to bezdyskowy - przeciaż jest SSD? A dodatkowe dyski, to już będę kompletował różnymi metodami (mam jakieś w poprzednim kompie i pewnie dokupię, jak się dokuję :)

"micz" napisał:

Do�� sporo, jak na zestaw bezdyskowy.

Jak to bezdyskowy - przeciaż jest SSD?

Litości - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wytłumacz panu.

A dodatkowe dyski, to już będę kompletował różnymi metodami
(mam jakieś w poprzednim kompie i pewnie dokupię, jak się dokuję :)

A do tego czasu, zamiast wymienionych kombajnów Adobe, będzie ci musiał wystarczyć systemowy Paint ;->

JoteR

W dniu sobota, 4 sierpnia 2012 05:51:03 UTC+2 użytkownik JoteR napisał:

Lito�ci - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wyt�umacz panu.

Ale - zkaładając, że będę miał jakiś 1TB na drugim dysku SATA - to już chyba te 120 GB na system wystarczy?? Dobrze myślę? Planuję na tym SSD postawić Win7 i zainstalować wszystkie programy. Wszystkie dane chcę trzymać na tym drugim dysku... a jak starczy miejsca na SSD, to będę tam trzymał pliki do aktualnie robionego projektu (żeby działało szybciej). Czy taka opcja ma sens?
 

A do tego czasu, zamiast wymienionych kombajn�w Adobe, b�dzie ci musia� wystarczy� systemowy Paint ;->

Hehehehhe, przestraszyłeś mnie. Może masz rację, faktycznie - odżałuję jeszcze te parę stówek i dorzucę może dwa dyski 1TB. Jakie polecacie?

W dniu 2012-08-04 14:01, micz pisze:

W dniu sobota, 4 sierpnia 2012 05:51:03 UTC+2 użytkownik JoteR napisał:

Lito�ci - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wyt�umacz panu.

Ale - zkaładając, że będę miał jakiś 1TB na drugim dysku SATA - to już chyba te 120 GB na system wystarczy?? Dobrze myślę? Planuję na tym SSD postawić Win7 i zainstalować wszystkie programy. Wszystkie dane chcę trzymać na tym drugim dysku... a jak starczy miejsca na SSD, to będę tam trzymał pliki do aktualnie robionego projektu (żeby działało szybciej). Czy taka opcja ma sens?

Do tego wystarczy i 64GB ale 120GB już są przystępne cenowo więc nie ma co kombinować.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

Dnia Sat, 04 Aug 2012 16:55:28 +0200, Chris napisał(a):

W dniu sobota, 4 sierpnia 2012 05:51:03 UTC+2 użytkownik JoteR napisał:

Lito�ci - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wyt�umacz panu.

Ale - zkaładając, że będę miał jakiś 1TB na drugim dysku SATA - to już
chyba te 120 GB na system wystarczy?? Dobrze myślę? Planuję na tym SSD
postawić Win7 i zainstalować wszystkie programy. Wszystkie dane chcę
trzymać na tym drugim dysku... a jak starczy miejsca na SSD, to będę tam
trzymał pliki do aktualnie robionego projektu (żeby działało szybciej).
Czy taka opcja ma sens?

Do tego wystarczy i 64GB ale 120GB już są przystępne cenowo więc nie ma co kombinować.

Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5. Partycja systemowa
ma 80GB, z czego wolnych zostało 11,8. Vista x64 postawiona 28 grudnia 2008.
Więc z tymi wystarczającymi 64GB to bym nie szalał.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Ambicja to ostatnie schronienie bankruta.                  (Oskar Wilde) ]

On 2012-08-05 09:46, Przemysław Ryk wrote:
[.....]

Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5.

O, fajnie. To może powierz nam czy trzeba do tego mieć jakąś wyczynową
grafikę czy też "prosta" HD3000/HD4000 wystarczy?

Dnia Sun, 05 Aug 2012 10:15:52 +0200, JDX napisał(a):

On 2012-08-05 09:46, Przemysław Ryk wrote:
[.....]

Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5.

O, fajnie. To może powierz nam czy trzeba do tego mieć jakąś wyczynową
grafikę czy też "prosta" HD3000/HD4000 wystarczy?

Nie wiem, co Ci mam akurat powieRZyć, gdyż akurat posiadaną wiedzą dzielę
się chętnie. ;D

Co do pracy w DTP - siedzę na konfiguracji z Core 2 Duo E8400 pod maską. U
siebie mam stosunkowo silną grafikę - GTX295 - gdyż od czasu do czasu pograć
lubię. W firmie, w której pracowałem miałem podobny konfig (E8400, 8GB ram)
i GeForce'a 8600GT. Do tego EIZO ColorEdge CG241W i L568. Problemów z pracą
nie było żadnych.

Nie wiem, jak CS6, ale CS 5.5 wykorzystuje GPU (w Photoshopie) praktycznie
wyłącznie do obracania obrazu i powiększania. W Adobe Premiere może być
lepiej, ale tam trzeba „hackować” jeden czy kilka plików JavaScript, żeby
akceleracja na „cywilnych” GeForce'ach poszła. Bo tak by default, to Adobe
sobie wymyśliło, że trzeba Quadro pakować do komputera… :-/

Znajomy fotograf pracuje (głównie Lightroom i Photoshop) na Core i5 z
zintegrowaną grafiką i zastrzeżeń nie zgłasza. Ja bym tylko przy korzystaniu
z zintegrowanej w CPU grafiki uważał na jedno - czy płyta pozwala na
jednoczesne korzystanie z obu złącz cyfrowych. Podpinanie monitora LCD pod
złącze analogowe często negatywnie odbija się na jakości obrazu.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Los uśmiecha się do ludzi. A potem ich zdradza.                          ]
[                                     (Mogaba, Glen Cook "Ĺťołnierze Ĺťyją") ]

On 2012-08-05 12:26, Przemysław Ryk wrote:
[.....]

Nie wiem, co Ci mam akurat powieRZyć, gdyż akurat posiadaną wiedzą dzielę
się chętnie. ;D

Hehe, sam siebie zaskoczyłem. :-D Niedługo po zwleczeniu się z łóżka to
pisałem. :-D

Nie wiem, jak CS6, ale CS 5.5 wykorzystuje GPU (w Photoshopie) praktycznie
wyłącznie do obracania obrazu i powiększania. W Adobe Premiere może być

Z takimi operacjami to grafika Intela chyba teĹź powinna sobie dobrze
poradzić. Chociaż za drugiej strony pamiętam czasy grafik na PCI i wtedy
wstawienie koszmarnie drogiego Matroksa zamiast "zwykłej karty" znacznie
przyspieszało AutoCAD-a.

lepiej, ale tam trzeba „hackować” jeden czy kilka plików JavaScript, żeby
akceleracja na „cywilnych” GeForce'ach poszła. Bo tak by default, to Adobe
sobie wymyśliło, że trzeba Quadro pakować do komputera… :-/

Czyli co, wracamy do czasĂłw gdy do kaĹźdego profesjonalnego softu (przede
wszystkim klasy CAD, ale nie tylko) karta miała oddzielne sterowniki?
:-) A tak z ciekawości to jakie karty wspiera jeszcze ten CS? Tylko
mocniejsze NVidie czy może coś jeszcze od innych producentów?

Dnia Sun, 05 Aug 2012 18:04:58 +0200, JDX napisał(a):

On 2012-08-05 12:26, Przemysław Ryk wrote:
[.....]

Nie wiem, co Ci mam akurat powieRZyć, gdyż akurat posiadaną wiedzą dzielę
się chętnie. ;D

Hehe, sam siebie zaskoczyłem. :-D Niedługo po zwleczeniu się z łóżka to
pisałem. :-D

Po zwleczeniu się z łóżka tak od razu do komputera? A kto TŻtce śniadanie i
kawę zrobi? ;D

Nie wiem, jak CS6, ale CS 5.5 wykorzystuje GPU (w Photoshopie) praktycznie
wyłącznie do obracania obrazu i powiększania. W Adobe Premiere może być

Z takimi operacjami to grafika Intela chyba teĹź powinna sobie dobrze
poradzić.

Z tego co kojarzę, to układy obecnie integrowane w Sandy/Ivy Bridge czy
odpowiednich CPU AMD problemów z tym nie mają.

Chociaż za drugiej strony pamiętam czasy grafik na PCI i wtedy
wstawienie koszmarnie drogiego Matroksa zamiast "zwykłej karty" znacznie
przyspieszało AutoCAD-a.

Czasy są „ciut” jednak inne. :D

lepiej, ale tam trzeba „hackować” jeden czy kilka plików JavaScript, żeby
akceleracja na „cywilnych” GeForce'ach poszła. Bo tak by default, to Adobe
sobie wymyśliło, że trzeba Quadro pakować do komputera… :-/

Czyli co, wracamy do czasĂłw gdy do kaĹźdego profesjonalnego softu (przede
wszystkim klasy CAD, ale nie tylko) karta miała oddzielne sterowniki?
:-) A tak z ciekawości to jakie karty wspiera jeszcze ten CS? Tylko
mocniejsze NVidie czy może coś jeszcze od innych producentów?

Tu nie o sterownik chodzi, ale o to, jak się karta przedstawia. Masz Quadro
(choć fizycznie - poza innym BIOSem - jest to w zasadzie ta sama karta, co
któryś z modeli GeForce'a) i akceleracja w Premiere działa. Masz GeForce'a -
nie działa. Podłubiesz w jednym pliku - akceleracja na GeForce działa. :-/

Co do wsparcia przez Photoshopa czy Premiere - zaleĹźy od wersji. Google
Twoim przyjacielem. :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Kobieta nie Ĺźyczy swojemu wrogowi Ĺşle, ale jak najgorzej.                ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

W dniu 2012-08-05 12:26, Przemysław Ryk pisze:

Nie wiem, jak CS6, ale CS 5.5 wykorzystuje GPU (w Photoshopie) praktycznie
wyłącznie do obracania obrazu i powiększania. W Adobe Premiere może być
lepiej, ale tam trzeba „hackować” jeden czy kilka plików JavaScript, żeby
akceleracja na „cywilnych” GeForce'ach poszła. Bo tak by default, to Adobe
sobie wymyśliło, że trzeba Quadro pakować do komputera… :-/

Nowe wersje Adoba wykorzystują 3D i karty zewnętrzne radzą sobie lepiej i uważam ża średniak tylko NV560 spokonie wystarczy do tego.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

Dnia Sun, 05 Aug 2012 22:39:45 +0200, Chris napisał(a):

W dniu 2012-08-05 12:26, Przemysław Ryk pisze:

Nie wiem, jak CS6, ale CS 5.5 wykorzystuje GPU (w Photoshopie) praktycznie
wyłącznie do obracania obrazu i powiększania. W Adobe Premiere może być
lepiej, ale tam trzeba „hackować” jeden czy kilka plików JavaScript, żeby
akceleracja na „cywilnych” GeForce'ach poszła. Bo tak by default, to Adobe
sobie wymyśliło, że trzeba Quadro pakować do komputera… :-/

Nowe wersje Adoba wykorzystują 3D i karty zewnętrzne radzą sobie lepiej i uważam ża średniak tylko NV560 spokonie wystarczy do tego.

Chris - ale wykorzystują do czego? Bo ilość obsługiwanych przez GPU rzeczy w
Photoshopie, to nie zabija jednak (przynajmniej mnie)…

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Ĺťyjemy nie tak, jakbyśmy chcieli, lecz tak, jak moĹźemy.       (Menander) ]

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Sun, 05 Aug 2012 22:39:45 +0200, Chris napisał(a):

W dniu 2012-08-05 12:26, Przemysław Ryk pisze:

Nie wiem, jak CS6, ale CS 5.5 wykorzystuje GPU (w Photoshopie)
praktycznie wyłącznie do obracania obrazu i powiększania. W Adobe
Premiere może być lepiej, ale tam trzeba „hackować” jeden czy kilka
plików JavaScript, żeby akceleracja na „cywilnych” GeForce'ach
poszła. Bo tak by default, to Adobe sobie wymyśliło, że trzeba
Quadro pakować do komputera… :-/

Nowe wersje Adoba wykorzystują 3D i karty zewnętrzne radzą sobie lepiej
i uważam ża średniak tylko NV560 spokonie wystarczy do tego.

Chris - ale wykorzystują do czego? Bo ilość obsługiwanych przez GPU
rzeczy w Photoshopie, to nie zabija jednak (przynajmniej mnie)…

Ty się zdecydujk co piszesz:

Dnia Mon, 06 Aug 2012 11:31:54 +0200, JDX napisał(a):

Przepłacać mają za to, że, tak jak tu wspomniano, np. Adobe CS daje
dodatkowe wsparcie dla niektórych kart przez co pakiet działa trochę
szybciej.

Dupa jaś. Pewne funkcje i stosowanie pewnych efektów liczone jest przez GPU,
a nie procesor główny. Ograniczenia co dany podzespół liczy są ciut
sztuczne.


Tu piszesz że jednak GPU ... z czego co wiem (brat jest grafikiem) to nowe funkcje dopiero są w nowej wersji PS-a i warto mieć właśn ie kartę ze wspomaganiem a do jakich dokładnie efektów top mnie nie pytaj bo ci nie powiem.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Wed, 8 Aug 2012 08:34:35 +0200, Chris napisał(a):

Nowe wersje Adoba wykorzystują 3D i karty zewnętrzne radzą sobie lepiej
i uważam ża średniak tylko NV560 spokonie wystarczy do tego.

Chris - ale wykorzystują do czego? Bo ilość obsługiwanych przez GPU
rzeczy w Photoshopie, to nie zabija jednak (przynajmniej mnie)…

Ty się zdecydujk co piszesz:

Dnia Mon, 06 Aug 2012 11:31:54 +0200, JDX napisał(a):

Przepłacać mają za to, że, tak jak tu wspomniano, np. Adobe CS daje
dodatkowe wsparcie dla niektórych kart przez co pakiet działa trochę
szybciej.

Dupa jaś. Pewne funkcje i stosowanie pewnych efektów liczone jest przez GPU,
a nie procesor główny. Ograniczenia co dany podzespół liczy są ciut
sztuczne.

Tu piszesz że jednak GPU ... z czego co wiem (brat jest grafikiem) to nowe funkcje dopiero są w nowej wersji PS-a i warto mieć właśn ie kartę ze wspomaganiem a do jakich dokładnie efektów top mnie nie pytaj bo ci nie powiem.

No ale czego nie rozumiesz? Programy z pakietu Adobe CS (Photoshop,
Premiere, After Effects) wykorzystują momentami GPU do obliczeń.
Wykorzystanie mocy obliczeniowej - IMVHO - jest takie, że kot napłakał, ale
stopniowo się to zmienia. Przykładowo - dla Photoshopa CS6 liczone na GPU są
http://forums.adobe.com/thread/979969

Do tego - szczególnie przy Premiere - dochodzą sztuczne ograniczenia, pt.
musisz mieć np. NVIDIA Quadro, choć zmiana jednego wpisu czy pliku
(http://www.studio1productions.com/Articles/AfterEffects.htm,
http://vimeo.com/13440307) powoduje, że na zwykłych GeForce'ach dokładnie tą
samą funkcjonalność osiągnąć jak najbardziej można.

Niemniej jednak - większość aplikacji (przynajmniej do DTP - InDesign,
Illustrator, Photoshop, Distiller czy Acrobat - i do wersji CS5.5 (wersji 6
jeszcze nie katowałem)) głównie zażyna CPU i to głównie jednowątkowo.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Work hard. Play hard. Die young. Leave a good looking corpse.            ]
[                                    (Gil Grissom, "CSI 4x20 Dead Ringer") ]

"Przemysław Ryk" napisał:

CS5.5 (wersji 6 jeszcze nie katowałem)) głównie zażyna CPU

Nieprawda, Pżemysławie, niczego takiego nie robi.
Nieustające http://www.sjp.pl/zarzyna%E6

JoteR

Dnia Wed, 8 Aug 2012 17:48:50 +0200, JoteR napisał(a):

"Przemysław Ryk" napisał:

CS5.5 (wersji 6 jeszcze nie katowałem)) głównie zażyna CPU

Nieprawda, Pżemysławie, niczego takiego nie robi.
Nieustające http://www.sjp.pl/zarzyna%E6

Krew mnie zaleje chyba. Nie wiem dlaczego, ale na tym słowie najczęściej
babola popełniam. :(

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Perfection is achieved, not when there is nothing more to add, but when  ]
[ there is nothing left to take away.           (Antoine de Saint-Exupery) ]

W dniu 2012-08-05 09:46, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Sat, 04 Aug 2012 16:55:28 +0200, Chris napisał(a):

W dniu sobota, 4 sierpnia 2012 05:51:03 UTC+2 użytkownik JoteR napisał:

Lito�ci - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wyt�umacz panu.

Ale - zkaładając, że będę miał jakiś 1TB na drugim dysku SATA - to już
chyba te 120 GB na system wystarczy?? Dobrze myślę? Planuję na tym SSD
postawić Win7 i zainstalować wszystkie programy. Wszystkie dane chcę
trzymać na tym drugim dysku... a jak starczy miejsca na SSD, to będę tam
trzymał pliki do aktualnie robionego projektu (żeby działało szybciej).
Czy taka opcja ma sens?

Do tego wystarczy i 64GB ale 120GB już są przystępne cenowo więc nie ma
co kombinować.

Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5. Partycja systemowa
ma 80GB, z czego wolnych zostało 11,8. Vista x64 postawiona 28 grudnia 2008.
Więc z tymi wystarczającymi 64GB to bym nie szalał.

SSD60GB +W7 64Bit + troszkę programów + jedna gra (HOMM6) i wolnego jest 13GB tak więc albo masz naśmiecone przez Vistę albo trzymasz coś jeszcze extra na tej partycji.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

Dnia Sun, 05 Aug 2012 22:44:53 +0200, Chris napisał(a):

Do tego wystarczy i 64GB ale 120GB już są przystępne cenowo więc nie ma
co kombinować.

Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5. Partycja systemowa
ma 80GB, z czego wolnych zostało 11,8. Vista x64 postawiona 28 grudnia 2008.
Więc z tymi wystarczającymi 64GB to bym nie szalał.

SSD60GB +W7 64Bit + troszkę programów + jedna gra (HOMM6) i wolnego jest 13GB tak więc albo masz naśmiecone przez Vistę albo trzymasz coś jeszcze extra na tej partycji.

System, aktualizacje, CS 5.5, Corel X4, Office 2010, kilka innych aplikacji.
Dane użytkownika z \Users\konto\AppData\Local czy \Roaming w zdecydowanej
większości wywalone na osobną partycję i symlinkowane.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Jak ktoś ma pecha, to złamie ząb podczas seksu oralnego                  ]
[                                                            (pl.pregierz) ]

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

Dnia Sun, 05 Aug 2012 22:44:53 +0200, Chris napisał(a):

Do tego wystarczy i 64GB ale 120GB już są przystępne cenowo więc nie ma
co kombinować.

Siedzę tylko i wyłącznie w DTP, pracuję w Adobe CS 5.5. Partycja
systemowa ma 80GB, z czego wolnych zostało 11,8. Vista x64
postawiona 28 grudnia 2008. Więc z tymi wystarczającymi 64GB to bym
nie szalał.

SSD60GB +W7 64Bit + troszkę programów + jedna gra (HOMM6) i wolnego jest
13GB tak więc albo masz naśmiecone przez Vistę albo trzymasz coś jeszcze
extra na tej partycji.

System, aktualizacje, CS 5.5, Corel X4, Office 2010, kilka innych
aplikacji. Dane użytkownika z \Users\konto\AppData\Local czy \Roaming w
zdecydowanej większości wywalone na osobną partycję i symlinkowane.

Nie mam CS-a i tu może siedzi problem zajętości systemu, tak jak pisałe mam dysk SSD 60GB oraz soft co pisałem + office bo zapomniałem o nim i spokojnie mam jeszcze miejsca. Wszystkie inne dane trzymam na drugim dysku oraz w sieci.
Problemem może być jeszcze Vista ale dawmo już nie widziałem tego systemu.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Dnia Wed, 8 Aug 2012 08:31:58 +0200, Chris napisał(a):

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

System, aktualizacje, CS 5.5, Corel X4, Office 2010, kilka innych
aplikacji. Dane użytkownika z \Users\konto\AppData\Local czy \Roaming w
zdecydowanej większości wywalone na osobną partycję i symlinkowane.

Nie mam CS-a i tu może siedzi problem zajętości systemu, tak jak pisałe mam dysk SSD 60GB oraz soft co pisałem + office bo zapomniałem o nim i spokojnie mam jeszcze miejsca. Wszystkie inne dane trzymam na drugim dysku oraz w sieci.
Problemem może być jeszcze Vista ale dawmo już nie widziałem tego systemu.

C:\Program Files\Adobe - 1,8 GB
C:\Program Files\Common Files\Adobe - 0,3 GB
C:\Program Files (x86)\Adobe - 5,65 GB
C:\Program Files (x86)\Common Files\Adobe - 1,3 GB

Razem już wychodzi prawie 10 GB. Dorzuć do tego np. instalowane przez pakiet
fonty.

Katalog Windows (sprawdzane Total Commanderem) waży u mnie - na blisko
czteroletnim systemie - 30 GB.

Katalogi użytkownika oraz dane z C:\Users\Konto\AppData\Local i
C:\Users\Konto\AppData\Roaming mam przerzucone na drugą partycję. AllUsers
waży 0,53 GB, dla mojego konta podfoldery Local i Roaming zajmują łącznie
prawie 17 GB. Z czego np. cache Picasy to ponad 5,5 GB.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ House: You have three choices in this life.Be good, get good, or give up.]
[ You've gone for column "D". Why? Simple answer is, if you don't try, you ]
[ can't fail. Are you really that simple?        ("House M.D. 4x09 Games") ]

W dniu 2012-08-08 16:28, Przemysław Ryk pisze:

Dnia Wed, 8 Aug 2012 08:31:58 +0200, Chris napisał(a):

Przemysław Ryk nabazgrał(a):

System, aktualizacje, CS 5.5, Corel X4, Office 2010, kilka innych
aplikacji. Dane użytkownika z \Users\konto\AppData\Local czy \Roaming w
zdecydowanej większości wywalone na osobną partycję i symlinkowane.

Nie mam CS-a i tu może siedzi problem zajętości systemu, tak jak pisałe mam
dysk SSD 60GB oraz soft co pisałem + office bo zapomniałem o nim i spokojnie
mam jeszcze miejsca. Wszystkie inne dane trzymam na drugim dysku oraz w
sieci.
Problemem może być jeszcze Vista ale dawmo już nie widziałem tego systemu.

C:\Program Files\Adobe - 1,8 GB
C:\Program Files\Common Files\Adobe - 0,3 GB
C:\Program Files (x86)\Adobe - 5,65 GB
C:\Program Files (x86)\Common Files\Adobe - 1,3 GB

Razem już wychodzi prawie 10 GB. Dorzuć do tego np. instalowane przez pakiet
fonty.

Katalog Windows (sprawdzane Total Commanderem) waży u mnie - na blisko
czteroletnim systemie - 30 GB.

W7 64bit katalog system ma 19GB przynajmniej u mnie tak więc 10GB masz już do przodu.

Katalogi użytkownika oraz dane z C:\Users\Konto\AppData\Local i
C:\Users\Konto\AppData\Roaming mam przerzucone na drugą partycję. AllUsers
waży 0,53 GB, dla mojego konta podfoldery Local i Roaming zajmują łącznie
prawie 17 GB. Z czego np. cache Picasy to ponad 5,5 GB.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

Dnia Wed, 08 Aug 2012 18:02:25 +0200, Chris napisał(a):

(ciach…)

Katalog Windows (sprawdzane Total Commanderem) waĹźy u mnie - na blisko
czteroletnim systemie - 30 GB.

W7 64bit katalog system ma 19GB przynajmniej u mnie tak więc 10GB masz już do przodu.

(ciach…)

Windows 7 x64 na drugim komputerze, mniej obciążanym różnymi zadaniami
(głównie jako lokalny storage u mnie działa, serwer poczty i grup
dyskusyjnych, serwer FTP) - katalog Windows ma 23,5 GB. Data oryginalnej
instalacji 2012-01-24.

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Z moim szczęściem do kobiet, prędzej znajdę chłopaka, niĹź dziewczynę...  ]
[                                                        (demotywatory.pl) ]

"micz" napisał:

Ale - zkaładając, że będę miał jakiś 1TB na drugim dysku SATA

Nie było takiego założenia. Podałeś konfigurację zestawu z - cytuję:
"HDD (na system): Intel 520 120GB SSD". Na system i programy - O.K.
Do zastosowań, jakie podałeś, zdecydowanie za mało.

faktycznie - odżałuję jeszcze te parę stówek i dorzucę może dwa dyski 1TB.
Jakie polecacie?

Mechaniczne.

JoteR

Dobra, po Waszych sugestiach wprowadziłem kilka modyfikacji zestawu i teraz wygląda to tak jak poniżej. Jakieś final thoughs?

PROCESOR: i7 3770 - bez zmian

PŁYTA: Asus P8Z77-V LX - zmieniłem Chipset na Z77, bo wygląda na to, że obsługuje kilka ciekawych technologii, które mogą mi się przydać (http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155). Nie brałem Assrocka, bo był po prostu droższy :/

RAM: DDR3 16GB 1600MHz PDP Patriot Intel Game II (2x8GB, DualDDR, CL9). Postawiłem na nieco bardziej "zaufanego" producenta i szybsze taktowanie. Kingstony odpadły, z powodu kasy :/

HDD (na system): Intel 520 120GB SSD - bez zmian (Samsung okazał się droższy)
HDD (na resztę): 2 x Seagate Barracuda 7200 1TB, SATA-III, 64MB cache (ST1000DM003). Mam zamiar zrobić z tego RAID0 i dorzucić na razie mój stary Seagate 1TB na backup. Jak się pojawi kasa - kupię nowy 2TB na backup.

GRAFIKA: GeForce GTX560Ti Gigabyte 1024MB - zostałem przy tej, bo jest... najtańsza z GTX560Ti :/. Na cudowanie mnie nie stać - gdzieś muszę oszczędzać.

OBUDOWA: CoolerMaster Centurion 534 Lite - bez zmian. Przyglądałem się innym cackom, ale znowu - kasa, kasa, kasa.

ZASILACZ: ATX 600W Chieftec CFT-600-14CS (Fan 140mm, odpinane kable) - zszedłem z ceny i z mocy (w tym kalkulatorze mocy http://extreme.outervision.com/PSUEngine wyszło mi reccomended: 566W dla mojego zestawu - z zapasem na dod. dyski, i ew. kartę dźwięk. w przyszłości).

Całość: 4840 PLN (przeginam, aż ściska w dołku:)

OSTATNIE PORADY dawajcie (Dyski na przykład nie były dyskutowane :)

W dniu 2012-08-04 20:00, micz pisze:

ZASILACZ: ATX 600W Chieftec CFT-600-14CS (Fan 140mm, odpinane kable) - zszedłem z ceny i z mocy (w tym kalkulatorze mocyhttp://extreme.outervision.com/PSUEngine  wyszło mi reccomended: 566W dla mojego zestawu - z zapasem na dod. dyski, i ew. kartę dźwięk. w przyszłości).

ZASILACZ CHIEFTEC CFT-600-14CS - MODULARNY
ZASILACZ CHIEFTEC CFT-650-14CS - MODULARNY

Różnica w cenie 8zł netto :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

ZASILACZ CHIEFTEC CFT-600-14CS - MODULARNY
ZASILACZ CHIEFTEC CFT-650-14CS - MODULARNY

Różnica w cenie 8zł netto :)

....i w przyszlosci na rachunkach za prad :P.

Tzn. pewnie ten 650W bedzie sie bardziej grzal,
zuzywal wiecej pradu i moze* nawet glosniej chodzil.

*przyznam, ze nie widzialem cichego Chiefteca,
ale ja ostatnimi laty jade na enermaxach, modowanych seasonicach,
i innych wynalazkach, wiec jestem troche rozpieszczony jesli chodzi o decybele :)

W dniu 2012-08-04 21:28, Q pisze:

ZASILACZ CHIEFTEC CFT-600-14CS - MODULARNY
ZASILACZ CHIEFTEC CFT-650-14CS - MODULARNY

Różnica w cenie 8zł netto :)

...i w przyszlosci na rachunkach za prad :P.

Tzn. pewnie ten 650W bedzie sie bardziej grzal,
zuzywal wiecej pradu i moze* nawet glosniej chodzil.

Wliczone w cenę usługi :)

Mi non-stop pracują 3 kompy + NAT Qnapa na 4xHDD do tego jak trzeba odpalane następne 3 komy :)
To i tak mało bo wcześniej było 10 kompów z (jakimiś quadami ale teraz nie pamiętam co to było) na samą renderfarmę ale zostały wymienione na 3 x i5 i na razie starczy.

*przyznam, ze nie widzialem cichego Chiefteca,
ale ja ostatnimi laty jade na enermaxach, modowanych seasonicach,
i innych wynalazkach, wiec jestem troche rozpieszczony jesli chodzi o
decybele :)

Źle nie wybrałeś :)


--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

Mi non-stop pracują 3 kompy + NAT Qnapa na 4xHDD do tego jak trzeba odpalane następne 3 komy :)
To i tak mało bo wcześniej było 10 kompów z (jakimiś quadami ale teraz nie pamiętam co to było) na samą renderfarmę ale zostały wymienione na 3 x i5 i na razie starczy.

Czyli nie wiesz co to cisza :).

W dniu 2012-08-04 22:29, Q pisze:

Mi non-stop pracują 3 kompy + NAT Qnapa na 4xHDD do tego jak trzeba
odpalane następne 3 komy :)
To i tak mało bo wcześniej było 10 kompów z (jakimiś quadami ale teraz nie
pamiętam co to było) na samą renderfarmę ale zostały wymienione na 3 x i5
i na razie starczy.

Czyli nie wiesz co to cisza :).

To jest do pracy a nie do ustanawianie rekordów wyciszenia kompów :)

Do klepanie czy grania mam laptopa i tu mam cisze :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

W dniu 2012-08-04 20:00, micz pisze:

HDD (na system): Intel 520 120GB SSD - bez zmian (Samsung okazał się droższy)

Fakt Intel tańszy i ma 5 lat gwarancji ... zostaje  :)

Tylko patrz na cenę dysku BOX bo OEM nie ma ramki montażowej do slotu 3.5"

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

W dniu 2012-08-04 20:00, micz pisze:

PŁYTA: Asus P8Z77-V LX - zmieniłem Chipset na Z77, bo wygląda na to, że obsługuje kilka ciekawych technologii, które mogą mi się przydać (http://en.wikipedia.org/wiki/LGA_1155). Nie brałem Assrocka, bo był po prostu droższy :/

ASROCK Z77 PRO4 Z77 LGA1155

I jest o 80zł taniej :)

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

W dniu 2012-08-04 20:00, micz pisze:

GRAFIKA: GeForce GTX560Ti Gigabyte 1024MB - zostałem przy tej, bo jest... najtańsza z GTX560Ti :/. Na cudowanie mnie nie stać - gdzieś muszę oszczędzać.

GIGABYTE GeForce GTX 560 Ti 1024MB DDR5/256bit DVI/HDMI PCI-E (900/4000) (wer. OC)  - cena 707 netto

MSI GeForce GTX 560Ti 1024MB DDR5/256bit DVI/HDMI PCI-E (880/4200) (wer. OC - Over Clock) (wentylator Twin Frozr II) cena 696 netto

MSI obecnie ma lepszą jakość niż GB do tego brak problemów z serwisem jak w przypadku produktów GB i Asusa.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

ZASILACZ: ATX 600W Chieftec CFT-600-14CS (Fan 140mm, odpinane kable) - zszedłem z ceny i z mocy (w tym kalkulatorze mocy http://extreme.outervision.com/PSUEngine wyszło mi reccomended: 566W dla mojego zestawu - z zapasem na dod. dyski, i ew. kartę dźwięk. w przyszłości).

Odpinane kable to kwestia drugorzedna -
- najwazniejsze to obciazalnosc linii 12V oraz sprawnosc (certyfikaty 80Plus, itd.).

Wybrany przez Ciebie Chieftec ogolnie wydaje sie calkiem niezly,
ale kiedys mialem awersa do tej marki
i jak juz nie zydzisz na zasilacz (i dobrze, bo nie warto :),
to moze dolozyc stowe-dwie i kupic cos z tego:

Seasonic X-Series X-560
http://www.proline.pl/?p=SEA+X-SERIES+X-560

Seasonic X-Series X-660
http://www.proline.pl/?p=SEA+X-SERIES+X-660

Tansze od Enermaxow z serii Platimax (700-800zl) i wcale nie gorsze
(a moze i lepsze) - wysoka sprawnosc, niezla obciazalnosc linii 12V,
cisza, itd - same zalety :) a cena... no coz...
no, ale chyba nie bedziesz przyoszczedzal na zasilaczu? :)

W dniu 2012-08-04 22:23, Q pisze:

ZASILACZ: ATX 600W Chieftec CFT-600-14CS (Fan 140mm, odpinane kable) -
zszedłem z ceny i z mocy (w tym kalkulatorze mocy
http://extreme.outervision.com/PSUEngine wyszło mi reccomended: 566W dla
mojego zestawu - z zapasem na dod. dyski, i ew. kartę dźwięk. w
przyszłości).

Odpinane kable to kwestia drugorzedna -
- najwazniejsze to obciazalnosc linii 12V oraz sprawnosc (certyfikaty
80Plus, itd.).

Wybrany przez Ciebie Chieftec ogolnie wydaje sie calkiem niezly,
ale kiedys mialem awersa do tej marki
i jak juz nie zydzisz na zasilacz (i dobrze, bo nie warto :),
to moze dolozyc stowe-dwie i kupic cos z tego:

Seasonic X-Series X-560
http://www.proline.pl/?p=SEA+X-SERIES+X-560

Seasonic X-Series X-660
http://www.proline.pl/?p=SEA+X-SERIES+X-660

Tansze od Enermaxow z serii Platimax (700-800zl) i wcale nie gorsze
(a moze i lepsze) - wysoka sprawnosc, niezla obciazalnosc linii 12V,
cisza, itd - same zalety :) a cena... no coz...
no, ale chyba nie bedziesz przyoszczedzal na zasilaczu? :)

Ja bym proponował NZXT HALE90 550W
http://www.proline.pl/?p=NZXT+HALE+550W

To jest niemal to samo, tylko w innej obudowie - testy w necie są - już przy 20% obciążenia przy napięciu 230V ma sprawność w okolicach 90%

i jak juz nie zydzisz na zasilacz (i dobrze, bo nie warto :),
to moze dolozyc stowe-dwie i kupic cos z tego:

Seasonic X-Series X-560
http://www.proline.pl/?p=SEA+X-SERIES+X-560

Ja bym proponował NZXT HALE90 550W
http://www.proline.pl/?p=NZXT+HALE+550W

To jest niemal to samo, tylko w innej obudowie - testy w necie są - już przy 20% obciążenia przy napięciu 230V ma sprawność w okolicach 90%

Kurde, bialy - akurat jak zmienilem bude na czarna :).
Jak jest rownie cichy jak Seasonic to nic tylko brac.

Q nabazgrał(a):

i jak juz nie zydzisz na zasilacz (i dobrze, bo nie warto :),
to moze dolozyc stowe-dwie i kupic cos z tego:
Seasonic X-Series X-560
http://www.proline.pl/?p=SEA+X-SERIES+X-560

Ja bym proponował NZXT HALE90 550W
http://www.proline.pl/?p=NZXT+HALE+550W
To jest niemal to samo, tylko w innej obudowie - testy w necie są - już przy 20% obciążenia przy napięciu 230V ma sprawność w okolicach 90%

Kurde, bialy - akurat jak zmienilem bude na czarna :).
Jak jest rownie cichy jak Seasonic to nic tylko brac.

Są i czarne :)

http://www.nzxt.com/new/product.php?series_name=Power+Supplies&series=3

Przez chwilę wiem że były u nas w sprzedaży ale nawet nie wiem jak to chodziło.

--
www.bezwypadkowy.net - Sprawdź historię auta i zobacz czy nie było wrakiem.
www.automo.pl - Sprawdź VIN, wyposażenie, przebieg, historię wypadkową.

Są i czarne :)

http://www.nzxt.com/new/product.php?series_name=Power+Supplies&series=3

Czarny z serii HALE90? (a dokladniej 400-600W :)
Oj, nie widze...

Przez chwilę wiem że były u nas w sprzedaży ale nawet nie wiem jak to chodziło.

No wlasnie- recenzje jako takie na zagramanicznych stronach sa,
ale bardzo malo pisza o glosnosci.

W dniu 2012-08-08 22:59, Q pisze:

Są i czarne :)

http://www.nzxt.com/new/product.php?series_name=Power+Supplies&series=3

Czarny z serii HALE90? (a dokladniej 400-600W :)
Oj, nie widze...

Na szybko patrzyłem :)

Przez chwilę wiem że były u nas w sprzedaży ale nawet nie wiem jak to
chodziło.

No wlasnie- recenzje jako takie na zagramanicznych stronach sa,
ale bardzo malo pisza o glosnosci.

Pamiętam że mieliśmy tą firmę w sprzedaży ale jakoś bardzo krótko, przypomnij się jutro jak będę w firmie bo może chłopaki z działu produkcji/certyfikacji itp. coś będą wiedzieć na ich temat.

--
www.bezwypadkowy.net - sprawdź auto i zobacz jego historię na forum.
www.automo.pl - sprawdź od ręki po VIN historię, wyposażenie auta.

W dniu 2012-08-08 23:18, Chris pisze:

W dniu 2012-08-08 22:59, Q pisze:

Są i czarne :)

http://www.nzxt.com/new/product.php?series_name=Power+Supplies&series=3

Czarny z serii HALE90? (a dokladniej 400-600W :)
Oj, nie widze...

Na szybko patrzyłem :)

Przez chwilę wiem że były u nas w sprzedaży ale nawet nie wiem jak to
chodziło.

No wlasnie- recenzje jako takie na zagramanicznych stronach sa,
ale bardzo malo pisza o glosnosci.

Pamiętam że mieliśmy tą firmę w sprzedaży ale jakoś bardzo krótko,
przypomnij się jutro jak będę w firmie bo może chłopaki z działu
produkcji/certyfikacji itp. coś będą wiedzieć na ich temat.

http://www.overclock3d.net/reviews/power_supply/nzxt_hale90_850w_review/1
maksymalnie 20dB. Ja mam model 650W i go nie słyszę.

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 4 Aug 2012 11:00:37 -0700 (PDT)  doszła do mnie wiadomość
<e6559328-af88-4af6-b24c-03e6323907e1@googlegroups.com>  od micz <michalponiedzielski@gmail.com>  :

OSTATNIE PORADY dawajcie (Dyski na przykład nie były dyskutowane :)

Idźmy na całość, Velociraptor WD1000DHTZ (1TiB) lub WD500HHTZ(500GiB),
przy czym model 500GiB może być w niektórych sytuacjach nieco szybszy.
http://www.storagereview.com/western_digital_velociraptor_1tb_review

Ja osobiście czekam na jakąś hybrydę z prawdziwego zdarzenia, coś w
stylu momentusa XT(rozwiązanie całkowicie niezależne od systemu
operacyjnego) ale z większym cache(conajmniej 32/64GiB, najlepiej SLC)
i w formacie 3.5 cala.
--
Gdyby się wysadziło ich planety, zburzyło miasta,
spaliło księgi, a ich samych wytłukło do nogi,
może udałoby się ocalić naukę miłości bliźniego. SL.

On 2012-08-05 15:32, Tomasz Jasiński wrote:

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 4 Aug 2012 11:00:37 -0700 (PDT)
  doszła do mnie wiadomość
<e6559328-af88-4af6-b24c-03e6323907e1@googlegroups.com>
  od micz <michalponiedzielski@gmail.com>  :

OSTATNIE PORADY dawajcie (Dyski na przykład nie były dyskutowane :)

Idźmy na całość, Velociraptor WD1000DHTZ (1TiB) lub WD500HHTZ(500GiB),
przy czym model 500GiB może być w niektórych sytuacjach nieco szybszy.
http://www.storagereview.com/western_digital_velociraptor_1tb_review

Ja osobiście czekam na jakąś hybrydę z prawdziwego zdarzenia, coś w
stylu momentusa XT(rozwiązanie całkowicie niezależne od systemu
operacyjnego) ale z większym cache(conajmniej 32/64GiB, najlepiej SLC)
i w formacie 3.5 cala.

To już jest przecież poprzez wsparcie niektórych chipsetów (technologia Intel SRT). Minusem jest to, że potrzebujesz dwóch urządzeń (SSD+HDD), plusem, że Ty okreslasz pojemność jednego i drugiego. Momentus XT 2.5" w najlepszym wypadku działał jak dobrej klasy HDD 3.5" /uśredniając prace/. Oczywiście w lapkach było widać jakąś różnice.

Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 05 Aug 2012 18:26:36 +0200  doszła do mnie wiadomość  <jvm6rv$nhn$1@inews.gazeta.pl>  od Rafal Lukawski <rafalweb@lukawski.pl>  :

On 2012-08-05 15:32, Tomasz Jasiński wrote:

Wcale nie przypadkiem, dnia Sat, 4 Aug 2012 11:00:37 -0700 (PDT)
  doszła do mnie wiadomość
<e6559328-af88-4af6-b24c-03e6323907e1@googlegroups.com>
  od micz <michalponiedzielski@gmail.com>  :

OSTATNIE PORADY dawajcie (Dyski na przykład nie były dyskutowane :)

Idźmy na całość, Velociraptor WD1000DHTZ (1TiB) lub WD500HHTZ(500GiB),
przy czym model 500GiB może być w niektórych sytuacjach nieco szybszy.
http://www.storagereview.com/western_digital_velociraptor_1tb_review

Ja osobiście czekam na jakąś hybrydę z prawdziwego zdarzenia, coś w
stylu momentusa XT(rozwiązanie całkowicie niezależne od systemu
operacyjnego) ale z większym cache(conajmniej 32/64GiB, najlepiej SLC)
i w formacie 3.5 cala.

To już jest przecież poprzez wsparcie niektórych chipsetów (technologia Intel SRT). Minusem jest to, że potrzebujesz dwóch urządzeń (SSD+HDD), plusem, że Ty okreslasz pojemność jednego i drugiego. Momentus XT 2.5" w najlepszym wypadku działał jak dobrej klasy HDD 3.5" /uśredniając prace/. Oczywiście w lapkach było widać jakąś różnice.

SRT to jakaś odmiana pseudo-raidu, w dodatku wspierana tylko przez
Windows. Takie coś kompletnie nie nadaje się dla ludzi używających też
innych systemów. Ze względu na to, że może to pracować w trybie
write-back, możesz narobić sobie niezłego burdelu zapisując cokolwiek
(z innego systemu, który podczas zapisu ominie cache) na partycji z
windowsem, a co się stanie w razie padu macierzystego dysku i
konieczności odzyskania danych, to sam diabeł raczy wiedzieć...
Momentus XT nie jest demonem szybkości, ale rozwiązanie w nim
zastosowane jest całkowicie niewidoczne dla systemu operacyjnego, co
jest wielką zaletą.

--
Tomasz Jasiński
Jak wiadomo, Pan Bóg jest wszechmocny i wszystko
wie, a świat stworzył doskonały i nawet guzik od
gaci nie może nikomu spaść bez woli Bożej. Lem.

SRT to jakaś odmiana pseudo-raidu, w dodatku wspierana tylko przez
Windows. Takie coś kompletnie nie nadaje się dla ludzi używających też
innych systemów. Ze względu na to, że może to pracować w trybie
write-back, możesz narobić sobie niezłego burdelu zapisując cokolwiek
(z innego systemu, który podczas zapisu ominie cache) na partycji z
windowsem, a co się stanie w razie padu macierzystego dysku i
konieczności odzyskania danych, to sam diabeł raczy wiedzieć...
Momentus XT nie jest demonem szybkości, ale rozwiązanie w nim
zastosowane jest całkowicie niewidoczne dla systemu operacyjnego, co
jest wielką zaletą.

Realna koniecznośc zmieniania systemów w już dość rozwinietych środowiskach wirtualnych znajduje wyłącznie akademickie uzasadnienie. Rozwiązanie, nie zapisywac, jeżeli nie ma sterowników. Celem SRT jest zwiększenie wydajności konkretnego setupu, masz inny - nie korzystaj, stwórz sobie system na innym dysku, a do danych korzystaj ze standardowego dysku niewspieranego wlasnie przez takie pseudo rozwiazania.

Momentus XT ma takze jedna wadę, nie wspiera wogóle zapisu, przez co jego wzrost wydajności jest ograniczony. owszem jest uniwersalny, ale gdy raid0 na 2xmomentus XT nie ma zupelnie porownania z jakims tanim ocz agility, takze momentus XT traktuje jako ciekawostke do czasu zwiekszenia wydajnosci.

Dnia Sat, 4 Aug 2012 05:01:15 -0700 (PDT), micz napisał(a):

Ale - zkaładając, że będę miał jakiś 1TB na drugim dysku SATA - to już
chyba te 120 GB na system wystarczy?? Dobrze myślę? Planuję na tym SSD
postawić Win7 i zainstalować wszystkie programy. Wszystkie dane chcę
trzymać na tym drugim dysku... a jak starczy miejsca na SSD, to będę tam
trzymał pliki do aktualnie robionego projektu (żeby działało szybciej).
Czy taka opcja ma sens?

Ciekawe, jak szybko się wściekniesz przy kolejnym przewalaniu danych z HDD
na SSD i z powrotem. Ale jak stryjek tak sobie winszuje, to proszę
uprzejmie. :)

(ciach…)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Saying things doesn't make them true.                                    ]
[                                                           ("House M.D.") ]

Dnia Sat, 4 Aug 2012 05:51:03 +0200, JoteR napisał(a):

Do�� sporo, jak na zestaw bezdyskowy.

Jak to bezdyskowy - przeciaĹź jest SSD?

Litości - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wytłumacz panu.

Na system i instalowany soft? Powinno starczyć.

(ciach…)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Facet chcący zaciągnąć dziewczynę do łóżka jest gotĂłw na kaĹźdą podłość,  ]
[ byleby osiągnąć cel. Przebić go moĹźe tylko kobieta chcąca zaciągnąć      ]
[ faceta przed ołtarz.                               (Peppone, JoeMonster) ]

"Przemysław Ryk" napisał:

Litości - 120 GB do stacji graficznej? Przemek, wytłumacz panu.

Na system i instalowany soft? Powinno starczyć.

Oczywiście. I do podglądu fotek cykniętych komórką też.
Tylko na cholerę wówczas ten cały kombajn Adobego?
Do tego wystarczy jakiś IrfanView.
Ja nie neguję sensowności tego 120 GB SSD, wręcz przeciwnie, ale do stacji graficznej IMHO konieczny jest drugi, duży dysk albo i dwa w RAID0. Z czego przecież wątkopodawca sam sobie zdaje sprawę. I należy to uwzględnić w podanej konfiguracji. Tylko tyle.

JoteR

Dnia Sun, 5 Aug 2012 11:06:12 +0200, JoteR napisał(a):

Oczywiście. I do podglądu fotek cykniętych komórką też.
Tylko na cholerę wówczas ten cały kombajn Adobego?
Do tego wystarczy jakiś IrfanView.
Ja nie neguję sensowności tego 120 GB SSD, wręcz przeciwnie, ale do stacji graficznej IMHO konieczny jest drugi, duży dysk albo i dwa w RAID0. Z czego przecież wątkopodawca sam sobie zdaje sprawę. I należy to uwzględnić w podanej konfiguracji. Tylko tyle.

Założyłem - po wstępnej rozpisce - że SSD właśnie pójdzie na zainstalowanie
systemu i aplikacji, a do danych będą osobne dyski. :)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Godziny uciekają w okamgnieniu, gdy chcesz je zatrzymać.                 ]
[                                        (Konował, Glen Cook "Biała Róża") ]

"Przemysław Ryk" napisał:

Założyłem - po wstępnej rozpisce - że SSD właśnie pójdzie na zainstalowanie
systemu i aplikacji, a do danych będą osobne dyski. :)

O dodatkowym dysku czy dyskach nie było ani słowa i na to zwróciłem uwagę.
O uwzględnieniu w przedstawionym budżecie ceny systemu operacyjnego już nie będę pisał, bo - podobnie jak owe dyski i oprogramowanie - weźmie się go skądinąd.

JoteR

Dnia Sun, 5 Aug 2012 12:32:02 +0200, JoteR napisał(a):

"Przemysław Ryk" napisał:

Założyłem - po wstępnej rozpisce - że SSD właśnie pójdzie na
zainstalowanie systemu i aplikacji, a do danych będą osobne dyski. :)

O dodatkowym dysku czy dyskach nie było ani słowa i na to zwróciłem uwagę.
O uwzględnieniu w przedstawionym budżecie ceny systemu operacyjnego już nie będę pisał, bo - podobnie jak owe dyski i oprogramowanie - weźmie się go skądinąd.

Skoro grzebie w Premiere, to są szanse na to, że takie kwestie, jak dysk(i)
zostaną przełożone z dotychczasowej maszyny. System też można mieć w wersji
box, czyż nie? [1] ;)

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk                   ICQ: 17634926    GG: 2808132 ]
[ Nie ma cięższego zajęcia niż noszenie skrzynek z cudzą wódką.            ]
[                                                     (znalezione w necie) ]

"Przemysław Ryk" napisał:

Skoro grzebie w Premiere, to są szanse na to, że takie kwestie,
jak dysk(i) zostaną przełożone z dotychczasowej maszyny.

Ano. I buda. I napęd CD/DVD. I od biedy zasilacz.
Sporo można urwać z podanej kwoty.

System też można mieć w wersji box, czyż nie? [1] ;)

Można. Torrent to duży sklep. I tańszy od Biedronki.

JoteR