Data: 2017-07-27 23:46:51 | |
Autor: Uncle Pete | |
Prosta zagadka | |
On 2017-07-27 20:02, Sebastian Biały wrote:
Uprzedzam, nie pytam bo nie wiem jak policzyć tak trywialnego 22,6 stopni w pionie lub poziomie? |
|
Data: 2017-07-28 12:13:29 | |
Autor: Uncle Pete | |
Prosta zagadka | |
Pytanie brzmi: jaki jest kąt widzenia obiektywu wyrażony w stopniach? OIDP przyjęte jest mierzenie kąta widzenia po przekątnej, wtedy będzie to ok. 32 stopni. |
|
Data: 2017-07-28 12:48:26 | |
Autor: Adam | |
Prosta zagadka | |
W dniu 2017-07-28 o 12:13, Uncle Pete pisze:
Pytanie brzmi: jaki jest kąt widzenia obiektywu wyrażony w stopniach? Czasem jeszcze "kąt widzenia obiektywu" nie jest adekwatny do jego danych znamionowych. Przykład: jak podepnę swojego Soligora (kupionego do lustrzanki na film 135) do lustrzanki np. Nikon D90. -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2017-07-28 14:34:20 | |
Autor: Uncle Pete | |
Prosta zagadka | |
Czasem jeszcze "kąt widzenia obiektywu" nie jest adekwatny do jego Thank you Cap, ale w zadaniu o tym nie było ))) |
|
Data: 2017-07-28 21:47:24 | |
Autor: Adam | |
Prosta zagadka | |
W dniu 2017-07-28 o 14:34, Uncle Pete pisze:
Czasem jeszcze "kąt widzenia obiektywu" nie jest adekwatny do jego Oczywiście :) Tylko nie było powiedziane, czy tenże wzmiankowany obiektyw rzuca obraz na kartkę papieru (i uwzględnia się całe pole obrazowe), czy jest przynitowany do jakiejś puszki, i wtedy ma znaczenie przestrzeń robocza. A troszeczkę inaczej też może być dla obiektywów projekcyjnych. Nie pamiętam już, bo w Wytwórni Filmów we Wrocławiu byłem już dawno temu, ale było rozróżnienie przy liczeniu obiektywów projekcyjnych i obiektywów foto. Nie wspominam o takich wynalazkach, jak np. anamorfot, bo Sebastan raczej nie o taki pyta. -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2017-07-28 18:11:37 | |
Autor: Sebastian Biały | |
Prosta zagadka | |
On 7/27/2017 11:46 PM, Uncle Pete wrote:
Pytanie brzmi: jaki jest kąt widzenia obiektywu wyrażony w stopniach?22,6 stopni w pionie lub poziomie? Dzięki, jestem w sporze z pewnym sprzedawcą z allegro ktory ma problem z używaniem arcus tangensa. Zamiast tego chce nagrany klip bo matematyka, wiadomo, w szczegolnych warunkach działa inaczej :D W kazdym razie sprzedaje obiektyw 20 stopni z opisem że ma 72 stopnie i jestem straszliwie ciekawy jak to zamierza uzasadnić. To nic szczególnego, mała kamera, ale mimo to kupiłem popcorn :D |
|
Data: 2017-07-28 21:07:52 | |
Autor: KubuĹ Puchatek | |
Prosta zagadka | |
W dniu 28.07.2017 o 18:11 Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> pisze:
On 7/27/2017 11:46 PM, Uncle Pete wrote: Ma rację ;) Obiektyw ma 72 stopnie (Fahrenheita), co po za mianie na Celsjusza da ok.. 22 stopnie. Czyli trzyma go w temperaturze pokojowej a nie w lodówce (w końcu to kamera a nie film cz-b) Pozdrawiam Kamil |
|
Data: 2017-07-28 21:49:19 | |
Autor: Adam | |
Prosta zagadka | |
W dniu 2017-07-28 o 21:07, Kubuś Puchatek pisze:
W dniu 28.07.2017 o 18:11 Sebastian Biały <heby@poczta.onet.pl> pisze: Ciekawe, co by ten obiektyw pokazywał, jak by go przeflancować na Kelvina. Może udało by się obejrzeć czarne dziury ;) -- Pozdrawiam. Adam |
|
Data: 2017-07-28 21:52:04 | |
Autor: Mariusz | |
Prosta zagadka | |
W kazdym razie sprzedaje obiektyw 20 stopni z opisem że ma 72 stopnie i jestem straszliwie ciekawy jak to zamierza uzasadnić. To nic szczególnego, mała kamera, ale mimo to kupiłem popcorn :D Ma rację ;) Obiektyw ma 72 stopnie (Fahrenheita), co po za mianie na Celsjusza da ok. 22 stopnie. Czyli trzyma go w temperaturze pokojowej a nie w lodówce (w końcu to kamera a nie film cz-b) No tak, ale jak słońce przygrzeje to obiektyw ma więcej stopni ? |
|
Data: 2017-07-29 11:42:04 | |
Autor: Uncle Pete | |
Prosta zagadka | |
No tak, ale jak słońce przygrzeje to obiektyw ma więcej stopni ? Fajny pomysł na zoom - obiektyw z wbudowaną grzałką. Tylko energochłonny. |
|