Data: 2009-10-02 23:54:25 | |
Autor: awe | |
Prostackie argumenty Awe ... | |
Użytkownik "MH" <logiznam2@op.pl> napisał w wiadomości news:6c76.000000b8.4ac64d63newsgate.onet.pl... W wątku "8 miliardów złotych poszło się j........" zabrał głos cztery razy..-- -- -- -- -- -- - ale ty durniu glupi ja juz od wielu lat pisalem o tej sprawie i nie mam zamiaru sie powtarzac, prawda jest taka ze powinna byc ta prywatyzacja uniewazniona, a nie sprzedawana jeszcze kombinatorom z EUREKO ktorych mozna porownac do kolesi chlebowskiego od jednorekich bandytow 8 mld poszlo sie jebac lekka reka. Dziekujemy Ci PO, dziekujemy Ci Tusku. awe |
|
Data: 2009-10-03 01:46:41 | |
Autor: MH | |
Prostackie argumenty Awe ... | |
Zaraz , zaraz ... o jakiej sprawie ?? O twoim chamstwie na psp?? Nie!! , nie pisałeś!! , prawda jest taka ze powinna byc ta prywatyzacja uniewazniona, a nie sprzedawana jeszcze kombinatorom z EUREKO ktorych mozna porownac do kolesi chlebowskiego od jednorekich bandytow 8 mld poszlo sie j.bac lekka reka. Dziekujemy Ci PO, dziekujemy Ci Tusku.Gościu , nie rozumiesz słowa pisanego!! Ja o zupie , ty o dupie .. Gadasz o czymś zupełnie nie związanym z tematem wątka.. Dobra , niech będzie , podejmę temat : Sąd oddalił drugi wniosek Warszawy o anulowanie niekorzystnego werdyktu Międzynarodowego Trybunału Arbitrażowego. Uznał on 2 lata temu, że Polska, uniemożliwiając dokończenie prywatyzacji PZU, naruszyła warunki polsko-holenderskiej umowy. http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/polska%3Bprzegrala%3Bspor%3Bz%3Beureko,46,0,296494.html Zauważ z kiedy pochodzi artykuł : 2007 !! Komu należy dziękować ?? MH -- |
|
Data: 2009-10-03 13:07:03 | |
Autor: awe | |
Prostackie argumenty Awe ... | |
Użytkownik "MH" <logiznam1@op.pl> napisał w wiadomości news:6c76.000000e9.4ac690e1newsgate.onet.pl... -- -- -- -- -- -- -- -- - sluchaj staraj sie myslec zanim cos chlapniesz. dokladnie pisze na temat. Sąd oddalił drugi wniosek Warszawy o anulowanie niekorzystnego werdyktu-- -- -- -- -- -- - jak wyzej staraj sie myslec. Sad w warszawie nie powinien sie zajmowac miedzynarodowym werdyktem trybunalu arbitrazowego, jako bezpodstawnym. Dotyczyl zupelnie innej sprawy niz ta o ktorej ja pisalem. Ja pisalem o zupelnym anulowaniu ustalen prywatyzacyjnych poniewaz Eureko weszlo w posiadanie akcji PZU w sposob nielegalny. Czy to jest dla ciebie jasne? awe |
|