Na 3 dni przed wyborami Borys Budka podniósł minimalne stawki wynagrodzeń
adwokatom i radcom aż o 100%! Czy tak się dba o przychylność prawniczego
środowiska?

Grono adwokackie i radcowskie w Polsce musi być bardzo wdzięczne
poprzedniej władzy, która w sposób wyjątkowy zadbała o ich finansowe
interesy. Przypomnijmy, że Borys Budka - minister sprawiedliwości w rządzie
Ewy Kopacz - na trzy dni przed przegranymi wyborami parlamentarnymi
podwyższył aż o 100 proc. minimalne stawki wynagrodzeń, jakich mogą się
domagać od swoich klientów adwokaci i radcowie prawni. Warto to przypomnieć
bowiem nie często zdarza się, że cena jakiejś usługi z dnia na dzień rośnie
aż o 100 proc...                           Borys Budka - minister sprawiedliwości w rządzie Ewy Kopacz - tuż przed
wyborami parlamentarnymi, po których PO-PSL oddały władzę PiS, podpisał dwa
rozporządzenia: (1) w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz (2) w
sprawie opłat za czynności radców prawnych. W obu przypadkach
rozporządzenia te zmieniły narzucane prawem minimalne stawki wynagrodzenia,
jakie adwokaci i radcowie mogą żądać od swoich klientów. Nie byłoby w tym
może nic nadzwyczajnego, gdyby nie fakt, że wzrost minimalnych stawek
wynagrodzeń został ustalony przez ministra Budkę aż 100 proc. w porównaniu
do poprzednio ustanowionych stawek.   W ten sposób od początku 2016 roku obowiązują następujące stawki minimalne
wyliczane wg wartości przedmiotu sporu (WPS):

1) WPS do 500 zł: 120 zł (wcześniej było 60 zł);
2) WPS od 500 zł do 1500 zł: 360 zł (wcześniej 180 zł);
3) WPS od 1500 zł do 5000 zł: 1200 zł (wcześniej 600 zł);
4) WPS od 5000 zł do 10000 zł: 2400 zł (wcześniej 1200 zł);
5) WPS od 10000 zł do 50000 zł: 4800 zł (wcześniej 2400 zł);
6) WPS od 50000 zł do 200000 zł: 7200 zł (wcześniej 3600 zł);
7) WPS pow. 200000 zł: 14400 zł (wcześniej 7200 zł).

Powstaje pytanie - co skłoniło ministra Budkę do tak wielkiej podwyżki
adwokackich i radcowskich wynagrodzeń? Dlaczego zrobił to dokładnie na 3
dni przed przegranymi wyborami? Czy decyzję tą można interpretować jako
element dbania o przychylność prawniczego środowiska?