| Data: 2009-08-06 13:53:39 | |
| Autor: Mateusz | |
| Proszę o opinię | |
|
po cholerę chcesz takiego fulla jak nawet nie masz pojęcia o
sprzęcie :D ? powiedz jeszcze że chcesz tylko po szosie jeździć :D |
|
| Data: 2009-08-06 23:01:41 | |
| Autor: Kosu | |
| Proszę o opinię | |
|
Mateusz wrote:
po cholerę chcesz takiego fulla jak nawet nie masz pojęcia o Nie trzeba mieć wielkiego pojęcia o sprzęcie, żeby wykorzystać w pełni taki rower (choć ta wiedza często idzie w parze). Co do wątku - ja bym wziął Giant, bo bardziej do mnie przemawiają komponenty. Z drugiej strony Bomber będzie pewnie trochę bardziej wymagający w kwestii serwisu. Poza tym Giant jest dużo ładniejszy (bez względu na kolor). Nie przepadam za rowerami z takim wielkim wahaczem - wszystkie fulle Kona wyglądają jak sprzęt do DH... pozdrawiam, Kosu |
|
| Data: 2009-08-07 01:17:10 | |
| Autor: PP | |
| Proszę o opinię | |
|
On 6 Sie, 22:53, Mateusz <mateusz.chmurzyn...@gmail.com> wrote:
po cholerę chcesz takiego fulla jak nawet nie masz pojęcia o Hmm... widzisz, w życiu codziennym jest tak, że nie trzeba znać technologii aby coś używać. Przykład: Nie trzeba być inż. elektronikiem o specjalności telekomunikacja i wiedzieć, czym różni się tranzystor bipolarny od unipolarnego, nie trzeba wiedzieć jaką charakterystykę propagacyjną ma dany typ anteny, nie trzeba wiedzieć, co to jest napięcie polaryzacji, prąd upływu, ani co to jest modulator kołowy, aby... używać np. telefonu komórkowego, czy poglądać telewizję. Zgodzisz się ze mną?... Proszę o odpowiedzi na temat, a nie wytykanie mi, że nie wiem czym różni się amortyzator X od Y. Poza tym, mając nawet taką wiedzę o komponentach, warto jest posłuchać/ poczytać opinii użytkowników, tych konkretnych rowerów, bo jak pewnie jako wybitny znawca sprzętu wiesz, w pewnych konfiguracjach nawet najlepsze komponenty działają jak chinszczyzna. A czasami mix producentów (np. Giant) dobrze dobrany może pracować lepiej niż komponenty z jednej grupy jednego producenta (np. Kona). I o to mi chodzi - poznać opinię użytkowników. Tak więc proszę, spożytkuj swój profesjonalizm na konstruktywną odpowiedź, albo nie zabieraj głosu.... Nie mniej dziękuję za czas poswiecony na przeczytanie mojego postu. Pozdrawiam :) /PP |
|
| Data: 2009-08-07 10:21:52 | |
| Autor: Mariusz Kruk | |
| ProszÄ o opiniÄ | |
|
epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "PP"
On 6 Sie, 22:53, Mateusz <mateusz.chmurzyn...@gmail.com> wrote: To zły przykład. Znajomość technologii oznaczałaby wiedzę na temat np. montażu SMD, albo sposobów ustawiania maszyn na hali produkcyjnej. Tak więc proszę, spożytkuj swój profesjonalizm na konstruktywną Z takim tekstem możesz sobie iść gdzie indziej. To jest usenet. Masz prawo nie czytać. Nie mniej dziękuję za czas poswiecony na przeczytanie mojego postu. "Niemniej". -- d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb Kto rano wstaje, ten innym śniadanie do `b Kruk@epsilon.eu.org d' łóżka podaje.(Anetek) d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d' |
|
| Data: 2009-08-07 02:11:44 | |
| Autor: PP | |
| Proszę o opinię | |
To zły przykład. Znajomość technologii oznaczałaby wiedzę na temat np.Faktycznie zgrabniej brzmiało by w moim przykładzie zamiast technoligia - np. konstrukcja Z takim tekstem możesz sobie iść gdzie indziej. To jest usenet. MaszPrzyznaję troszkę ostro zabrzmiało, ale intencją moją było wyrażenie zdziwienia, że komuś nie szkoda energii na posty tego typu (choć przyznaję to jego energia). Trochę ciężko przed przeczytaniem podjąć stosowną decyzję czy dany post warto czytać czy nie. Tak więc choćby z szacunku do innych lepiej aby ktoś jak nie ma nic do powiedzenia w temacie nie pisał byle czego. "Niemniej".Dziękuję za korektę ortograficzną Pozdrawiam :) /PP |
|
| Data: 2009-08-11 10:18:18 | |
| Autor: Mikołaj \"Miki\" Menke | |
| Proszę o opinię | |
|
Dnia 07.08.2009 10:17 użytkownik PP napisał :
A czasami mix Jaki mix, jakiej jednej grupy? Przecież nikt nie robi wszystkiego. -- http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846 |
|