Data: 2018-08-15 16:35:46 | |
Autor: jerzu.xyz | |
Protest69 | |
On Wed, 15 Aug 2018 04:44:32 -0700 (PDT),
przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote: http://www.gs24.pl/motofakty/aktualnosci/a/protest-kierowcow-tirow-zablokuja-prawe-pasy-to-odpowiedz-na-policyjna-akcje-tir,13413842/ekspresowych i autostradach. Przeszkadza im taki zakaz w PL, ale w D już nie. Tam potrafią jeździć karnie jak owieczki prowadzone na rzeź. Tak BTW w tym proteście najwięcej krzyczą wszelkiej maści "celebryci" polskiego transportu drogowego. Znani z wystepu w produkcji "Polscy truckersi". Ci co 90% swojego czasu pracyu spedzają poza granicami PL. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2018-08-15 08:39:43 | |
Autor: sczygiel | |
Protest69 | |
W dniu środa, 15 sierpnia 2018 09:35:47 UTC-5 użytkownik jerz...@irc.pl napisał:
On Wed, 15 Aug 2018 04:44:32 -0700 (PDT), U siebie w domu mozna trzymac nogi na stole. Bedac u kogos w gosciach tego sie nie robi. Hint: U siebie w domu masz wplyw na to co wolno. Czemu tym kierowcom odmawiac prawa do wplywania na rzeczywistosc _u_siebie_? |
|
Data: 2018-08-15 17:43:44 | |
Autor: Cavallino | |
Protest69 | |
W dniu 15-08-2018 o 17:39, sczygiel@gmail.com pisze:
Czemu tym kierowcom odmawiac prawa do wplywania na rzeczywistosc _u_siebie_? Nie są u siebie - droga nie jest ich własnością. I właśnie dlatego - nie oni będą decydować kiedy mogą sobie ją blokować przez wiele km. |
|
Data: 2018-08-15 09:40:20 | |
Autor: sczygiel | |
Protest69 | |
W dniu środa, 15 sierpnia 2018 10:43:46 UTC-5 użytkownik Cavallino napisał:
W dniu 15-08-2018 o 17:39, sczygiel@gmail.com pisze: Sa u siebie, w Polsce. Moga protestowac jak im sie nie podoba. A droga jest zasobem wspoldzielonym. Juz dzis nie moga pracowac w weekendy. Placa w huj podatkow z dzialalnosci transportowej. Moga wymagac aby ich sluchano. |
|
Data: 2018-08-15 18:51:23 | |
Autor: Shrek | |
Protest69 | |
W dniu 15.08.2018 o 18:40, sczygiel@gmail.com pisze:
Sa u siebie, w Polsce. Moga protestowac jak im sie nie podoba. Prawdę mówiąc - wcale mi ich nie szkoda. Pomijając już tlumaczenia czemu muszą się wyprzedzać (mniej lub bardziej z dupy), nie ma problemu żeby wyprzedzany zwolnił o 5km/h i już, taki odpowiednik kultury wśród mniejszych mobilków - kulturalny jak może to innemu ułatwi, czy to go wypuści z podporzadkowanej, czy na zamek, czy zjedzie na bok i mrugnie prawym, że można wyprzedzać. Jeżdzę 4oo, 2oo, piechotronem i widze, ze z kulturą z roku na rok cepiej, a jak patrzymy dekadami to metodą małych kroczków i procenta składanego to są wręcz przełomy. Oni mieli innych w dupie. Byli w mniejszości. No i dawno pisałem, że któraś władza się im do dupy dobierze, bo to nic nie kosztuje a aplauz będzie. No i się doczekali. Shrek. |
|
Data: 2018-08-15 10:50:32 | |
Autor: sczygiel | |
Protest69 | |
W dniu środa, 15 sierpnia 2018 11:51:25 UTC-5 użytkownik Shrek napisał:
W dniu 15.08.2018 o 18:40, sczygiel@gmail.com pisze:Oni i my. Jakbym sluchal przemowy w KC. Jakos jezdze i widze co sie dzieje i nie moge powiedziec aby wszystkim tirmanom nalezalo sie takie same traktowanie. Niektorym tak, innym nie. Chcesz aby im "dopirdolic"? Fajnie. Zarcie zdrozeje. Moze nie od razu ale ludzie rozumni rzuca te robote w cholere. Zostana w tym zawodzie sami patologiczni. Sytuacja sie pogorszy. Z pielegniarkami tak sie dzieje, w inny sposob ale jest to samo. Nikt normalny tam pracowac nie idzie bo po co? Z innych powodow ale rezultat taki sam.. Oczywiscie kultury by sie przydalo wiecej chyba zawsze i tu bym naciskal i zgodze sie z Twoim spostrzezeniem ze korona z glowy by im nie spadla od zwolnienia na te 20 sekund. Tyle ze zauwaz ze to nie pomaga. Na odcinkach trzypasmowych (autostrada przez slask) tez sa narzekania a tiry raczej po trzy tam nie jezdza. Co ciekawe narzekanie jest nie tylko na to ze jada za wolno na autostradzie ale i o to ze jada za szybko przez lokalne drogi. I dogodz tu narzekaczom... Jak nie jedni to drudzy beda narzekac. Istotne jest co innego: Tworzy sie nagonke na jadacych zgodnie z przepisami. Czym dlugie wyprzedzanie rozni sie od jazdy w miescie po wielopasmowce? Ograniczenie do 70 i trzy rzedy samochodow tyle jada. Rozni sie ale z punktu widzenia prawa dlugie wyprzedzanie jest ok. Ale teraz ktos narzeka i robi sie dodatkowe prawo ktore tego zabrania. Takie Polskie, dojebac komus zeby mial gorzej. I do tego odpowiedzialnosc zbiorowa. Mi sie to podejscie nie podoba. |
|
Data: 2018-08-15 20:34:36 | |
Autor: Akarm | |
Protest69 | |
W dniu 2018-08-15 o 19:50, sczygiel@gmail.com pisze:
ludzie rozumni rzuca te robote w cholere. Zostana w tym zawodzie sami patologiczni. Aha, rozumni rzucą tę robotę, gdyż wszyscy rozumni lubią blokować lewy pas. Tylko patologiczni jadą prawym? No to chwała Bogu, niech ci rozumni rzucają jak najszybciej!
Żeby miał gorzej od kogo? Czy może chodzi o takie znaczne pogorszenie warunków jazdy, o taką straszliwą dyskryminację, że zabrania się na blokowanie pasa ruchu? No to ja pierwszy bym temu komuś dojebał, i to nie tylko przepisami. -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl/ Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego |
|
Data: 2018-08-15 20:53:31 | |
Autor: Shrek | |
Protest69 | |
W dniu 15.08.2018 o 19:50, sczygiel@gmail.com pisze:
Oni i my. Jakbym sluchal przemowy w KC. No ale o co chodzi. Duże mobilki to duże mobilki i nie róbmy pewexu. Jakos jezdze i widze co sie dzieje i nie moge powiedziec aby wszystkim tirmanom nalezalo sie takie same traktowanie. A czepiają się wszystkich, czy tych co robią wyścigi ślimaków? Niektorym tak, innym nie. Nie chcę - chcę, żeby zaczeli myśleć. Ja jak ktoś mnie wyprzedza to zdejmuję noge z gazu. Im nie chce się lejców wypiąć i mają tego efekty. Istotne jest co innego: A tworzy się? Shrek |
|
Data: 2018-08-15 21:03:15 | |
Autor: Robert Wańkowski | |
Protest69 | |
W dniu 2018-08-15 o 20:53, Shrek pisze:
A czepiają się wszystkich, czy tych co robią wyścigi ślimaków?Są jakieś wytyczne kiedy jest się jeszcze ślimakiem a kiedy już zającem? :-) Robert |
|
Data: 2018-08-15 21:11:47 | |
Autor: EdekS | |
Protest69 | |
Użytkownik <sczygiel@gmail.com> napisał w wiadomości
news:fe075102-396d-4fe7-9eb6-9353afbed652googlegroups.com... Tworzy sie nagonke na jadacych zgodnie z przepisami. Czym dlugie wyprzedzanie rozni sie od jazdy w miescie po wielopasmowce?Ograniczenie do 70 i trzy rzedy samochodow tyle jada. z punktu widzenia prawa dlugie wyprzedzanie jest ok. "Wyscig ślimaków " to nie jest zgodne z przepisami. Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są obowiązani .... unikać wszelkiego działania, które mogłoby ... ruch ten utrudnić Art. 19.2. Kierujący pojazdem jest obowiązany: 1) jechać z prędkością nieutrudniającą jazdy innym kierującym; Jeżeli nie widzisz różnicy pomiedzy jazdą trzypasmówką w mieście i na autostradzie to znaczy ze masz mikroskopijny staz jako kierowca, albo masz mikroskopijny mózg. Długie wyprzedzanie z punktu widzenia prawa nie jest OK, jeżeli utrudniasz ruch. |
|
Data: 2018-08-15 12:29:16 | |
Autor: sczygiel | |
Protest69 | |
W dniu środa, 15 sierpnia 2018 14:12:32 UTC-5 użytkownik EdekS napisał:
Użytkownik <sczygiel@gmail.com> napisał w wiadomości Nie utrudnia, Ruszasz sie przeciez. Z predkoscia 88km/h. Art. 19.2. Kierujący pojazdem jest obowiązany: Jak wyzej. Jeżeli nie widzisz różnicy pomiedzy jazdą trzypasmówką w mieście i na Aha, jedziemy ad personam. Nie nie widze. W obu przypadkach nie da sie zapierdalac szybciej niz reszta na drodze. A o to chodzi tym co wyscigu slimakow nie lubia. Długie wyprzedzanie z punktu widzenia prawa nie jest OK, jeżeli Jak wyzej, nie ma na to przepisu. Jakbys nie zauwazyl to wlasnie dlatego chca dodac nowy. Bo aktualnie takowego nie ma. |
|
Data: 2018-08-15 21:33:15 | |
Autor: Shrek | |
Protest69 | |
W dniu 15.08.2018 o 21:29, sczygiel@gmail.com pisze:
"Wyscig ślimaków " to nie jest zgodne z przepisami. Dla mnie sprawa jest prosta. Dopóki tirmeni będą się właśnie tak zachowywać, to wpsółczuć im nie będę. Shrek |
|
Data: 2018-08-15 21:40:38 | |
Autor: Myjk | |
Protest69 | |
Wed, 15 Aug 2018 12:29:16 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com
Nie utrudnia, Ruszasz sie przeciez. Z predkoscia 88km/h. Przy dopuszczalnej 140 i pustej drodze za ślimakiem na lewym. Nie no, wcale nie utrudnia. Jak wyzej. Jak wyżej. Jeżeli nie widzisz różnicy pomiedzy jazdą trzypasmówką w mieście i naAha, jedziemy ad personam. To widać że nie widzisz, dlatego powyższym SAM SOBIE wybrałeś drugą opcję i sam sobie pojechałeś "ad personam". W obu przypadkach nie da sie zapierdalac szybciej niz reszta na drodze. Jakie zapierdalać, skoro dopuszczalna jest 140? A o to chodzi tym co wyscigu slimakow nie lubia. Ale to nie dotyczy tylko tirolotów. Osobówek też, przy czym ślimaczana osobówka to raczej promil. Jak wyzej, nie ma na to przepisu. Jest. Trzeba go tylko zrozumieć. Jakbys nie zauwazyl to wlasnie Jak wyżej. Chcą dodać nowy, żeby półgłówki nie miały wątpliwości. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2018-08-15 21:42:51 | |
Autor: EdekS | |
Protest69 | |
Użytkownik <sczygiel@gmail.com> napisał w wiadomości
news:0dd4a9cd-e464-44f3-af67-6a15c915a2a2googlegroups.com... W dniu środa, 15 sierpnia 2018 14:12:32 UTC-5 użytkownik EdekS napisał: Nie utrudnia, Ruszasz sie przeciez. Z predkoscia 88km/h. Ruszasz się, ale tak, że przed tobą nikt nie jedzie, a za tobą utworzyła się kolumna, czyli ruch utrudniasz i masz obowiązek zjechać na prawy pas. Art. 19.2. Kierujący pojazdem jest obowiązany:1) jechać z prędkością nieutrudniającą jazdy innym kierującym; Jeżeli nie widzisz różnicy pomiedzy jazdą trzypasmówką w mieście i naautostradzie to znaczy ze masz mikroskopijny staz jako kierowca, Nie nie widze. W obu przypadkach nie da sie zapierdalac szybciej niz W miescie bardzo czesto jada lewym pasem, bo bedą zmieniac kierunek jazdy w lewo; na autostradzie tego nie ma. Długie wyprzedzanie z punktu widzenia prawa nie jest OK, jeżeli Jak wyzej, nie ma na to przepisu. Przepisy są i podałem ci : utrudnianie ruchu, czyli jedziesz lewym pasem, przed toba nie ma pojazdów, a za tobą utworzyla się kolumna. |
|
Data: 2018-08-20 18:10:59 | |
Autor: kk | |
Protest69 | |
W dniu 2018-08-15 o 21:42, EdekS pisze:
Na wyprzedzanego tir'a? Oj nie gadaj, też bym nie zjechał. |
|
Data: 2018-08-15 21:58:48 | |
Autor: Cavallino | |
Protest69 | |
W dniu 15-08-2018 o 21:29, sczygiel@gmail.com pisze:
Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są Czyli o prawie 1/3 mniej niż można. Ewidentne utrudnianie - zresztą każda jazda bez powodu z taką prędkością na autostradzie powinna być karana identycznie. |
|
Data: 2018-08-16 01:13:34 | |
Autor: RadoslawF | |
Protest69 | |
W dniu 2018-08-15 o 21:58, Cavallino pisze:
Art. 3. 1. Uczestnik ruchu i inna osoba znajdująca się na drodze są Na lewym pasie owszem, na dowolnym - nieprawda. Pozdrawiam |
|
Data: 2018-08-16 11:00:00 | |
Autor: Budzik | |
Protest69 | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Nie utrudnia, Ruszasz sie przeciez. Z predkoscia 88km/h. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale mowa o ciezarówkach ktore maja kaganiec na 90... Wiec to nie jest "bez powodu" -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "To są cycki szczęścia (.)(.) prześlij je do trzech osób w przeciągu 1 godziny inaczej nie będziesz miał w nowym roku SEXU!!!" |
|
Data: 2018-08-16 16:54:08 | |
Autor: Myjk | |
Protest69 | |
16 Aug 2018 11:00:00 GMT, Budzik
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale mowa o ciezarówkach ktore maja kaganiec na 90... Kaganiec to mają różnie założony i stąd się bierze właśnie to wyprzedzanie. Jeden ma blokadę fabryczną na 87, drugi na 88, a trzeci na 89. No i ten drugi i trzeci MOŻE szybciej niż pierwszy, i pomimo że ma ograniczenie do 80, to wyprzedza jak ślimak, żeby być "szybciej". Za nim przez minutę, dwie, a może trzy tupie stado "zajęców". I teraz taki JEDEN ślimak zaoszczędzi na wyprzedzaniu 1-2km/h, a STADO zajęcy jadących -50/h straci na tym wyprzedzaniu 2-3km/h. No tak, pewnie że mogą sobie nadgonić jadąc kolejne 1-3 minuty 200/h a biedny ciężarowiec sobie nie nadgoni i biedny stanie 2km od domu... -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2018-08-16 08:29:37 | |
Autor: CTP | |
Protest69 | |
W dniu czwartek, 16 sierpnia 2018 16:54:07 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
dwie, a może trzy tupie stado "zajęców". I teraz taki JEDEN ślimakAle tutaj przecież nie chodzi o to, kto ile straci czasu, tylko o to, że takie wyprzedzanie na kagańcu powoduje bardzo, bardzo niebezpieczne sytuacje na drodze. CTP |
|
Data: 2018-08-16 18:43:16 | |
Autor: Myjk | |
Protest69 | |
Thu, 16 Aug 2018 08:29:37 -0700 (PDT), CTP
Ale tutaj przecież nie chodzi o to, kto ile straci czasu, tylko o to, że Kto tak twierdzi? Przecież przepisy ewidentnie wskazują na utrudnianie (spowalnianie) jazdy a nie jakieś zagrożenie. Zresztą i w przypadku tirolotów zaoszczędzony na kagańcu innych dystans to jest koronny argument za tym aby wyprzedzać z prędkością ślimoka i tamować ruch innym, bo przecież i tak sobie mogą nadgonić. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2018-08-16 12:01:25 | |
Autor: CTP | |
Protest69 | |
W dniu czwartek, 16 sierpnia 2018 18:43:15 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
Thu, 16 Aug 2018 08:29:37 -0700 (PDT), CTP > Ale tutaj przecież nie chodzi o to, kto ile straci czasu, tylko o to, żeFizyka. Przy odpowiednio dużym natężeniu ruchu, ogon potrafi zwolnić nawet do 50 km/h, co już jest bardzo niebezpieczne, jeśli ktoś dojeżdża do takiego konduktu mając 140 km/h. Przecież przepisy ewidentnie wskazują na utrudnianieGdyby tylko chodziło o utrudnianie, to policja nie zawracałaby sobie dupy. CTP |
|
Data: 2018-08-16 21:48:44 | |
Autor: Myjk | |
Protest69 | |
Thu, 16 Aug 2018 12:01:25 -0700 (PDT), CTP
Kto tak twierdzi?Fizyka. Przy odpowiednio dużym natężeniu ruchu, ogon potrafi zwolnić Niebezpieczne to jest jak ktoś jedzie bezmyślnie, albo jest niedowidzący. Przecież przepisy ewidentnie wskazują na utrudnianieGdyby tylko chodziło o utrudnianie, to policja nie zawracałaby sobie dupy. To tylko i wyłącznie twoja teza. Lewopasowcy też głównie utrudniają jazdę i też się za nich jednak wzięli... -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2018-08-20 18:15:30 | |
Autor: kk | |
Protest69 | |
W dniu 2018-08-16 o 21:48, Myjk pisze:
Thu, 16 Aug 2018 12:01:25 -0700 (PDT), CTP No nie, to są gwałtowne zwolnienia. Nawet do zera. Nie widać ich bo w sznurze samochodów generalnie guzik widać. |
|
Data: 2018-08-20 18:13:52 | |
Autor: kk | |
Protest69 | |
W dniu 2018-08-16 o 16:54, Myjk pisze:
16 Aug 2018 11:00:00 GMT, Budzik Jak osobówki z tempomatami. Zawsze nie wyprzedzają, tylko jak jest jakaś okazja. |
|
Data: 2018-08-20 18:12:07 | |
Autor: kk | |
Protest69 | |
W dniu 2018-08-15 o 21:58, Cavallino pisze:
W dniu 15-08-2018 o 21:29, sczygiel@gmail.com pisze: W sytuacji gdy zaledwie możliwość rozwinięcia 50 jest wymagana? |
|
Data: 2018-08-20 18:07:36 | |
Autor: kk | |
Protest69 | |
W dniu 2018-08-15 o 21:29, sczygiel@gmail.com pisze:
A mnie to u tirmanów razi "kultura" słowa na CB :-) |
|
Data: 2018-08-15 21:57:08 | |
Autor: Cavallino | |
Protest69 | |
W dniu 15-08-2018 o 21:11, EdekS pisze:
Użytkownik <sczygiel@gmail.com> napisał w wiadomości Długie wyprzedzanie z punktu widzenia prawa nie jest OK, jeżeli Zwłaszcza że cały sens takie wyprzedzania jest taki, że odbywa się w momencie kiedy każdy z jego uczestników narusza przepisy, inaczej nie byłoby sensu wyprzedzać, gdyby jechali nie na ograniczniku, tylko zgodnie z dopuszczalną dla nich wszystkich prędkością. |
|
Data: 2018-08-15 21:54:55 | |
Autor: Cavallino | |
Protest69 | |
W dniu 15-08-2018 o 19:50, sczygiel@gmail.com pisze:
W dniu środa, 15 sierpnia 2018 11:51:25 UTC-5 użytkownik Shrek napisał: Ale tym którym nie, to nic się z powodu tej akcji nie stanie. |
|
Data: 2018-08-15 20:36:14 | |
Autor: Myjk | |
Protest69 | |
Wed, 15 Aug 2018 09:40:20 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com
Moga protestowac jak im sie nie podoba. To czemu nie protestowali przeciwko przepisom, za to protestują dopiero jak zaczęto W KOŃCU przepisy egzekwować po notorycznym a często niebezpiecznym ich łamaniu? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2018-08-15 12:33:17 | |
Autor: sczygiel | |
Protest69 | |
W dniu środa, 15 sierpnia 2018 13:36:13 UTC-5 użytkownik Myjk napisał:
Wed, 15 Aug 2018 09:40:20 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com > Moga protestowac jak im sie nie podoba. To jakis przepis dodano czy tylko zmieniono interpretacje? Bo jak to te co wskazal EdekS to slabo to widze. Ciekawe co sady na te mandaty by powiedzialy. I od jakiej dlugosci zatoru stworzonego nalezy sie mandat. Bo na moje oko to smierdzi uznaniowoscia a jak juz patrzymy na niemcow to moze warto zrobic dobrze a nie po wschodniemu? |
|
Data: 2018-08-15 12:41:08 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Protest69 | |
Mówisz i masz:
Überholvorgänge auf zweispurigen Autobahnen, die bei einer Dauer von mehr als 45 Sekunden bzw. einer Differenzgeschwindigkeit der Fahrzeuge von unter 10 km/h zu einer deutlichen Behinderung anderer Verkehrsteilnehmer führen, unterliegen der bußgeldrechtlichen Ahndung. Powyzej 45s na manewr lub wyprzedzanie z różnicą prędkości poniżej 10 km/h i zapraszamy do kasy. |
|
Data: 2018-08-16 12:25:05 | |
Autor: jerzu.xyz | |
Protest69 | |
On Wed, 15 Aug 2018 12:41:08 -0700 (PDT),
przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote: Mówisz i masz: Ale w polskim prawie tego nie ma. A szkoda. Bo wtedy byłaby prosta podstawa do karania. A tak to policja musi wykonywać ekwelibrystykę żeby takiego pacana ukarać. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |
|
Data: 2018-08-16 04:33:06 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Protest69 | |
-- Ale w polskim prawie tego nie ma. A szkoda. Bo wtedy byłaby prosta
podstawa do karania. A tak to policja musi wykonywać ekwelibrystykę żeby takiego pacana ukarać. nasze maszynki do glosowania w parlamencie nie sa zbyt lotne co prawda nie mozna napisac ze to kompletne debile ale sformulowanie ociezali umyslowo jest do przyjecia :-) |
|
Data: 2018-08-17 11:22:44 | |
Autor: EdekS | |
Protest69. Ciemny lud nie rozumie prawa. | |
Użytkownik <przemek.jedrzejczak@gmail.com> napisał w wiadomości news:914a9b0a-619e-4148-bfff-cd238256caf2googlegroups.com...
ociezali umyslowo jest do przyjecia :-) Ciemny lud nie rozumie prawa. Dla ciemnego ludu prawo powinno być napisane pismem obrazkowym. |
|
Data: 2018-08-17 12:49:23 | |
Autor: Akarm | |
Protest69. Ciemny lud nie rozumie prawa. | |
W dniu 2018-08-17 o 11:22, EdekS pisze:
Tak jak dla tępaków zmieniających ciągle tytuł, zmieniających ciągle nicki, udowadniających pierwszeństwo znaków nad sygnalizacją świetlną, itd... -- Akarm http://bykom-stop.cba.pl/ Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego |
|
Data: 2018-08-16 13:15:10 | |
Autor: J.F. | |
Protest69 | |
Użytkownik jerzu.xyz napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:66kandd9r1a6vdn0ci7vte8v4s678vunn9@4ax.com...
On Wed, 15 Aug 2018 12:41:08 -0700 (PDT), przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote: Mówisz i masz: Ale w polskim prawie tego nie ma. A szkoda. Bo wtedy byłaby prosta Przy takim 6 minutowym wyprzedzaniu raczej nie musi. Przy 3 minutowym ... tez raczej nie. I swietnie sie do tego nadaja zakupione radiowozy z videorejestratorem, w odroznieniu od pomiaru predkosci. A jak ktos bedzie 1 min wyprzedzal ... moze wystarczy sumiennie sprawdzic dokumenty, tarczki tachografu i pouczyc, ze to troche za wolno, i kiedys tam moze byc mandat. J. |
|
Data: 2018-08-17 11:15:20 | |
Autor: EdekS | |
Protest69 | |
Użytkownik <jerzu.xyz@irc.pl> napisał w wiadomości
news:66kandd9r1a6vdn0ci7vte8v4s678vunn94ax.com... On Wed, 15 Aug 2018 12:41:08 -0700 (PDT), W polskim prawie jest zakaz utrudniania ruchu. Jedziesz lewym pasem, przed tobą nikogo za tobą pojazd lub więcej, to znaczy, że utrudniasz ruch. |
|
Data: 2018-08-15 21:55:50 | |
Autor: Myjk | |
Protest69 | |
Wed, 15 Aug 2018 12:33:17 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com
To jakis przepis dodano czy tylko zmieniono interpretacje? Przecież napisałem, w wyniku wk*wa osobówek zaczęto w końcu egzekwować istniejące zapisy, które są jasne jak słońce. Bo jak to te co wskazal EdekS to slabo to widze. Póki co tylko Ty, no i paru ślimaków co w dupie mają innych, bo muszą 2km na godzinę jazdy zaoszczędzić. W praktyce pewnie wyjdzie zaoszczędzony 1km/h, bo przecież nie zawsze mogą wyprzedzić. Ciekawe co sady na te mandaty by powiedzialy. Bardzo. Sprawdź to. I od jakiej dlugosci zatoru stworzonego nalezy sie mandat. Ty z tych co wszystko muszą mieć zapisane jak krowie na rowie? Nie wystarczy użyć logiki? Poważnie nie rozumiesz co znaczy utrudniać jazdę? Nic dziwnego że tylu lewopasowców w osobówkach na ulicach. Bo na moje oko to smierdzi uznaniowoscia a jak juz patrzymy na niemcow to moze warto zrobic dobrze a nie po wschodniemu? Patrzymy na Niemców, bo dążymy do zachodu a nie wschodu. Tam jakoś nasze żółwie nie mają problemów aby jechać w kolejce, bo widzą że z tamtymi nie ma żartów -- tylko u siebie syf robią. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2018-08-20 18:21:48 | |
Autor: kk | |
Protest69 | |
W dniu 2018-08-15 o 21:55, Myjk pisze:
To tylko strach przed nieznanymi konsekwencjami. |
|
Data: 2018-08-15 21:53:56 | |
Autor: Cavallino | |
Protest69 | |
W dniu 15-08-2018 o 18:40, sczygiel@gmail.com pisze:
W dniu środa, 15 sierpnia 2018 10:43:46 UTC-5 użytkownik Cavallino napisał: Ale na drodze są tylko jej użytkownikami. Więc nie będą ustalać na niej swoich bandyckich i egoistycznych zasad. |
|
Data: 2018-08-16 00:22:04 | |
Autor: PiteR | |
Protest69 | |
na ** p.m.s ** pisze tak:
Przeszkadza im taki zakaz w PL, ale w D już nie. Tam potrafią Jakbym słyszał tego diabełka hehe ;) -- Piter Sweet little girl I prefer You behind the wheel Me the passenger |
|
Data: 2018-08-16 12:22:26 | |
Autor: jerzu.xyz | |
Protest69 | |
On Wed, 15 Aug 2018 08:39:43 -0700 (PDT), sczygiel@gmail.com wrote:
Złe porównanie. Droga to dobro publiczne, nie ich prywatny folwark. U siebie w domu może trzymać nogi na stole, ale w restauracji już nie. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński jerzu/@/irc/pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t |