| Data: 2010-02-24 18:30:57 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Protokół z czynności sprawdzających | |
|
Tomek w <news:op.u8m5wifjl60ql1unk>:
[ciach] Zaraziłe¶ się od Tristana? Czy to jest bardzo zakaĽne i inni grupowicze powinni na jaki¶ czas zrobić unsubscribe, czy to tylko jednostkowy przypadek? MSPANC :D -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-02-24 18:56:53 | |
| Autor: Tomek | |
| Protokół z czynności sprawdzających | |
|
Dnia 24-02-2010 o 18:30:57 'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):
Tomek w <news:op.u8m5wifjl60ql1unk>: A ad rem coĹ› masz? -- Tomek |
|
| Data: 2010-02-24 19:04:08 | |
| Autor: 'Tom N' | |
| Protokół z czynności sprawdzających | |
|
Tomek w <news:op.u8m743xjl60ql1unk>:
Dnia 24-02-2010 o 18:30:57 'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a): Tomek w <news:op.u8m5wifjl60ql1unk>: A ad rem co¶ masz? Je¶li chodzi o ostatnie pytanie, to zwróciłbym się z nim piętro wyżej. -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
| Data: 2010-02-24 19:11:53 | |
| Autor: Tomek | |
| Protokół z czynności sprawdzających | |
|
Dnia 24-02-2010 o 19:04:08 'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):
Tomek w <news:op.u8m743xjl60ql1unk>: To jeszcze napisz co to znaczy (które "ostatnie pytanie" i o jakie piętro chodzi) :-) -- Tomek |
|
| Data: 2010-02-25 23:00:27 | |
| Autor: Tomek | |
| Protokół z czynności sprawdzających | |
|
Dnia 24-02-2010 o 18:30:57 'Tom N' <news@int.dyndns.org.invalid> napisał(a):
Tomek w <news:op.u8m5wifjl60ql1unk>: W sumie masz rację, z igły widły.. Aczkolwiek już stricte prawnie, czy jest jakaś podstawa prawna do sprostowania protokołu z czynności sprawdzających? -- Tomek |
|
| Data: 2010-02-26 22:41:02 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Protokół z czynności sprawdzających | |
|
On Thu, 25 Feb 2010, Tomek wrote:
Aczkolwiek już stricte prawnie, czy jest jaka¶ podstawa prawna do Jeste¶ stron± postępowania podatkowego? Jeste¶. No to podstaw± jest konieczno¶ć "załatwienia sprawy" zgłoszonej przez stronę, art.139 Ordynacji. Jak organ zostawi j± bez rozpatrzenia, to IMHO będzie miał problem z ew. dopuszczeniem dowodów z czynno¶ci sprawdzaj±cych do ew. dalszych postępowań, bo naruszone będzie prawo z art.180. A zrobienie postępowania które jest do niczego chyba nie jest dobrym celem postępowania :D pzdr, Gotfryd |
|