Czy tego typu zaśmiecanie dyskusji brakiem kultury jest tutaj na porządku dziennym? Proszę swoje frustracje wyładowywać gdzie indziej. Temat jest poważny, bo zagrożenie jest realne.
W dniu poniedziałek, 15 maja 2017 13:27:50 UTC+2 użytkownik tymoteusz...@gmail.com napisał:
Witam! Pragnę poruszyć jeden z tzw. problemów do rozwiązania, tj. kwestię prywatyzacji wody pitnej. Wpierw cytat:
"Prywatyzacja wody: Nestlé mówi, że dostęp do wody nie jest podstawowym prawem człowieka.
Obecny przewodniczący i były prezes Nestlé, największego producenta artykułów spożywczych na świecie, uważa, że odpowiedzią na globalne problemy z wodą jest jej prywatyzacja. Jest to oświadczenie na piśmie, tej wspaniałej firmy, która handlowała fast foodami w Amazonii, zainwestowała pieniądze w celu udaremnienia etykietowania produktów zawierających GMO, ma niepokojącą etykę związaną z produktami dla niemowląt i wdrożyła cyber armię by monitorowała internet pod kontem krytycznych dyskusji na jej temat w mediach społecznościowych. To jest najwyraźniej firma, której powinniśmy ufać przy zarządzaniu naszą wodą, pomimo faktów, że duże rozlewnie takie jak Nestlé są odpowiedzialne za tworzenie niedoborów: Duże międzynarodowe firmy produkujące napoje dostają zazwyczaj uprawnienia do wykonywania odwiertów (a nawet dostają ulgi podatkowe) w odróżnieniu do obywateli, ponieważ tworzenie nowych miejsc pracy, jest najwyraźniej bardziej istotne dla samorządów niż prawa dostępu do wody dla innych obywateli płacących podatki. Te firmy, takie jak Coca Cola i Nestle (które butelkują w podmiejskim ustępie wodnym w Michigan pod nazwą Poland Spring) wypompowały miliony litrów, pozostawiając społeczeństwo z problemami braków wody.
Ale prezes, Peter Brabeck-Letmathe, uważa, że "dostęp do wody nie jest powszechnym prawem." Nie jest też prawem człowieka. Więc jeśli prywatyzacja jest odpowiedzią, to czy jest to spółka, w której społeczeństwo powinno pokładać zaufanie? Oto jeden z przykładów, spośród wielu, tego jak dotychczas firma troszczyła się o społeczeństwa: W małej społeczności pakistańskiej w Bhati Dilwan, były radny wsi mówi, że dzieci chorują od brudnej wody. Kto jest temu winny? Mówi on, że to producent wody butelkowanej Nestlé, który wykopał odwiert głębinowy, który pozbawia mieszkańców wody pitnej. "Woda jest nie tylko bardzo brudna, ale poziom wody opadł od 100 do 300, 400 stóp," mówi Dilwan.
Dlaczego tak się dzieje? Bo jeśli wspólnota miała by świeżą wodę we własnych rurach to pozbawiłoby to Nestlé jego lukratywnego rynku wody butelkowanej pod marką Pure Life. W wideo poniżej, z kilku lat wstecz, Brabeck omawia swoje poglądy na temat wody, a także ma kilka ciekawych uwag dotyczących natury/środowiska - które jest "bezlitosne" - oczywiście obowiązkowo oświadczając, że żywność ekologiczna jest zła a GMO wspaniałe. W rzeczywistości, według Brabecka, jesteś zasadniczo ekstremistą jeśli nie podzielasz jego poglądów. https://www.youtube.com/watch?v=7iGj4GpAbTM "
Źródło: http://www.prisonplanet.pl/ekonomia/prywatyzacja_wody_nestl,p778911042
Bardzo dużo informacji w tym temacie można znaleźć na internecie. Moim zdaniem jest to ogromne niebezpieczeństwo. W Kanadzie bodajże cała woda pitna jest już własnością prywatnych firm z USA. W Boliwii nastąpiła zaś swego czasu próba prywatyzacji ujęć wody pitnej. Ceny niesamowicie wzrosły. Ludzi nie było nań stać. Doszło do buntu obywateli. Na szczęście tamtejszy rząd cofnął tę zbrodniczą prywatyzację. Jednakże na jak długo udaje nam się oddalić te ogromnie niebezpieczeństwo? Ile takich prób jeszcze nastąpi? A może nawet nie wiemy, że nasze zasoby wody pitnej zostały już komuś sprzedane - i to być może po cichu!? Pozwoliłem sobię wystosować list, apel do Pana Prezydenta RP w tymże temacie. Bezwzględnie do Konstytucji Rzeczpospolitej należy wprowadzić zapis o tym, iż prawo do wody pitnej jest niezbywalnym, podstawowym prawem Obywateli, a jej ujęcia i źródła są dobrem Narodu Polskiego o szczególnym charakterze. Czekam cierpliwie na odpowiedź. W temacie będę na bieżąco informował.
Tymoteusz Przepiórka
https://twitter.com/towianizm
|