Data: 2010-12-20 09:46:05 | |
Autor: Maddy | |
Przełom roku - pytania laika | |
W dniu 20-12-2010 09:15, Sabina pisze:
Witam, Niezupełnie. Płacisz dochodowy dwa razy - raz za listopad, raz za grudzień. Teoretycznie można zrobić to jednym przelewem, tyle że w czasach PITów-5 US wiedzał ile musiałaś zapłacić za listopad i podwójny przelew nie był zagadką dla rachunkowości podatkowej. Był to niepoprawne, ale akceptowalne. Dziś, kiedy płacisz za listopad 1000zł, US nie wie czy to jest podwójny (2 x 500zł) czy może pojedynczy podatek (i zapomniałaś zapłacić drugiej części). Można się spodziewać pisma z wezwaniem do wyjaśnienia, albo telefonu z pytaniem jaka kwota zaliczki za listopad była właściwie należna. Ustaw bowiem nie mówi o podwójnej zaliczce za listopad, jak to funkcjonuje potocznie. Za listopad płacimy pojedynczą zaliczkę, jak za każdy inny miesiąc. A dodatkowo w tym samym terminie zaliczkę za grudzień w _wysokości_ listopadowej. Stąd powinien być to osobny przelew, z kodem grudniowym (a wiec w tym roku 10M12). Oczywiście za łączną wpłatę nikt głowy nie urwie, ale po co komplikować sprawy już i tak skomplikowane. 2. W styczniu nie płacę dochodowego? Nie.
Od stycznia - płatna w lutym.
Na razie wszystko po staremu.
Takie samo. a dopiero styczeń (w lutym) będzie wg nowych stawek, na nowych To chyba oczywiste. Wzory deklaracji obowiązują "w rozliczeniu za miesiąc" a nie w miesiącu, w którym są składane. 31 grudnia 2010 nowa deklaracja nie będzie jeszcze obowiązywała, a teoretycznie ktoś może mieć już wszystko zaksięgowane i chcieć VAT7 złożyć ostatniego dnia roku. Wolno mu.
Nie ma żadnej "nowej ustawy" są zmiany w istniejącej. Przy terminie VAT7 nikt nie majstrował. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-23 23:45:41 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Przełom roku - pytania laika | |
On Mon, 20 Dec 2010, Maddy wrote:
wiedza³ ile musia³a¶ zap³aciæ za listopad i podwójny przelew nie by³ zagadk± dla rachunkowo¶ci podatkowej. By³ to niepoprawne, ale akceptowalne. Hm... ja tam nie wiem jak to w ró¿nych bankach wygl±da, ale w mBanku zdecydowanie JEST pole na wstawienie opisu! pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-12-27 08:27:01 | |
Autor: Maddy | |
Przełom roku - pytania laika | |
W dniu 23-12-2010 23:45, Gotfryd Smolik news pisze:
On Mon, 20 Dec 2010, Maddy wrote: Ale to pole nie do tego służy. To nie jest pole do korespondencji z US. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|
Data: 2010-12-27 22:51:42 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Przełom roku - pytania laika | |
On Mon, 27 Dec 2010, Maddy wrote:
W dniu 23-12-2010 23:45, Gotfryd Smolik news pisze: Ale w kwestii praktycznej - czy ono "dociera" do US? Bo je¶li tak, to jak to NSA kiedy¶ okre¶la³, "b³±d mniejszej wagi" mo¿e byæ po¿yteczny celowo... ;) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-12-28 08:11:44 | |
Autor: Maddy | |
Przełom roku - pytania laika | |
W dniu 27-12-2010 22:51, Gotfryd Smolik news pisze:
On Mon, 27 Dec 2010, Maddy wrote: Teoretycznie dociera. W praktyce przekonałam się, że różnie bywa. Jakiś czas temu płaciłam dochodowy z odsetkami (bo mi si zapomniało puścić - szewc bez butów chodzi) i miła pani zadzwoniła spytać jaka była kwota główna żeby potem nie było groszowych przekłamań. A w opisie przelewu było "odsetki 7zł". Pani stwierdziła, że to pole "nie do tego służy" ale sama nie do końca wiedziała do czego. Bo jeśli tak, to jak to NSA kiedyś określał, "błąd mniejszej wagi" To nie jest błąd za który można by kogokolwiek ukarać. To jest błąd, który może powodować konieczność wyjaśniania sprawy. A że większość znanych mi przedsiębiorców dostaje spazmów, jak ma odebrać polecony z US, to dwa przelewy są prostym rozwiązaniem, żeby przynajmniej jednego listu uniknąć. Nie zawsze znajdzie się miła pani która zadzwoni zamiast od razu straszyć poleconym. -- *** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność *** Magdalena "Maddy" Wołoszyk JID maddy@esi.com.pl GG: 5303813 |
|