| Data: 2015-12-27 12:21:57 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Sun, 27 Dec 2015 17:12:14 +0100, Smok Eustachy wrote:
No cóż Nowa Nadzieja to nie jest ale są pewne plusy, które przesłaniają A mi sie podobalo. Bardzo wzruszajace. Swietna glowna bohaterka. Powrot w dobrym stylu. RW |
|
| Data: 2015-12-27 21:20:57 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 27.12.2015 o 19:21, RW pisze:
/.../ A mi sie podobalo. Bardzo wzruszajace. Swietna glowna bohaterka. Powrot wA mnie też. |
|
| Data: 2015-12-28 09:17:58 | |
| Autor: szerszen | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Sun, 27 Dec 2015 12:21:57 -0600
RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote: Bardzo wzruszajace. Ale ¿e tak na powa¿nie? Swietna glowna bohaterka. W czym, bo mo¿e czego¶ nie dostrzeg³em, ani z urody, ani z gry nie powala. Szczególnie mina w ostatniej scenie "bierz ten miecz, bo mnie na pêcherz ci¶nie". Powrot w dobrym stylu. Kwestia gustu. Dla mnie niestety Disneyowska masakra dla dzieci, bez ³adu, sk³adu i konsekwencji wydarzeñ. Mi³o siê to ogl±da, bo oczywi¶cie wszystko poprawnie nakrêcone, ale poziom absurdu jest na tak wysokim poziomie, ¿e jak cz³owiek próbuje to jako¶ rozumem ogarn±æ, zamiast zapomnieæ zaraz po obejrzeniu, to wymiêka. -- pozdrawiam szerszeñ |
|
| Data: 2015-12-28 09:43:11 | |
| Autor: Marcin N | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-28 o 09:17, szerszen pisze:
Mi³o siê to ogl±da, bo oczywi¶cie wszystko poprawnie nakrêcone, ale poziom absurdu jest na tak wysokim poziomie, ¿e jak cz³owiek próbuje to jako¶ rozumem ogarn±æ, zamiast zapomnieæ zaraz po obejrzeniu, to wymiêka. Dlaczego scenarzysta nie napisze porz±dnej spójnej tre¶ci, któr± potem "ubierze" w detale? Dlaczego robi siê odwrotnie? Czy tak ciê¿ko nakrêciæ spójn± historiê? -- MN |
|
| Data: 2015-12-28 13:26:40 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 28 Dec 2015 09:43:11 +0100, Marcin N wrote:
W dniu 2015-12-28 o 09:17, szerszen pisze: Mozna, ale malkontenci i tak beda narzekac. RW |
|
| Data: 2015-12-28 22:38:20 | |
| Autor: Marcin N | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-28 o 20:26, RW pisze:
>Czy tak ciężko nakręcić spójną historię?Mozna, ale malkontenci i tak beda narzekac. To ja poproszę. -- MN |
|
| Data: 2015-12-28 15:53:13 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 28 Dec 2015 22:38:20 +0100, Marcin N wrote:
W dniu 2015-12-28 o 20:26, RW pisze: Przeciez dostales. RW |
|
| Data: 2015-12-28 14:46:41 | |
| Autor: Arek | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-28 o 09:43, Marcin N pisze:
W dniu 2015-12-28 o 09:17, szerszen pisze:[..] Czy tak ciê¿ko nakrêciæ spójn± historiê? Ale po co? Filmy w USA krêc± dla nastoletnich typowych Amerykanów (czytaj: skoñczonych przyg³upów) wiêc i tak niczego nie zauwa¿±. Mo¿na wiêc bez krêpacji waliæ durnoty obra¿aj±ce nawet inteligencjê szympansa. pozdrawiam Arek -- http://www.arnoldbuzdygan.com |
|
| Data: 2015-12-28 13:27:04 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 28 Dec 2015 14:46:41 +0100, Arek wrote:
W dniu 2015-12-28 o 09:43, Marcin N pisze: Nie to co ambitne polskie kino s-f, nie? RW |
|
| Data: 2015-12-29 10:43:01 | |
| Autor: Marek | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 28 Dec 2015 13:27:04 -0600, RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote:
Nie to co ambitne polskie kino s-f, nie? Co masz przeciwko sexmisji albo ga ga chwała bohaterom? -- Marek |
|
| Data: 2015-12-29 14:44:07 | |
| Autor: m | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 29.12.2015 o 10:43, Marek pisze:
On Mon, 28 Dec 2015 13:27:04 -0600, RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote: Apropos - to czy "za wolności" był choć jeden polski film SF o którym możnaby powiedzieć że ambitny? p. m. |
|
| Data: 2015-12-30 09:03:30 | |
| Autor: Roman W | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Tue, 29 Dec 2015 10:43:01 +0100, Marek <fake@fakeemail.com> wrote:
Co masz przeciwko sexmisji albo ga ga chwała bohaterom? Przeciwko Sexmisji wszystko. Drugiego nie ogladalem. Co masz przeciwko filmowi "Wiedźmin"? (Porównujmy ze sobą filmy w miarę współczesne, bo inaczej to nie ma sensu.) RW |
|
| Data: 2015-12-30 22:08:07 | |
| Autor: Marek | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Wed, 30 Dec 2015 09:03:30 +0000, Roman W <bloody_rabbitREMOVETHIS@gazeta.pl> wrote:
Przeciwko Sexmisji wszystko. Drugiego nie ogladalem. Co masz przeciwko filmowi "Wiedźmin"? Że to nie sf? -- Marek |
|
| Data: 2016-01-04 13:27:16 | |
| Autor: B.W.W | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On 30/12/2015 21:08, Marek wrote:
On Wed, 30 Dec 2015 09:03:30 +0000, Roman W A Gwiezdne Wojny to niby sf? |
|
| Data: 2016-01-05 07:52:42 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
In article <n6drqo$fnh$1@dont-email.me>, "B.W.W" <brak@adresu.pl> wrote:
On 30/12/2015 21:08, Marek wrote: No, w szerokim znaczeniu - tak. -- TA |
|
| Data: 2016-01-05 09:10:02 | |
| Autor: nawrakm | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:Titus_Atomicus-0989C6.07524205012016@node1.news.atman.pl... In article <n6drqo$fnh$1@dont-email.me>, "B.W.W" <brak@adresu.pl> wrote: On 30/12/2015 21:08, Marek wrote: No, w szerokim znaczeniu - tak. W powszechnym mniemaniu ludzi totalnie niezorientowanych - bo tak naprawdê to szerokie f. |
|
| Data: 2016-01-05 15:14:43 | |
| Autor: B.W.W | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On 05/01/2016 06:52, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote:
In article <n6drqo$fnh$1@dont-email.me>, "B.W.W" <brak@adresu.pl> W ¿adnym, to zupe³nie inny gatunek. Star Trek to s-f, Star Wars to fantasy. Nie wszystko co dzieje siê w kosmosie to s-f, w s-f techologia ma rolê pierwszoplanow±, w SW to tylko t³o opowie¶ci. |
|
| Data: 2016-01-05 20:48:57 | |
| Autor: Ghost | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
U¿ytkownik "B.W.W" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:n6gmg7$6oo$1@dont-email.me... Star Wars to fantasy. A W³adca Pier¶cieni to film historyczny? |
|
| Data: 2016-01-05 19:55:52 | |
| Autor: B.W.W | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On 05/01/2016 19:48, Ghost wrote:
Te¿ fantasy. W jaki sposób jedno mia³oby wp³ywaæ na drugie, nie rozumiem :) O gatunku nie decyduj± drugorzêdne atrybuty, one tylko definiuj± ¶wiat w którym historia siê rozgrywa, mo¿e byæ rozmaity :) |
|
| Data: 2016-01-05 21:11:28 | |
| Autor: Ghost | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
U¿ytkownik "B.W.W" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:n6h6vc$9g3$1@dont-email.me... On 05/01/2016 19:48, Ghost wrote:
Mówisz, ¿e Star Wars i W³adca to ten sam dzia³ fantastyki? Bo po mojemu to pierwsze to jednak Space Opera. |
|
| Data: 2015-12-31 00:54:05 | |
| Autor: Maciek | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-30 o 10:03, Roman W pisze:
Co masz przeciwko filmowi "Wiedźmin"?Może to, że powstał? -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2016-01-04 14:09:33 | |
| Autor: radek | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-31 o 00:54, Maciek pisze:
W dniu 2015-12-30 o 10:03, Roman W pisze: touche! ja tylko raz wyszedłem z kina w trakcie seansu... było to właśnie na Wiedźminie. r. |
|
| Data: 2015-12-29 10:41:40 | |
| Autor: Marek | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 28 Dec 2015 09:43:11 +0100, Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> wrote:
Dlaczego scenarzysta nie napisze porządnej spójnej treści, którąpotem "ubierze" w detale? Bo domu w USA/Hollywood kręci się według ściśle określonego schematu. Nie ma znaczenia treść historii do opowiedzenia, będzie ona zrealizowana wg gotowych schematów do jakich został przyzwyczajony amerykański widz. Kiedyś na grupie ktoś fajnie i precyzyjnie od strony warsztatowej to opisał, polecam poszukać w archiwum. -- Marek |
|
| Data: 2015-12-29 22:48:42 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 29.12.2015 o 10:41, Marek pisze:
/../ Bo domu w USA/Hollywood kręci się według ściśle określonego schematu. No. Nuda. Nie ma znaczenia treść historii do opowiedzenia, będzie ona zrealizowana Wytresowany. Kiedyś na grupie ktoś fajnie i precyzyjnie od strony warsztatowej to Link? |
|
| Data: 2015-12-31 10:13:59 | |
| Autor: Maciek | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-29 o 22:48, Smok Eustachy pisze:
Może i nuda, ale po co kombinować, skoro można w pierwszy weekendBo domu w USA/Hollywood kręci się według ściśle określonego schematu.No. Nuda. zarobić X mln USD :-> -- Pozdrawiam Maciek |
|
| Data: 2015-12-28 13:25:47 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 28 Dec 2015 09:17:58 +0100, szerszen wrote:
On Sun, 27 Dec 2015 12:21:57 -0600 RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote: Tak. Tragedie rodzinne, zal za utraconym dzieckiem... Jestem juz w takim wieku, ze nie wstydze sie wzruszac na filmach.
Nie o to mi chodzilo, ale brzydka nie jest. ani z gry nie Gra dobrze (a to jej pierwsza duza rola filmowa!). Szczególnie mina w ostatniej scenie "bierz ten miecz, bo mnie na Przeciez to bardzo ludzkie - nie chce na siebie brac takiej odpowiedzialnosci.
Serio jest wyzszy niz w oryginalnej trylogii? Przeciez to space opera, a nie "Gravity". RW |
|
| Data: 2015-12-28 21:40:35 | |
| Autor: nawrakm | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
Użytkownik "RW" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:v_mdnQd4hOQmERzLnZ2dnUU78SmdnZ2d@brightview.co.uk... On Mon, 28 Dec 2015 09:17:58 +0100, szerszen wrote: Serio jest wyzszy niz w oryginalnej trylogii? Przeciez to space opera, a Które teoretycznie jest hard sf a faktycznie dupa boli od nonsensów. btw ciekawe ile Hammil zarobił za "role" :-) |
|
| Data: 2015-12-28 15:01:12 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 28 Dec 2015 21:40:35 +0100, nawrakm wrote:
Użytkownik "RW" napisał w wiadomości grup Niektorych to dupa boli od samego siedzenia w kinie :) RW |
|
| Data: 2015-12-28 22:41:31 | |
| Autor: nawrakm | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
Użytkownik "RW" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:IPednTDllcuFPhzLnZ2dnUU78audnZ2d@brightview.co.uk... On Mon, 28 Dec 2015 21:40:35 +0100, nawrakm wrote: Użytkownik "RW" napisał w wiadomości grup Niektorych to dupa boli od samego siedzenia w kinie :) h a h a h a |
|
| Data: 2015-12-29 11:02:13 | |
| Autor: radek | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-28 o 21:40, nawrakm pisze:
podobno tylko 7 cyfr było na kontrakcie... http://screenrant.com/star-wars-7-force-awakens-cast-members-salaries/ r. |
|
| Data: 2015-12-28 22:52:11 | |
| Autor: Marcin N | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-28 o 20:25, RW pisze:
Serio jest wyzszy niz w oryginalnej trylogii? Przeciez to space opera, a Grawitacja wzorem realizmu? Bez żartów. Sam pomysł szczątków czegoś obiegających Ziemię i co 90 minut niszczących inny obiekt obiegający Ziemię na podobnej orbicie - bez sensu. Ale film świetnie się ogląda. -- MN |
|
| Data: 2015-12-28 17:59:34 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 28 Dec 2015 22:52:11 +0100, Marcin N wrote:
W dniu 2015-12-28 o 20:25, RW pisze: Jak na filmy sci-fi, "Gravity" jest w czolowce realizmu. Na pewno znacznie bardziej realistyczna niz "Star Wars" (i o to mi chodzilo w poprzednim poscie, a nie ze z "Gravity" mozna sie uczyc astrofizyki... czytanie ze zrozumieniem sie klania :D). RW |
|
| Data: 2015-12-29 08:43:35 | |
| Autor: nawrakm | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
Użytkownik "RW" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pa2dneH7BsB7URzLnZ2dnUU78IOdnZ2d@brightview.co.uk... On Mon, 28 Dec 2015 22:52:11 +0100, Marcin N wrote: Jak na filmy sci-fi, "Gravity" jest w czolowce realizmu. Na pewno znacznie Tak, i bardziej niż "Hobbit". (i o to mi chodzilo w poprzednim Mówisz? Chyba jednak pierdolisz - hint: Clooney odlatujący w nicość nie wiadomo czemu, przeczy jednak Twojej tezie. |
|
| Data: 2016-01-04 09:50:31 | |
| Autor: normales | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-28 o 22:52, Marcin N pisze:
W dniu 2015-12-28 o 20:25, RW pisze: Bo dla Ciebie orbita to tylko kółko na kartce? Mogą eliptyczne, mogą być w innych płaszczyznach (i nadal z tym samym czasem pełnego obiegu) - można takie dobrać, by efekt cyklicznego spotykania osiągnąć. Nie bronię grawitacji, tylko obnażam słabość niektórych argumentów krytyków ;) |
|
| Data: 2016-01-04 14:17:44 | |
| Autor: Ghost | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
Użytkownik "normales" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n6dboq$ma3$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2015-12-28 o 22:52, Marcin N pisze: W dniu 2015-12-28 o 20:25, RW pisze: Serio jest wyzszy niz w oryginalnej trylogii? Przeciez to space opera, a Bo dla Ciebie orbita to tylko kółko na kartce? Raczej słabość własną. Efekt jest z dupy wzięty i całkowicie nierealistyczny. |
|
| Data: 2016-01-04 15:07:44 | |
| Autor: arivald | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2016-01-04 o 14:17, Ghost pisze:
A jakieś liczby na poparcie Twojej tezy? Bo raczej Twoja teza wydaje się być "z dupy wzięta", używając Twoich słów. Bo co do samych szczątków obiegających Ziemię i niszczących satelity, to to się już zdarzało i ciągle zdarza. https://pl.wikipedia.org/wiki/Kosmiczne_%C5%9Bmieci "co 90 minut" także jest możliwe. Np orbita teleskopu Hubble ma około 97 minut. Orbita ISS ma 93 minuty. Dodatkowo tak niskie orbity oznaczają duże prędkości, około 250 000 Km/h i więcej, do daje ogromną energię kinetyczną, przebicie ISS na wylot nie powinno być problemem. Oczywiście sama energia zderzenia zależy od relatywnych prędkości stacji i śmieci, od kąta przecięcia orbit. -- Arivald |
|
| Data: 2016-01-04 19:04:33 | |
| Autor: Ghost | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
Użytkownik "arivald" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:n6du7h$7ha$1@gioia.aioe.org... W dniu 2016-01-04 o 14:17, Ghost pisze:
A jakieś liczby na poparcie Twojej tezy? Że rozwalenie jednego satelity spowoduje pozamiatanie całej orbity? Ty wiesz o co pytasz, czy jesteś po prostu idiotą? |
|
| Data: 2016-01-04 19:51:50 | |
| Autor: Leszek Karlik | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 04 Jan 2016 15:07:44 +0100, arivald <arivald@nowhere.interia.pl> wrote:
[...] Bo co do samych szczątków obiegających Ziemię i niszczących satelity, to to się już zdarzało i ciągle zdarza. Tak, ale nie tak, jak na filmie, z uwagi na parametry orbitalne satelitów komunikacyjnych, Hubbla czy ISS (wszystkie zupełnie inne). Inne orbity to jak inne kontynenty. "co 90 minut" także jest możliwe. Np orbita teleskopu Hubble ma około 97 minut. Orbita ISS ma 93 minuty. Tylko że orbita ISS ma perygeum i apogeum jakieś 150 km niżej od orbity Hubble'a. I zupełnie inną inklinację. To są totalnie inne miejsca oddzielone od siebie bardzo dużą delta V. Dodatkowo tak niskie orbity oznaczają duże prędkości, około 250 000 Km/h i więcej, do daje ogromną energię kinetyczną, przebicie ISS na wylot nie powinno być problemem. Powinno być problemem właśnie dlatego, że daje to ogromną energię kinetyczną. Ta energia kinetyczna jest natychmiast uwalniana w formie ciepła, czyli eksplozji. Przy 3 km/s trafienie przez kilogramową puszkę zamrożonego tuńczyka oznacza eksplozję o sile odpowiadającej kilogramowi trotylu. Nie dziurki. Eksplozje. Wiem, to nieintuicyjne. Kosmos jest nieintuicyjny, scenarzyści Grawitacji o tym nie wiedzieli najwyraźniej. (A raczej: przyszedł konsultant naukowy i im nudził więc go olali) Zasadniczo bronienie naukowości scenariusza Grawitacji oznacza tylko tyle, że broniący nie ma pojęcia o mechanice orbitalnej czy fizyce lotów kosmicznych. Polecam lekturę http://www.projectrho.com/public_html/rocket/ :-) -- Leszek 'Leslie' Karlik http://leslie.hell.pl/ |
|
| Data: 2016-01-04 13:04:34 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 04 Jan 2016 19:51:50 +0100, Leszek Karlik wrote:
Zasadniczo bronienie naukowości scenariusza Grawitacji oznacza tylko Zasadniczo to sami scenarzysci filmu przyznali, ze naginali fizyke zeby osiagnac wiekszy dramatyzm i zeby historia sie lepiej opowiadala. Oczekiwanie, ze z filmu s-f bedzie sie mozna uczyc mechaniki orbitalnej czy fizyki lotow kosmicznych jest troche glupie. RW |
|
| Data: 2016-01-04 20:07:58 | |
| Autor: A. Filip | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> pisze:
On Mon, 04 Jan 2016 19:51:50 +0100, Leszek Karlik wrote: To jaka ma być różnica między *Science* Fiction a Fiction? Może to jest film klasy "fikcyjna nauka"? ;-) -- A. Filip Lepiej z mądrym nieść kamień niż z głupim jeść i pić. (Przysłowie ormiańskie) |
|
| Data: 2016-01-04 21:20:25 | |
| Autor: Leszek Karlik | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 04 Jan 2016 20:04:34 +0100, RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote:
[...] Oczekiwanie, ze z filmu s-f bedzie sie mozna uczyc mechaniki orbitalnej Tak, dlatego na przykład nikt nigdy nie zekranizuje "Marsjanina". -- Leszek 'Leslie' Karlik http://leslie.hell.pl/ |
|
| Data: 2016-01-04 16:38:33 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 04 Jan 2016 21:20:25 +0100, Leszek Karlik wrote:
On Mon, 04 Jan 2016 20:04:34 +0100, RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote: Jeszcze nie ogladalem, ale na pewno tez jakies przeklamania fizyki sa. RW |
|
| Data: 2016-01-05 10:52:31 | |
| Autor: Leszek Karlik | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 04 Jan 2016 23:38:33 +0100, RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote:
[...] Jeszcze nie ogladalem, ale na pewno tez jakies przeklamania fizyki sa.Oczekiwanie, ze z filmu s-f bedzie sie mozna uczyc mechaniki orbitalnejTak, dlatego na przykład nikt nigdy nie zekranizuje "Marsjanina".. Oczywiście, ale są to przekłamania ilościowe a nie jakościowe jednak raczej. (Czyli "siła burzy piaskowej na Marsie" a nie "istnienie burzy piaskowej na Marsie"), zasadniczo to całkiem wierna ekranizacja książki - a w książce jak się sprawdzi dla podanego okresu pozycje Marsa i Ziemi w Układzie Słonecznym to się zgadzają, i ogólnie jest to kawał porządnego hard SFa. Grawitację przyjemnie się ogląda, bo ma bardzo fajne zdjęcia i scenografię, ale obok hard SF to na półce nie leżało, bo to nie jest kwestia "naginamy zasady mechaniki orbitalnej" tylko "kompletnie ignorujemy istnienie mechaniki orbitalnej". A zasadniczo totalnie można by było zrobić ten sam scenariusz bez olewania praw fizyki, wystarczyłoby kilka drobnych zmian. -- Leszek 'Leslie' Karlik http://leslie.hell.pl/ |
|
| Data: 2016-01-05 17:10:03 | |
| Autor: RW | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Tue, 05 Jan 2016 10:52:31 +0100, Leszek Karlik wrote:
On Mon, 04 Jan 2016 23:38:33 +0100, RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote: To juz kwestia gustu i subiektywnej opinii. (Czyli "siła burzy piaskowej na Marsie" a nie "istnienie burzy piaskowej Powiedz to temu panu: http://www.theverge.com/2013/10/10/4823078/neil- degrasse-tyson-gravity-movie-high-quality "After posting a series of humorous nitpicking tweets on Gravity last Sunday, Neil DeGrasse Tyson has taken to Facebook to compliment the movie's quality. In the lengthy post, Tyson notes that he was "stunned" to see the media attention given to the tweets, before explaining his actions. "What few people recognize," says Tyson, "is that science experts don't line up to critique Cloudy with a Chance of Meatballs or Man of Steel or Transformers or The Avengers. These films offer no premise of portraying a physical reality." The converse is also true, he explains. "If a film happens to portray an awesome bit of science when there's otherwise no premise of scientific accuracy, then I'm the first to notice." He calls out Chicken Little's hexagonal sky tiles, Monsters, Inc.'s "functional wormholes through the fabric of space-time," and A Bug's Life's accurate use of the surface tension of water to form a makeshift telescope as examples of movies that deserve scientific praise despite not being grounded in reality. So why was Tyson so harsh on Gravity? "TO 'EARN' THE RIGHT TO BE CRITICIZED ... IS A HIGH COMPLIMENT INDEED." "To 'earn' the right to be criticized on a scientific level is a high compliment indeed," he explains. "So when I saw a headline proclaim... 'Gravity is riddled with errors,' I came to regret not first tweeting the hundred things the movie got right." Tyson then lays out a few of the accurate representations of real-life events and phenomena found in the movie: "The 90-minute orbital time for objects at that altitude. [...]" RW |
|
| Data: 2016-01-04 20:06:37 | |
| Autor: nawrakm | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
Użytkownik "Leszek Karlik" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.yap9cop1x6wrx9@honest-mistake... Tylko że orbita ISS ma perygeum i apogeum jakieś 150 km niżej od Nawet gdyby były na tej samej orbicie, nadal jest gigantyczny kłopot z trzymaniem kupy modelu jak w filmie. |
|
| Data: 2016-01-04 20:21:35 | |
| Autor: Piotr Meyer | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
Dnia 04.01.2016 Leszek Karlik <leszek.karlik@gmail.com> napisa³/a:
[...] Powinno byæ problemem w³a¶nie dlatego, ¿e daje to ogromn± energiê kinetyczn±. No i ludzie by ich zjedli za Hollywoodzkie wybuchanie wszystkiego przy byle okazji. -- Piotr 'aniou' Meyer |
|
| Data: 2016-01-05 00:58:32 | |
| Autor: arivald | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2016-01-04 o 19:51, Leszek Karlik pisze:
On Mon, 04 Jan 2016 15:07:44 +0100, arivald <arivald@nowhere.interia.pl> Na wstępie zaznaczę że nie bronię całego filmu, a jedynie tego jednego faktu, który mi się wydaje całkiem prawdopodobny. Bo co do samych szczątków obiegających Ziemię i niszczących satelity, Ok, ale co dokładnie nie tak? Bo kolizje jaki takie się zdarzają, to pewnik. "co 90 minut" także jest możliwe. Np orbita teleskopu Hubble ma około Nie mówiłem przecież o kolizji teleskopu z ISS. To był tylko przykład że orbity to taki obiegu istnieją, i są używane, ergo ryzyko kolizji "co 90 minut" jest możliwe. Dodatkowo tak niskie orbity oznaczają duże prędkości, około 250 000 Ok, przy 250 000 km/h może być i eksplozja, zdaję się na Twoją ocenę. Ale pominąłeś (w rozważaniach i cytacie) moje zdanie o relatywnych prędkościach - przy w miarę podobnych orbitach, relatywna prędkość może być znacznie niższa, a nawet zerowa. Może też dojść do 500 000 Km/h przy tej samej orbicie, ale różnych kierunkach (zderzenie czołowe). Dalej uważam że akurat to zdarzenie w filmie jest prawdopodobne. Mało prawdopodobne, przynajmniej przy aktualnym stanie zapełnienia orbit, ale jednak możliwe. W końcu to jest kino. Jak będziesz robił film o kasynie, to nie nakręcisz tysięcy przegranych, a raczej tego jednego na milion który wygrał. -- Arivald |
|
| Data: 2015-12-29 08:34:57 | |
| Autor: szerszen | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Mon, 28 Dec 2015 13:25:47 -0600
RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote: Tak. Tragedie rodzinne, zal za utraconym dzieckiem... Jestem juz w takim wieku, ze nie wstydze sie wzruszac na filmach. No bez jaj, ca³a ta tragedia rodzinna to jaka¶ farsa. Gra dobrze (a to jej pierwsza duza rola filmowa!). Poprawnie. Przeciez to bardzo ludzkie - nie chce na siebie brac takiej odpowiedzialnosci. To nie odpowiedzialno¶æ, to jedyna droga ucieczki, poza tym, mówi³em o tej minie i scenie, która jest tragiczna. Serio jest wyzszy niz w oryginalnej trylogii? Przeciez to space opera, a nie "Gravity". Serio serio. Ale w poprzednich odcinkach poziom g³upoty i niekonsekwencji nie bi³ tak po oczach. A tu wszystko na si³ê posk³adane, same króliki z kapelusza, a Luke okazuje siê debilem. -- pozdrawiam szerszeñ |
|
| Data: 2015-12-29 09:14:04 | |
| Autor: nawrakm | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
U¿ytkownik "szerszen" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:20151229083457.62c4d1328723f2591a771f8e@tlen.pl... Ale w poprzednich odcinkach poziom g³upoty i niekonsekwencji nie bi³ tak po oczach. 1-3? |
|
| Data: 2016-01-11 10:56:58 | |
| Autor: robot | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 2015-12-29 o 08:34, szerszen pisze:
Serio serio. Ale w poprzednich odcinkach poziom g³upoty iNie zgadzam siê. Dla mnie bardziej bi³ po oczach w poprzednich. To znaczy w czê¶ciach 1-3. |
|
| Data: 2015-12-31 00:22:51 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
In article <JYKdnTd3tK7YsR3LnZ2dnUU78VOdnZ2d@brightview.co.uk>,
RW <bloody_rabbit@gazeta.pl> wrote: A mi sie podobalo. Bardzo wzruszajace. Swietna glowna bohaterka. Powrot w dobrym stylu.Glowna bohaterka istotnie bardzo ok (ciekawe, czyja corka, czy wnuczka okaze sie w kolejnych czesciach). Carrie Fisher/Leia tez calkiem. Ale pozostale postaci takie sobie sobie. Ten Murzyn Finn calkiem nijaki, co gorsza, Harisson Ford/Solo jakis drewniany. W sumie dobrze ze sie go pozbyli, bo chyba juz nie chcialbym go ogladac w nastepnej czesci. Qrde, gosc ma raptem 72 lata a wyglada jakby mial ze 20 wiecej. Fajnie ze wrocily roboty, Millenium Falcon, itd, ale scenariusz imho slabszy niz oryginalnej trylogii. W ogole 'to ten caly film jest alergia' nt naszego zycia politycznego. Bo przeciez 'New Order' to PIS, a ten brzydal Spoke to Kaczynski... -- TA |
|
| Data: 2015-12-31 00:52:19 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
In article <Titus_Atomicus-0AC411.00225131122015@node2.news.atman.pl>,
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: W ogole 'to ten caly film jest alergia' nt naszego zycia politycznego. Snoke, nie Spoke... -- TA |
|
| Data: 2015-12-31 08:04:46 | |
| Autor: Ghost | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:Titus_Atomicus-0AC411.00225131122015@node2.news.atman.pl... Bo przeciez 'New Order' to PIS, a ten brzydal Spoke to Kaczynski... First Order nie New Order |
|
| Data: 2016-01-01 15:13:12 | |
| Autor: Titus Atomicus | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
In article <5684d394$0$22837$65785112@news.neostrada.pl>,
"Ghost" <ghost@everywhere.com> wrote: U¿ytkownik napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:Titus_Atomicus-0AC411.00225131122015@node2.news.atman.pl... Whatever... Ale poza tym wszystko sie zgadza... :-) Bylo pokazane nawet ladowanie pod Smolenskiem - znaczy Sokol Millenium ladowal. Ale jakos nic mu sie nie stalo, choc lecial po drzewach rowno. -- TA |
|
| Data: 2016-01-02 11:16:43 | |
| Autor: szerszen | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Fri, 01 Jan 2016 15:13:12 +0100
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world wrote: Bylo pokazane nawet ladowanie pod Smolenskiem - znaczy Sokol Millenium ladowal. Bo specjalnie dla tej czê¶ci wyprodukowali go z kauczuku. -- pozdrawiam szerszeñ |
|
| Data: 2016-01-03 21:31:05 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 31.12.2015 o 00:22, Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze:
/../ W ogole 'to ten caly film jest alergia' nt naszego zycia politycznego.Alergi± na nasze ¿ycie polityczne by³ Powrót Jedi.Pisiory wygrywaj±ce wybory to analogia do Rebeliantów d³awi±cych Imperium mimo przewagi. |
|
| Data: 2016-01-03 22:43:08 | |
| Autor: Roman W | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
On Sun, 3 Jan 2016 21:31:05 +0100, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote:
Alergią na nasze życie polityczne był Powrót Jedi.Pisiorywygrywające wybory to analogia do Rebeliantów dławiących Imperium mimo przewagi. Kaczyński mi się bardziej kojarzy z Palpatine. RW |
|
| Data: 2016-01-06 17:05:32 | |
| Autor: Smok Eustachy | |
| Przebudzenie Mocy | |
|
W dniu 03.01.2016 o 23:43, Roman W pisze:
On Sun, 3 Jan 2016 21:31:05 +0100, Smok Eustachy <smok@wurg.pl> wrote:Z Palpatine tylko Tusk. |
|