| Data: 2015-05-31 11:41:36 | |
| Autor: the_foe | |
| Przejść na tańszego boga. | |
|
W dniu 2015-05-31 o 07:27, Lenek9 pisze:
Czy w Polsce da sie przejść na tańszego boga ? tu masz dylemat Pascala. Pascal badał prawdopodobieństwo. To on wymyślił maszynę losującą - ruletkę. To on wprowadził pojęcie wartości oczekiwanej. Kiedy jest dodatnia dana czynność jest opłacalna. Wiara w Boga jest opłacalna bo korzysci z jego istnienia są potencjalnie nieskonczenie wielkie (więc szansa na istnienie Boga moze być nawet iluzoryczna). Nawet gdy kara za niewiarę jest mało prawdopobna to całkowity rachunek matematyczny moze być jeden. Wiara w Boga ma dodadnią wartość oczekiwaną a ateizm ma ujemną wartość oczekiwaną. Odwrotnie jest ws. religii. Dla jednostki koszt poddania się czynnościom relginym bedzie zbyt duzy i rachunek koszt - szansa na sukces nie beda sie dopinac, religia jest -EV. Co ciekawe, w pewnej skali religia jest dla społeczeństwa +EV. Wynika to z kształtowania porzadku społecznego. Ten paradoks powoduje, ze najbardziej korzystnie jest wierzyć w Boga nie uczestniczyć w zyciu religijnym, ale zeby robili to inni. -- @foe_pl |
|
| Data: 2015-05-31 12:19:41 | |
| Autor: Lenek9 | |
| Przejść na tańszego boga. | |
|
Użytkownik "the_foe" <the_foewytnijto@wp.pl> napisał w wiadomości news:mkel09$e7m$1node2.news.atman.pl... W dniu 2015-05-31 o 07:27, Lenek9 pisze:................. Ten paradoks powoduje, ze najbardziej korzystnie jest wierzyć w Boga nie Ten dylemat nie pasuje do naszej sceny politycznej. U nas jest odwrotnie, część naszych polityków uczestniczy w życiu religijnym, natomiast, czy wierzą w Boga ? Kto ich tam wie ? Nawet część funkcjonariuszy partii Franciszka nie wierzy w Boga, ani w piekło, sądząc po ich uczynkach. |
|