W dniu 2020-02-21 o 23:08, Shrek pisze:

Spoko - napisz o co ci chodzi - podyskutujemy,

Tylko jaki sens ma dyskusja, jak grono ekspertów nie chce się zapoznać z materiałem? Czekamy więc na ustosunkowanie się do tego co na filmie. Tego się nie da opowiedzieć słowami. To trzeba zobaczyć i posłuchać, zdecydowanie lepiej przemawia.

HGW jaka jest twoja teoria, skoro jest zaszyta w 40 minutoym filmie,

Jak obejrzysz i posłuchasz co tam mówią, to będzie o czym pogadać. Skoro Ci się nie chce, to nie licz na to, że ktoś tu będzie się dla Ciebie produkował, tracił czas (którego Ty nie zamierzasz tracić) i opisywał film.

W dniu 21.02.2020 o 23:29, szod pisze:

Spoko - napisz o co ci chodzi - podyskutujemy,

Tylko jaki sens ma dyskusja, jak grono ekspertów nie chce się zapoznać z materiałem?

Mam oglądać 40 minut filmu, bo ty tak sobie życzysz?

Jak obejrzysz i posłuchasz co tam mówią, to będzie o czym pogadać. Skoro Ci się nie chce, to nie licz na to, że ktoś tu będzie się dla Ciebie produkował, tracił czas (którego Ty nie zamierzasz tracić) i opisywał film.

Sorry - to jest grupa pisana. Masz argument to go opisz słowami ewentualnie dodaj jakiś krótki filmik. Ale nie 40 minutowy.


--
Shrek

To nie będzie flejma ? No weź się poświęć i obejrzyj tasiemca :-)

W dniu 22.02.2020 o 06:49, Shrek pisze:

W dniu 21.02.2020 o 23:29, szod pisze:

Spoko - napisz o co ci chodzi - podyskutujemy,

o to, że w Niemczech (z resztą nie tylko tam, mieszkam w GB i jest dokładnie tak samo) pieszy na przejściu ma pierwszeństwo, ale przejść jest bardzo mało. W pierwszych minutach jest opowiedziane sedno sprawy i nie musisz oglądać całości (ja nie oglądałem). Do tego dodałbym (a może jest też w filmie, nie wiem bo 40 minut to też dla mnie za dużo), że pieszy na przejściu IMO jest rozważniejszy niż w Polsce - bo częściej przechodzi przez jezdnię bez przejścia lub na czerwonym...

--
Pozdrawiam
Lukasz

W dniu 22.02.2020 o 09:49, ddddddddddddd pisze:

W dniu 22.02.2020 o 06:49, Shrek pisze:

W dniu 21.02.2020 o 23:29, szod pisze:

Spoko - napisz o co ci chodzi - podyskutujemy,

o to, że w Niemczech (z resztą nie tylko tam, mieszkam w GB i jest dokładnie tak samo) pieszy na przejściu ma pierwszeństwo, ale przejść jest bardzo mało.

Dało się 40 minut w jednym zdaniu podwójnie złożonym? Już było dyskutowane na ten temat.



--
Shrek

W dniu 2020-02-22 o 07:49, Shrek pisze:

Sorry - to jest grupa pisana. Masz argument to go opisz słowami ewentualnie dodaj jakiś krótki filmik. Ale nie 40 minutowy.

Film jest trzymającym widza w napięciu dokumentem, prezentującym jeżdżenie w godzinach wieczornych po wymarłym, bezludnym miasteczku, w którym brak jakiegokolwiek ruchu pojazdów. Kierowca, niezmiernie podekscytowany, przez cały czas opowiada, jak to nie widać przejść dla pieszych. Żeby wzmocnić jego opowieść, na ekranie wyświetlane są dodatkowo napisy, że "tu nie ma tradycyjnego przejścia dla pieszych", "nawet przy przystanku nie ma zebry", itp.
Kierowcy udało się przejechać tylko trzykrotnie przez tradycyjne przejście, i to wszystko.
Film ma chyba za zadanie wykazać, że w miejscach bez najmniejszego nawet ruchu, przejścia dla pieszych są niepotrzebne.
Ale jest też rzecz dziwna - mimo całkowitego braku ludzi i pojazdów, co kilkadziesiąt metrów działa sygnalizacja świetlna. Na ten absurd autor filmu już nie zwraca uwagi. Jedynie zauważa, że gdyby przestały działać światła, to pieszy nie miałby pierwszeństwa na wyznaczonym przejściu, bo nie jest to typowa zebra, tylko brama. Tak gęsto ustawionych sygnalizatorów, to chyba nawet w centrum Warszawy nie ma.

--
-          Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

Faktycznie. Musiałem zrobić przerwę po 10ciu minutach bo napięcie by mnie wykończyło ;-)

W dniu 22.02.2020 o 10:01, Akarm pisze:

W dniu 2020-02-22 o 07:49, Shrek pisze:

Sorry - to jest grupa pisana. Masz argument to go opisz słowami ewentualnie dodaj jakiś krótki filmik. Ale nie 40 minutowy.

Tak gęsto ustawionych sygnalizatorów, to chyba nawet w centrum Warszawy nie ma.

Dodatkowo w niemczech sygnalizacja dla pieszych to tylko sugestia, oraz pieszy ma prawo łazić przez jezdnie praktycznie gdzie chce.


--
Shrek

W Polsce nie ma prawa łazić gdzie chce a łazi gdzie chce bo nikt, znaczy się służby różne, nie pilnuje. Jak wprowadza że ma pierwszeństwo zanim wejdzie na przejście to piesi od razu wykombinuja że tak ogólnie mają pierwszeństwo na jezdniach. Oni już teraz uważają że mają pierwszeństwo na przejściach i jak chcą na przejścia wchodzić. Są tak o tym przekonani że z jakiegoś badania wyszło że 30% pieszych nie wie że nie wolno wchodzić przed nadjeżdżający pojazd. Mieszkam w śródmieściu. W promieniu trzystu metrow mam wszystkie sklepy i punkty usługowe. Jak robię zakupy to jako pieszy bo jechanie samochodem nie ma sensu. Praktycznie codziennie widzę dziesiątki baranów co na jezdnię wchodzą z marszu.

W dniu 22.02.2020 o 14:09, Shrek pisze:

Dodatkowo w niemczech sygnalizacja dla pieszych to tylko sugestia, oraz pieszy ma prawo łazić przez jezdnie praktycznie gdzie chce.

Dodatkowo, pieszy, przechodząc na czerwonym oraz gdzie chce nie uzurpuje sobie pierwszeństwa.

W dniu 22.02.2020 o 19:01, nadir pisze:

Dodatkowo, pieszy, przechodząc na czerwonym oraz gdzie chce nie uzurpuje sobie pierwszeństwa.

To akurat oczywiste.

--
Shrek

W dniu 22.02.2020 o 19:11, Shrek pisze:

To akurat oczywiste.

No patrz, ale żeby zredukować ilość przejść dla pieszych tak jak w Niemczech, ewentualnie przerobić je na sygnalizację świetlną już takie oczywiste dla niektórych nie jest.
Lobby ustępowania pierwszeństwa pieszemu, jeszcze zanim ten wejdzie na przejście, podaje właśnie Niemcy jako przykład gdzie ten model się sprawdza. Tylko że albo nigdy nie jeździli po Niemczech albo nie chcieli obejrzeć filmów jak to faktycznie tam wygląd.

W dniu 2020-02-22 o 19:24, nadir pisze:

Lobby ustępowania pierwszeństwa pieszemu, jeszcze zanim ten wejdzie na przejście, podaje właśnie Niemcy jako przykład gdzie ten model się sprawdza. Tylko że albo nigdy nie jeździli po Niemczech albo nie chcieli obejrzeć filmów jak to faktycznie tam wygląd.

Właśnie tu jest problem - mamy za dużo przejść z pasami, bo innych przecież nie ma. W dodatku są to przejścia w miejscach dużego ruchu pieszych i co najgorsze bez sygnalizacji. Po wprowadzeniu przepisu że pieszy ma pierwszeństwo "z rozpędu" spowoduje to mnóstwo korków. Są takie miejsca, że się praktycznie nie da przejechać. Już widzę oczami wyobraźni co się będzie działo. Żeby nie było tak, że prędzej będą się wycofywać z tego przepisu niż go uchwalili. Oni nie mają bladego pojęcia co robią. Pchają się do sejmu, a Niemiec na oczy nie widzieli. W Niemczech jest prosta zasada - jezdnia jest dla samochodów, chodnik dla pieszych. I wzajemnie sobie ustępują. Przejścia z pasami są wyjątkiem np. koło szkół. Tam piesi jakoś mogą się rozglądać i uważać, a u nas same święte krowy co nawet się nie obejrzą bo przecież on ma pierFszeństwo. Potem są takie sytuacja jak gość opowiada na filmie, że zatrzymał się żeby przepuścić kogoś nie na pasach z grzeczności to został obtrąbiony przez Niemca i upomniany o niewłaściwym zachowaniu.

W dniu 22.02.2020 o 19:24, nadir pisze:

No patrz, ale żeby zredukować ilość przejść dla pieszych tak jak w Niemczech, ewentualnie przerobić je na sygnalizację świetlną już takie oczywiste dla niektórych nie jest.

Dla pieszych spoko - chcecie mieć nasrane świateł - ok. Jak można łazić na czerwonuym, to czemu nie.

Lobby ustępowania pierwszeństwa pieszemu, jeszcze zanim ten wejdzie na przejście, podaje właśnie Niemcy jako przykład gdzie ten model się sprawdza. Tylko że albo nigdy nie jeździli po Niemczech albo nie chcieli obejrzeć filmów jak to faktycznie tam wygląd.

Rzuć okiem na wiedeń. Też prawie niemcy.


--
Shrek

Shrek w <news:5e517a1e$0$17345$65785112news.neostrada.pl>:
Shrek w <news:5e517a1e$0$17345$65785112news.neostrada.pl>:

Rzuć okiem na wiedeń. Też prawie niemcy.

Zaczynasz sie PÓŁMÓZGU gubić, delikatnie przyciśnięty...

Mowa o Niemczech, a nie prawie niemczech. I nie wiedeń, tylko Wiedeń.
Zaraz stracisz poparcie IDIOTY podpisującego sie jako Akarm.

--
'Tom N'

W dniu 2020-02-22 o 20:19, 8645 pisze:

Shrek w
<news:5e517a1e$0$17345$65785112news.neostrada.pl>:
Shrek w <news:5e517a1e$0$17345$65785112news.neostrada.pl>:

Rzuć okiem na wiedeń. Też prawie niemcy.

Zaczynasz sie PÓŁMÓZGU gubić, delikatnie przyciśnięty...

Mowa o Niemczech, a nie prawie niemczech. I nie wiedeń, tylko Wiedeń.
Zaraz stracisz poparcie IDIOTY podpisującego sie jako Akarm.

A Ty coś za jeden? Mama nie wzięła telefonu do pracy i dorwałeś się do internetu? Kultury trochę.

--
MN

W dniu 24.02.2020 o 10:54, Marcin N pisze:

A Ty coś za jeden?

Pseudonim "artystyczny" tomasz nycz. Zmienia nicki, bo koniecznie chce się przez kaefy poprzebijać. Jednym słowem trol i pajac.

Kultury trochę.

On jeszcze nigdy z nikim kulturalnie dwóch postów nie zamienił. Olej go i tyle.


--
Shrek

Shrek w <news:5e53f830$0$31100$65785112news.neostrada.pl>:

On jeszcze nigdy z nikim kulturalnie dwóch postów nie zamienił.

Hmmm, skoro kłamiesz w tak drobnym temacie, jak dyskusje na usenecie, to nie
bardzo jesteś wiarygodny w temacie twojej żony i jej problemów w SP...
Jakby to Filip napisał: "udaję współczucie"


CROSS:  pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
--
'Tom N'

W dniu 2020-02-24 o 19:42, 4877 pisze:

Shrek w
<news:5e53f830$0$31100$65785112news.neostrada.pl>:

On jeszcze nigdy z nikim kulturalnie dwóch postów nie zamienił.

Hmmm, skoro kłamiesz w tak drobnym temacie, jak dyskusje na usenecie, to nie
bardzo jesteś wiarygodny

Hmmm, dla mnie Shrek jest bardziej wiarygodny od Ciebie.
Jeśli zachowaniem na newsach mierzyć wiarygodność, to
Ciebie widzę tylko jak wyskakujesz z kapelusza i się awanturujesz.
Ile byś sobie dał tej wiarygodności w skali od 1 do 10?

cef w <news:5e544532$0$542$65785112news.neostrada.pl>:

Hmmm, dla mnie Shrek jest bardziej wiarygodny od Ciebie.

Masz prawo do swojego zdania...

Jeśli zachowaniem na newsach mierzyć wiarygodność

Ale proszę nie naciągaj...

to Ciebie widzę tylko jak wyskakujesz z kapelusza

.... A takiego Gotfryda to widujesz ostatnio?
To pomyśł dlaczego ludzie, którzy pisali od x lat uciekli, a sie takie
zielone pojawiły...

Ile byś sobie dał tej wiarygodności w skali od 1 do 10?

20 !

Serio. Usenet umiera, nie może być na nim dyskusji, bo kmioty pokroju
ąckiego i zielonego mają problem z dyskusja powyżej poziomu ich percepcji.
Starasz się o dołączenie do tego "zacnego" grona?

--
'Tom N'