On Wed, 26 May 2010 11:54:45 +0000 (UTC), " nemo"
<nimex.WYTNIJ@gazeta.pl> wrote:

Co tym sądzicie?

Nic. Od dwóch lat pokazujecie ten sam wykres. Zero inwencji.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

jerzu pisze:

Nic. Od dwóch lat pokazujecie ten sam wykres. Zero inwencji.

Przecież dane za lata ubiegłe nie zmieniły się w ostatnim czasie, prawda?

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

Tom01 wrote:

jerzu pisze:

Nic. Od dwóch lat pokazujecie ten sam wykres. Zero inwencji.

Przecież dane za lata ubiegłe nie zmieniły się w ostatnim czasie, prawda?

Ale pojawiły się za kolejne, prawda?

pzdr
\SK

--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Sebastian Kaliszewski <s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl> napisał(a):

Ale pojawiły się za kolejne, prawda?

pzdr
\SK

A to włączenie świateł w czerwcu 2007 zadziała dopiero w czerwcu 2009? Nie
wiedziałem.

--

W dniu 2010-05-27 15:30,  nemo pisze:

Sebastian Kaliszewski<s.bez_spamu@remove.this.informa.and.that.pl>  napisał(a):

Ale pojawiły się za kolejne, prawda?

pzdr
\SK

A to włączenie świateł w czerwcu 2007 zadziała dopiero w czerwcu 2009? Nie
wiedziałem.

Owszem już w czerwcu 2007. Umiejętność czytania oraz podstawy matematyki się kłaniają.

A.

Użytkownik " nemo" <nimex@gazeta.SKASUJ-TO.pl> napisał

A to włączenie świateł w czerwcu 2007 zadziała dopiero w czerwcu 2009? Nie
wiedziałem.

Kto wie - czesc ludzi sie oduczy uwaznie patrzec na drogi, czesc sie nauczy dostrzegac nieoswietlonych rowerzystow.

J.

Sebastian Kaliszewski pisze:

Ale pojawiły się za kolejne, prawda?

A co one mają do efektu jaki pojawił się w 2007 roku? Światła od 2007 są czynnikiem stałym. Zmiana była w 2006-2007. To jest tak jak z "leżącym policjantem" na ulicy osiedlowej. Jak go zamontują, to w następnym roku każdy przejeżdżając raz naciśnie hamulec. W poprzednim nie naciskał a w następnym "leżący policjant" to wymusił. W każdym następnym roku też będzie raz naciskać hamulec. Nie dwa, a raz, bo "policjant" jest cały czas jeden. Jakby dołożyli co roku po jednym to trzeba byłoby zwiększać ilość hamowań. Rozumie Pan analogię? Światła dołożyły w 2007r swój wpływ do ilości wypadków i jest to liczba stała. Mniejsza o to czy "zaoszczędziły", czy "zwiększyły" ilość wypadków, ale jest to liczba rokrocznie taka sama. Jeśli w którymś roku zlikwidują światła to zmiana będzie taka jak wynika z trendu plus oczywiście wynikająca z zmiany nakazu.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

Użytkownik "Tom01" <news@pl.mastiff.popraw.kolejnosc>

Sebastian Kaliszewski pisze:

Ale pojawiły się za kolejne, prawda?

A co one mają do efektu jaki pojawił się w 2007 roku? Światła od 2007 są czynnikiem stałym. Zmiana była w 2006-2007.

Dlatego wlasnie rysujesz linie trendu do roku 2006, druga linie od roku 2007 i porownujesz je, zmniejszajac wplyw fluktuacji.

Na moich wykresach widac ze 2006 byl dosc szczesliwy, a 2007 i 8 prawdopodobnie pechowe, wiec swiatla nie zabijaja az tak wielu jak by sie wydawalo :-)

A gdzies tam w tle jest jeszcze program "bezpieczna osemka", "drogi zaufania" oraz coraz wiecej autostrad - wiec moze jednak zabijaja :-)

J.

J.F. pisze:

Dlatego wlasnie rysujesz linie trendu do roku 2006, druga linie od roku 2007 i porownujesz je, zmniejszajac wplyw fluktuacji.
Na moich wykresach widac ze 2006 byl dosc szczesliwy, a 2007 i 8 prawdopodobnie pechowe, wiec swiatla nie zabijaja az tak wielu jak by sie wydawalo :-)
A gdzies tam w tle jest jeszcze program "bezpieczna osemka", "drogi zaufania" oraz coraz wiecej autostrad - wiec moze jednak zabijaja :-)

W 2006 była kampania, "włącz myślenie, włącz światła", "światła ratują życie", "minimum 20% mniej wypadków". A teraz walka żeby za wszelką cenę wykazać nawet nie tyle, że pomogły, ale rozpaczliwa obrona przynajmniej zerowego bilansu. Paranoja.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

W dniu 2010-05-27 21:42, Tom01 pisze:

J.F. pisze:

Dlatego wlasnie rysujesz linie trendu do roku 2006, druga linie od
roku 2007 i porownujesz je, zmniejszajac wplyw fluktuacji.
Na moich wykresach widac ze 2006 byl dosc szczesliwy, a 2007 i 8
prawdopodobnie pechowe, wiec swiatla nie zabijaja az tak wielu jak by
sie wydawalo :-)
A gdzies tam w tle jest jeszcze program "bezpieczna osemka", "drogi
zaufania" oraz coraz wiecej autostrad - wiec moze jednak zabijaja :-)

W 2006 była kampania, "włącz myślenie, włącz światła", "światła ratują
życie", "minimum 20% mniej wypadków". A teraz walka żeby za wszelką cenę
wykazać nawet nie tyle, że pomogły, ale rozpaczliwa obrona przynajmniej
zerowego bilansu. Paranoja.

Pewnie tak samo wierzysz w 3mln mieszkań tudzież cud gospodarczy Tuska? Dorośnij. Hasła to jedno a rzeczywistość to jakby inna sprawa.

Nie ma walki za wszelką cenę, szara rzeczywistość i statystyki są jednoznaczne. A to, że grupa taksówkarzy, którym szkoda każdej złotówki i kilku dzieciaków z usenetu myśli inaczej, tylko potwierdza prawdziwość tezy.

A.

Arek (G) pisze:

Dorośnij

Wypraszam sobie takie teksty. Nie wiem ile Pan ma lat, ale poziom wypowiedzi nie daje Panu dobrego świadectwa.

Hasła to jedno a rzeczywistość to jakby inna sprawa.

Czyżby? Jakie proszki do prania, kawy i papiery toaletowe sprzedają się najwięcej? Podpowiem, te za kampanię PR ktoś zapłacił.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif

On Fri, 28 May 2010 21:41:25 +0200,  Tom01 wrote:

Arek (G) pisze:

Hasła to jedno a rzeczywistość to jakby inna sprawa.

Czyżby? Jakie proszki do prania, kawy i papiery toaletowe sprzedają się najwięcej? Podpowiem, te za kampanię PR ktoś zapłacił.

Panstwo ? Po co by mialy firmy z wlasnej kieszeni placic, skoro maja
chetnych poslow i innych przewodniczacych ? :-)

J.

Tom01 wrote:

Arek (G) pisze:

Dorośnij

Wypraszam sobie takie teksty. Nie wiem ile Pan ma lat, ale poziom wypowiedzi nie daje Panu dobrego świadectwa.

W usenecie nie pisze się per pan, jeśli pisze się per pan to pisze się "z przekąsem"

Hasła to jedno a rzeczywistość to jakby inna sprawa.

Czyżby? Jakie proszki do prania, kawy i papiery toaletowe sprzedają się najwięcej? Podpowiem, te za kampanię PR ktoś zapłacił.

Oni. Tak to Oni!

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

Sebastian Kaliszewski pisze:

Oni. Tak to Oni!

No chyba logiczne że nie my. A jak Pana bardzo interesuje kim są "oni" proszę obejrzeć listę popierających kapmanię.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastif