Data: 2011-11-11 21:00:44 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Elo
Na tym filmiku od 0:33 widać jak jakiś bandyta najpierw spryskuje gazem twarz człowieka, a potem kopie po twarzy skulonego, zasłaniającego się rękami: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BHTrAcSHdsU#t=33s O dziwo, temu bandycie pomaga... policjant. Jak znam realia, to ten bandyta będzie tłumaczył się obroną konieczną. Gdzieżby tam ją przekroczył. -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x5351FDE3 [Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.] |
|
Data: 2011-11-11 21:46:53 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 11.11.2011 21:00, Zbynek Ltd. pisze:
EloTy tak poważnie? Toż to tajniactwo. |
|
Data: 2011-11-11 21:49:34 | |
Autor: Zbynek Ltd. | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Smok Eustachy napisał(a) :
W dniu 11.11.2011 21:00, Zbynek Ltd. pisze: Jeżeli ironia wyjdzie z krzaków i kopnie Cię w d... to wtedy ją zauważysz? ;-) -- Pozdrawiam Zbyszek PGP key: 0x5351FDE3 [Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się wszystkie możliwości.] |
|
Data: 2011-11-11 23:17:22 | |
Autor: RadoslawF | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia 2011-11-11 21:49, Użytkownik Zbynek Ltd. napisał:
Ty tak poważnie? Toż to tajniactwo. Nie widziałem jeszcze ironii wychodzącej z krzaków. Ale widać ciebie skopała w d... więc wiesz lepiej. To może ją opisz dla innych. Pozdrawiam |
|
Data: 2011-11-12 02:04:04 | |
Autor: Kris_Poland | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "Zbynek Ltd." <sp2scf.spamstoper@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:j9juti$akb$1inews.gazeta.pl... Elo za pobicie o 0:37 odrazy wywalic i na bruk tutaj nie ma zadnego usprawiedliwiniania by walic kogos z buta po twarzy wybijajac mu pewnie zeby |
|
Data: 2011-11-12 07:27:08 | |
Autor: Robert Tomasik | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "Kris_Poland" <nictuniema@wp.pl> napisał w wiadomości news:j9kgo6$rkc$1mx1.internetia.pl...
za pobicie o 0:37 odrazy wywalic i na brukZwłaszcza, ze sensu taktycznego w tym żadnego nie widzę. Lepszy efekt by dało skucie i ułożenie na ziemi. |
|
Data: 2011-11-12 13:05:26 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sat, 12 Nov 2011 07:27:08 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
Zwłaszcza, ze sensu taktycznego w tym żadnego nie widzę. Lepszy efekt by dało skucie i ułożenie na ziemi. E tam, na kibolstwo tylko takie metody działają. Efekt psychologiczny dla kolegów jest mocniejszy -- marcin |
|
Data: 2011-11-12 13:07:27 | |
Autor: Łukasz Jamroz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 12 Lis, 13:05, zly <bozupabylazasl...@NOpocztaSPAM.fm> wrote:
E tam, na kibolstwo tylko takie metody działają. Efekt psychologiczny dla Czym sie ten pies rozni od kiboli? Wywalic ze sluzby to za malo, powinien dostac wyrok za napasc. Takich przypadkow wczoraj bylo wiecej - jesli ktos sie nie nadaje do policji bo nie ma psychiki zeby przestrzegac prawa w stresujacych sytuacjach, to niech idzie do zamiatania ulic (z ich wyksztalceniem ciezko o cos wiecej). Podobnie moglo sie oberwac wielu przypadkowym osobom - dla nich tez takie metody, bo inaczej bedzie za slaby efekt psychologiczny? |
|
Data: 2011-11-12 13:11:52 | |
Autor: Łukasz Jamroz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 12 Lis, 22:07, Łukasz Jamroz <lukazs.mer...@gmail.com> wrote:
Ten bandyta za to osmielil sie isc z polska flaga w dniu 11 listopada! Dac mu nauczke zeby wiecej sie nei powtorzylo: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GtmT-QNL164 |
|
Data: 2011-11-12 22:43:40 | |
Autor: m4rkiz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
"Łukasz Jamroz" <lukazs.merida@gmail.com> wrote in message news:a86ff78d-f395-45c8-8f73-0d616ac53105q16g2000yqn.googlegroups.com...
Ten bandyta za to osmielil sie isc z polska flaga w dniu 11 listopada! i dlatego wlasnie pod napisem 'policja' powienien byc ladnie nadrukowany numer sluzbowy, plus drugi z tylu helmu... bo szczerze watpie ze ktos zdola ustalic kim konkretnie byly te skurwysyny w mundurach ktorych wyczyny dzisiaj mozna obejrzec w kilku filmikach z wczoraj |
|
Data: 2011-11-13 00:48:02 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 12.11.2011 23:43, m4rkiz pisze:
/../ bo szczerze watpie ze ktos zdola ustalic kim konkretnie byly A szarżę na wózek inwalidzki widzieli: http://www.fronda.pl/blogowisko/blog/autor/www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KWXtkfoQ_i8#! Generalnie mała płaca powoduje zjawisko: gówno mi płacą to chociaż po mordzie obiję. Dodatkowo widać niedoszkolenie funkcjonariuszy, dodatkowo mają nawyki ze zadym z kibolią. A wiadomo, że kibolia pałą może dostać. A tu te same nawyki zastosowali wobec tzw normalnych ludzi i mają problem. Całą frustracja bierze się stąd, że nie wiedzieli za bardzo, czy Marsz mają osłaniać czy pałować. Zauważam zaś, że z Niemcami poradzili sobie dobrze. Widać, że trzymają szyk i ktoś nimi dowodzi, pilnuje tego szyku i popędza. Dodatkowo mają pełne wyposażenie a nie jakieś kamizelki. Kiepskie dowodzenie też poniekąd wynika ze zwykłego dyletantyzmu ale i nieznajomości celu postępowania. A i może z eskalowania zadymy poprzez prowokatorów, których trzeba chronić a którzy to prowokatorzy eskalują poprzez rzucanie butelek w kordon. Dopóki nie dowiemy się kim są białe kominiarki nie będziemy mieć obrazu sytuacji. |
|
Data: 2011-11-12 15:58:00 | |
Autor: Łukasz Jamroz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 13 Lis, 00:48, Smok Eustachy <smok_eusta...@poczta.onet.pl> wrote:
Zauważam zaś, że z Niemcami poradzili sobie dobrze. Bo ta niemiecka antifa to jakies szczurki wychudzone, bawiace sie w zadymiarzy w kominiarkach. Ich szczesciem bylo ze dali zatrzymac sie policji, bo kibice by ich pozabijali. Kiepskie dowodzenie też poniekąd wynika ze zwykłego dyletantyzmu ale i http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/393711_10150392920450340_332030485339_8347991_779978317_n.jpg Na pewno znaczna czesc kominiarek to polaczone sily kibicow z calej Polski. Natomiast jak widac pojawialy sie tez rozne inne typy... |
|
Data: 2011-11-13 07:54:05 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał
A bandyci niech nadal biegają w kominiarkach. |
|
Data: 2011-11-13 08:33:31 | |
Autor: m4rkiz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote in message news:j9npie$jbl$1news.onet.pl...
i dlatego wlasnie pod napisem 'policja' powienien byc ladnieA bandyci niech nadal biegają w kominiarkach. jezeli uwazasz ze wprowadzenie mozliwosci kontrolowania i rozliczenia policjanta z jego wlasnych czynow jest takim wielkim problemem to wspolczuje |
|
Data: 2011-11-13 10:50:02 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał
i dlatego wlasnie pod napisem 'policja' powienien byc ladnieA bandyci niech nadal biegają w kominiarkach. Jeśli nie rozumiesz słowa pisanego to współczuję. |
|
Data: 2011-11-13 20:18:21 | |
Autor: John Kołalsky | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> i dlatego wlasnie pod napisem 'policja' powienien byc ladnieA bandyci niech nadal biegają w kominiarkach. Dobra, niech bandyci mają napisy a policjanci biegają w kominiarkach |
|
Data: 2011-11-13 01:49:40 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sat, 12 Nov 2011 13:11:52 -0800 (PST), Łukasz Jamroz napisał(a):
Ten bandyta za to osmielil sie isc z polska flaga w dniu 11 listopada! Po pierwsze widać tylko to co robi przez chwilę, a nie wcześniej. Po drugie cały czas ładuje się przed policję, po co ja się pytam? Przypadkiem? -- marcin |
|
Data: 2011-11-12 18:47:01 | |
Autor: Łukasz Jamroz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 13 Lis, 01:49, zly <bozupabylazasl...@NOpocztaSPAM.fm> wrote:
Dnia Sat, 12 Nov 2011 13:11:52 -0800 (PST), ukasz Jamroz napisa (a): Po to ze jak stal to jeden z policjantow kazal mu biec, jak zaczal biec to dostal pala, a potem piescia w twarz. Jesli cos robil wczesniej to powinien zostac zatrzymany, przy czym nie stawial zadnego oporu wiec nie powinien byc przy tym bity. |
|
Data: 2011-11-13 09:36:07 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 13.11.2011 03:47, Ĺukasz Jamroz pisze:
/../ Po to ze jak stal to jeden z policjantow kazal mu biec, jak zaczal A nie pamiÄta siÄ, jak to funkcjonariusze sprali goĹcia dobrowolnie zgĹaszajÄ cego siÄ na przesĹuchanie na parkingu policyjnym? |
|
Data: 2011-11-13 01:48:01 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sat, 12 Nov 2011 13:07:27 -0800 (PST), Łukasz Jamroz napisał(a):
E tam, na kibolstwo tylko takie metody działają. Efekt psychologiczny dlaCzym sie ten pies rozni od kiboli? Wywalic ze sluzby to za malo, Niczym. Nie może się różnić, bo inaczej to on by dostawał łomot. Starcia z policją na stadionach pokazują, że i tak się mało boją. A jakby jeszcze do walki z nimi posyłano panów "przepraszam, proszę opuścić ten teren" To byłby już śmiech na sali. Do rozganiania zamieszek potrzebne są właśnie takie osobniki, bo inaczej to zamieszki rozgonią ich. Podobnie Sorry, ale jak ktoś się pcha między dwie manifestacje które dążą do konfliktu, to jakoś mała szansa, że to jest przypadek. -- marcin |
|
Data: 2011-11-12 18:45:28 | |
Autor: Łukasz Jamroz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 13 Lis, 01:48, zly <bozupabylazasl...@NOpocztaSPAM.fm> wrote:
Dnia Sat, 12 Nov 2011 13:07:27 -0800 (PST), Łukasz Jamroz napisał(a): Gratluje zomowcu! Zycze ci spotkania z takimi osobnikami w mundurach! >Podobnie Powiesz mi moze jak mial sie nie ladowac miedzy dwie manifestacje odbywajace sie w centrum miasta, dla ulatwienia dodam ze dosc duzego? Przy czym Marsz Niepodleglosci rozciagal sie na pochod dlugosci ponad kilometra a moze i wiecej - nie wiem ile mieszkancow mieszka na terenie przez ktory przechodzil, ale strzelam ze z 250 tysiecy |
|
Data: 2011-11-13 07:48:36 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "Łukasz Jamroz" <lukazs.merida@gmail.com> napisał
> Czym sie ten pies rozni od kiboli? Wywalic ze sluzby to za malo, Od czasu do czasu spotykam się z takimi osobnikami, w mundurach i bez mundurów. Nigdy nie miałem z nimi problemów. Ale ja nie rwę bruku żeby ciskać nim w innych ludzi. Sorry, ale jak ktoś się pcha między dwie manifestacje które dążą do Zwyczajnie. Po pierwsze o manifestacjach i możliwych zadymach wszyscy byli poinformowani z dużym wyprzedzeniem. Po drugie policja najpierw przez megafony wezwała do określonego zachowania. Kto miał ochotę dostać po ryju ten został i dostał. |
|
Data: 2011-11-13 08:35:44 | |
Autor: m4rkiz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote in message news:j9np85$hff$1news.onet.pl...
Zwyczajnie. Po pierwsze o manifestacjach i możliwych zadymach wszyscy byli poinformowani z dużym wyprzedzeniem. Po drugie policja najpierw przez megafony wezwała do określonego zachowania. Kto miał ochotę dostać po ryju ten został i dostał.Sorry, ale jak ktoś się pcha między dwie manifestacje które dążą doPowiesz mi moze jak mial sie nie ladowac miedzy dwie manifestacje odbywajace sie w centrum miasta, dla ulatwienia dodam ze dosc duzego? Przy czym Marsz Niepodleglosci rozciagal sie na pochod dlugosci ponad kilometra a moze i wiecej - nie wiem ile mieszkancow mieszka na terenie przez ktory przechodzil, ale strzelam ze z 250 tysiecy to na ki chuj dawali pozwolenie na dwie manifestacje zamiast na jedna? i dlaczego usprawiedliwiasz kopanie po twarzy ludzi nie stawiajacych oporu podczas aresztowania? |
|
Data: 2011-11-13 09:55:49 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 13.11.2011 09:35, m4rkiz pisze:
/..../ to na ki chuj dawali pozwolenie na dwie manifestacje zamiast na jedna?Bo HGW wykazuje dyletantyzm i zatrudnia niemądrzejszych od siebie, i dlaczego usprawiedliwiasz kopanie po twarzy ludzi nie stawiajacych>>>>> Potem się przebiłem w drugą stronę, i chciałem obejść lewaków i dostać się na marsz i spotkałem grupę która chciała zrobić to samo, byli tam oczywiście i łysi i kibole ale i sporo normalnych ludzi, nigdzie nie było żadnych faszystowskich znaków ani nienawiści choć czuć było zdenerwowanie. Grupa skręciła w lewo ( ulicę równoległą do tej głównej na której była blokada ) i myśleliśmy że ich ominiemy i nagle z pod ziemi wyrosły psy tajniaki w kamizelkach, z za lewego winkla wyskoczyli. Szedłem na prawie samym przodzie, ponieważ byłem normalnie ubrany a nie jak łysy, mam normalne włosy zarost itp plus miałem dużą kamerę wyglądałem jak fotoreporter, więc mnie policja zostawiła w spokoju, oni mieli celownik na łysych / osoby wyglądających jak kibice. Jednak haczyk jest w tym, że ich "target" nic złego nie zrobił, nawet nic nie skandowali, po prostu chcieli się dostać na marsz i mieli pecha. Usłyszałem tylko od jednego na przodzie, że ta ekipa policji to jakaś specjalna komórka do napieprzania i lepiej uciekać bo oni nie legitymują tylko najpierw piorą na krew. >>>>>>> |
|
Data: 2011-11-13 10:55:52 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał
Bo jakby zabronili Marszu Niepodległości to darłbyś się w niebogłosy że nie ma demokracji i wolności manifestacji. i dlaczego usprawiedliwiasz kopanie po twarzy ludzi nie stawiajacych To nie było aresztowanie tylko wpierdol. Spytaj kolesia co robił kilka chwil wcześniej nim trafił na lepszego od siebie i się tak ładnie skulił. |
|
Data: 2011-11-13 02:14:55 | |
Autor: Łukasz Jamroz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 13 Lis, 10:55, "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
wrote: Użytkownik "m4rkiz" <m4r...@mail.od.wujka.na.g.com> napisał Bo trzeba bylo zabronic blokady. > i dlaczego usprawiedliwiasz kopanie po twarzy ludzi nie stawiajacych To policja jest od tego zeby dawac wpierdol? |
|
Data: 2011-11-13 11:49:23 | |
Autor: Michał | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 11/13/2011 11:14 AM, Łukasz Jamroz wrote:
On 13 Lis, 10:55, "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> Wbrew pozorom czasem jest to skuteczniejsze niż grzeczne zatrzymanie, dyscyplinująca rozmowa na posterunku i wypuszczenie (no bo przecież nie wolno takiego pana trzymać zbyt długo, bo jeszcze się zestresuje)... Takie wpierdol i to solidny, zostanie mu w pamięci na długo i może debil następnym razem zastanowi się, zanim wyjdzie na taką manifestację bić zwykłych ludzi. |
|
Data: 2011-11-13 11:54:52 | |
Autor: Maruda | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 2011-11-13 11:49, Michał pisze:
Takie wpierdol i to solidny, zostanie mu w pamięci na długo i może debil Gratuluję poziomu radia Erewań. Wyjaśniam: Jak na razie, to na filmie widać, że to *JEGO* bili. Ale faktycznie, był uczestnikiem bijatyki :) -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
Data: 2011-11-13 12:22:18 | |
Autor: Michał | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 11/13/2011 11:54 AM, Maruda wrote:
W dniu 2011-11-13 11:49, Michał pisze: Oczywiście, ale skoro tajniak się na niego rzucił, to widocznie miał powód. Mało to było przykładów sytuacji, gdzie jeden bandzior z drugim chowa kominiarkę, staje pod ścianą i z napastnika nagle staje się niewinną ofiarą? No bo przecież w momencie jak zarobił pałą przez plecy i gazem w oczy, to przecież nikogo nie bił, więc jest niewinną ofiarą bestialskiej policji... Nie twierdzę jednocześnie, że policja nie popełnia błędów. Chodzi o to, że ten filmik ma mizerną wartość dowodową, bo tak naprawdę niewiele pokazuje. Jak by pokazywał co ten koleś robił jakieś 10-15s wcześniej to możnaby dyskutować czy dostał słusznie czy niesłusznie. M. |
|
Data: 2011-11-13 03:36:32 | |
Autor: Łukasz Jamroz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 13 Lis, 12:22, Michał <mich...@asfdgsdfg.net.pl> wrote:
On 11/13/2011 11:54 AM, Maruda wrote: Tak jak morderca Wozniak ze Slupska? Nie twierdzę jednocześnie, że policja nie popełnia błędów. Chodzi o to, To znaczy ze jak sam wczesniej komus przylozyl to wedlug Ciebie pies mial prawo go katowac, nawet gdy lezal na ziemi? No to potem sie nie dziwcie wielcy obroncy policji ze rzuca sie w nich ceglami i racami. Ciekawe kiedy bandyci w mundurach zrozumieja ze takie zachowanie bedzie prowadzic tylko do eskalacji agresji a takze spadku poparcia dzialan w oczach spoleczenstwa. Marzy sie komus w policji powtorka z Londynu? |
|
Data: 2011-11-13 16:51:11 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "Łukasz Jamroz" <lukazs.merida@gmail.com> napisał
To znaczy ze jak sam wczesniej komus przylozyl to wedlug Ciebie pies Poznać dresiarza. Twój język cię zdradza. mial prawo go katowac, nawet gdy lezal na ziemi? No to potem sie nie dziwcie wielcy obroncy policji ze rzuca sie w nich ceglami i racami. Nie obiecuj sobie za wiele, normalni ludzie wciąż stanowią większość. |
|
Data: 2011-11-13 12:17:30 | |
Autor: m4rkiz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
"Michał" <michuuu@asfdgsdfg.net.pl> wrote in message news:j9o99a$1vm$1node2.news.atman.pl...
Chodzi o to, wiem ze dalej funkcjonuje przekonanie ze policjant jest spoko bo przeciez mogl zabic, ale nie ma prawa kopac go po twarzy NIEZALEZNIE od tego co dany facet zrobil przed chwila a jezeli jeszcze robi to *po* skuciu go to powinien zostac z tego rozliczony w trybie przyspieszonym |
|
Data: 2011-11-13 12:45:36 | |
Autor: Maciej Bebenek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 2011-11-13 12:22, Michał pisze:
Nie twierdzę jednocześnie, że policja nie popełnia błędów. Chodzi o to, Nie ma słusznego wpierdolu ze strony policji. Z innej zresztą też nie. |
|
Data: 2011-11-13 16:46:34 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sun, 13 Nov 2011 12:45:36 +0100, Maciej Bebenek napisał(a):
Nie ma słusznego wpierdolu ze strony policji. Z innej zresztą też nie. Owszem jest -- marcin |
|
Data: 2011-11-14 08:24:24 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 13.11.2011 12:45, Maciej Bebenek pisze:
W dniu 2011-11-13 12:22, Michał pisze: Tu miałbym mieszane uczucia... JEŚLI jest już obezwładniony i nieszkodliwy - pełna zgoda. Jeśli natomiast jest to tłum rozrabiających i niszczących wszystko po drodze chuliganów, to oddział z długimi pałami byłby IMHO wskazany. A jeśli by to nie pomagało - strzelać. Natomiast jeśli już ktoś leży i się poddaje - skuć i zostawić sądom. ATSD wszystkie te piątkowe zdarzenia coś śmierdzą... Raz piszą, że Niemcy rozrabiali, a potem piszą, że Niemców prewencyjnie zatrzymano kilka godzin wcześniej... Kto kłamie? Pomysł racjonalizatorski: wprowadzić przepis pozwalający automatycznie aresztować i skazać (chociażby na solidną grzywnę) _każdą_ zamaskowaną osobę w legalnej demonstracji. I obciążyć też organizatorów obowiązkiem demaskowania "swoich" oraz "wydalania" zamaskowanych. Może to by pomogło? |
|
Data: 2011-11-14 00:31:42 | |
Autor: Łukasz Jamroz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 14 Lis, 08:24, Andrzej Lawa <alawa_n...@lechistan.SPAM_PRECZ.com>
wrote: ATSD wszystkie te piątkowe zdarzenia coś śmierdzą... Raz piszą, że Dziwne ze jeszcze nikt nie dostrzegl ewidentnego bledu w rozumowaniu - policja zatrzymala 92 Niemcow biegajacych w kominiarkach z palami i atakujacymi przechodniow a takze grupe rekonstrukcyjna. Gdzie jest powiedziane ze to byli WSZYSCY Niemcy z bojowki ktora tego dnia przyjechala do Warszawy zaklocic legalna manifestacje? http://www.youtube.com/watch?v=ee0_E4CxbSE&feature=player_embedded Ten film pokazuje ze bylo ich wiecej, bylo tez kilka innych lewackich bojowek, widac palki w ich rekach, zasloniete czesciowo ukradzionym bannerem z zegarkiem. Film powstawal juz po wydarzeniach w knajpie Sutowskiego. |
|
Data: 2011-11-14 10:22:06 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 14.11.2011 09:31, Łukasz Jamroz pisze:
ATSD wszystkie te piątkowe zdarzenia coś śmierdzą... Raz piszą, że To obejmuje wariant "wszyscy kłamią" ;-> Jedni kłamią, że wszyscy Niemcy co przyjechali rozrabiali, drudzy kłamią, że wszyscy zostali zatrzymani. |
|
Data: 2011-11-14 10:29:29 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Mon, 14 Nov 2011 00:31:42 -0800 (PST), Łukasz Jamroz napisał(a):
http://www.youtube.com/watch?v=ee0_E4CxbSE&feature=player_embedded Najbardziej podobają mi się te dramatyczne sceny z początku kiedy to film jest przerwany bo 'reporter' jest atakowany :> Tak brutalnych ataków dawno nie widziałem. Ktoś powinien zmienić napisy na coś w stylu. "w czasie kręcenia materiału z rąk lewicowej hołoty bohaterską śmiercią zginęło dwóch reporterów" Pasowały by tak samo. I jeszcze te zarzuty że manifestacja przepuszcza policjantów. No skandal normalnie :) Groteskowe na miarę propagandy PRL. -- marcin |
|
Data: 2011-11-13 12:46:08 | |
Autor: Maruda | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 2011-11-13 12:22, Michał pisze:
Nie twierdzę jednocześnie, że policja nie popełnia błędów. Chodzi o to, Dostał niesłusznie, bo nie stawiał oporu. Słusznie, to mógłby być skuty i zamknięty do czasu, aż ktoś obejrzy nagrania video i oceni, czy można mu coś zarzucić. Policja nie ma wymierzać wg własnego widzimisię kar cielesnych (które skądinąd gorąco popieram, ale właśnie "wymierzane", wyrokiem sądu), tylko działać "wg regulaminów". -- Dziękuję. Pozdrawiam. Ten Maruda. |
|
Data: 2011-11-13 13:54:36 | |
Autor: Shrek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 2011-11-13 11:14, Łukasz Jamroz wrote:
Bo jakby zabronili Marszu Niepodległości to darłbyś się w niebogłosy Ale blokada była pierwsza;) Więc w sumie żadna blokada:P Shrek. |
|
Data: 2011-11-13 15:03:29 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 13.11.2011 13:54, Shrek pisze:
On 2011-11-13 11:14, Łukasz Jamroz wrote:No to niech wydadzą zgodę na Marsz w innym miejscu a blokada niech se stoi i blokuje co tam chce. |
|
Data: 2011-11-13 16:23:35 | |
Autor: Shrek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 2011-11-13 15:03, Smok Eustachy wrote:
No to niech wydadzą zgodę na Marsz w innym miejscu a blokada niech seBo trzeba bylo zabronic blokady. Ale chyba plan demonstracji to organizator składa a nie urzędnik. Prawda? Shrek. |
|
Data: 2011-11-13 15:25:57 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "Łukasz Jamroz" <lukazs.merida@gmail.com> napisał
Gdyż albowiem? To nie było aresztowanie tylko wpierdol. Spytaj kolesia co robił kilka Nie, ale miło że czasem dadzą od siebie coś ekstra ;) |
|
Data: 2011-11-13 07:40:02 | |
Autor: Łukasz Jamroz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
On 13 Lis, 15:25, "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl>
wrote: >> To nie było aresztowanie tylko wpierdol. Spytaj kolesia co robił Zycze ci zeby kiedys trafilo na ciebie tepy zomowcu! |
|
Data: 2011-11-13 16:46:24 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "Łukasz Jamroz" <lukazs.merida@gmail.com> napisał
>> To nie było aresztowanie tylko wpierdol. Spytaj kolesia co robił Zycze ci zeby kiedys trafilo na ciebie tepy zomowcu! === Nie ma takiej możliwości, dresiarzu. Ja jestem człowiek uczciwy i spokojny. Nie robię burd, niczego nie dewastuję, nie napadam ludzi. Na widok policjanta nie czuję lęku. |
|
Data: 2011-11-14 22:17:36 | |
Autor: KRZYZAK | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sun, 13 Nov 2011 16:46:24 +0100, Alek napisał(a):
Nie ma takiej możliwości, dresiarzu. Ja jestem człowiek uczciwy Podobnie jak koles na filmie. Tylko skad u Ciebie taka agresja, spokojny uczciwy obywatelu? koledzy cie dreczyli w podstawowce? Skad taka satysfakcja na widok przemocy? -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) |
|
Data: 2011-11-14 22:58:06 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "KRZYZAK" <krzyzak@krzyzak.pl> napisał
Skąd wiesz? |
|
Data: 2011-11-13 15:39:06 | |
Autor: KRZYZAK | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sun, 13 Nov 2011 07:48:36 +0100, Alek napisał(a):
Zwyczajnie. Po pierwsze o manifestacjach i możliwych zadymach wszyscy byli poinformowani z dużym wyprzedzeniem. Po drugie policja najpierw przez megafony wezwała do określonego zachowania. Owszem. Wezwala do rozejscia sie jednoczesnie zaciesniajac kordon wokol demonstrantow. Wasz stary dobry zomowski myk. -- usenet jest dla mieczakow #pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn (irc.freenode.net) |
|
Data: 2011-11-13 16:43:29 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sat, 12 Nov 2011 18:45:28 -0800 (PST), Łukasz Jamroz napisał(a):
Niczym. Nie może się różnić, bo inaczej to on by dostawał łomot.Gratluje zomowcu! Zycze ci spotkania z takimi osobnikami w mundurach! Srowcu, a nie zomowcu. Ciekawe czy byłbyś taki litościwy jakby na przykład niszczyli twój sklep,a policja grzecznie prosiłaby o przestanie. Oni są od tego by rozganiać bydło. A bydła inaczej rozganiać niż siłą się nie da. Jak będę chciał się spotkać z takimi to na pewno celowo, bo przez przypadek sobie nie wyobrażam póki co. Powiesz mi moze jak mial sie nie ladowac miedzy dwie manifestacje No mi się jakoś udało. I większości moich znajomych też. Tym bardziej, że był to dzień wolny od pracy, a o manifestacjach wszyscy wiedzieli. Nie było więc powodu by tam być Przy czym Marsz Niepodleglosci rozciagal sie na pochod dlugosci ponad I ci mieszkańcy musieli wszyscy akurat wyjść po papierosy do kiosku? Akurat w tym czasie? -- marcin |
|
Data: 2011-11-13 23:25:36 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 13.11.2011 16:43, zly pisze:
/.../ Srowcu, a nie zomowcu. Ciekawe czy byłbyś taki litościwy jakby na przykładA jakby puszczali wianki? |
|
Data: 2011-11-13 23:45:41 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sun, 13 Nov 2011 23:25:36 +0100, Smok Eustachy napisał(a):
Srowcu, a nie zomowcu. Ciekawe czy byłbyś taki litościwy jakby na przykładA jakby puszczali wianki? Bąki? Też nie powinni publicznie. -- marcin |
|
Data: 2011-11-13 23:46:59 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sun, 13 Nov 2011 23:25:36 +0100, Smok Eustachy napisał(a):
A jakby puszczali wianki? Cały komizm tej waszej katonarodowej sraczki na newsach polega na tym, że to wy dostawaliście (imo zasłużony) łomot. Gdyby lali lewaków, to byście chwalili jak to sprawnie policja działa. -- marcin |
|
Data: 2011-11-13 23:49:51 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 13.11.2011 23:46, zly pisze:
Dnia Sun, 13 Nov 2011 23:25:36 +0100, Smok Eustachy napisał(a):Zatrzymani: Lewica: 128 ONR -O WP - 0 |
|
Data: 2011-11-14 00:14:45 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sun, 13 Nov 2011 23:49:51 +0100, Smok Eustachy napisał(a):
Zatrzymani: Lewica: 128 Ja nie piszę o zatrzymanych tylko o tym kto dostał łomot. Cały czas płaczecie nad tym jak patrioci nie mogli godnie manifestować, a tu nagle okazuje się, że bronisz czerwonej hołoty :) -- marcin |
|
Data: 2011-11-14 00:31:36 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 14.11.2011 00:14, zly pisze:
/.../ Ja nie piszę o zatrzymanych tylko o tym kto dostał łomot. Cały czasNie rozumiesz textu pisanego po prostu. |
|
Data: 2011-11-13 09:27:36 | |
Autor: John Kołalsky | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "zly" <bozupabylazaslona@NOpocztaSPAM.fm>
Tak działa mafia |
|
Data: 2011-11-13 10:58:41 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "John Kołalsky" <john@kowal.invalid> napisał
Współczesne państwa same sobie wytrącają broń z ręki a potem jest lament że terroryści i bandyci są górą. |
|
Data: 2011-11-13 12:38:23 | |
Autor: m4rkiz | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
"Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> wrote in message news:j9o4ch$c12$1news.onet.pl...
Tak działa mafiaWspółczesne państwa same sobie wytrącają broń z ręki a potem jest lament że terroryści i bandyci są górą. polscy terrorysci obchodzacy 11 listopada oczywiscie? |
|
Data: 2011-11-13 15:26:51 | |
Autor: Alek | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Użytkownik "m4rkiz" <m4rkiz@mail.od.wujka.na.g.com> napisał
Tak działa mafia Nie tylko, to była uwaga ogólna. |
|
Data: 2011-11-13 16:48:50 | |
Autor: zly | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
Dnia Sun, 13 Nov 2011 09:27:36 +0100, John Kołalsky napisał(a):
Tak działa mafia Tak działa ludzka psychika. Łyse tępaki są groźne dopóki nie pokaże im się, że mogą dostać łomot. Wtedy miękną. Ja rozumiem, że marzy ci się policja a'la Demolition Man, tyle, że to nie działa. -- marcin |
|
Data: 2011-11-13 00:37:04 | |
Autor: Smok Eustachy | |
Przekroczenie "obrony koniecznej"? | |
W dniu 12.11.2011 07:27, Robert Tomasik pisze:
UĹźytkownik "Kris_Poland" <nictuniema@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹciDomyĹlam siÄ, Ĺźe dziaĹasz na forum policji a Ĺźe masz juĹź 1 ostrzeĹźenie to nie powtarzaj im, Ĺźe sÄ psychole. W sensie taktyki klasycznej to moĹźe i bez sensu ale w sensie taktyki politycznej ma sens. Jaki sens ma wystawienie jakiĹ kolesi w cywilu i kamizelkach? Z prawnego punktu widzenia to Warzecha zauwaĹźyĹ: âOrgan gminy zakazuje zgromadzenia publicznego, jeĹźeli: [âŚ] 2) odbycie zgromadzenia moĹźe zagraĹźaÄ Ĺźyciu lub zdrowiu ludzi albo mieniu w znacznych rozmiarachâ. Zablokowanie marszu ma charakter ewidentnej prowokacji i wypeĹnia przesĹanki, aby odmĂłwiÄ rejestracji takiej demonstracji. czyli dostaliĹcie po gĹowie ewidentnie z powodu dyletantyzmu HGW, co ktĂłryĹ przytomniejszy prĂłbuje wytĹumaczyÄ. Nie moĹźna rejestrowaÄ 20 demonstracji w tym samym punkcie czasoprzestrzeni tym bardziej nie moĹźna rejestrowaÄ blokady. Wiec ocena sytuacji zleĹźy od tego, czy ktoĹ gĹosowaĹ na PO czy nie. Jak policjant gĹosowaĹ to chciaĹ rozbestwienia niekompetencji, jak nie to jest ofiara demokracji.... Masz jeszcze gwoli refleksji: http://www.fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/krzyz_wciaz_aktualny_31636 http://www.fronda.pl/blogowisko/wpis/nazwa/marsz_niepodleglosci:_gorzka_refleksja._31622 |