#
  - Ale wkraczanie przez demonstrantów do domów prywatnych, atakowanie rodziny, czy Bogu ducha winnych sąsiadów - tak jak na przykład w przypadku pana premiera - uważamy za formę, która łamie dobre zasady życia publicznego, dobre obyczaje, nie służy wyjaśnieniu jakichkolwiek postulatów, a tylko "zadymie" i medialnemu poklaskowi organizatorów tego protestu na czele z panem Guzikiewiczem - dodał Graś.
#

No po prostu wymiękam... co za baran.
"Bogu ducha winny sąsiad". No żesz kurwa....

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Protest-niespodzianka-pod-domem-Tuska,wid,11435468,wiadomosc.html?ticaid=18a40

matador.

matador pisze:

#
 - Ale wkraczanie przez demonstrantów do domów prywatnych, atakowanie rodziny, czy Bogu ducha winnych sąsiadów - tak jak na przykład w przypadku pana premiera - uważamy za formę, która łamie dobre zasady życia publicznego, dobre obyczaje, nie służy wyjaśnieniu jakichkolwiek postulatów, a tylko "zadymie" i medialnemu poklaskowi organizatorów tego protestu na czele z panem Guzikiewiczem - dodał Graś.
#

No po prostu wymiękam... co za baran.
"Bogu ducha winny sąsiad". No żesz kurwa....

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Protest-niespodzianka-pod-domem-Tuska,wid,11435468,wiadomosc.html?ticaid=18a40 matador.

a przeciwko czemu byl protest? przeciwko sprzedazy czy przeciwko braku sprzedazy stoczni?

marek czaplicki pisze:

a przeciwko czemu byl protest? przeciwko sprzedazy czy przeciwko braku sprzedazy stoczni?

Przeciwko KŁAMSTWOM.

matador.

matador pisze:

Przeciwko KŁAMSTWOM.

matador.

czyim?

marek czaplicki pisze:

matador pisze:

Przeciwko KŁAMSTWOM.

matador.

czyim?

o dopiero teraz doczytalem artykul. protest odbywa sie przeciwko brakowi inwestroa, ktory moglby uratowac stocznie.

marek czaplicki pisze:

o dopiero teraz doczytalem artykul. protest odbywa sie przeciwko brakowi inwestroa, ktory moglby uratowac stocznie.

A był takowy?
Przecież Tusk, twój wodzu mówił, że jest!
Gdzie on? Czyżby Premier kłamał?

matador.

matador pisze:

A był takowy?
Przecież Tusk, twój wodzu mówił, że jest!
Gdzie on? Czyżby Premier kłamał?

matador.

nie wiem czy byl, ale zwiazkowcy i zaloga stoczni domaga sie znalezienia inwestora. to dobrze o nich swiadczy ze chca zostac sprzedani. czyz nie?

marek czaplicki pisze:

nie wiem czy byl, ale zwiazkowcy i zaloga stoczni domaga sie znalezienia inwestora. to dobrze o nich swiadczy ze chca zostac sprzedani. czyz nie?

Dobrze o nich świadczy. A jak mzslisz dlaczego protestuja pod domem Tuska, a nie pod ambasada Kataru - o ile taka istnieje?

matador.

matador pisze:

Dobrze o nich świadczy. A jak mzslisz dlaczego protestuja pod domem Tuska, a nie pod ambasada Kataru - o ile taka istnieje?

matador.

to juz czyste gdybanie. moze, ze do domu premiera jest blizej? albo maja taka fantazje? coz trzeba by sie ich spytac.

marek czaplicki pisze:

albo maja

taka fantazje? coz trzeba by sie ich spytac.

To zapytaj, zwlaszcza o fantazje...

matador.

matador pisze:

To zapytaj, zwlaszcza o fantazje...

matador

ja mam sie pytac? przeciez mnie powody protestu interesuja o tyle o ile.
Polakow jak sadze juz tez coraz mniej interesuje to, wiec jak sadze, stoczniowcy chca swoim kolejnym protestem wywolac ogolne zainteresowanie.
poza tym stoczniowcy juz sie tak przyzwyczaili ze z nimi rozmawia sam premier i juz. wiec wychodzi im po drodze. acha ambasada Kataru w Warszawie znajduje sie w hotelu Sheraton.
http://www.transazja.pl/pl-3_1-art583.html

marek czaplicki pisze:

poza tym stoczniowcy juz sie tak przyzwyczaili ze z nimi rozmawia sam premier i juz.

Sam chciał, niech ciągnie dalej.


matador.

matador pisze:

marek czaplicki pisze:

poza tym stoczniowcy juz sie tak przyzwyczaili ze z nimi rozmawia sam premier i juz.

Sam chciał, niech ciągnie dalej.


matador.

myslisz ze premier i tylko premier chcial rozmow ze zwiazkowcami. przeciez premier zrobil to tylko ze wzgledu na historyczne zaszlosci stoczniowcow. tak sie zastanawiam, ile jeszcze lat stoczniowcy beda przypominac o swoich zaslugach, chcac cos wywalczyc.
poza tym uwazam ze stoczniowcom wcale nie chodzi o znalezienie jakiegos iwestora ale o to zeby panstwo dofinansowywalo produkcje z publicznych pieniedzy. tak to juz jest ze wiele zakladow bankrutuje, ale z kolei wiele tez powstaje. i panstwo nie powinno faworyzowac jednych kosztem drugich, poniewaz nastepna grupa zawodowa moze powolywac sie na przyklad stoczniowcow, aby cos wywalczyc.

marek czaplicki pisze:

myslisz ze premier i tylko premier chcial rozmow ze zwiazkowcami. przeciez premier zrobil to tylko ze wzgledu na historyczne zaszlosci stoczniowcow. tak sie zastanawiam, ile jeszcze lat stoczniowcy beda przypominac o swoich zaslugach, chcac cos wywalczyc.
poza tym uwazam ze stoczniowcom wcale nie chodzi o znalezienie jakiegos iwestora ale o to zeby panstwo dofinansowywalo produkcje z publicznych pieniedzy. tak to juz jest ze wiele zakladow bankrutuje, ale z kolei wiele tez powstaje. i panstwo nie powinno faworyzowac jednych kosztem drugich, poniewaz nastepna grupa zawodowa moze powolywac sie na przyklad stoczniowcow, aby cos wywalczyc.

Ale przecież Tusk otrąbił sukces - co równało się obietnicy trwania zakładu i pracy dla ludzi. Może powinien był poczekać, aż przelew trafi na biurko? A tak ma tylko kolejnych przeciw sobie. Kłamstwo zawsze wychodzi na jaw.

matador.

matador pisze:

Ale przecież Tusk otrąbił sukces - co równało się obietnicy trwania zakładu i pracy dla ludzi. Może powinien był poczekać, aż przelew trafi na biurko? A tak ma tylko kolejnych przeciw sobie. Kłamstwo zawsze wychodzi na jaw.

matador.

a gdyby premier czekal z informacja do momentu przelewu pieniedzy to moglby spotkac sie z zarzutem utajania przed stoczniowcami sprzedazy ich zakladu. i tak zle i tak niedobrze.
ja naprawde wspolczuje stoczniowcom w ich polozeniu. sam znajdowalem sie w zakladzie, ktory zbankrutowal. ich zachowanie jest jednak nieracjonalne. pokazuja po prostu doniemanym inwestorom, ze sa gotowi w kazdej chwili z roznych powodow, do roznych protestow. czy gdybys Ty dysponowal wystarczajaca iloscia gotowki do kupienia stoczni, chcialbys zaloge gotowa w kazdym momencie do protestu, z roznych powodow?

marek czaplicki pisze:

a gdyby premier czekal z informacja do momentu przelewu pieniedzy to moglby spotkac sie z zarzutem utajania przed stoczniowcami sprzedazy ich zakladu.

He, he - żartujesz?

matador.

matador pisze:

a gdyby premier czekal z informacja do momentu przelewu pieniedzy to moglby spotkac sie z zarzutem utajania przed stoczniowcami sprzedazy ich zakladu.

He, he - żartujesz?

matador.

nie nie zartuje. staram sie po prostu wczuc w sytuacje premiera. masz bankrutujacy zaklad bardzo zasluzony dla polskiej demokracji i wolnosci w skrocie "kolebka" i masz inwestora, ktory chce ten zaklad kupic. czekasz do ostatniego momentu z zawiadomieniem zalogi czy informujesz ich od razu o bardzo dobrych wiesciach. dlatego zawsze mozna powiedziec ze i tak zle i tak niedobrze. a jak Ty postapilbys na miejscu premiera biorac pod uwage powyzsze?

marek czaplicki pisze:

nie nie zartuje. staram sie po prostu wczuc w sytuacje premiera. masz bankrutujacy zaklad bardzo zasluzony dla polskiej demokracji i wolnosci w skrocie "kolebka" i masz inwestora, ktory chce ten zaklad kupic.

Nazwij tego "inwestora" ! Kto zacz?

matador.

matador pisze:

marek czaplicki pisze:

nie nie zartuje. staram sie po prostu wczuc w sytuacje premiera. masz bankrutujacy zaklad bardzo zasluzony dla polskiej demokracji i wolnosci w skrocie "kolebka" i masz inwestora, ktory chce ten zaklad kupic.

Nazwij tego "inwestora" ! Kto zacz?

matador.

przeciez ktos wylozyl wadium przystepujac do przetargu.

marek czaplicki pisze:

przeciez ktos wylozyl wadium przystepujac do przetargu.

No właśnie - kto?

matador.

matador pisze:

marek czaplicki pisze:

przeciez ktos wylozyl wadium przystepujac do przetargu.

No właśnie - kto?

matador.

no coz tranzakcja nie doszla do skutku ale inwetorem mial zostac http://www.dziennik.pl/gospodarka/article390260/Wiemy_kto_kupil_stocznie_To_Arabowie.html

marek czaplicki pisze:

no coz tranzakcja nie doszla do skutku ale inwetorem mial zostac http://www.dziennik.pl/gospodarka/article390260/Wiemy_kto_kupil_stocznie_To_Arabowie.html

#
sobota 30 maja 2009 13:14
#


Albo pijesz, albo żartujesz !

matador.

matador pisze:

marek czaplicki pisze:

no coz tranzakcja nie doszla do skutku ale inwetorem mial zostac http://www.dziennik.pl/gospodarka/article390260/Wiemy_kto_kupil_stocznie_To_Arabowie.html

#
sobota 30 maja 2009 13:14
#


Albo pijesz, albo żartujesz !

matador.

dobra. w tym miejscu lyk piwa nie zaszkodzi :-)

matador pisze:

marek czaplicki pisze:

albo maja

taka fantazje? coz trzeba by sie ich spytac.

To zapytaj, zwlaszcza o fantazje...

  I jeszcze coś:

#
Jak wiadomo Donald Tusk jest zagorzałym fanem piłki nożnej i czynnie ją uprawia. - Chcemy mu dać taki prezent, bo pan premier bardzo lubi grać w piłkę podczas pracy, a my nie możemy - mówią "Rz" związkowcy.
#



http://www.rp.pl/artykul/2,354819_Od_jutra_pikieta_przed_domem_premiera.html

matador.

marek czaplicki pisze:

matador pisze:

Przeciwko KŁAMSTWOM.

matador.

czyim?

A jak sądzisz? Przecież rzeczony phłemieł powiedział, że w "sprawie stoczni jest sukkces". Nawet taki program w TVP był... Nio i co jest sukces? NIE MA ! - zatem Tusk JEST KŁAMCĄ. Zakłamanym fałszywym szkodnikiem, oszustem.
Godnym frazy Miłosza na Pomniku Stoczniowców w Gdańsku:
"Który skrzywdziłeś..."

matador.

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h7677b$93n$1inews.gazeta.pl...

matador pisze:

#
 - Ale wkraczanie przez demonstrantów do domów prywatnych, atakowanie rodziny, czy Bogu ducha winnych sąsiadów - tak jak na przykład w przypadku pana premiera - uważamy za formę, która łamie dobre zasady życia publicznego, dobre obyczaje, nie służy wyjaśnieniu jakichkolwiek postulatów, a tylko "zadymie" i medialnemu poklaskowi organizatorów tego protestu na czele z panem Guzikiewiczem - dodał Graś.
#

No po prostu wymiękam... co za baran.
"Bogu ducha winny sąsiad". No żesz kurwa....

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Protest-niespodzianka-pod-domem-Tuska,wid,11435468,wiadomosc.html?ticaid=18a40 matador.

a przeciwko czemu byl protest? przeciwko sprzedazy czy przeciwko braku sprzedazy stoczni?

On byl , ten protest , przeciwko przeciwnikom .
I niech nikt sobie nie mysli , ze bedzie ot , tak sobie .
Prawda jest po ich stronie a nie po stronie tamtych .
Nie dadza sie i maja racje . prawda musi zwyciezyc .

cyc

Użytkownik "marek czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości

a przeciwko czemu byl protest? przeciwko sprzedazy czy przeciwko braku sprzedazy stoczni?

no .

cyc