| Data: 2011-10-18 19:07:51 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| Przelew za fakturę na rachunek pracownika | |
|
Użytkownik "Michał Frąckowiak" <redbeard@openlabs.pl> napisał w wiadomości news:a10ed6f7-4ff7-4721-84d6-62623f736b2cv1g2000yqn.googlegroups.com...
Pracownik po prostu w imieniu tamtego firmy ureguluje należność. Zgodnie z prawem cywilnym każdemu to Wolno. Niby teoretycznie nabywa roszczenie do kontrahenta zagranicznego, tym nie mniej w tym konkretnym wypadku jest ono już zaspokojone. Od strony podatkowej to: - podatku dochodowego tu nie będzie, bo pracownik dochodu nie osiągnie. - VAT zostaje obliczony na podstawie faktury i nie ma znaczenia, kto fizycznie za to płaci. Koncepcja Piotra dotycząca depozytu nieparwidłowego wydaje mi się utopijna. To nie żaden depozyt, tylko przelew wierzytelności pomiędzy podmiotami. |
|
| Data: 2011-10-18 13:06:16 | |
| Autor: witek | |
| Przelew za fakturę na rachunek pracownika | |
|
On 10/18/2011 12:07 PM, Robert Tomasik wrote:
Użytkownik "Michał Frąckowiak" <redbeard@openlabs.pl> napisał w a US dowala mu sie za posrednictwo finansowe. Koncepcja Piotra dotycząca depozytu nieparwidłowego wydaje mi się i utopia rządzi w US, a podatki są realne niesety. To nie żaden depozyt, tylko przelew wierzytelności pomiędzy , któreż to zapewne łapie się na podatek, koncesji, licencje zezwolenia, ZUSy, USy i inne, |
|
| Data: 2011-10-18 19:25:39 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Przelew za fakturę na rachunek pracownika | |
|
"Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> writes:
Koncepcja Piotra dotycząca depozytu nieparwidłowego wydaje mi się Modne jest na grupie straszenie depozytem nieprawidlowym przy kazdej operacji, w ktorej osoba X przez chwile ma w reku pieniadze podmiotu Y. Taka karma. MJ |
|
| Data: 2011-10-18 13:07:19 | |
| Autor: witek | |
| Przelew za fakturę na rachunek pracownika | |
|
On 10/18/2011 12:25 PM, Michal Jankowski wrote:
"Robert Tomasik"<robert.tomasik@gazeta.pl> writes: no i niestety tak właśnie jest. szczególnie jest te pieniądze są wirtualne, a nie w oznaczonych banknotach. |
|
| Data: 2011-10-18 22:56:25 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Przelew za fakturę na rachunek pracownika | |
|
witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:
Modne jest na grupie straszenie depozytem nieprawidlowym przy kazdej I ka+AXw-dy, k+AWc-ory co+AVs- kupi+AUI- w sklepie dla swojego pracodawcy, idzie siedzie+AQc-. A jak zap+AUI-aci+AUI- swoj+AQU- kart+AQU-, to od razu na szafot. MJ |
|
| Data: 2011-10-18 16:46:34 | |
| Autor: witek | |
| Przelew za faktur+ARk- na rachunek pracow nika | |
|
On 10/18/2011 3:56 PM, Michal Jankowski wrote:
witek<witek7205+AEA-gazeta.pl.invalid> writes: na szafot nie skazuj+AQU-, ale jak kto+AVs- robi co+AVs- od ko+AUQ-ca, to potem go troche drozej wychodzi. zakazu "dobrowolnych" wplat na konto US nie ma. co do rozliczanie sie z zakupow dla pracodawcy to jeszcze przemysl ten temat, albo pogooglaj w historii grupy. Temat juz byl przerabiany. |
|
| Data: 2011-10-18 19:48:12 | |
| Autor: Piotrek | |
| Przelew za fakturę na rachunek pracownika | |
|
On 2011-10-18 19:25, Michal Jankowski wrote:
Modne jest na grupie straszenie depozytem nieprawidlowym przy kazdej Obowiązku bania się nie ma. Za to są wyroki takie jak na przykład II FSK 1722/10 Click -- > <http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/DB0104A8B9> Tak więc jak ktoś lubi się kopać z koniem to w sumie jego problem. Zamiast odesłać kasę ze stosowną adnotacją można się przecież przez 5 lat zastanawiać czy US się "czepnie", czy też nie. W końcu wiadomo nie od dzisiaj, że "no risk no fun" ;-) Piotrek |
|