W dniu 09.09.2013 13:47, michaloos881@gmail.com pisze:

Witam

Pierwszy raz wpadł mi do glowy głupi pomysł w hipermarkecie odnośnie przemetkowania towaru, no i stało się , ochrona z monitoringu wychwyciła mĂłj występek, po zrobieniu zakupĂłw zostałem zaprowadzony do osobnego pomieszczenia, sprawę chcieli załatwić polubownie, ja zgodziłem się, miałem zapłacić róşnicę 23 złotych, nie wiem jakim cudem nagle ochroniarze się zmienili i okazało się , Ĺźe jednak została wezwana policja. Po ich przybyciu wlepiono mi mandat za 300 zł , jednakĹźe wypisali, iĹź była to kradzieĹź, pomimo tego , iĹź niczego nie  ukradłem, gdyĹź towar został w sklepie na miejscu, z uwagi na to Ĺźe chciałem zapłacić za róşnicę, ale go pozostawić gdyĹź okazało się na dodatek, Ĺźe miał wadę. Kwota za towar została zapłacona, ale nie zwrĂłcona. Czy w takim przypadku  mogę odwołać się od mandatu, ktĂłry został wg mnie błędnie opisany, gdyĹź niczego nie ukradłem?

Proszę o poradę

W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.

Przesłanką uchylenia mandatu skutecznie nałożonego jest tylko i wyłącznie taka sytuacja, w której mandat został nałożony na daną osobę za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie. Oznacza to, iż postępowaniu o uchylenie mandatu w ogóle nie jest badana kwestia winy ani kwestia zdolności prawnej danej osoby do otrzymania mandatu. Jedynym kryterium stosowanym przy rozpoznawaniu takiego wniosku jest zbadanie czy czyn za który został wystawiony mandat karny jest w świetle prawa wykroczeniem.


Czytaj więcej na Wieszjak.pl: http://wykroczenia.wieszjak.pl/postepowanie-wykroczeniowe/275550,Kiedy-mozna-uchylic-mandat-karny.html#ixzz2eOmIM3Gb


U ciebie sprawa się komplikuje bo przyjąłeś mandat za kradzież czyli za czyn zabroniony.

Kwestia teraz – w takim układzie skoro nie była to kradzież, a oszustwo to czy ten mandat w ogóle powinieneś dostać, czy od razu sprawa powinna trafić do sądu.

Zresztą do sądu wniosek zawsze możesz złożyć.


--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

Ariusz wrote:

W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.

bezedura w tyn przypadku

Przesłanką uchylenia mandatu skutecznie nałożonego jest tylko i
wyłącznie taka sytuacja, w której mandat został nałożony na daną osobę

za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie.

czyli np za noszenie moherowych beretow.

U ciebie sprawa się komplikuje bo przyjąłeś mandat za kradzież czyli za
czyn zabroniony.

No i to konczy cala dyskusje nie na temat.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:l0kj0i$l5k$8dont-email.me...

Ariusz wrote:

W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.

bezedura w tyn przypadku

No akurat nie bzdura. Gość dopuścił się przestępstwa, a nie wykroczenia.

no właśnie i dlatego zastanawia mnie czy odwołanie w tej sprawie będzie dobrym posunięciem

michaloos881@gmail.com wrote:

no właśnie i dlatego zastanawia mnie czy odwołanie w tej sprawie będzie dobrym posunięciem

nie, bo jak ci pojdą na reke i uchylą mandat to pojdziesz siedziec za oszustwo.

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0kj0i$l5k$8dont-email.me...

Ariusz wrote:

W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.

bezedura w tyn przypadku

No akurat nie bzdura. Gość dopuścił się przestępstwa, a nie wykroczenia.

niewazne czego sie dopuscil tylko za co przyjął mandat.

jak przy przechodzeniu na czerwonym podpiszesz mandat za brak zapietych pasow to  tez bedzie po rybkach.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:l0lcu3$67g$1dont-email.me...

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0kj0i$l5k$8dont-email.me...

Ariusz wrote:

W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.

bezedura w tyn przypadku

No akurat nie bzdura. Gość dopuścił się przestępstwa, a nie wykroczenia.

niewazne czego sie dopuscil tylko za co przyjął mandat.

jak przy przechodzeniu na czerwonym podpiszesz mandat za brak zapietych pasow to  tez bedzie po rybkach.

Zarówno niemanie pasów, jak i przechodzenie na czerwonym są wykroczeniami, a zatem nie zachodzi tu sytuacja przyjecia mandatu za czyn nie będący wykroczeniem.

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0lcu3$67g$1dont-email.me...

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0kj0i$l5k$8dont-email.me...

Ariusz wrote:

W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.

bezedura w tyn przypadku

No akurat nie bzdura. Gość dopuścił się przestępstwa, a nie wykroczenia.

niewazne czego sie dopuscil tylko za co przyjął mandat.

jak przy przechodzeniu na czerwonym podpiszesz mandat za brak
zapietych pasow to  tez bedzie po rybkach.

Zarówno niemanie pasów, jak i przechodzenie na czerwonym są
wykroczeniami, a zatem nie zachodzi tu sytuacja przyjecia mandatu za
czyn nie będący wykroczeniem.

kurde, ty ostatnio jakis inteligentny inaczej jestes.
mandat jest zaniemanie.
niewazne co zrobiles, czy to jest wykroczenie, czy nie, czy jeszcze cos innego.
wazne co jest napisane na mandacie.

jeszcze raz dla ciebie duzymi lierami i powoli

idziesz sobie grzecznie jak pierwszoklasista na zielonym swietle. zatrzymuje cie policjant i wrecza ci mandat za niezapiecie pasow. ty go grzecznie przyjmujesz i podpisujesz.
I sprobuj go teraz uchylic.
Psa z kulawą noga nie bedzie interesowało jaki byl stan faktyczny.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:l0lf80$67g$8dont-email.me...

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0lcu3$67g$1dont-email.me...

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0kj0i$l5k$8dont-email.me...

Ariusz wrote:

W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.

bezedura w tyn przypadku

No akurat nie bzdura. Gość dopuścił się przestępstwa, a nie wykroczenia.

niewazne czego sie dopuscil tylko za co przyjął mandat.

jak przy przechodzeniu na czerwonym podpiszesz mandat za brak
zapietych pasow to  tez bedzie po rybkach.

Zarówno niemanie pasów, jak i przechodzenie na czerwonym są
wykroczeniami, a zatem nie zachodzi tu sytuacja przyjecia mandatu za
czyn nie będący wykroczeniem.

kurde, ty ostatnio jakis inteligentny inaczej jestes.
mandat jest zaniemanie.
niewazne co zrobiles, czy to jest wykroczenie, czy nie, czy jeszcze cos innego.
wazne co jest napisane na mandacie.

jeszcze raz dla ciebie duzymi lierami i powoli

idziesz sobie grzecznie jak pierwszoklasista na zielonym swietle. zatrzymuje cie policjant i wrecza ci mandat za niezapiecie pasow. ty go grzecznie przyjmujesz i podpisujesz.
I sprobuj go teraz uchylic.
Psa z kulawą noga nie bedzie interesowało jaki byl stan faktyczny.

Oczywiście, że masz rację. Tylko tu mamy sytuację, że facet popełnia przestępstwo, a nie wykroczenie.

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0lf80$67g$8dont-email.me...

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0lcu3$67g$1dont-email.me...

Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:l0kj0i$l5k$8dont-email.me...

Ariusz wrote:

W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.

bezedura w tyn przypadku

No akurat nie bzdura. Gość dopuścił się przestępstwa, a nie
wykroczenia.

niewazne czego sie dopuscil tylko za co przyjął mandat.

jak przy przechodzeniu na czerwonym podpiszesz mandat za brak
zapietych pasow to  tez bedzie po rybkach.

Zarówno niemanie pasów, jak i przechodzenie na czerwonym są
wykroczeniami, a zatem nie zachodzi tu sytuacja przyjecia mandatu za
czyn nie będący wykroczeniem.

kurde, ty ostatnio jakis inteligentny inaczej jestes.
mandat jest zaniemanie.
niewazne co zrobiles, czy to jest wykroczenie, czy nie, czy jeszcze
cos innego.
wazne co jest napisane na mandacie.

jeszcze raz dla ciebie duzymi lierami i powoli

idziesz sobie grzecznie jak pierwszoklasista na zielonym swietle.
zatrzymuje cie policjant i wrecza ci mandat za niezapiecie pasow. ty
go grzecznie przyjmujesz i podpisujesz.
I sprobuj go teraz uchylic.
Psa z kulawą noga nie bedzie interesowało jaki byl stan faktyczny.

Oczywiście, że masz rację. Tylko tu mamy sytuację, że facet popełnia
przestępstwo, a nie wykroczenie.

no to co z tego.
mandat podpisal? podpisal, to znaczy ze popelnil co podpisał.
i to nie ma nic wspolnego z tym co zrobil.
beda chcieli to go teraz dziabną za przestepstwo.

[ciach]

no to co z tego.
mandat podpisal? podpisal, to znaczy ze popelnil co podpisał.
i to nie ma nic wspolnego z tym co zrobil.
beda chcieli to go teraz dziabną za przestepstwo.

Jego jak jego ale policjantom, którzy nałożyli ten mandat powinni postawić zarzuty poświadczenia nieprawdy. W zasadzie od mandatu ma niewielką szansę się wymigać, o ile sąd, a raczej bardziej prokuratura chciałby zmienić czyn i postawić zarzuty za przestępstwo.
Może uda się do prokuratury, a ta wystąpi z wnioskiem o uchylenie mandatu i zmianę czynu.

Tylko czy to mu się opłaca.


--
Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

W dniu 10.09.2013 09:24, Ariusz pisze:

Tylko czy to mu się opłaca.

Różne są definicję opłacalności. Może chce przyjąć na klatę odpowiedzialność za przestępstwo, jakie popełnił? Przyszedł do domu, poczytał, zorientował się, że Policja wpędziła go w błąd i że on chce odpowiadać za oszustwo, a nie kradzież, bo popełnił oszustwo, a nie kradzież.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Użytkownik "Ariusz" <ariuszn@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:522ec922$0$1255$65785112news.neostrada.pl...

[ciach]

no to co z tego.
mandat podpisal? podpisal, to znaczy ze popelnil co podpisał.
i to nie ma nic wspolnego z tym co zrobil.
beda chcieli to go teraz dziabną za przestepstwo.

Jego jak jego ale policjantom, którzy nałożyli ten mandat powinni postawić zarzuty poświadczenia nieprawdy.

Nie poświadczenia niepoarwdy. tylko ewentualnie 231 kk - niedopełnienie obowiązku. Z tym, że to przestępstwo umyślne, a wobec tego, że jednak ukarali mandatem, to mi umyślność nie pasuje i zostaje p oprostu ludzki błąd.

W zasadzie od mandatu ma niewielką szansę się wymigać, o ile sąd, a raczej bardziej prokuratura chciałby zmienić czyn i postawić zarzuty za przestępstwo.
Może uda się do prokuratury, a ta wystąpi z wnioskiem o uchylenie mandatu i zmianę czynu.

Tylko czy to mu się opłaca.


-- Pozdrawiam ARIUSZ
http://www.ariusz.com

W dniu 10.09.2013 01:07, Robert Tomasik pisze:

Oczywiście, że masz rację. Tylko tu mamy sytuację, że facet popełnia
przestępstwo, a nie wykroczenie.

Ale oficjalnie w papierach przyznał się do wykroczenia. Zabił premiera, ale przyjął mandat za wyrzucanie śmieci na ulicy (bo zwłoki tam podrzucił). Więc mandat przyjął, poświadczył podpisem, że popełnił wykroczenie ,,wyrzucanie śmieci na ulicy''. A teraz osobna sprawa, czy go kryminalni będą ścigali za morderstwo.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

Przemysław Adam Śmiejek wrote:

W dniu 10.09.2013 01:07, Robert Tomasik pisze:

Oczywiście, że masz rację. Tylko tu mamy sytuację, że facet popełnia
przestępstwo, a nie wykroczenie.

Ale oficjalnie w papierach przyznał się do wykroczenia.

przyznał się RÓWNIEŻ do wykroczenia.
skoro popełnił przestępstwo to nie mógł być ukarany mandatem, wiec to było po za zakresem dochodzenia policjantów. Ukarali go tylko za to co mogli pozostałe zostawiając bez rozpatrzenia.

Zabił premiera,
ale przyjął mandat za wyrzucanie śmieci na ulicy (bo zwłoki tam
podrzucił). Więc mandat przyjął, poświadczył podpisem, że popełnił
wykroczenie ,,wyrzucanie śmieci na ulicy''. A teraz osobna sprawa, czy
go kryminalni będą ścigali za morderstwo.

no własnie, ten mandat to nie jest zamiast kary za zabicie premiera.
ten mandat jest za wyrzucenie smieci . tylko.

W dniu 10.09.2013 11:25, Przemysław Adam Śmiejek pisze:

W dniu 10.09.2013 01:07, Robert Tomasik pisze:

Oczywiście, że masz rację. Tylko tu mamy sytuację, że facet popełnia
przestępstwo, a nie wykroczenie.

Ale oficjalnie w papierach przyznał się do wykroczenia. Zabił premiera,
ale przyjął mandat za wyrzucanie śmieci na ulicy (bo zwłoki tam
podrzucił). Więc mandat przyjął, poświadczył podpisem, że popełnił
wykroczenie ,,wyrzucanie śmieci na ulicy''. A teraz osobna sprawa, czy
go kryminalni będą ścigali za morderstwo.

No nie do końca - w twojej analogii mamy dwa osobne czyny: zabicie człowieka oraz zaśmiecanie publicznej ulicy jego zwłokami.

W oryginalnym zdarzeniu czyn jest jeden, tylko został błędnie zakwalifikowany. Co innego jakby podmienił metki _i_ próbował cichaczem wynieść taki "przemetkowany" towar.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2013-09-09 14:45, Ariusz pisze:

W dniu 09.09.2013 13:47, michaloos881@gmail.com pisze:

Witam

Pierwszy raz wpadł mi do glowy głupi pomysł w hipermarkecie odnośnie
przemetkowania towaru, no i stało się , ochrona z monitoringu
wychwyciła mój występek, po zrobieniu zakupów zostałem zaprowadzony do
osobnego pomieszczenia, sprawę chcieli załatwić polubownie, ja
zgodziłem się, miałem zapłacić różnicę 23 złotych, nie wiem jakim
cudem nagle ochroniarze się zmienili i okazało się , że jednak została
wezwana policja. Po ich przybyciu wlepiono mi mandat za 300 zł ,
jednakże wypisali, iż była to kradzież, pomimo tego , iż niczego nie
ukradłem, gdyż towar został w sklepie na miejscu, z uwagi na to że
chciałem zapłacić za różnicę, ale go pozostawić gdyż okazało się na
dodatek, że miał wadę. Kwota za towar została zapłacona, ale nie
zwrĂłcona. Czy w takim przypadku  mogę odwołać się od mandatu, ktĂłry
został wg mnie błędnie opisany, gdyż niczego nie ukradłem?

Proszę o poradę

W ciągu 7 dni można zwrócić się do sądu o uchylenie mandatu.

Przesłanką uchylenia mandatu skutecznie nałożonego jest tylko i
wyłącznie taka sytuacja, w której mandat został nałożony na daną osobę
za czyn niebędący czynem zabronionym jako wykroczenie.

Czyli w tym przypadku odwołać się od mandatu (skutecznie) nie można.

Kwestia teraz – w takim układzie skoro nie była to kradzież, a oszustwo
to czy ten mandat w ogóle powinieneś dostać, czy od razu sprawa powinna
trafić do sądu.

Mandat przyjęty - czyn za który nałożono jest wykroczeniem - brak podstaw do odwołania.

Zresztą do sądu wniosek zawsze możesz złożyć.

Do papieża można również napisać.

--
Liwiusz