W dniu 21.05.2013 09:45, LeoTar pisze:

W polskich sądach rodzinnych składy orzekające to głównie kobiety. W
niektórych sądach 100% ich obsady stanowia kobiety. Matki są wspierane
przez Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno-Konsultqacyjne działające przzy
sądach, gdyż ich obsade stanowia wyłącznie kobiety. Podobnie Centra
Pomocy Rodzinie, w których składach mężczyźni należą do wyjątków.
Wszędzie gdzie chodzi o kształtowanie wizerunku kobiety-matki
krzywdzonej rzekomo przez mężczyznę i powierzanie dziecka jej opiece,
wszędzie decyduja kobiety. One decyduja o tym kto i w jaki sposób ma się
zajmowac dzieckiem w przypadku rozwalenia rodziny. Same rozbijaja
rodziny a później ich wspólniczki "spisku jajników" przyklepują stan
wymuszony przez mamuśki-modliszki. Kobiety sa źródłem przemocy
emocjonalnej i obsadzają kluczowe w społeczeństwie stanowiska, które
pozwalają im tę przemoc emocjonalna ukrywać przerzucając poczucie winy
na mężczyznę, który w odpowiedzi na przemoc emocjonalna kobiety uzywa
siły fizycznej. A wystarczy zastanowić sie DLACZEGO Kobieta jest
generatorem nieuświadamianej przemocy emocjonalnej. Jakież to proste a
zarazem trudne do pojęcia w matriarchalnym społeczeństwie. Kobiety
pracują przy najtrudniejszych przypadkach w różnego rodzaju placówkach
opieluńczycj "poswięcając" sie tym, którzy są owocami przemocy
emocjonalnej stanowionej przez kobiety. Są tak blisko a zarazem daleko
od znależienia rozwiazania zagadki przemocy.

W dobie XXI wieku, kamera i sprawny mikrofon musi być twoim stałym elementem wyposażenia, aby móc się skutecznie bronić.

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?
--
paweł

W dniu 23.05.2013 17:06, Paweł pisze:

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?

Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze "ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane zeznania nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby ofiarę nie narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o gwałt oskarża się po czasie.

Zresztą co tu pisać, w GB był przypadek gdzie 18 latka latała za pewnym żonatym 25 latkiem, mieli parę spotkań i na tym się skończyło - znaczy on skończył, jej po pewnym czasie puściły (coś około roku) nerwy i zgłosiła "gwałt" na policję. Chłopa zapuszkowano, dowodów nie miał, sprawa w sądzie, 15 lat pierdla. Chłopa uratowała przyjaciółka 18 latki, z którą się pokłóciła a znała całą sprawę.

18 latka motywowała swoje działanie chęcią zemsty za to ze on ma rodzinę i kocha inną, za to co zrobiła dostała śmieszny wyrok.

Było to dosyć głośne w GB.

W dniu 23.05.2013 18:35, xantiros pisze:

W dniu 23.05.2013 17:06, Paweł pisze:

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?

Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
"ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane zeznania
nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby ofiarę nie
narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o gwałt
oskarża się po czasie.

przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?

--
paweł

Paweł wrote:

W dniu 23.05.2013 18:35, xantiros pisze:

W dniu 23.05.2013 17:06, Paweł pisze:

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?

Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
"ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane zeznania
nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby ofiarę nie
narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o gwałt
oskarża się po czasie.

przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!
Nie możesz zadać pytań, nic co by pozwalało złapać "ofiarę" na fakcie, że wymyśla bzdury.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:knllv8$kso$1dont-email.me...

Paweł wrote:

W dniu 23.05.2013 18:35, xantiros pisze:

W dniu 23.05.2013 17:06, Paweł pisze:

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?

Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
"ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane zeznania
nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby ofiarę nie
narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o gwałt
oskarża się po czasie.

przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!
Nie możesz zadać pytań, nic co by pozwalało złapać "ofiarę" na fakcie, że wymyśla bzdury.

Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie grozi.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Chiron wrote:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości
news:knllv8$kso$1dont-email.me...

Paweł wrote:

W dniu 23.05.2013 18:35, xantiros pisze:

W dniu 23.05.2013 17:06, Paweł pisze:

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?

Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
"ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane
zeznania
nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby ofiarę
nie
narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o gwałt
oskarża się po czasie.

przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!
Nie możesz zadać pytań, nic co by pozwalało złapać "ofiarę" na fakcie,
że wymyśla bzdury.

Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie
grozi.

Dobre pytanie.

Ciekawe czy facet moze byc zgwalcony wg ustawy i to jeszcze przez faceta.

W dniu 2013-05-23 23:15, witek pisze:

Dobre pytanie.

Ciekawe czy facet moze byc zgwalcony wg ustawy i to jeszcze przez faceta.

Spytaj coponiektórych pensjonariuszy zakładów karnych :)


--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Zgred.

Użytkownik "zgred" <zgred@empty.com> napisał w wiadomości news:519ee65b$0$1268$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-23 23:15, witek pisze:

Dobre pytanie.

Ciekawe czy facet moze byc zgwalcony wg ustawy i to jeszcze przez faceta.

Spytaj coponiektórych pensjonariuszy zakładów karnych :)

Tyle, że pytanie było "według ustawy". Ta zdaje się nie uwzględnia zgwałcenia mężczyzny. Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego chyba żadna ustawa nie zakłada
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

W dniu 2013-05-24 08:48, Chiron pisze:

Użytkownik "zgred" <zgred@empty.com> napisał w wiadomości
news:519ee65b$0$1268$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-23 23:15, witek pisze:

Dobre pytanie.

Ciekawe czy facet moze byc zgwalcony wg ustawy i to jeszcze przez
faceta.

Spytaj coponiektórych pensjonariuszy zakładów karnych :)

Tyle, że pytanie było "według ustawy". Ta zdaje się nie uwzględnia
zgwałcenia mężczyzny. Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta-
czego chyba żadna ustawa nie zakłada

Przepis jest ten sam dla obu płci - 197kk.

--
Liwiusz

Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):

Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego chyba żadna ustawa nie zakłada

Tia, wkładem do długopisu.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1iyfe0zsisyz2$.yw4r06wedvkv.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):

Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego
chyba żadna ustawa nie zakłada

Tia, wkładem do długopisu.

Mam Ci napisać w szczegółach?
:-))))

 -- --

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Dnia Fri, 24 May 2013 09:32:00 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:1iyfe0zsisyz2$.yw4r06wedvkv.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):

Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego
chyba żadna ustawa nie zakłada

Tia, wkładem do długopisu.

Mam Ci napisać w szczegółach?
:-))))

 --

Napisałam to najzupełniej powaĹźnie. Znane mi są ze  słyszenia takie
przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
(sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
troszku siny i mało chętny :-/
Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|

http://nortus.pinger.pl/m/3995152/gang-kobiet-porwal-odurzyl-i-wielokrotnie-zgwalcil-26-latka
http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4891140
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 24 May 2013 09:32:00 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1iyfe0zsisyz2$.yw4r06wedvkv.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):

Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego
chyba żadna ustawa nie zakłada

Tia, wkładem do długopisu.

Mam Ci napisać w szczegółach?
:-))))

  --

Napisałam to najzupełniej powaĹźnie. Znane mi są ze  słyszenia takie
przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
(sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
troszku siny i mało chętny :-/
Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|

http://nortus.pinger.pl/m/3995152/gang-kobiet-porwal-odurzyl-i-wielokrotnie-zgwalcil-26-latka
http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4891140

Błędne postrzeganie gwałtu poprzez pryzmat penetracji. Podobnie zresztą  jak homoseksualizmu.

W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:

Napisałam to najzupełniej powaĹźnie. Znane mi są ze  słyszenia takie
przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym

Ikselko, ktoś już Ci odpisał, ale ja rozszerzę. Gwałtem jest wykonanie czynności seksualnej (czy jak się to nazywa) wbrew czyjejś woli. Jeśli pani (albo dwie) uwiążą faceta np do balustrady i pobawią się jego fiutem, choćby ręką - to on został zgwałcony.

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Zgred.

Dnia Fri, 24 May 2013 13:56:30 +0200, zgred napisał(a):

W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:

Napisałam to najzupełniej powaĹźnie. Znane mi są ze  słyszenia takie
przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym

Ikselko, ktoś już Ci odpisał, ale ja rozszerzę. Gwałtem jest wykonanie czynności seksualnej (czy jak się to nazywa) wbrew czyjejś woli. Jeśli pani (albo dwie) uwiążą faceta np do balustrady i pobawią się jego fiutem, choćby ręką - to on został zgwałcony.

I wg Ciebie opisane przeze mnie przypadki świadczyć miałyby, ze nie wiem,
jak szerokim pojęciem jest gwałt? - otóż ja opisałam KONKRETNE przypadki.
Ni mniej, ni więcej.

http://www.unigender.org/?page=biezacy&issue=05&article=08

"Tymczasem według kodeksu karnego przemoc fizyczna nie jest koniecznym
warunkiem uznania gwałtu – „wystarczy” podstęp lub groźba użycia przemocy
(2006). Ponadto wymieniona w art. 197, § 1 i 2 przemoc dotyczy
obezwładniania ofiary. Bicie jej kwalifikuje się już jako szczególne
okrucieństwo wymienione w § 3 (Polanowski, ibidem).

Za konieczny warunek do zaistnienia gwałtu potocznie uważa się też
penetrację waginy, tymczasem gwałtem w rozumieniu Art. 197 kodeksu karnego
jest także wymuszony akt oralny i analny oraz inne czynności seksualne, np.
powodowane chęcią zaspokojenia seksualnego dotykanie narządów płciowych
ofiary czy jej piersi (Polanowski, ibidem; Kodeks karny, ibidem). "



"Zbigniew Izdebski (ibidem) twierdzi, że polscy policjanci nie są
przygotowani do pracy z ofiarami tego typu przemocy – podzielają oni
stereotypowe przekonania i często zdarza im się sugerować, że ofiara sama
sprowokowała przemoc seksualną. Według Izdebskiego podobnie zachowują się
także lekarze, sędziowie i prokuratorzy. Diagnozy te potwierdza ankieta,
którą Centrum Praw Kobiet przeprowadziło w lipcu 2000 roku w czterech
polskich miastach (Tabela 2.). Wzięło w niej udział 135 pracowników i
pracowniczek policji oraz 37 prokuratorĂłw.

Lp.


Pytanie ankiety:


Odpowiedzi wśród:


 PolicjantĂłw i policjantek


ProkuratorĂłw i prokuratorek


 1.    

Czy doprowadzenie do obcowania płciowego wbrew woli osoby poszkodowanej
przy użyciu przemocy lub groźby jej użycia powinno być zakwalifikowane jako
zgwałcenie?6)


 32,6% NIE


 18,9% NIE


 2.    

Czy wymuszanie zachowań prowadzących do zaspokojenia potrzeb seksualnych
sprawcy wymuszenia, niestanowiących jednak pełnego obcowania płciowego w
powszechnie przyjętym rozumieniu (dotykanie organów płciowych, stosunki
oralne i inne formy współżycia bez penetracji pochwy) powinno być
zakwalifikowane jako zgwałcenie?


  63% NIE


  35,1% NIE


 3.    

Czy należy uznać, że kobieta, która decyduje się pójść do domu nieznajomego
mężczyzny pozwala tym samym na zachowania seksualne z jego strony i godzi
się na obcowanie płciowe?


48,1% TAK

lub

RACZEJ TAK


43,2% TAK lub

RACZEJ TAK


 4.    

Czy kobieta, która przyzwala na wstępne pieszczoty i wyraża wolę przerwania
kontaktu erotycznego dopiero, gdy podniecony mężczyzna podejmuje próbę
obcowania płciowego, ma do tego prawo, i czy w takiej sytuacji można mówić
o gwałcie?


 44,4% NIE

lub

RACZEJ NIE


 37,8% NIE

lub

RACZEJ NIE


 5.    

Czy poniższe zachowania osoby pokrzywdzonej można uznać za okoliczność
łagodzącą?7)


 

 Ë‡         Publiczne, całkowite lub częściowe, obnaĹźanie się


13,3% TAK


24,3% TAK


 Ë‡            Zgoda na zachowania erotyczne lub o zabarwieniu erotycznym,
takie jak pieszczoty, gry i zabawy erotyczne, pozowanie do zdjęć bez
odzieży, wspólne oglądanie filmów pornograficznych


 66,7% TAK


 78,4% TAK


 Ë‡            Styl Ĺźycia ofiary, polegający na częstym podejmowaniu
przygodnych kontaktĂłw seksualnych


37% TAK


27% TAK


 Ë‡            Zawodowe świadczenie przez kobietę usług seksualnych


34,1% TAK


35,1%TAK


"

Dedykuję te wyniki założycielowi wątku na temat prowokowania :->
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 24.05.2013 21:19, Ikselka pisze:
/...../

"Tymczasem według kodeksu karnego przemoc fizyczna nie jest koniecznym
warunkiem uznania gwałtu – „wystarczy” podstęp lub groźba użycia przemocy
(2006). Ponadto wymieniona w art. 197, § 1 i 2 przemoc dotyczy
obezwładniania ofiary. Bicie jej kwalifikuje się już jako szczególne
okrucieństwo wymienione w § 3 (Polanowski, ibidem).

Za konieczny warunek do zaistnienia gwałtu potocznie uważa się też
penetrację waginy, tymczasem gwałtem w rozumieniu Art. 197 kodeksu karnego
jest także wymuszony akt oralny i analny oraz inne czynności seksualne, np.
powodowane chęcią zaspokojenia seksualnego dotykanie narządów płciowych
ofiary czy jej piersi (Polanowski, ibidem; Kodeks karny, ibidem). "

I za 30% takich przypadków jest wyrok w zawiasach. Weź się puknij.
Ponoć pisiory chciały coś tu zaostrzyć?

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:xw4eflbgcfmn$.1666b05njmvx5.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 24 May 2013 09:32:00 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1iyfe0zsisyz2$.yw4r06wedvkv.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):

Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego
chyba żadna ustawa nie zakłada

Tia, wkładem do długopisu.

Mam Ci napisać w szczegółach?
:-))))

 --

Napisałam to najzupełniej powaĹźnie. Znane mi są ze  słyszenia takie
przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
(sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
troszku siny i mało chętny :-/
Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|

http://nortus.pinger.pl/m/3995152/gang-kobiet-porwal-odurzyl-i-wielokrotnie-zgwalcil-26-latka
http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4891140

Po pierwsze- facet moze mieć erekcję- szczegĂłlnie młody- co wcale nie znaczy, Ĺźe by chciał. Ot- taka sytuacja skojarzy mu się z kimś innym:-). Na terapii był dorosły juĹź mężczyzna, ktĂłry na swoje 18 urodziny został zaproszony przez jakąś ciocię (o ile zrozumiałem, mieszkali w jednej posesji)- trochę wypił-  a był nienawykły do alkoholu. UĹźywała go przede wszystkim oralnie- ale nie tylko. Ciocia miała po 40. I była od niego silniejsza- do czego teĹź mu było wstyd się przyznać. Chłopak po tym nie mĂłgł sobie pĂłxniej nikogo znaleźć. Miał dobrze po 30- i był sam.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Dnia Fri, 24 May 2013 22:44:32 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:xw4eflbgcfmn$.1666b05njmvx5.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 24 May 2013 09:32:00 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:1iyfe0zsisyz2$.yw4r06wedvkv.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 24 May 2013 08:48:46 +0200, Chiron napisał(a):

Zauważ, że np kobieta może też zgwałcić faceta- czego
chyba żadna ustawa nie zakłada

Tia, wkładem do długopisu.

Mam Ci napisać w szczegółach?
:-))))

 --

Napisałam to najzupełniej powaĹźnie. Znane mi są ze  słyszenia takie
przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
(sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
troszku siny i mało chętny :-/
Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|

http://nortus.pinger.pl/m/3995152/gang-kobiet-porwal-odurzyl-i-wielokrotnie-zgwalcil-26-latka
http://f.kafeteria.pl/temat.php?id_p=4891140

Po pierwsze- facet moze mieć erekcję- szczególnie młody- co wcale nie znaczy, że by chciał.

Matkono, CHirek, Ty masz mnie za przedszkolaka? 3-)

Ot- taka sytuacja skojarzy mu się z kimś innym:-). Na terapii był dorosły juĹź mężczyzna, ktĂłry na swoje 18 urodziny został zaproszony przez jakąś ciocię (o ile zrozumiałem, mieszkali w jednej posesji)- trochę wypił-  a był nienawykły do alkoholu. UĹźywała go przede wszystkim oralnie- ale nie tylko. Ciocia miała po 40. I była od niego silniejsza- do czego teĹź mu było wstyd się przyznać. Chłopak po tym nie mĂłgł sobie pĂłxniej nikogo znaleźć. Miał dobrze po 30- i był sam.

No oczywiscie - to taki sam uraz jak u zgwałconej kobiety...
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:

Napisałam to najzupełniej powaĹźnie. Znane mi są ze  słyszenia takie
przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
(sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
troszku siny i mało chętny :-/
Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|

kiedyś była taka akcja promocji mazur.
Było później sprostowanie w tej gazecie, która to dumnie "promowała region"
Matka i córka gwałciły po okolicy wspomagając się właśnie wkładem od długopisu jeśli facet był niezdolny :)
Myśleli pewnie że cała pleć męska tego kraju wyląduje na mazurach :)
Inna akcja, art gdzie w jeziorze znaleziono skarny wielkie i pół artykułu jak gość Hyundaiem ucieka po bezdrożach przed ludźmi goniących go mercedesem i nie maja szans na dogonienie tego uciekającego.
Reklama Hyundaia to była :)
A Ty w te pierdoły uwierzyłaś? :)
--

Dnia Sat, 25 May 2013 11:31:04 +0200, Jawi napisał(a):

W dniu 2013-05-24 11:05, Ikselka pisze:

Napisałam to najzupełniej powaĹźnie. Znane mi są ze  słyszenia takie
przypadki - dwie kobiety gwalciły faceta przez kika godzin wspomagając się
wkłademn do długopisu, zapewne powodujacym objawy analogiczne do erekcji;
inna unieruchomiła ofiarę i odcinając dopływ krwi do penisa (przewiązując
drutem) spowodowała stan również analogiczny, tyle ze przedmartwiczy
(sztywność, opuchlizna) - cóż z tego, że "obiekt zainteresowania" był
troszku siny i mało chętny :-/
Dziś do tego służy Viagra, po co zaraz takie ekscesy 3333-|

kiedyś była taka akcja promocji mazur.
Było później sprostowanie w tej gazecie, która to dumnie "promowała region"
Matka i córka gwałciły po okolicy wspomagając się właśnie wkładem od długopisu jeśli facet był niezdolny :)
Myśleli pewnie że cała pleć męska tego kraju wyląduje na mazurach :)
Inna akcja, art gdzie w jeziorze znaleziono skarny wielkie i pół artykułu jak gość Hyundaiem ucieka po bezdrożach przed ludźmi goniących go mercedesem i nie maja szans na dogonienie tego uciekającego.
Reklama Hyundaia to była :)
A Ty w te pierdoły uwierzyłaś? :)

Mój mały, to o czym piszę zdarzyło się w akademiku we Wrocku, wtedy, kiedy
o reklamach w tv ani o Hyundaiach u nas w Polsce nawet ptaszki nie
ćwierkały.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 2013-05-23 23:04, Chiron pisze:

Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie grozi.

Kolejna? Przypomnij może te wcześniejsze?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:knn5nr$v1q$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-23 23:04, Chiron pisze:

Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie grozi.

Kolejna? Przypomnij może te wcześniejsze?

http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/przeciwdzialanie-przemocy-w-rodzinie/akty-prawne-i-inne-dokumenty-/

szczególnie w ostatecznej formie.
oraz (na szczęście tylko projekt!)

http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-132-2012/$file/7-020-132-2012.pdf


--

Chiron

W dniu 2013-05-24 10:26, Chiron pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:knn5nr$v1q$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-23 23:04, Chiron pisze:

Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie grozi.

Kolejna? Przypomnij może te wcześniejsze?

http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/przeciwdzialanie-przemocy-w-rodzinie/akty-prawne-i-inne-dokumenty-/ szczególnie w ostatecznej formie.
oraz (na szczęście tylko projekt!)

http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-132-2012/$file/7-020-132-2012.pdf -- Chiron

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz - nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:knni3h$1bf$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-24 10:26, Chiron pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:knn5nr$v1q$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-23 23:04, Chiron pisze:

Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie grozi.

Kolejna? Przypomnij może te wcześniejsze?

http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/przeciwdzialanie-przemocy-w-rodzinie/akty-prawne-i-inne-dokumenty-/

szczególnie w ostatecznej formie.
oraz (na szczęście tylko projekt!)

http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-132-2012/$file/7-020-132-2012.pdf


-- Chiron

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz - nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Dnia Fri, 24 May 2013 22:49:22 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:knni3h$1bf$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-24 10:26, Chiron pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:knn5nr$v1q$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-23 23:04, Chiron pisze:

Czyli: kolejna ustawa, preferująca homoseksualizm. Przecież im to nie grozi.

Kolejna? Przypomnij może te wcześniejsze?

http://ms.gov.pl/pl/dzialalnosc/przeciwdzialanie-przemocy-w-rodzinie/akty-prawne-i-inne-dokumenty-/

szczegĂłlnie w ostatecznej formie.
oraz (na szczęście tylko projekt!)

http://orka.sejm.gov.pl/Druki7ka.nsf/Projekty/7-020-132-2012/$file/7-020-132-2012.pdf


-- Chiron

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz - nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

No jak to jakich? - prawa do dyktowania, co jest normalne. Ale tylko pĂłki
co, tylko pĂłki co... :-]
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 2013-05-24 23:13, Ikselka pisze:

No jak to jakich? - prawa do dyktowania, co jest normalne. Ale tylko pĂłki
co, tylko pĂłki co... :-]

Nie przesadzaj, nie o jakieś przywileje zabiegają, a o normalne traktowanie.

W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz - nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po prostu są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią społeczeństwa.

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:knse91$vrn$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz - nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po prostu są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią społeczeństwa.

Podobnie jak miłośnicy miłosci francuskiej, zwolennicy trójkątów, czworokątów, etc. Zaiste- nie wiem, o co Ci biega? Poważnie?

--

Chiron

W dniu 2013-05-26 09:43, Chiron pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości
news:knse91$vrn$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz -
nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po
prostu są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią
społeczeństwa.

Podobnie jak miłośnicy miłosci francuskiej, zwolennicy trójkątów,
czworokątów, etc. Zaiste- nie wiem, o co Ci biega? Poważnie?

Ja też jestem ciekawy, jakich praw są pozbawieni homoseksualiści. Na pewno dyskryminacją nie jest brak możliwości wzięcia ślubu przez dwóch facetów, ponieważ ja jako heteroseksualista jestem tak samo traktowany.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:knsi6h$4fn$1node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-26 09:43, Chiron pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości
news:knse91$vrn$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz -
nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po
prostu są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią
społeczeństwa.

Podobnie jak miłośnicy miłosci francuskiej, zwolennicy trójkątów,
czworokątów, etc. Zaiste- nie wiem, o co Ci biega? Poważnie?

Ja też jestem ciekawy, jakich praw są pozbawieni homoseksualiści. Na pewno dyskryminacją nie jest brak możliwości wzięcia ślubu przez dwóch facetów, ponieważ ja jako heteroseksualista jestem tak samo traktowany.

Dokładnie tak.
--

--
demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

Chiron

Dnia Sun, 26 May 2013 10:47:03 +0200, Liwiusz napisał(a):

W dniu 2013-05-26 09:43, Chiron pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości
news:knse91$vrn$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz -
nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po
prostu są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią
społeczeństwa.

Podobnie jak miłośnicy miłosci francuskiej, zwolennicy trójkątów,
czworokątów, etc. Zaiste- nie wiem, o co Ci biega? Poważnie?

Ja też jestem ciekawy, jakich praw są pozbawieni homoseksualiści. Na pewno dyskryminacją nie jest brak możliwości wzięcia ślubu przez dwóch facetów, ponieważ ja jako heteroseksualista jestem tak samo traktowany.

Cudne! Bingo!
:-D
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 2013-05-26 10:47, Liwiusz pisze:

Ja też jestem ciekawy, jakich praw są pozbawieni homoseksualiści. Na pewno dyskryminacją nie jest brak możliwości wzięcia ślubu przez dwóch facetów, ponieważ ja jako heteroseksualista jestem tak samo traktowany.

Jeżeli czegoś nie wiesz, to pytaj śmiało, na pewno Ci kiedyś odpowiem i rozwieje Twoje wątpliwości. Jedem warunek, Ty naprawdę musisz być gotowy przyjąć do wiadomości prawdę.

W dniu 2013-05-26 09:43, Chiron pisze:

Użytkownik "Trybun" <Ylih@yachu.com> napisał w wiadomości news:knse91$vrn$2node2.news.atman.pl...

W dniu 2013-05-24 22:49, Chiron pisze:

Nie widzę w tym żadnego preferowania. I o jakim szczęściu piszesz - nadal chciałbyś żeby homoseksualista był pozbawiany podstawowych praw?

A_jakich_jest_obecnie_pozbawiony?

Podejrzewam że doskonale wiesz. Nie będę wnikał w szczegóły - po prostu są tak traktowani jakby ich nie było, a oni jednak są częścią społeczeństwa.

Podobnie jak miłośnicy miłosci francuskiej, zwolennicy trójkątów, czworokątów, etc. Zaiste- nie wiem, o co Ci biega? Poważnie?

-- Chiron

Homoseksualizm to styl życia, a nie zachowanie w łóżku. I tak poważnie to nie wierzę że Ty tego nie wiesz. Po prostu takimi pytaniami starasz się spłycić sens mojej wypowiedzi,.

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

a do znajomego moge ?

Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

a do znajomego moge ?

Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
3333-)
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

a do znajomego moge ?

Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
3333-)

co nie oznacza, ze na znajomym nie mozna sie przejechac. i zwykle wlasnie tak sie dzieje

Dnia Thu, 23 May 2013 17:57:07 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

a do znajomego moge ?

Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
3333-)

co nie oznacza, ze na znajomym nie mozna sie przejechac. i zwykle wlasnie tak sie dzieje

Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo TY, a kogo ja nazywamy ZNAJOMYM 33-)
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 24.05.2013 09:05, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 23 May 2013 17:57:07 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

a do znajomego moge ?

Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
3333-)

co nie oznacza, ze na znajomym nie mozna sie przejechac. i zwykle wlasnie tak sie dzieje

Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo TY, a kogo ja nazywamy ZNAJOMYM 33-)

gdzieś widziałem statystyki mówiące że jakieś 80% gwałtów jest przez
osoby znane ofierze.

--
paweł

Dnia Fri, 24 May 2013 09:18:26 +0200, Paweł napisał(a):

W dniu 24.05.2013 09:05, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 23 May 2013 17:57:07 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

a do znajomego moge ?

Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
3333-)

co nie oznacza, ze na znajomym nie mozna sie przejechac. i zwykle wlasnie tak sie dzieje

Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo TY, a kogo ja nazywamy ZNAJOMYM 33-)

gdzieś widziałem statystyki mówiące że jakieś 80% gwałtów jest przez
osoby znane ofierze.

Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo te statystyki lub kogo ofiary traktują
jako osoby "znane ofierze". Podejrzewam, ze w większości chodzi o osoby
znane od... np godziny, poznane na imprezie, w podróşy, w lokalu itp.
Weź np pod uwagę deprecjację pojęcia "znajomy", vide FB... :-|
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:m67ia5vsjfi3.qittya2921ve.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 24 May 2013 09:18:26 +0200, Paweł napisał(a):

W dniu 24.05.2013 09:05, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 23 May 2013 17:57:07 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

a do znajomego moge ?

Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
3333-)

co nie oznacza, ze na znajomym nie mozna sie przejechac. i zwykle
wlasnie tak sie dzieje

Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo TY, a kogo ja nazywamy ZNAJOMYM 33-)

gdzieś widziałem statystyki mówiące że jakieś 80% gwałtów jest przez
osoby znane ofierze.

Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo te statystyki lub kogo ofiary traktują
jako osoby "znane ofierze". Podejrzewam, ze w większości chodzi o osoby
znane od... np godziny, poznane na imprezie, w podróşy, w lokalu itp.
Weź np pod uwagę deprecjację pojęcia "znajomy", vide FB... :-|

Hę...wiesz- ofiarami gwałcicieli często padają właśnie kobiety, które są pewne, że od tego chłopaka nic złego je spotkać nie może. Bo to jest: kumpel chłopaka, syn przyjaciela domu, przyjaciel domu, wujek, etc. Ktoś, do kogo mają często zaufanie rodzice.
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

Dnia Fri, 24 May 2013 22:34:59 +0200, Chiron napisał(a):

Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:m67ia5vsjfi3.qittya2921ve.dlg40tude.net...

Dnia Fri, 24 May 2013 09:18:26 +0200, Paweł napisał(a):

W dniu 24.05.2013 09:05, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 23 May 2013 17:57:07 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 16:40:24 -0500, witek napisał(a):

Ikselka wrote:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

a do znajomego moge ?

Przecież w końcu sam sobie dobierasz znajomych, czyż nie?
3333-)

co nie oznacza, ze na znajomym nie mozna sie przejechac. i zwykle
wlasnie tak sie dzieje

Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo TY, a kogo ja nazywamy ZNAJOMYM 33-)

gdzieś widziałem statystyki mówiące że jakieś 80% gwałtów jest przez
osoby znane ofierze.

Tutaj trzeba byłoby uzgodnić, kogo te statystyki lub kogo ofiary traktują
jako osoby "znane ofierze". Podejrzewam, ze w większości chodzi o osoby
znane od... np godziny, poznane na imprezie, w podróşy, w lokalu itp.
Weź np pod uwagę deprecjację pojęcia "znajomy", vide FB... :-|

Hę...wiesz- ofiarami gwałcicieli często padają właśnie kobiety, które są pewne, że od tego chłopaka nic złego je spotkać nie może. Bo to jest: kumpel chłopaka, syn przyjaciela domu, przyjaciel domu, wujek, etc. Ktoś, do kogo mają często zaufanie rodzice.

"Często" - ale czy to znaczy "najczęściej"?
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 2013-05-23 23:34, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

No paczpani... a ja miałem wrażenie, że cała dyskusja jest o tym, że pani (nie Pani) aż do końca jak najbardziej chce, ale potem wymyśla "nie spełnił oczekiwań, to mu wykręcę gwałt"

Tak było z Assagnem, o ile pamiętam.

--

Dziękuję. Pozdrawiam.   Zgred.

Użytkownik "zgred" <zgred@empty.com> napisał w wiadomości news:519ee5b1$0$1268$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2013-05-23 23:34, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 23 May 2013 13:12:47 -0500, witek napisał(a):

Zaproszę ci pod byle pretekstem do mnie do domu.
Wypijemy po herbatce i tuż po twoim wyjściu zadzwonię na policję i
powiem, że mnie probowałeś zgwałcic.
Bo chce ci zrobić na złość.

Broń się!

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo. A sposób na uniknięcie wrobienia w gwałt jest tani i prosty - NIE
CHODZIĆ DO NIEZNAJOMEGO NA HERBATKĘ 333-)

No paczpani... a ja miałem wrażenie, że cała dyskusja jest o tym, że pani (nie Pani) aż do końca jak najbardziej chce, ale potem wymyśla "nie spełnił oczekiwań, to mu wykręcę gwałt"

Tak było z Assagnem, o ile pamiętam.

Tyle, że w Szwecji można iść siedzieć za usiłowanie gwałtu np za natarczywe przyglądanie się dziewczynie w knajpie, posyłanie jej uśmiechów- etc. I nie jest to żart- bardziej jeszcze ponurą propozycję szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a wystarczy, że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:

szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a wystarczy,
że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!

ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
oskarĹźenia pokrzywdzonej jest dobry.
--
paweł

Użytkownik "Paweł" <pawel@no.ne> napisał w wiadomości news:knn4d9$i75$2node1.news.atman.pl...

W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:

szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a wystarczy,
że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!

ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
oskarĹźenia pokrzywdzonej jest dobry.

Jednak obecnie jest tak, że wystarczy (i często tak jest), że dziewczyna chce się zemścić- chłopak jest ugotowany. Sam znam sytuację, kiedy dziewczyna postawiła chłopakowi ukltimatum: albo się z nią ożeni, albo powie, że ją zgwałcił. To w tej chwili jest makabra. A jakby coś takiego weszło, co proponuje Ziobro- to już chyba wielu młodych chłopców na siłę będzie chciało zostać homosiami. Nie wiem, czy się orientujesz: np w Polsce wśród góralek raczej jest nie do pomyślenia, żeby oddać się chłopakowi bez walki. Ot- taka tradycja. A co z kobietami, które lubią być brane siłą? Ile kobiet opowiada, że ten chłopaka ją zgwałcił (a oczywiście oddała mu się sama)- bo dla neigo to było tylko jednorazowe- a ona spodziewała się czegoś więcej, i albo sieodgrywa, albo po prostu chce "zachować twarz"? No i niech jej koleżanka teraz doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie (zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?
Zobacz, jaką przewage ma teraz kobieta: wystarczy jej donos. Facet może jej nawet nie dotknąć- ale sąd i tak nie da mu wiary. Chyba, że będzie miał świetnego papugę i niepodważalne alibi. Kolega przed chwilą podał artykuł kodeksu, który nie rozróżnia między gwałtem na mężczyźnie a na kobiecie. Ok- ale słyszałeś o gwałcie na mężczyźnie? Ja- tak. Jednak pokaż mi policję, prokuraturę- która coś takiego będzie ścigać! A Ty chcesz, żeby kobiety- najczęściej chwiejne psychicznie istoty- miały jeszcze większą władzę? Taka ustawa to milowy krok ku zagładzie społeczeństwa- i tak już gnijącego. Może to i dobre? Kto wie- zgnije całkiem- a to, co na tym miejscu urośnie- będzie silne i zdrowe?
--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:

Użytkownik "Paweł" <pawel@no.ne> napisał w wiadomości
news:knn4d9$i75$2node1.news.atman.pl...

W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:

szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a wystarczy,
że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!

ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
oskarĹźenia pokrzywdzonej jest dobry.

Jednak obecnie jest tak, że wystarczy (i często tak jest), że dziewczyna

często? ile jest takich przypadków? masz jakieś pojęcie?

chce się zemścić- chłopak jest ugotowany. Sam znam sytuację, kiedy
dziewczyna postawiła chłopakowi ukltimatum: albo się z nią ożeni, albo
powie, że ją zgwałcił. To w tej chwili jest makabra. A jakby coś takiego

niech mĂłwi.

weszło, co proponuje Ziobro- to już chyba wielu młodych chłopców na siłę
będzie chciało zostać homosiami. Nie wiem, czy się orientujesz: np w
Polsce wśród góralek raczej jest nie do pomyślenia, żeby oddać się
chłopakowi bez walki. Ot- taka tradycja. A co z kobietami, które lubią
być brane siłą? Ile kobiet opowiada, że ten chłopaka ją zgwałcił (a

co z nimi? jakieś fantazje twoje się odzywają

oczywiście oddała mu się sama)- bo dla neigo to było tylko jednorazowe-
a ona spodziewała się czegoś więcej, i albo sieodgrywa, albo po prostu
chce "zachować twarz"? No i niech jej koleżanka teraz

no ile?

doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
(zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?

serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
bezpieczeństwa jego członków

Zobacz, jaką przewage ma teraz kobieta: wystarczy jej donos. Facet może
jej nawet nie dotknąć- ale sąd i tak nie da mu wiary. Chyba, że będzie

oczywiście że wystarczy donos, a sąd nie da wiary.

miał świetnego papugę i niepodważalne alibi. Kolega przed chwilą podał
artykuł kodeksu, który nie rozróżnia między gwałtem na mężczyźnie a na
kobiecie. Ok- ale słyszałeś o gwałcie na mężczyźnie? Ja- tak. Jednak
pokaż mi policję, prokuraturę- która coś takiego będzie ścigać! A Ty

i co, ten mężczyzna złożył doniesienie, a policja i prokuratura odmówiły
ścigania?

chcesz, żeby kobiety- najczęściej chwiejne psychicznie istoty- miały
jeszcze większą władzę? Taka ustawa to milowy krok ku zagładzie

co ty bredzisz?

--
paweł

Użytkownik "Paweł" <pawel@no.ne> napisał w wiadomości news:knn99p$nj3$1node1.news.atman.pl...

W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:

Użytkownik "Paweł" <pawel@no.ne> napisał w wiadomości
news:knn4d9$i75$2node1.news.atman.pl...

W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:

szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a wystarczy,
że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!

ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
oskarĹźenia pokrzywdzonej jest dobry.

Jednak obecnie jest tak, że wystarczy (i często tak jest), że dziewczyna

często? ile jest takich przypadków? masz jakieś pojęcie?

chce się zemścić- chłopak jest ugotowany. Sam znam sytuację, kiedy
dziewczyna postawiła chłopakowi ukltimatum: albo się z nią ożeni, albo
powie, że ją zgwałcił. To w tej chwili jest makabra. A jakby coś takiego

niech mĂłwi.

weszło, co proponuje Ziobro- to już chyba wielu młodych chłopców na siłę
będzie chciało zostać homosiami. Nie wiem, czy się orientujesz: np w
Polsce wśród góralek raczej jest nie do pomyślenia, żeby oddać się
chłopakowi bez walki. Ot- taka tradycja. A co z kobietami, które lubią
być brane siłą? Ile kobiet opowiada, że ten chłopaka ją zgwałcił (a

co z nimi? jakieś fantazje twoje się odzywają

oczywiście oddała mu się sama)- bo dla neigo to było tylko jednorazowe-
a ona spodziewała się czegoś więcej, i albo sieodgrywa, albo po prostu
chce "zachować twarz"? No i niech jej koleżanka teraz

no ile?

doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
(zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?

serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
bezpieczeństwa jego członków

Zobacz, jaką przewage ma teraz kobieta: wystarczy jej donos. Facet może
jej nawet nie dotknąć- ale sąd i tak nie da mu wiary. Chyba, że będzie

oczywiście że wystarczy donos, a sąd nie da wiary.

miał świetnego papugę i niepodważalne alibi. Kolega przed chwilą podał
artykuł kodeksu, który nie rozróżnia między gwałtem na mężczyźnie a na
kobiecie. Ok- ale słyszałeś o gwałcie na mężczyźnie? Ja- tak. Jednak
pokaż mi policję, prokuraturę- która coś takiego będzie ścigać! A Ty

i co, ten mężczyzna złożył doniesienie, a policja i prokuratura odmówiły
ścigania?

chcesz, żeby kobiety- najczęściej chwiejne psychicznie istoty- miały
jeszcze większą władzę? Taka ustawa to milowy krok ku zagładzie

co ty bredzisz?

Sorki, ale czytając, co piszesz- poczułem sie podłamany. Mimo wszystko- postaram się odpowiedzieć- puszczając końcową inwektywę mimo...oczu. Czyli piszesz właściwie to piszesz: "no ile". Co z tego ma wynikać? Z własnego doświadczenia znam kilka sytuacji rzucania podejrzeń o gwałt- ktĂłrego nie było. W internecie teĹź nie ma problemu ze znakezieniem czegoś podobnego. Naprawdę nie wiem- co chcesz wykazać? Co ma oznaczać to "no ile"? Podaję przykład zgwałconego mężczyzny- a Ty pytasz, czy poszedł na policję. Oj, ja juĹź widzę te rozbawione twarze, śmichy- hihy. Te jaja robione przez kolegĂłw. No i rozprawa sądowa- (choć wątpię, czy by do niej doszło)-  gdzie najgłupszy adwokat by na nim nie zostawił suchej nitki. A chłopak później miał ogromne problemy w kontaktach z kobietami.
Kolejna sprawa- napisałem wyraźnie: ustawa, która a priori zakłada, że rodzina to źródło patologii musi być antyspołeczna, a Ty mi wyjeżdżasz- zacytuję:
"podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie bezpieczeństwa jego członków". Tak, jakby jedno z drugim miało cośkolwiek wspólnego. Oprócz tego, że dzieci wychowywane w przekoaniu, że mamusia i tatuś to z definicji pataogenny układ- będą miały w życiu poczucie bezpieczeństwa.

Przepraszam Cię Pawle- nie chcę, żebyś poczuł się urażony- ale z całą pewnością nie chodzimy po tym samym świecie. Takie odniosłem przynajmniej głębokie przekonanie.

--
--

serdecznie pozdrawiam

Chiron

W dniu 24.05.2013 22:32, Chiron pisze:

Użytkownik "Paweł" <pawel@no.ne> napisał w wiadomości
news:knn99p$nj3$1node1.news.atman.pl...

W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:

Użytkownik "Paweł" <pawel@no.ne> napisał w wiadomości
news:knn4d9$i75$2node1.news.atman.pl...

W dniu 24.05.2013 08:47, Chiron pisze:

szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by
gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a
wystarczy,
że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!

ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw. a obecnie
ściganie nie działa. coś trzeba zmienić. pomysł żeby nie trzeba było
oskarĹźenia pokrzywdzonej jest dobry.

Jednak obecnie jest tak, że wystarczy (i często tak jest), że dziewczyna

często? ile jest takich przypadków? masz jakieś pojęcie?

chce się zemścić- chłopak jest ugotowany. Sam znam sytuację, kiedy
dziewczyna postawiła chłopakowi ukltimatum: albo się z nią ożeni, albo
powie, że ją zgwałcił. To w tej chwili jest makabra. A jakby coś takiego

niech mĂłwi.

weszło, co proponuje Ziobro- to już chyba wielu młodych chłopców na siłę
będzie chciało zostać homosiami. Nie wiem, czy się orientujesz: np w
Polsce wśród góralek raczej jest nie do pomyślenia, żeby oddać się
chłopakowi bez walki. Ot- taka tradycja. A co z kobietami, które lubią
być brane siłą? Ile kobiet opowiada, że ten chłopaka ją zgwałcił (a

co z nimi? jakieś fantazje twoje się odzywają

oczywiście oddała mu się sama)- bo dla neigo to było tylko jednorazowe-
a ona spodziewała się czegoś więcej, i albo sieodgrywa, albo po prostu
chce "zachować twarz"? No i niech jej koleżanka teraz

no ile?

doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
(zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?

serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
bezpieczeństwa jego członków

Zobacz, jaką przewage ma teraz kobieta: wystarczy jej donos. Facet może
jej nawet nie dotknąć- ale sąd i tak nie da mu wiary. Chyba, że będzie

oczywiście że wystarczy donos, a sąd nie da wiary.

miał świetnego papugę i niepodważalne alibi. Kolega przed chwilą podał
artykuł kodeksu, który nie rozróżnia między gwałtem na mężczyźnie a na
kobiecie. Ok- ale słyszałeś o gwałcie na mężczyźnie? Ja- tak. Jednak
pokaż mi policję, prokuraturę- która coś takiego będzie ścigać! A Ty

i co, ten mężczyzna złożył doniesienie, a policja i prokuratura odmówiły
ścigania?

chcesz, żeby kobiety- najczęściej chwiejne psychicznie istoty- miały
jeszcze większą władzę? Taka ustawa to milowy krok ku zagładzie

co ty bredzisz?

Sorki, ale czytając, co piszesz- poczułem sie podłamany. Mimo wszystko-
postaram się odpowiedzieć- puszczając końcową inwektywę mimo...oczu.

nie puszczaj. powtórzę ją. naprawdę, nazywanie ścigania gwałcicieli
wkładaniem władzy w ręce kobiet, jeszcze większej władzy, i nazywanie
tego milowym krokiem ku zagładzie to brednie.

Czyli piszesz właściwie to piszesz: "no ile". Co z tego ma wynikać? Z

no proste pytanie. ile jest takich przypadków. na każdy prawdziwy gwałt
przypada fałszywe oskarżenie? na każde 10? wiesz, tak żeby ustalić o
czym mĂłwimy.

własnego doświadczenia znam kilka sytuacji rzucania podejrzeń o gwałt-
którego nie było. W internecie też nie ma problemu ze znakezieniem
czegoś podobnego. Naprawdę nie wiem- co chcesz wykazać? Co ma oznaczać
to "no ile"? Podaję przykład zgwałconego mężczyzny- a Ty pytasz, czy
poszedł na policję. Oj, ja już widzę te rozbawione twarze, śmichy- hihy.
Te jaja robione przez kolegów. No i rozprawa sądowa- (choć wątpię, czy
by do niej doszło)-  gdzie najgłupszy adwokat by na nim nie zostawił
suchej nitki. A chłopak później miał ogromne problemy w kontaktach z
kobietami.

nie za bardzo wiem co chcesz w ten sposób wykazać. ja się zgadzam że
gwałty trzeba ścigać. z oskarżenia publicznego. bez upokarzających
przesłuchań w sądzie, w obecności sprawcy.

Kolejna sprawa- napisałem wyraźnie: ustawa, która a priori zakłada, że
rodzina to źródło patologii musi być antyspołeczna, a Ty mi wyjeżdżasz-
zacytuję:
"podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie bezpieczeństwa jego
członków". Tak, jakby jedno z drugim miało cośkolwiek wspólnego. Oprócz
tego, że dzieci wychowywane w przekoaniu, że mamusia i tatuś to z
definicji pataogenny układ- będą miały w życiu poczucie bezpieczeństwa.

pytałeś się co w niej dobrego. odpowiedziałem. chrońmy najsłabszych. a
wybacz, ale twoje przekonanie że ta ustawa zakład a priori że rodzina to
źródło patologii, to tylko twoje przekonanie.

Przepraszam Cię Pawle- nie chcę, żebyś poczuł się urażony- ale z całą
pewnością nie chodzimy po tym samym świecie.

bardzo moĹźliwe, bardzo.


--
Paweł

On May 24, 11:28 pm, Paweł <j...@nie.doczekal> wrote:

nazywanie ścigania gwałcicieli
wkładaniem władzy w ręce kobiet, jeszcze większej władzy, i nazywanie
tego milowym krokiem ku zagładzie to brednie.

Oj, niestety sie mylisz, właśnie JEST to danie NIEPROPORCJONALNEJ
władzy w ręce kobiet. (Sytuacja nieuzasadnionych przywilejów wobec
Temidy tylko za to, iż ktoś posiada płeć żeńską.)
To rozwalanie rodzin, a potem społeczeństwa.
Chiron słusznie zauważa, iż kobiety znacznie częściej bywają CHWIEJNE
emocjonalnie. To słynne NAPIĘCIE PRZEDMIESIĄCZKOWE chociażby... Poza
tym, kobiety mają statystycznie MNIEJSZE MÓZGI! To TABU, ale to FAKT
NAUKOWY: przeciętna waga mózgu mężczyzny wynosi 1500g, a kobiety
1200g.
Pewien neurobiolog w Kanadzie ostatnio zrobił karierę podnosząc ten
fakt jako FAKTYCZNĄ przyczynę mniejszych zarobków kobiet -
argumentował, że kobiety mają takie FORY wszędzie, iż nie ma innego
powodu!

Oczywiście są wyjątki, są inteligentne, dobrze wykształcone,
zrównoważone i RACJONALNIE rozumujące kobiety!
SĄ!
Problem, iż na 10 takich mężczyzn przypadają ze 2 kobiety których
RACJONALNOŚCI można zaufać - zwłaszcza w tzw. SYTUACJACH TRUDNYCH!

Tak więc, JAKA to "obrona słabszych"?
To wspieranie SŁABYCH i rozhisteryzowanych w ich PODŁYCH kaprysach i
HUMORACH?
To zarazem NISZCZENIE silnych i ODPOWIEDZIALNYCH?

nie za bardzo wiem co chcesz w ten sposób wykazać. ja się zgadzam że
gwałty trzeba ścigać.

Jasne, trzeba, także inne przestępstwa, dlaczego tylko gwałty?

z oskarżenia publicznego. bez upokarzających
przesłuchań w sądzie, w obecności sprawcy.

Ty chcesz traktować gwałty na kobietach jako SPECJALNĄ KATEGORIĘ
przestępstw?
To MAGICZNE MYŚLENIE i populizm który wprowadza jedynie CHAOS!
Trzeba raczej usprawnić system sprawiedliwości - głownie poprzez
PROSTOTĘ!
Im prostsze prawo tym sprawiedliwsze, im bardziej zawiłe tym więcej
zależy od KOMBINACJI i od $$$ na adwokatów itp. a więc tym dalej od
sprawiedliwych wyroków.

odpowiedziałem. chrońmy najsłabszych. a

Teraz paradoksalnie najsłabsi sa mężczyźni, częściej są WRAŻLIWSI,
szlachetniejsi i inteligentniejsi od kobiet.
Oni też rzadko poddają się niskim pobudkom typu pragnienie ZEMSTY,
pożądanie dóbr materialnych, jakieś tam zawiści, zatargi
"ambicjonalne" itp.
Także faceci zdecydowanie częsciej bywają BEZINTERESOWNI, szukają
budujących IDEI i pracy twórczej w dziedzinach nauk ścisłych itd.

I zresztą kobiety wcale nie chcą być mądre! One chcą byc ŁADNE i mieć
PROVIDERów co spełnią ich encefalopatyczne zachcianki.
Są SILNE, właśnie EMOCJONALNIE i psychicznie - i TO się w czasach
powszechnej techniki najbardziej liczy.
SĄ URODZONYMI MANIPULANTKAMI!
Przy tym często są CHCIWE - patrz: "Bajka o Złotej Rybce".

wybacz, ale twoje przekonanie że ta ustawa zakład a priori że rodzina to
źródło patologii, to tylko twoje przekonanie.

Tak się dziwnie składa, że najsilniejsze kraje to te najbardziej
PATRIARCHALNE: Niemcy i USA (krytykowane za to, że sędziowie tam
patrzą ZDROWOROZSĄDKOWO w sprawach o gwałt)
żeby nie wspomnieć o CHINACH, ROSJI i Japonii.

Dnia Sat, 25 May 2013 20:01:33 -0700 (PDT), Yerine Ictimai napisał(a):

Chiron słusznie zauważa, iż kobiety znacznie częściej bywają CHWIEJNE
emocjonalnie. To słynne NAPIĘCIE PRZEDMIESIĄCZKOWE chociażby... Poza
tym, kobiety mają statystycznie MNIEJSZE MÓZGI! To TABU, ale to FAKT
NAUKOWY: przeciętna waga mózgu mężczyzny wynosi 1500g, a kobiety
1200g.

Te Twoje stosowane co krok duże litery swiadczą, że są też chwiejni
emocjonalnie mężczyźni...

Natomiast te Twoje bzdety o mózgu - o tym, że istnieją również głupi...

Mocium Panie, liczy się bowiem ilość zwojów oraz proporcja istoty szarej do
białej, jak również wagi mózgu do całego ciała - i w tym wszystkim
mężczyźni wypadają znacznie gorzej. Gdyby tylko waga mózgu decydowała, słoń
byłby mędrcem...
:->
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

On May 26, 3:47 pm, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Te Twoje stosowane co krok duże litery swiadczą, że są też chwiejni
emocjonalnie mężczyźni...

Ot, "uderz w stół a nozyce się odezwą" :P
To Twoja interpretacja jest PŁYTKA i nie powiem o czym tylko może
świadczyć...

Po pierwsze, stosowanie dużych liter może świadczyć o baardzo wielu
rzeczach, np. takich żeby PODKREŚLIĆ istotne treści i uczynić bardziej
czytelnymi wypowiedzi. To tylko kwestia gustu czy się komuś to podoba
czy nie (jak Tobie).
Po drugie, skąd wiesz, że masz do czynienia z mężczyzną? ;)
Po trzecie, skąd wiesz z jakiego powodu dany mężczyzna jest chwiejny
emocjonalnie? A może to akurat OFIARA dręczenia psychicznego przez
kobietę?

Natomiast te Twoje bzdety o mózgu - o tym, że istnieją również głupi...

Mocium Panie, liczy się bowiem ilość zwojów oraz proporcja istoty szarej do
białej, jak również wagi mózgu do całego ciała - i w tym wszystkim
mężczyźni wypadają znacznie gorzej. Gdyby tylko waga mózgu decydowała, słoń
byłby mędrcem...

Przecież słoń JEST jednym z najinteligentniejszych zwierząt! :)
Sama wielkość mózgu w przypadku pojedynczego osobnika oczywiście
niewiele świadczy ale w przekroju STATYSTYCZNYM o danej kategorii
osobników już TAK!
Tak więc mowimy tu o statystyce, czyli o dziedzinie matematyki gdzie
nie ma co dyskutować, wszystko się zgadza i jest udowodnione - w
przeciwieństwie do np. nauk biologicznych, że nie wspomnę o tych
jeszcze mniej ścisłych...

Ty się lepiej tu nie wdawaj w specjalistyczne dywagacje bo nie masz
odpowiedniego przygototwania i wątpię że potrafisz liczyć zwoje, tym
bardziej, że same nauki neurologiczno-biologiczne nie mają zaplecza
żeby móc cokolwiek zawyrokować "ostatecznie". Jednak ostatnio jest
głośno o pewnym badaczu z Kanady co zrobił sobie nazwisko właśnie
podnosząc tę kwestię, i zapewniam Cię, że podaje argumenty ściśle
naukowe pokazując jednocześnie, iż społeczeństwo chce DŁAWIĆ dążenie
do prawdy w imie DOGMATÓW - jak kiedyś w średniowieczu z powodów
religijnych, lecz tym razem na życzenie lobby MATRIARCHATu.
Przynajmniej w Kanadzie od ponad pół wieku kobiety mają wszędzie
większe SZANSE niż mężczyźni, a jednak wyniki statystycznie gorsze - i
to się podaje jako argument żeby JESZCZE ziwększyć przywileje kobiet w
miejscu pracy itp. tzw. PARYTETY i inne. Toteż w reakcji na to
pojawiać się zaczynają głosy które mówią: DOŚĆ!


Jednak troszke pofolgujmy sobie... co do wagi ciała, to jest moda żeby
kobiety były jak najbardziej odchudzone. Tak samo mężczyzn też mozna
poddać głodówkom, wtedy się zrówna! Tak samo się zrównaja wagi, a
nawet kobieta przegoni wagą mężczyznę,  jeżeli weźmiesz jakąś upasioną
kobietę, taką grubaskę co waży ze 100kg, bywają takie i to wcale
niemało...

Dnia Sun, 26 May 2013 08:32:27 -0700 (PDT), Yerine Ictimai napisał(a):

On May 26, 3:47 pm, Ikselka <iks...@gazeta.pl> wrote:

Te Twoje stosowane co krok duże litery swiadczą, że są też chwiejni
emocjonalnie mężczyźni...

Ot, "uderz w stół a nozyce się odezwą" :P
To Twoja interpretacja jest PŁYTKA i nie powiem o czym tylko moşe
świadczyć...

Po pierwsze, stosowanie dużych liter może świadczyć o baardzo wielu
rzeczach, np. takich żeby PODKREŚLIĆ istotne treści i uczynić bardziej
czytelnymi wypowiedzi. To tylko kwestia gustu czy się komuś to podoba
czy nie (jak Tobie).
Po drugie, skąd wiesz, że masz do czynienia z mężczyzną? ;)
Po trzecie, skąd wiesz z jakiego powodu dany mężczyzna jest chwiejny
emocjonalnie? A może to akurat OFIARA dręczenia psychicznego przez
kobietę?

Natomiast te Twoje bzdety o mózgu - o tym, że istnieją również głupi...

Mocium Panie, liczy się bowiem ilość zwojów oraz proporcja istoty szarej do
białej, jak również wagi mózgu do całego ciała - i w tym wszystkim
mężczyźni wypadają znacznie gorzej. Gdyby tylko waga mózgu decydowała, słoń
byłby mędrcem...

Przecież słoń JEST jednym z najinteligentniejszych zwierząt! :)
Sama wielkość mózgu w przypadku pojedynczego osobnika oczywiście
niewiele świadczy ale w przekroju STATYSTYCZNYM o danej kategorii
osobnikĂłw juĹź TAK!
Tak więc mowimy tu o statystyce, czyli o dziedzinie matematyki gdzie
nie ma co dyskutować, wszystko się zgadza i jest udowodnione - w
przeciwieństwie do np. nauk biologicznych, że nie wspomnę o tych
jeszcze mniej ścisłych...

Ty się lepiej tu nie wdawaj w specjalistyczne dywagacje bo nie masz
odpowiedniego przygototwania i wątpię że potrafisz liczyć zwoje, tym
bardziej, że same nauki neurologiczno-biologiczne nie mają zaplecza
żeby móc cokolwiek zawyrokować "ostatecznie". Jednak ostatnio jest
głośno o pewnym badaczu z Kanady co zrobił sobie nazwisko właśnie
podnosząc tę kwestię, i zapewniam Cię, że podaje argumenty ściśle
naukowe pokazując jednocześnie, iż społeczeństwo chce DŁAWIĆ dążenie
do prawdy w imie DOGMATÓW - jak kiedyś w średniowieczu z powodów
religijnych, lecz tym razem na Ĺźyczenie lobby MATRIARCHATu.
Przynajmniej w Kanadzie od ponad pół wieku kobiety mają wszędzie
większe SZANSE niż mężczyźni, a jednak wyniki statystycznie gorsze - i
to się podaje jako argument żeby JESZCZE ziwększyć przywileje kobiet w
miejscu pracy itp. tzw. PARYTETY i inne. ToteĹź w reakcji na to
pojawiać się zaczynają głosy które mówią: DOŚĆ!

Jednak troszke pofolgujmy sobie... co do wagi ciała, to jest moda żeby
kobiety były jak najbardziej odchudzone. Tak samo mężczyzn też mozna
poddać głodówkom, wtedy się zrówna! Tak samo się zrównaja wagi, a
nawet kobieta przegoni wagą mężczyznę,  jeĹźeli weĹşmiesz jakąś upasioną
kobietę, taką grubaskę co waży ze 100kg, bywają takie i to wcale
niemało...

Jesteś głupi, po prostu i małymi literami :-)
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 26.05.2013 05:01, Yerine Ictimai pisze:

On May 24, 11:28 pm, Paweł <j...@nie.doczekal> wrote:

nazywanie ścigania gwałcicieli
wkładaniem władzy w ręce kobiet, jeszcze większej władzy, i nazywanie
tego milowym krokiem ku zagładzie to brednie.

Oj, niestety sie mylisz, właśnie JEST to danie NIEPROPORCJONALNEJ
władzy w ręce kobiet. (Sytuacja nieuzasadnionych przywilejów wobec
Temidy tylko za to, iż ktoś posiada płeć żeńską.)
To rozwalanie rodzin, a potem społeczeństwa.

nie ma czegoś takiego.

Chiron słusznie zauważa, iż kobiety znacznie częściej bywają CHWIEJNE
emocjonalnie. To słynne NAPIĘCIE PRZEDMIESIĄCZKOWE chociażby... Poza
tym, kobiety mają statystycznie MNIEJSZE MÓZGI! To TABU, ale to FAKT
NAUKOWY: przeciętna waga mózgu mężczyzny wynosi 1500g, a kobiety
1200g.

no. i mniejszy obwód głowy mają. to niesamowite że ktoś jeszcze na
poważnie podnosi ten argument.

Pewien neurobiolog w Kanadzie ostatnio zrobił karierę podnosząc ten
fakt jako FAKTYCZNĄ przyczynę mniejszych zarobków kobiet -
argumentował, że kobiety mają takie FORY wszędzie, iż nie ma innego
powodu!

Oczywiście są wyjątki, są inteligentne, dobrze wykształcone,
zrównoważone i RACJONALNIE rozumujące kobiety!
SĄ!
Problem, iż na 10 takich mężczyzn przypadają ze 2 kobiety których
RACJONALNOŚCI można zaufać - zwłaszcza w tzw. SYTUACJACH TRUDNYCH!

Tak więc, JAKA to "obrona słabszych"?
To wspieranie SŁABYCH i rozhisteryzowanych w ich PODŁYCH kaprysach i
HUMORACH?
To zarazem NISZCZENIE silnych i ODPOWIEDZIALNYCH?

gwałciciel nie jest ani silny ani odpowiedzialny. co ty bierzesz?

nie za bardzo wiem co chcesz w ten sposób wykazać. ja się zgadzam że
gwałty trzeba ścigać.

Jasne, trzeba, także inne przestępstwa, dlaczego tylko gwałty?

marna prowokacja. nie ma co czytać dalej.

--
Paweł

W dniu 2013-05-24 10:44, Paweł pisze:

W dniu 24.05.2013 09:44, Chiron pisze:

doniesie...Naprawwdę- takie ustawy- wraz z tą o przemocy w rodzinie
(zakładającą z góry, że instytucja rodziny jest patologiczna)- rozwala
podstawy egzystowania społeczeństwa. Co w niej dobrego?

W naszej cywilizacji rodzina jest patologiczna, gdyż jest oparta (nieświadomie) na fałszu, obłudzie i kobiecej manipulacji seksem. Zamiast współpracy między kobietą i mężczyzną mamy walkę o dominację, z której zwycięsko dzięki manipulowaniu seksem wychodzi ZAWSZE kobieta. To ona dominuje emocjonalnie w każdej rodzinie oraz w zbiorowości zwanej społeczeństwem, które jest matriarchalne. Od pramatki Ewy kobiety działają w taki sam, bardzo skuteczny sposób, w celu ujarzmienia mężczyzny, Ale gdy już go ujarzmią wtedy są z tego niezadowolone i zmieniają obiekt swoich westchnień.

serio pytasz? podstawy egzystowanie społeczeństwa to poczucie
bezpieczeństwa jego członków

Członków czy tylko i wyłącznie członkiń ? Bo w naszym społeczeństwie bezpiecznie czuja sie wyłącznie kobiety - one zawsze znajdą sposób na przetrwanie, jak nie z tym to z innym facetem, byle miał w kieszeniach dużo pieniędzy. Z tym, który ma dużo pieniędzy to i do łóżka przyjemniej sie wchodzi. Wszak jego pieniądze zapewnią jej bezpieczeństwo. I nie zmieniło tego nawet podjęcie pracy przez kobiety stwarzające jej zręby niezależności ekonomicznej od mężczyzny. Mimo tego nadal handluje vaginą.

--
Władek Tarnawski
LeoTar - Sunrise Services
Moje ulubione książki
http://leotar.00freehost.com/Books/index.html

Dnia Fri, 24 May 2013 09:21:12 +0200, Paweł napisał(a):

ale gwałt to jedno z najbardziej okrutnych przestępstw

Dokładnie. To jest dysponowanie cudzym ciałem w najbardziej (oprócz
morderstwa) uwłaczający ofierze sposób. Jakimś tam sposobem aby
gwałcicielowi uzmysłowić cierpienie ofiary w trakcie (i co chyba najgorsze
także PO), byłoby może nasr... mu w otwarte przemocą usta i zmuszenie do
połknięcia... Tylko wtedy mógłby cokolwiek pojąć, a i to wątpliwe :-/
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 2013-05-24 08:47, Chiron pisze:

Tyle, że w Szwecji można iść siedzieć za usiłowanie gwałtu np za natarczywe przyglądanie się dziewczynie w knajpie, posyłanie jej uśmiechów- etc. I nie jest to żart- bardziej jeszcze ponurą propozycję szykuje nasz rodzimy Ziobro- ostatnio słyszałem jak się domagał, by gwałt nie musiał być koniecznie z oskarżenia pokrzywdzonej, a wystarczy, że w ogóle jest podejrzenie, że był- żeby wszcząć śledztwo. Brrrr!

To już Ziobro stosował będąc w PiSie, tak wykończali z Kaczyńskim seoich rywali, także tych domniemanych. Wystarczyło im oskarżenie prokuratorskie żeby samemu osądzić i skazać. adolf by się nie powstydził.

Tak było z Assagnem, o ile pamiętam.

zle pamietasz.

szymon

W dniu 2013-05-23 23:34, Ikselka pisze:

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo.

Jednak nie od płacenia alimentów, na w sumie obce dziecko... :-)

Dnia Fri, 24 May 2013 09:44:34 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2013-05-23 23:34, Ikselka pisze:

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo.

Jednak nie od płacenia alimentów, na w sumie obce dziecko... :-)

Jeśli ojcostwo jest uznane, to jest to utrudnione, ale wkrótce może okazać
się całkiem możliwe:
http://prawo.rp.pl/artykul/757946,918107-Prawo-rodzinne-- Uznal-nie-swoje-dziecko-- moze-sie-rozmyslic.html
http://prawo.rp.pl/artykul/783022.htm
http://www.rp.pl/artykul/212827,784766-Zaprzeczenie-ojcostwa-wroci-wyplacone-alimenty.html?p=2

A jeśli dziecko nie jest uznane i następnie zostaje wykluczone ojcostwo, to
mało ze facet nie płaci, to kobieta ma zwócić to, co zapłacił.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 2013-05-24 11:16, Ikselka pisze:

Dnia Fri, 24 May 2013 09:44:34 +0200, Trybun napisał(a):

W dniu 2013-05-23 23:34, Ikselka pisze:

Póki co dopiero badania DNA uniemożliwiły już wrabianie mężczyzn w
ojcostwo.

Jednak nie od płacenia alimentów, na w sumie obce dziecko... :-)

Jeśli ojcostwo jest uznane, to jest to utrudnione, ale wkrótce może okazać
się całkiem możliwe:
http://prawo.rp.pl/artykul/757946,918107-Prawo-rodzinne-- Uznal-nie-swoje-dziecko-- moze-sie-rozmyslic.html
http://prawo.rp.pl/artykul/783022.htm
http://www.rp.pl/artykul/212827,784766-Zaprzeczenie-ojcostwa-wroci-wyplacone-alimenty.html?p=2

A jeśli dziecko nie jest uznane i następnie zostaje wykluczone ojcostwo, to
mało ze facet nie płaci, to kobieta ma zwócić to, co zapłacił.

Tu nawet nie chodzi o świadome uznanie ojcostwa. Po prostu facet dowiaduje się po np. 10 latach o tym że jego pociecha, jest tylko pociechą, i wcale nie efektem jego starań o potomka, ale to wcale go nie zwalnia od obowiązku łożenia na utrzymanie tego dziecka.

W dniu 23.05.2013 19:56, Paweł pisze:

W dniu 23.05.2013 18:35, xantiros pisze:

W dniu 23.05.2013 17:06, Paweł pisze:

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?

Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
"ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane zeznania
nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby ofiarę nie
narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o gwałt
oskarża się po czasie.

przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?

To sobie wyobraź sytuację która np: by dotyczyła ciebie. Idziesz do laski na kawę, za tydzień ta laska zgłasza to ze ją zgwałciłeś - ma jakiś swój cel aby cię udupić, badania nic nie wykażą bo minął już jakiś czas. W sądzie bez jej obecności masz udowodnić ze tego nie zrobiłeś - a doskonale wiesz ze jak być w sądzie zadał jej pewne pytania, to laska by się na bank wysypała - a raczej protokołowi przesłuchania pytań niewygodnych nie zadasz. Zresztą laska po czasie może zapomnieć dokładnie co zeznawała do protokołu (kłamstwa), prawdy się nie zapomina.

Dlatego o tyle jestem za ochroną ofiar gwałtów z tzw. mocnymi dowodami (ślady biologiczne) o tyle już do ofiar gwałtów po tzw. czasie bez tych śladów biologicznych bym podchodził jednak inaczej.

W dniu 27.05.2013 09:58, xantiros pisze:

W dniu 23.05.2013 19:56, Paweł pisze:

W dniu 23.05.2013 18:35, xantiros pisze:

W dniu 23.05.2013 17:06, Paweł pisze:

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?

Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
"ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane zeznania
nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby ofiarę nie
narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o gwałt
oskarża się po czasie.

przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?

To sobie wyobraź sytuację która np: by dotyczyła ciebie. Idziesz do
laski na kawę, za tydzień ta laska zgłasza to ze ją zgwałciłeś - ma
jakiś swój cel aby cię udupić, badania nic nie wykażą bo minął już jakiś
czas. W sądzie bez jej obecności masz udowodnić ze tego nie zrobiłeś - a
doskonale wiesz ze jak być w sądzie zadał jej pewne pytania, to laska by
się na bank wysypała - a raczej protokołowi przesłuchania pytań
niewygodnych nie zadasz. Zresztą laska po czasie może zapomnieć
dokładnie co zeznawała do protokołu (kłamstwa), prawdy się nie zapomina.

Dlatego o tyle jestem za ochroną ofiar gwałtów z tzw. mocnymi dowodami
(ślady biologiczne) o tyle już do ofiar gwałtów po tzw. czasie bez tych
śladów biologicznych bym podchodził jednak inaczej.

wydaje się że zgłębiłeś temat. to może tak dla ustalenia faktów, ile
jest takich fałszywych zgłoszeń? 1 na każdy prawdziwy gwałt? 2? ile
wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?
ilu gwałcicieli zaatakowało w swoim życiu tylko jedną ofiarę?

--
Paweł

Użytkownik "Paweł" <jas@nie.doczekal> napisał w wiadomości news:knv4a5$lav$1node2.news.atman.pl...

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?

Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
"ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane zeznania
nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby ofiarę nie
narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o gwałt
oskarża się po czasie.

przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?

To sobie wyobraź sytuację która np: by dotyczyła ciebie. Idziesz do
laski na kawę, za tydzień ta laska zgłasza to ze ją zgwałciłeś - ma
jakiś swój cel aby cię udupić, badania nic nie wykażą bo minął już jakiś
czas. W sądzie bez jej obecności masz udowodnić ze tego nie zrobiłeś - a
doskonale wiesz ze jak być w sądzie zadał jej pewne pytania, to laska by
się na bank wysypała - a raczej protokołowi przesłuchania pytań
niewygodnych nie zadasz. Zresztą laska po czasie może zapomnieć
dokładnie co zeznawała do protokołu (kłamstwa), prawdy się nie zapomina.

Dlatego o tyle jestem za ochroną ofiar gwałtów z tzw. mocnymi dowodami
(ślady biologiczne) o tyle już do ofiar gwałtów po tzw. czasie bez tych
śladów biologicznych bym podchodził jednak inaczej.

wydaje się że zgłębiłeś temat. to może tak dla ustalenia faktów, ile
jest takich fałszywych zgłoszeń? 1 na każdy prawdziwy gwałt? 2? ile
wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?
ilu gwałcicieli zaatakowało w swoim życiu tylko jedną ofiarę?

Pawle- napisze Ci może bardzo ogólnie- ale chciałem tym odpowiedzieć i na to, co piszesz teraz i na to, co mnie dziwiło czytając Twoje posty. Ty po prostu proponujesz odtrutkę o wiele groźniejszą od samej trucizny. W Twoich postach IMO przejawia się też podejście do prawa typu: "skoro prawo nie obejmuje takiego wypadku, to należy je zaostrzyć".
Chyba, że uważasz, że tak rzeczywiście ma być- prawo ma być idealne i obejmować dokładnie wszystko, co tylko możliwe. Tyle, że to oznacza życie w piekle na ziemi.
--

--
demokracja to rządy osłów, prowadzonych przez hieny
Arystoteles

Chiron

W dniu 27.05.2013 10:53, Chiron pisze:

Użytkownik "Paweł" <jas@nie.doczekal> napisał w wiadomości
news:knv4a5$lav$1node2.news.atman.pl...

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono
skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do
skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

w jakiż sposób?

Prawnicy zwracali uwagę na kilka zapisów w tej zmianie a mianowice ze
"ofiara gwałtu moze tylko zgłosic przestępstwo" i wtedy spisane
zeznania
nie muszą być weryfikowane w sądzie, tzn. ofiara nie musi nawet w nim
być, o ile jest to dobre w przypadku prawdziwych oprawców aby
ofiarę nie
narażać na stres i tu trzeba bić brawo za to, o tyle w pewnych
przypadkach może uniemożliwić obronę, zwłaszcza w sprawch kiedy o
gwałt
oskarża się po czasie.

przyznam że nie nadążam. a jakby ofiara była w sądzie w obecności
sprawcy przesłuchiwana, to by to umożliwiło obronę? w jakiż sposób?

To sobie wyobraź sytuację która np: by dotyczyła ciebie. Idziesz do
laski na kawę, za tydzień ta laska zgłasza to ze ją zgwałciłeś - ma
jakiś swój cel aby cię udupić, badania nic nie wykażą bo minął już jakiś
czas. W sądzie bez jej obecności masz udowodnić ze tego nie zrobiłeś - a
doskonale wiesz ze jak być w sądzie zadał jej pewne pytania, to laska by
się na bank wysypała - a raczej protokołowi przesłuchania pytań
niewygodnych nie zadasz. Zresztą laska po czasie może zapomnieć
dokładnie co zeznawała do protokołu (kłamstwa), prawdy się nie zapomina.

Dlatego o tyle jestem za ochroną ofiar gwałtów z tzw. mocnymi dowodami
(ślady biologiczne) o tyle już do ofiar gwałtów po tzw. czasie bez tych
śladów biologicznych bym podchodził jednak inaczej.

wydaje się że zgłębiłeś temat. to może tak dla ustalenia faktów, ile
jest takich fałszywych zgłoszeń? 1 na każdy prawdziwy gwałt? 2? ile
wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?
ilu gwałcicieli zaatakowało w swoim życiu tylko jedną ofiarę?

Pawle- napisze Ci może bardzo ogólnie- ale chciałem tym odpowiedzieć i
na to, co piszesz teraz i na to, co mnie dziwiło czytając Twoje posty.
Ty po prostu proponujesz odtrutkę o wiele groźniejszą od samej trucizny.

więc podaj jakieś poszlaki, cokolwiek weryfikowalne i oparte na więcej
niż jednym przypadku twojego znajomego który miał kolegę który słyszał
sugerujące że odtrutka jest bardziej szkodliwa.

W Twoich postach IMO przejawia się też podejście do prawa typu: "skoro
prawo nie obejmuje takiego wypadku, to należy je zaostrzyć".

absolutnie nie. a nawet wprost przeciwnie. skąd ci to przyszło do głowy.
czy ja chcę 30 lat bezwzględnego więzienia dla gwałcicieli? cokolwiek o
wysokości kar pisałem w ogóle?

Chyba, że uważasz, że tak rzeczywiście ma być- prawo ma być idealne i
obejmować dokładnie wszystko, co tylko możliwe. Tyle, że to oznacza
życie w piekle na ziemi.

nie wiem z czym dyskutujesz, na pewno nie z mną.

--
Paweł

W dniu 27.05.2013 10:08, Paweł pisze:
/..../

wydaje się że zgłębiłeś temat. to może tak dla ustalenia faktów, ile
jest takich fałszywych zgłoszeń? 1 na każdy prawdziwy gwałt?

Ile jest to jest ale ile będzie to będzie.
I zdefiniuj gwałt.

  2? ile

wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?

Jak chodzi no to trudno.

ilu gwałcicieli zaatakowało w swoim życiu tylko jedną ofiarę?

On May 27, 2:08 pm, Smok Eustachy <s...@wurg.pl> wrote:

W dniu 27.05.2013 10:08, Paweł pisze:
> wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
> odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
> się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
> nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?

Jak chodzi no to trudno.

:))
i tak wlasnie Wy - obaj adwersarze - pokazujecie absurdalnosc tej
wojny plci.
Obie plcie wyksztalcily swe odmienne i specyficzne dla siebie cechy w
toku milionow lat ewolucji, sa np. roznice anatomiczne mozgow, sa
rozne!
Jednak najwazniejsze, ze te roznice powstaly po to aby sie NAWZAJEM
UZUPELNIAC, aby mezczyzna i kobieta stanowily PERFEKCYJNIE
WSPOLGRAJACY tandem!
Taki PODZIAL ROL - zaprogramowany przez nature...

Tymczasem jakies CHORE SILY probuja pozyskac owe roznice jako
IDEOLOGICZNA podstawe do WOJNY!

To troche sie kojarzy z filmami/serialami typu "V-goscie" czyli takimi
w ktorych Kosmici interesuja sie przejeciem naszej planety Ziemi i NIE
zaczynaja takiej naiwnej  inwazji jak w "Wojnie Swiatow" czy
"Independence Day", ze strzelaja tam jakimis promieniami, bombami czy
czyms tam....
O NIE!
Prowadza zamiast tego cicha WYRAFINOWANA MANIPULACJE aby obrocic LUDZI
przeciw ludziom, i zeby CYWILIZACJA i spoleczenstwa ZDEGENEROWALY
SAME!
Oni wtedy malutkim kosztem przejma wszystkie zasoby "Blektnej Planety"
a ludzie odurzeni amokiem wzajemnych nienawisci nawet tego nie zauwaza
kiedy przedmiot zacieklych wzajemnych sporow straci wnet kompletnie na
jakimkolwiek znaczeniu, niestety...

W dniu 28.05.2013 19:35, Yerine Ictimai pisze:

On May 27, 2:08 pm, Smok Eustachy <s...@wurg.pl> wrote:

W dniu 27.05.2013 10:08, Paweł pisze:

wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?

Jak chodzi no to trudno.

:))
i tak wlasnie Wy - obaj adwersarze - pokazujecie absurdalnosc tej
wojny plci.
Obie plcie wyksztalcily swe odmienne i specyficzne dla siebie cechy w
toku milionow lat ewolucji, sa np. roznice anatomiczne mozgow, sa
rozne!
Jednak najwazniejsze, ze te roznice powstaly po to aby sie NAWZAJEM
UZUPELNIAC, aby mezczyzna i kobieta stanowily PERFEKCYJNIE
WSPOLGRAJACY tandem!
Taki PODZIAL ROL - zaprogramowany przez nature...

Tymczasem jakies CHORE SILY probuja pozyskac owe roznice jako
IDEOLOGICZNA podstawe do WOJNY!

To troche sie kojarzy z filmami/serialami typu "V-goscie" czyli takimi
w ktorych Kosmici interesuja sie przejeciem naszej planety Ziemi i NIE
zaczynaja takiej naiwnej  inwazji jak w "Wojnie Swiatow" czy
"Independence Day", ze strzelaja tam jakimis promieniami, bombami czy
czyms tam....
O NIE!
Prowadza zamiast tego cicha WYRAFINOWANA MANIPULACJE aby obrocic LUDZI
przeciw ludziom, i zeby CYWILIZACJA i spoleczenstwa ZDEGENEROWALY
SAME!
Oni wtedy malutkim kosztem przejma wszystkie zasoby "Blektnej Planety"
a ludzie odurzeni amokiem wzajemnych nienawisci nawet tego nie zauwaza
kiedy przedmiot zacieklych wzajemnych sporow straci wnet kompletnie na
jakimkolwiek znaczeniu, niestety...

malarze holenderscy malowali ludzi starych i pokurczonych

--
Paweł

Użytkownik "Paweł" <jas@nie.doczekal> napisał w wiadomości news:ko2si1$gg5$1node2.news.atman.pl...

W dniu 28.05.2013 19:35, Yerine Ictimai pisze:

On May 27, 2:08 pm, Smok Eustachy <s...@wurg.pl> wrote:

W dniu 27.05.2013 10:08, Paweł pisze:

wyroków skazujących zapadło w takich sprawach? ile razy ofiara gwałtu
odstępowała od oskarżenia, bo ją gwałciciel do tego skłonił, albo bała
się reakcji otoczenia (np tego że pani profesor, posłanka na Sejm RP
nazwie ją szmatą i kurwą, która chodzi bez majtek i się potem dziwi)?

Jak chodzi no to trudno.

:))
i tak wlasnie Wy - obaj adwersarze - pokazujecie absurdalnosc tej
wojny plci.

Wojna płci jest absurdalna, ale rzeczywiście ma miejsce: kobiety chcą zachowac dominację nad wnętrzem (rodziną) a mężczyźni nad zewnętrzem (czyli nad otoczeniem rodziny). Kobiety manipuluja i dominują nad emocjami a mężczyźni nad zbrojeniami.

Obie plcie wyksztalcily swe odmienne i specyficzne dla siebie cechy w
toku milionow lat ewolucji, sa np. roznice anatomiczne mozgow, sa
rozne!

Te różnice są wynikiem specyfiki funkcjonowania kobiet i mężczyzn: kobiety rządzą emocjami więc udoskonaliły manipulację emocjami a mężczyźni wykonywali/ja prace fizyczne więc stali się większymi od kobiet mieśniakami.

Jednak najwazniejsze, ze te roznice powstaly po to aby sie NAWZAJEM
UZUPELNIAC, aby mezczyzna i kobieta stanowily PERFEKCYJNIE
WSPOLGRAJACY tandem!

Więc DLACZEGO ten tandem ciągnie w różne strony ?  DLACZEGO członkowie tandemu walczą ze sobą o dominację nad drugim ?

Taki PODZIAL ROL - zaprogramowany przez nature...

Nie przez naturę tylko w procesie socjalizacji podczas którego dokonywał się podział pracy na męskie i żeńskie, co wynikało z przyjmowania określonych pozycji wskutek manipulacji kobiet. Kobieta opanowała przepływ informacji w rodzinie i kształtowanie stosunków rodzinnych a mężczyzna został wypchmiety przez nią na zewnatrz rodziny. Zapanował matriarchat, który trwa po dzień dzisiejszy - wszystko jest nastawione na zaspokojenie kobiety.

Tymczasem jakies CHORE SILY probuja pozyskac owe roznice jako
IDEOLOGICZNA podstawe do WOJNY!

Nie chore siły tylko ci, którzy są świadomi do czego prowadzi dotychczasowy podział ról miedzy kobietę i mężczyznę w matriarchalnej rodzinie. Może robia to świadomie a może podswiadomie zdają sobie sprawę z tego, że mężczyzna jest wykorzystywany przez kobietę do zaspokojenia jej zachłanności materialnej, która ma jej i jej (!) dziecku zapewnić - tak jak przed wiekami - bezpieczeństwo trwania gatunku. A przy okazji nagromadzenie bogactw ma kobiecie wynagrodzić to, ze jest, według niej, poniżana przez mężczyznę, że jest zmuszana do prostytucji małżeńskiej, którą sama ustanowiła na początku dziejów.

To troche sie kojarzy z filmami/serialami typu "V-goscie" czyli takimi
w ktorych Kosmici interesuja sie przejeciem naszej planety Ziemi i NIE
zaczynaja takiej naiwnej  inwazji jak w "Wojnie Swiatow" czy
"Independence Day", ze strzelaja tam jakimis promieniami, bombami czy
czyms tam....
O NIE!
Prowadza zamiast tego cicha WYRAFINOWANA MANIPULACJE aby obrocic LUDZI
przeciw ludziom, i zeby CYWILIZACJA i spoleczenstwa ZDEGENEROWALY
SAME!

To nie kosmici prowadzą taka manipulację lecz sami ludzie;  a właściwie kobiety z przyczyn, które podałem powyzej. A ponieważ nie da sie kobietom wytłumaczyć, że  ich działalność seksualna prowadzi do zagłady ludzkiej cywilizacji więc trzeba sie pogodzic z tym, że tę cywilizację rozwalą rekami naiwnych mężczyzn, którzy robia wszystko aby nie zostac porzuconymi przez kobiety. Więcej wiary we własne siły panowie. Jeżeli chcecie przetrwać babskie rządy musicie przestać sie litowac nad sobą i zagrać z kobietami va'banque. By jednak następne pokolenia kobiet i mężczyzn nie musiały juz walczyć ze sobą o sprawowanie władzy trzeba im wszczepić antidotum, które zapewni poczucie własnej wartości tak kobietom jak i mężczyznom, antidotum które nazywam wychowanie seksualne do wolności.

Oni wtedy malutkim kosztem przejma wszystkie zasoby "Blektnej Planety"
a ludzie odurzeni amokiem wzajemnych nienawisci nawet tego nie zauwaza
kiedy przedmiot zacieklych wzajemnych sporow straci wnet kompletnie na
jakimkolwiek znaczeniu, niestety...

Ci ludzie, którzy nie zrewidują swoich poglądów na wychowanie dzieci będą nadal produkować ludzkie buble. a do ich wyginięcia wcale nie potrzeba obcych. Pozostaną tylko ci, którzy zrezygnują z wszelkich form dominacji i przemocy W szczególności ci, którzy nie będą stosować przemocy w wychowaniu dzieci i którzy pozwola dzieciom doświadczać na samych sobie tego co do tej pory jest zakazane. Zakaz to pierwsza i najtrudniejsza do wyeliminowania forma przemocy dorosłego nad dzieckiem. A wolność jest dziecku nadana z urodzenia by następnie byc nieświadomie ograniczaną (wolność) w procesie zakazowej socjalizacji dziecka.

--
Władek Tarnawski
LeoTar - Sunrise Services
Moja biblioteczka
http://leotar.00freehost.com/Books/index.html

malarze holenderscy malowali ludzi starych i pokurczonych

-- Paweł

W liście datowanym 28 maja 2013 (19:35:39) napisano:
/ciach/

Mniej WIELKICH LITER! I nie stosuj tyle WYKRZYKNIKÓW! To się strasznie
ciężko CZYTA!


--
Pozdrowienia,
 Yakhub

Dnia Thu, 23 May 2013 18:35:32 +0200, xantiros napisał(a):

Zresztą co tu pisać, w GB był przypadek gdzie 18 latka latała za pewnym żonatym 25 latkiem, mieli parę spotkań i na tym się skończyło - znaczy on skończył, jej po pewnym czasie puściły (coś około roku) nerwy i zgłosiła "gwałt" na policję.

Toz napisałam przed chwilą, że może dzięki tej ustawie panowie (żonaci i
nieżonaci) zaczną myśleć, Z KIM warto się zadać 333-)
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

Dnia Thu, 23 May 2013 23:31:11 +0200, Ikselka napisał(a):

Toz napisałam przed chwilą, że może dzięki tej ustawie panowie (żonaci i
nieżonaci) zaczną myśleć, Z KIM warto się zadać 333-)

Pieprzenie w bambus. Są osobniki (płci obojga, żeby nie było) potrafiące
się długo maskować.

AK

W dniu 23.05.2013 23:31, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 23 May 2013 18:35:32 +0200, xantiros napisał(a):

Zresztą co tu pisać, w GB był przypadek gdzie 18 latka latała za pewnym żonatym 25 latkiem, mieli parę spotkań i na tym się skończyło - znaczy on skończył, jej po pewnym czasie puściły (coś około roku) nerwy i zgłosiła "gwałt" na policję.

Toz napisałam przed chwilą, że może dzięki tej ustawie panowie (żonaci i
nieżonaci) zaczną myśleć, Z KIM warto się zadać 333-)

jakby to było takie proste. gwałciciela nie poznasz na oko, ani patrząc
mu w oczy przy uścisku ręki. to tylko w bajkach źli ludzie są brzydcy i
mają na nazwisko Łotrowski.

--
paweł

Dnia Fri, 24 May 2013 09:22:59 +0200, Paweł napisał(a):

W dniu 23.05.2013 23:31, Ikselka pisze:

Dnia Thu, 23 May 2013 18:35:32 +0200, xantiros napisał(a):

Zresztą co tu pisać, w GB był przypadek gdzie 18 latka latała za pewnym żonatym 25 latkiem, mieli parę spotkań i na tym się skończyło - znaczy on skończył, jej po pewnym czasie puściły (coś około roku) nerwy i zgłosiła "gwałt" na policję.

Toz napisałam przed chwilą, że może dzięki tej ustawie panowie (żonaci i
nieżonaci) zaczną myśleć, Z KIM warto się zadać 333-)

jakby to było takie proste. gwałciciela nie poznasz na oko, ani patrząc
mu w oczy przy uścisku ręki. to tylko w bajkach źli ludzie są brzydcy i
mają na nazwisko Łotrowski.

Nie mówię o wyglądzie zewnętrznym jako kryterium, lecz o odrobinie
wyobraźni (potencjalnej ofiary) li tylko. Przeanalizuj okoliczności
_typowego_ gwałtu, bo nie mówię o skrajnościach np kiedy wujek gwalci
siostrzenicę czy nauczyciel uczennicę. Typowy gwałt to przygodna znajomość
plus skrajna nieostrożność ofiary.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

W dniu 24.05.2013 10:56, Ikselka pisze:

wyobraźni (potencjalnej ofiary) li tylko. Przeanalizuj okoliczności
_typowego_ gwałtu, bo nie mówię o skrajnościach np kiedy wujek gwalci
siostrzenicę czy nauczyciel uczennicę. Typowy gwałt to przygodna znajomość
plus skrajna nieostrożność ofiary.

ale masz jakieś wsparcie, oprócz swoich przypuszczeń? jakieś statystyki
policyjne np, badania socjologiczne, cokolwiek co potwierdza twoje
wyobrażenie typowego gwałtu?

--
Paweł

Dnia Thu, 23 May 2013 14:35:49 +0200, xantiros napisał(a):

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

Nie tak łatwo. A jeśli już, to panowie niech zaczną uważac troszkę, Z KIM
się zadają.
--
XL
"Pierwszy łyk ze szklanki nauk przyrodniczych zmieni ciebie w ateistę,   zaś na dnie szklanki czeka na ciebie BĂłg."  Werner Heisenberg, laureat Nagrody Nobla w dziedzinie fizyki

Użytkownik "xantiros" <xantiros_WYTNIJTO_@ymail.com> napisał w wiadomości news:knl2f6$gl5$1node1.news.atman.pl...

W dniu 21.05.2013 09:45, LeoTar pisze:

W polskich sądach rodzinnych składy orzekające to głównie kobiety. W
niektórych sądach 100% ich obsady stanowia kobiety. Matki są wspierane
przez Rodzinne Ośrodki Diagnostyczno-Konsultqacyjne działające przzy
sądach, gdyż ich obsade stanowia wyłącznie kobiety. Podobnie Centra
Pomocy Rodzinie, w których składach mężczyźni należą do wyjątków.
Wszędzie gdzie chodzi o kształtowanie wizerunku kobiety-matki
krzywdzonej rzekomo przez mężczyznę i powierzanie dziecka jej opiece,
wszędzie decyduja kobiety. One decyduja o tym kto i w jaki sposób ma się
zajmowac dzieckiem w przypadku rozwalenia rodziny. Same rozbijaja
rodziny a później ich wspólniczki "spisku jajników" przyklepują stan
wymuszony przez mamuśki-modliszki. Kobiety sa źródłem przemocy
emocjonalnej i obsadzają kluczowe w społeczeństwie stanowiska, które
pozwalają im tę przemoc emocjonalna ukrywać przerzucając poczucie winy
na mężczyznę, który w odpowiedzi na przemoc emocjonalna kobiety uzywa
siły fizycznej. A wystarczy zastanowić sie DLACZEGO Kobieta jest
generatorem nieuświadamianej przemocy emocjonalnej. Jakież to proste a
zarazem trudne do pojęcia w matriarchalnym społeczeństwie. Kobiety
pracują przy najtrudniejszych przypadkach w różnego rodzaju placówkach
opieluńczycj "poswięcając" sie tym, którzy są owocami przemocy
emocjonalnej stanowionej przez kobiety. Są tak blisko a zarazem daleko
od znależienia rozwiazania zagadki przemocy.

W dobie XXI wieku, kamera i sprawny mikrofon musi być twoim stałym elementem wyposażenia, aby móc się skutecznie bronić.

Za nie długo wejdzie w PL nowe prawo w sprawie gwałtów, o ile ono skutecznie uderzy w zwyrodnialców to też da skuteczną broń paniom do skutecznego udupienia faceta w amoku zemsty.

Nie o gwałty chodzi lecz o to, że w sprawach rodzinnych, w sprawach przemocy w rodzinie, w której nie chodzi o gwałt seksualny lecz o przemoc emocjonalną kobiety są swoimi własnymi sędziami. Same tę przemoc generują i rozstrzygają kto jest winien. Sprawca przemocy emocjonalnej (kobieta) sądzi samego siebie i swojego partnera.  Wszystkie kobiety uprawiają prostytucję małżeńska, w tym sędziny, psycholożki, opiekunki więc nie mogą patrzeć obiektywnym okiem na kobiety zgłaszające sie do nich o pomoc w sprawach rodzinnej przemocy. Jak sędzia może być obiektywny w swojej własnej sprawie ?

Każdy, kto podporządkowuje się niesprawiedliwemu prawu, ponosi odpowiedzialność za to wszystko, co jest tego konsekwencją. Toteż, jeżeli prawo i sprawiedliwość są w konflikcie, musimy wybrać sprawiedliwość i nieposłuszeństwo wobec prawa. (Mahatma Gandhi)
źródło: http://wolnekonopie.org/index.php/about/

--
Władek Tarnawski
LeoTar - Sunrise Services
Moja biblioteczka
http://leotar.00freehost.com/Books/index.html