....ponoć pełne:
http://www.youtube.com/watch?v=DdHr1BNj7RQ
Nie ma w nim zupełnie nic jątrzącego, dzielącego, obraźliwego czy
choćby niestosownego.
Konia z rzędem temu kto w tej mowie znajdzie choćby cień pretekstu do
przypieprzenia się w stylu, w jakim zrobiła to ta tłusta pełówka.
I znowu bez kartki , o czym  platfonsy mogą sobie najczęściej  jedynie
pomarzyć..
J-23
PS. Zwracam przy tym uwagę na tłustą pełówke siedzącą tuż za
wierchuszką platfonsów obok mazowieckiego (04:13). Przemówienie
niezłe, zebrani przerywają je częstymi brawami, Platfonsy nie
klaszczą. Twarze mają posępne, zaciśnięte usta, szykują się do
zrobienia wiochy przy użyciu owego krówska właśnie.

  W dniu 2010-08-31 21:46, Hans Kloss pisze:

Nie ma w nim zupełnie nic jątrzącego, dzielącego, obraźliwego czy
choćby niestosownego.
Konia z rzędem temu kto w tej mowie znajdzie choćby cień pretekstu do
przypieprzenia się w stylu, w jakim zrobiła to ta tłusta pełówka.
I znowu bez kartki , o czym  platfonsy mogą sobie najczęściej  jedynie
pomarzyć..
J-23

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego retoryką?


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

On 31 Sie, 21:59, jadrys <andrzej...@op.pl> wrote:

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego retoryką?

 A gdzie ty tu widzisz jakieś zachwyty, w określeniu "przemówienie
NIEZŁE"?? Bo niezłe było, a umiejętność składnego mówienia na temat
choćby przez kilkanaście minut bez używania  "pomocy naukowych" cenię
wysoko bo z własnego doświadczenia wiem jakiego to wymaga  wysiłku
umysłowego.
J-23

Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:7357656e-0153-4f20-ba3d-62e4fcce8648l6g2000yqb.googlegroups.com...
On 31 Sie, 21:59, jadrys <andrzej...@op.pl> wrote:

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego retoryką?

 A gdzie ty tu widzisz jakieś zachwyty, w określeniu "przemówienie
NIEZŁE"?? Bo niezłe było, a

szczególnie to "proszę, proszę, wspominajcie mojego brata"...

boukun

  W dniu 2010-08-31 22:15, Hans Kloss pisze:

On 31 Sie, 21:59, jadrys<andrzej...@op.pl>  wrote:

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego retoryką?

  A gdzie ty tu widzisz jakieś zachwyty, w określeniu "przemówienie
NIEZŁE"?? Bo niezłe było, a umiejętność składnego mówienia na temat
choćby przez kilkanaście minut bez używania  "pomocy naukowych" cenię
wysoko bo z własnego doświadczenia wiem jakiego to wymaga  wysiłku
umysłowego.
J-23

Ja natomiast cenię wiele innych rzeczy u Kaczyńskiego. Ale na pewno nie jego przemowy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i5ks0m$j6p$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-08-31 22:15, Hans Kloss pisze:

On 31 Sie, 21:59, jadrys<andrzej...@op.pl>  wrote:

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego
retoryką?

  A gdzie ty tu widzisz jakieś zachwyty, w określeniu "przemówienie
NIEZŁE"?? Bo niezłe było, a umiejętność składnego mówienia na temat
choćby przez kilkanaście minut bez używania  "pomocy naukowych" cenię
wysoko bo z własnego doświadczenia wiem jakiego to wymaga  wysiłku
umysłowego.
J-23

Ja natomiast cenię wiele innych rzeczy u Kaczyńskiego. Ale na pewno nie jego przemowy.

Pewnie to, że dorównujesz mu wzrostem.

--
stevep

  W dniu 2010-09-01 15:39, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i5ks0m$j6p$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-08-31 22:15, Hans Kloss pisze:

On 31 Sie, 21:59, jadrys<andrzej...@op.pl>  wrote:

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego
retoryką?

  A gdzie ty tu widzisz jakieś zachwyty, w określeniu "przemówienie
NIEZŁE"?? Bo niezłe było, a umiejętność składnego mówienia na temat
choćby przez kilkanaście minut bez używania  "pomocy naukowych" cenię
wysoko bo z własnego doświadczenia wiem jakiego to wymaga  wysiłku
umysłowego.
J-23

Ja natomiast cenię wiele innych rzeczy u Kaczyńskiego. Ale na pewno nie jego przemowy.

Pewnie to, że dorównujesz mu wzrostem.

Jestem od niego sporo wyższy. :-P

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i5lml1$qp$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-09-01 15:39, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i5ks0m$j6p$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-08-31 22:15, Hans Kloss pisze:

On 31 Sie, 21:59, jadrys<andrzej...@op.pl>  wrote:

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego
retoryką?

  A gdzie ty tu widzisz jakieś zachwyty, w określeniu "przemówienie
NIEZŁE"?? Bo niezłe było, a umiejętność składnego mówienia na temat
choćby przez kilkanaście minut bez używania  "pomocy naukowych" cenię
wysoko bo z własnego doświadczenia wiem jakiego to wymaga  wysiłku
umysłowego.
J-23

Ja natomiast cenię wiele innych rzeczy u Kaczyńskiego. Ale na pewno nie jego przemowy.

Pewnie to, że dorównujesz mu wzrostem.

Jestem od niego sporo wyższy. :-P

O 1 mm.

--
stevep

  W dniu 2010-09-02 15:38, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i5lml1$qp$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-09-01 15:39, cirrus pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:i5ks0m$j6p$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-08-31 22:15, Hans Kloss pisze:

On 31 Sie, 21:59, jadrys<andrzej...@op.pl>  wrote:

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego
retoryką?

  A gdzie ty tu widzisz jakieś zachwyty, w określeniu "przemówienie
NIEZŁE"?? Bo niezłe było, a umiejętność składnego mówienia na temat
choćby przez kilkanaście minut bez używania  "pomocy naukowych" cenię
wysoko bo z własnego doświadczenia wiem jakiego to wymaga  wysiłku
umysłowego.
J-23

Ja natomiast cenię wiele innych rzeczy u Kaczyńskiego. Ale na pewno nie jego przemowy.

Pewnie to, że dorównujesz mu wzrostem.

Jestem od niego sporo wyższy. :-P

O 1 mm.

Więcej, i żeby nie było niejasności - od Tuska i Komorowskiego też jestem wyższy..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

"jadrys" <andrzej203@op.pl> wrote in message news:i5jn62$fk0$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-08-31 21:46, Hans Kloss pisze:

Nie ma w nim zupełnie nic jątrzącego, dzielącego, obraźliwego czy
choćby niestosownego.
Konia z rzędem temu kto w tej mowie znajdzie choćby cień pretekstu do
przypieprzenia się w stylu, w jakim zrobiła to ta tłusta pełówka.
I znowu bez kartki , o czym  platfonsy mogą sobie najczęściej  jedynie
pomarzyć..
J-23

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego retoryką?

Lepiej niz twoja glupota...

  W dniu 2010-09-01 01:59, TeleTubisie pisze:

"jadrys" <andrzej203@op.pl> wrote in message news:i5jn62$fk0$1news.onet.pl...

 W dniu 2010-08-31 21:46, Hans Kloss pisze:

Nie ma w nim zupełnie nic jątrzącego, dzielącego, obraźliwego czy
choćby niestosownego.
Konia z rzędem temu kto w tej mowie znajdzie choćby cień pretekstu do
przypieprzenia się w stylu, w jakim zrobiła to ta tłusta pełówka.
I znowu bez kartki , o czym  platfonsy mogą sobie najczęściej  jedynie
pomarzyć..
J-23

Wiesz Hans, naprawdę nie mam pojęcia czym ty sie zachwycasz. Jego retoryką?

Lepiej niz twoja glupota...

Licz się ze słowami służko "Brukselki" i Waszyngtonu.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-08-31 21:46, Hans Kloss pisze:

Konia z rzędem temu kto w tej mowie znajdzie choćby cień pretekstu do
przypieprzenia się w stylu, w jakim zrobiła to ta tłusta pełówka.
I znowu bez kartki , o czym  platfonsy mogą sobie najczęściej  jedynie
pomarzyć..

Kartkę otrzymała od Bronko-Donka :

http://miniurl.pl/krzywonos :)

On 31 Sie, 21:46, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:
Jątrzące?
proszę bardzo
Nie wolno ludźmi manipulować, nie wolno ludzi oszukiwać. Trzeba mówić
jak jest. Nie wolno zmieniać znaczenia słów, bo to też jest
manipulacja, a tak często się z nią spotykamy i na tej sali"
To czysta hipokryzja i sugestia, że inni na tej sali manipulują.
Powiedział też nieprawdę o roli swojego brata w strajku, ekspertom zaś
przypisał wolę kapitulacji na strajku.

On 1 Wrz, 16:33, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

On 31 Sie, 21:46, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:
Jątrzące?
proszę bardzo
Nie wolno ludźmi manipulować, nie wolno ludzi oszukiwać. Trzeba mówić
jak jest. Nie wolno zmieniać znaczenia słów, bo to też jest
manipulacja, a tak często się z nią spotykamy i na tej sali"
To czysta hipokryzja i sugestia, że inni na tej sali manipulują.

Powiedział też nieprawdę o roli swojego brata w strajku

LOL, część jego kierownictwa  potwierdza wersje kaczora.

ekspertom zaś  przypisał wolę kapitulacji na strajku.

http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/34baf0d61800ec4e#

Śmiało więc, zarzuć kłamstwo autorowi tekstu cytowanego w powyższym
wątku ;)
J-23

On 1 Wrz, 18:41, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

LOL, część jego kierownictwa  potwierdza wersje kaczora.

jaka część?

> ekspertom zaś  przypisał wolę kapitulacji na strajku.

http://groups.google.pl/group/pl.soc.polityka/browse_thread/thread/34...

Śmiało więc, zarzuć kłamstwo autorowi tekstu cytowanego w powyższym
wątku ;)

Wyszkowski niczego nie stwierdza. Prosi jedynie o głos Borusewicza i
mówi, że spierali się z doradcami PO STRAJKU.

On 1 Wrz, 23:16, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

Wyszkowski niczego nie stwierdza. Prosi jedynie o głos Borusewicza i
mówi, że spierali się z doradcami PO STRAJKU.

Nie chodzi mi o odnośnik do blogu Wyszkowskiego tylko o tekst
zacytowany w pierwszym poście tego wątku. Ułatwię ci- to nie jest
tekst Wyszkowskiego tylko... właśnie? KTO JEST JEGO AUTOREM?
J-23

On Sep 2, 10:11 am, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 1 Wrz, 23:16, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

> Wyszkowski niczego nie stwierdza. Prosi jedynie o głos Borusewicza i
> mówi, że spierali się z doradcami PO STRAJKU.

Nie chodzi mi o odnośnik do blogu Wyszkowskiego tylko o tekst
zacytowany w pierwszym poście tego wątku. Ułatwię ci- to nie jest
tekst Wyszkowskiego tylko... właśnie? KTO JEST JEGO AUTOREM?
J-23

No dobra, pomogę. To z ksiązki nie kogo innego jak Jacka Kuronia.
Suprise, suprise. Kuroń też manipulator? Chyba go z KORowskiego cokołu
bedzie trzeba zrzucić, skor mówił to co wstrętny gnom na kaczych
łapach.

&

On 2 Wrz, 11:12, Sholay <andrz...@gmail.com> wrote:
 To co Kuroń mówi jest zapewne prawdą, nie dotyczy jednakże materii o
której wspomniał na zjeździe Kaczyński.Cytujesz  ". DORADCY
"UWAŻALI, ZE NIE MA CO O NAS KRUSZYĆ KOPII I ZE NASZA SPRAWĘ MOŻNA
ODŁOŻYĆ NA PÓŹNIEJ"
I mieli rację co potwierdza późniejszy przebieg zdarzeń

On 2 Wrz, 11:40, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

 I mieli rację co potwierdza późniejszy przebieg zdarzeń

Ja się interesowałem tymi sprawami WTEDY i wtedy właśnie kapitulanckie
(ok, "ostrożne") stanowisko tzw. ekspertów (zarówno w sprawie
uwolnienia KORowców jak i w sprawie żądania utworzenia niezależnych
ZZ) nie stanowiły dla nikogo tajemnicy- chociaż oczywiście nikt nie
leciał po nazwiskach żeby nie dawać IM powodu do dzielenia NAS. W
mojej ówczesnej ocenie (w dzisiejszej też) eksperci nie mieli racji
ani w jednym ani w drugim przypadku. Gdyby stoczniowcy  zrezygnowali z
upomnienia się o KORowców wtedy wypięli by się na nich wszyscy chyba
studenci i  znaczna część ówczesnej tzw. inteligencji. Gdyby
zrezygnowali z niezależnych ZZ to, prędzej czy później, wypięłaby się
na nich cała  klasa robotnicza ludu pracującego miast i wsi. A teraz
jakieś mazowieckie prostonosy usiłują zaprzeczać zupełnie oczywistym
faktom.. no cóż, poczekajmy na stanowisko Borusewicza, który wtedy
uchodził (razem ze swoją zoną) za głównego "winnego" owej
"radykalizacji".
J-23

On 2 Wrz, 14:44, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 2 Wrz, 11:40, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

>  I mieli rację co potwierdza późniejszy przebieg zdarzeń

Ja się interesowałem tymi sprawami WTEDY i wtedy właśnie kapitulanckie
(ok, "ostrożne") stanowisko tzw. ekspertów (zarówno w sprawie
uwolnienia KORowców jak i w sprawie żądania utworzenia niezależnych
ZZ) nie stanowiły dla nikogo tajemnicy- chociaż oczywiście nikt nie
leciał po nazwiskach żeby nie dawać IM powodu do dzielenia NAS. W
mojej ówczesnej ocenie (w dzisiejszej też) eksperci nie mieli racji
ani w jednym ani w drugim przypadku. Gdyby stoczniowcy  zrezygnowali z
upomnienia się o KORowców wtedy wypięli by się na nich wszyscy chyba
studenci i  znaczna część ówczesnej tzw. inteligencji. Gdyby
zrezygnowali z niezależnych ZZ to, prędzej czy później, wypięłaby się
na nich cała  klasa robotnicza ludu pracującego miast i wsi. A teraz
jakieś mazowieckie prostonosy usiłują zaprzeczać zupełnie oczywistym
faktom.. no cóż, poczekajmy na stanowisko Borusewicza, który wtedy
uchodził (razem ze swoją zoną) za głównego "winnego" owej
"radykalizacji".
J-23

Niedokładnie przeczytałem to o czym pisze Kuroń i muszę przyznać ci
częściowo rację. Choć z drugiej strony ja też pamiętam bardzo dobrze
czasy i ówczesna propagandę , która Korowców z Michnikiem i Kuroniem
na czele przedstawiała jako największych radykałów i przeciwstawiała
im w miarę obliczalnych robotników.
To w końcu zdecydujcie się na coś. Czy michnik z Kuroniem byli
radykałami czy też od początku planowali dogadać się z komunistami jak
twierdzą pisowcy wrzucając właściwie do jednego wora wszystkich
obecnych przeciwników politycznych. Jeśli planowali się dogadać, to
słusznie doradcy nie byli stanowczy w sprawie ich uwolnienia.

On 2 Wrz, 16:54, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

To w końcu zdecydujcie się na coś. Czy michnik z Kuroniem byli
radykałami czy też od początku planowali dogadać się z komunistami jak
twierdzą pisowcy wrzucając właściwie do jednego wora wszystkich
obecnych przeciwników politycznych. Jeśli planowali się dogadać, to
słusznie doradcy nie byli stanowczy w sprawie ich uwolnienia.

Po pierwsze nie ma żadnych "nas" bo ja piszę tylko i wyłącznie o
swoich poglądach i swoim zdaniu na tematy polityczne. A są one często
krańcowo odmienne od poglądów prezentowanych oficjalnie jako linia
polityczna PiS.
Po drugie- wtedy Michnika i Kuronia postrzegałem jako  czerwonych
odszczepieńców, negatorów oficjalnej linii partii komunistycznej,
jednak wywodzących się z tego samego co komuniści nurtu myśli
LEWICOWEJ. Jako tacy byli 10x bardziej dla komunistów niebezpieczni
niż prawicowcy i pewnie ze 100x bardziej przez nich znienawidzeni jako
potencjalni konkurenci do władzy- a dla nas 1000x cenniejsi jako
przywódcy niż dowolny prawicowiec.  Dogadanie się przez nich z
komuszerią WTEDY uważałem za szczyt własnych marzeń- druga Jugosławia
zamiast j...nego edziogierkoskiego prylu to byłby milowy krok w
kierunku NORMALNOŚCI, w dodatku taki rozwój wypadków wcale nie wydawał
się nierealny. Niestety, to co w 79 roku było szczytem marzeń to w 89,
wobec widocznej jak na dłoni perspektywy nieuchronnego krachu
komunistycznego Mordoru w całej Europie, było niemalże kapitulacja
przed czerwonymi. Większość narodu sądziła jednak inaczej, a ja
(głupi) razem z nimi, zwyciężyła perspektywa rychłego zniknięcia
kolejek i kartek na żarło. Jak Ezaw, zdecydowaliśmy sie sq.. za miskę
żarcia. Stąd mój dzisiejszy szacunek dla Tych którzy już wówczas
potrafili całą sytuację ocenić bez pudła- dla panów Janusza Korwin-
Mikkego i  Kornela Morawieckiego. Jeden prawicowiec, drugi socjalista,
niemniej obaj wprawieni w myśleniu logicznym i dedukcji, nic więc
dziwnego ze doszli do tych samych słusznych wniosków.
J-23

On 2 Wrz, 19:25, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 2 Wrz, 16:54, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

Po pierwsze nie ma żadnych "nas" bo ja piszę tylko i wyłącznie o
swoich poglądach i swoim zdaniu na tematy polityczne. A są one często
krańcowo odmienne od poglądów prezentowanych oficjalnie jako linia
polityczna PiS.

Rozbroiłeś mnie. A cóż takiego zaprezentowałeś tu jako "krańcowo
odmienne stanowisko"

Większość narodu sądziła jednak inaczej, a ja
(głupi) razem z nimi, zwyciężyła perspektywa rychłego zniknięcia
kolejek i kartek na żarło. Jak Ezaw, zdecydowaliśmy sie sq.. za miskę
żarcia. Stąd mój dzisiejszy szacunek dla Tych którzy już wówczas
potrafili całą sytuację ocenić bez pudła- dla panów Janusza Korwin-
Mikkego i  Kornela Morawieckiego.

 Ja tam się nigdy nie skurwiłem. powiedz co cię boli, ale tak bez
ogólników.

On 2 Wrz, 20:41, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

Rozbroiłeś mnie. A cóż takiego zaprezentowałeś tu jako "krańcowo
odmienne stanowisko"

Ja tu nie jestem po to żeby prezentować tylko po to żeby się z
pełokomuszerii ponabijać.

 Ja tam się nigdy nie skurwiłem.

Taaaa...

 powiedz co cię boli, ale tak bez  ogólników.

A co ty mój spowiednik jesteś?
J-23

On 2 Wrz, 21:59, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 2 Wrz, 20:41, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

> Rozbroiłeś mnie. A cóż takiego zaprezentowałeś tu jako "krańcowo
> odmienne stanowisko"

Ja tu nie jestem po to żeby prezentować tylko po to żeby się z
pełokomuszerii ponabijać.>  Ja tam się nigdy nie skurwiłem.
Taaaa...
>  powiedz co cię boli, ale tak bez  ogólników.

A co ty mój spowiednik jesteś?
J-23

nie pytam o grzechy twoje ale o tych, których tak nienawidzisz. Co ci
konkretnie nie pasi?

On 2 Wrz, 22:12, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

nie pytam o grzechy twoje ale o tych, których tak nienawidzisz.

Ja ich nie nienawidzę, ja nimi pogardzam

Co ci konkretnie nie pasi?

Ale w czym, w polityce? Żal mi zmarnowanej szansy, a z drugiej strony
mam świadomość ze była ona jedynie teoretyczna.
Za mocni fachowcy grali wtedy po drugiej stronie. I chodzi mi tu
zarówno o 89 jak i 2007.
J-23

On 2 Wrz, 22:39, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 2 Wrz, 22:12, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

> nie pytam o grzechy twoje ale o tych, których tak nienawidzisz.

Ja ich nie nienawidzę, ja nimi pogardzam> Co ci konkretnie nie pasi?

Ale w czym, w polityce? Żal mi zmarnowanej szansy, a z drugiej strony
mam świadomość ze była ona jedynie teoretyczna.

Zmarnowanej szansy??? Na co???

On 2 Wrz, 22:46, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

Zmarnowanej szansy??? Na co???

Na normalność. Taką jak ja ją rozumiem a w której  kierunku zdawaliśmy
się w obu przypadkach zmierzać.
J-23

On 2 Wrz, 22:57, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 2 Wrz, 22:46, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

> Zmarnowanej szansy??? Na co???

Na normalność. Taką jak ja ją rozumiem a w której  kierunku zdawaliśmy
się w obu przypadkach zmierzać.
J-23

Tak jak się spodziewałem nie potrafisz niczego sprecyzować, brniesz w
ogólniki i tak naprawdę sam nie wiesz czego chcesz.

On 2 Wrz, 23:02, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

Tak jak się spodziewałem nie potrafisz niczego sprecyzować, brniesz w
ogólniki i tak naprawdę sam nie wiesz czego chcesz.

Nie chce mi się po prostu. Mam ci tu robić wykład o wyższości ustroju
republikańskiego nad parlamentarno- gabinetowym (a monarchii nad obu
poprzednimi), o zabójczym wpływie korporacji i monopoli wszelakich na
życie społeczne, o niezbędności zagwarantowania podstawowych praw
obywatela w ustawie zasadniczej, o trójpodziale władzy itd.itp? Nie
chce mi się.
J-23

On 3 Wrz, 01:00, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 2 Wrz, 23:02, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

> Tak jak się spodziewałem nie potrafisz niczego sprecyzować, brniesz w
> ogólniki i tak naprawdę sam nie wiesz czego chcesz.

Nie chce mi się po prostu. Mam ci tu robić wykład o wyższości ustroju
republikańskiego nad parlamentarno- gabinetowym (a monarchii nad obu
poprzednimi), o zabójczym wpływie korporacji i monopoli wszelakich na
życie społeczne, o niezbędności zagwarantowania podstawowych praw
obywatela w ustawie zasadniczej, o trójpodziale władzy itd.itp? Nie
chce mi się.
J-23

Tzw. ustrój republikański to humbug, o którym marzą ci , którzy akurat
nie mają wpływu na władzę.

On 3 Wrz, 09:24, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

Tzw. ustrój republikański to humbug, o którym marzą ci , którzy akurat
nie mają wpływu na władzę.

Pojedź do US of A i im  oznajmij że są humbugiem.
J-23

On 3 Wrz, 12:52, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

On 3 Wrz, 09:24, zbig <zbigni...@gazeta.pl> wrote:

> Tzw. ustrój republikański to humbug, o którym marzą ci , którzy akurat
> nie mają wpływu na władzę.

Pojedź do US of A i im  oznajmij że są humbugiem.
J-23

Akurat ustrój amerykański nie zapobiegł wyborowi na prezydenta Baracka
Obamy, co ile pamiętam przyjąłeś z delikatnie mówiąc niesmakiem..

W dniu 2010-09-02 23:02, zbig pisze:

Tak jak się spodziewałem nie potrafisz niczego sprecyzować, brniesz w
ogólniki i tak naprawdę sam nie wiesz czego chcesz.

Sądzisz innych po sobie.

On 1 Wrz, 18:41, Hans Kloss <mrdevi...@gmail.com> wrote:

I jeszcze dzisiejsza wypowiedź Śniadka, który jest "rozczarowany
wątkami personalnymi" podjętymi przez Kaczora w przemówieniu. I
Mazowiecki , który dziś opowiadał jak to Kaczyński tłumaczył mu po
przemówieniu , że chodziło mu o Geremka. Mazowiecki nazwał to
nikczemnością i przy wszystkich zarzucił mu mówienie nieprawdy.

Użytkownik "Hans Kloss" <mrdevilyn@gmail.com> napisał w wiadomości news:34d5c652-0f14-4397-a2a2-b07dd57dc2dbx42g2000yqx.googlegroups.com...
....ponoć pełne:
http://www.youtube.com/watch?v=DdHr1BNj7RQ
Nie ma w nim zupełnie nic jątrzącego, dzielącego, obraźliwego czy
choćby niestosownego.


Kurestwo...
Jakim Lech Kaczyński był człowiekiem Solidarności? Której Solidarności? Dopiero w 1984 roku go podrzucili, jak już polskiej solidarności nie było...
I stale pierdoli, ,mój brat, mój brat, , był człowiekiem solidarnoci nawet, jak był prezydentem..., Sto razy powtarzane kłamstwo, chce uwiarygodnić, Tfu!!!
Ob(ż)ydliwe...

boukun

W dniu 2010-08-31 21:46, Hans Kloss pisze:

Platfonsy nie
klaszczą. Twarze mają posępne, zaciśnięte usta, szykują się do
zrobienia wiochy przy użyciu owego krówska właśnie.

Tusk zawsze ma zaciśnięte usta, on po prostu krzywe usta ze złości, że
nie umie grać w szmaciankę :)