|
Data: 2012-04-01 10:16:00 |
| Autor: A. Filip |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
Przemysław W <Brońmy RP przed pisem@...pl> pisze:
Piątkowa debata nad referendum emerytalnym dostarczyła nam
niezapomnianych wrażeń. Politycy prześcigali się w rzucaniu
nowatorskich propozycji jak ratować gospodarkę kraju, odrzucając
jednocześnie rządową propozycję reformy emerytalnej. Nie zawiódł
prezes Kaczyński.
Na przykład taki przewodniczący związku zawodowego "Solidarność" Piotr
Duda nie chce, by zmiany emerytalne zachodziły w tak szybkim tempie,
jak proponuje rząd, czyli do roku 2040. Piotr Duda wyraźnie nie czytał
opinii ekspertów, którzy dość zgodnie atakują propozycję rządową, za
zbytnie rozciągnięcie w czasie tej reformy - znacznie lepiej dla
państwa byłoby wprowadzić zmiany bardziej radykalne i gwałtowniej.
[...]
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,11457431,W_kategorii_ciekawych_powiedzonek_wygral_Kaczynski.html#ixzz1qiv9dio3
A masz jaja żeby nazwać tych ekspertów/"ekspertów" z ich własnego
imienia i nazwiska?
Bo ja jestem nawet w stanie przełknąć że "jakieś" zmiany w emeryturach ZUS
są konieczne ze względu na:
x) wydłużanie się długości życia (zmiany stosunku czasu życia na emeryturze)
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci "nie inwestują" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Tylko że to właśnie premier Tusk (PO):
a) "orżnął ZUS" (likwidacja rezerwy demograficznej)
b) "reformą" OFE ratował budżet i zwiększył przyszłe zobowiązania ZUS
[pieniądze na inwestycje w OFE przerzucił do ZUS na bieżące emerytury
żeby nie "Rostowski" mniej dopłacał do ZUS]
c) Nie ma planu jak zwiększyć "dzietność"/"przyrost naturalny"
choćby nawet jego najbardziej "kosztowne" elementy były przesunięte
na "nieco po kryzysie"
Wiec może wskazuj na kogo innego jako pierwszego *BEZCZELNIE* "rżnącego głupa" w RP3.
|
|
|
Data: 2012-04-01 10:26:07 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci
"nie inwestujÄ…" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Możesz opisać owo inwestowanie obywateli we własne dzieci w socjalistycznym/komunistycznym PRL?
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2012-04-01 10:37:58 |
| Autor: A. Filip |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci
"nie inwestujÄ…" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Możesz opisać owo inwestowanie obywateli we własne dzieci w
socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Jak wolisz inne określenie na to że rodziło się więcej dzieci "ze statystycznej obywatelki" to je po prostu podaj.
|
|
|
Data: 2012-04-01 11:23:05 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87sjgnzw2h.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci
"nie inwestujÄ…" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Możesz opisać owo inwestowanie obywateli we własne dzieci w
socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Jak wolisz inne określenie na to że rodziło się więcej dzieci
"ze statystycznej obywatelki" to je po prostu podaj.
To ja ci zadałem pitanie, na które nie znasz odpowiedzi. Pomogę ci. Tak. Np. jeśli prąd wyłączą. Chcesz więcej przykładów?
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2012-04-01 12:17:10 |
| Autor: A. Filip |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87sjgnzw2h.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci
"nie inwestujÄ…" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Możesz opisać owo inwestowanie obywateli we własne dzieci w
socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Jak wolisz inne określenie na to że rodziło się więcej dzieci
"ze statystycznej obywatelki" to je po prostu podaj.
To ja ci zadałem pitanie, na które nie znasz odpowiedzi. Pomogę
ci. Tak. Np. jeśli prąd wyłączą. Chcesz więcej przykładów?
A jak się inwestuje w dzieci których się nie ma (ma mniej)? :-)
<demagogia> We wspaniałym kapitalizmie naród Polski wymiera
(zmniejsza się, patrz prognozy PO z debaty o późniejszych emeryturach).
Zamiast więcej ludzi żeby produkować większy tort, mamy teraz narodową
filozofię ze skutkiem "żeby mniej było ludzi do podziału tortu" bo po co
rodzić "przyszłych bezrobotnych"? </demagogia>
|
|
|
Data: 2012-04-01 13:11:00 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87obrbzrh5.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87sjgnzw2h.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci
"nie inwestujÄ…" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Możesz opisać owo inwestowanie obywateli we własne dzieci w
socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Jak wolisz inne określenie na to że rodziło się więcej dzieci
"ze statystycznej obywatelki" to je po prostu podaj.
To ja ci zadałem pitanie, na które nie znasz odpowiedzi. Pomogę
ci. Tak. Np. jeśli prąd wyłączą. Chcesz więcej przykładów?
A jak się inwestuje w dzieci których się nie ma (ma mniej)? :-)
<demagogia> We wspaniałym kapitalizmie naród Polski wymiera
(zmniejsza się, patrz prognozy PO z debaty o późniejszych emeryturach).
Zamiast więcej ludzi żeby produkować większy tort, mamy teraz narodową
filozofię ze skutkiem "żeby mniej było ludzi do podziału tortu" bo po co
rodzić "przyszłych bezrobotnych"? </demagogia>
To ja ci zadałem pytanie. Odpowiedz, a nie wykręcaj się sianem. Lub przyznaj się, że napisałeś coś z głowy, czyli z niczego.
Ponieważ masz krótką pamięć, to przypomnę ci, że we "wspaniałym" PRL też były wyże i niże demograficzne. I zdaje się, że wraz z rosnącym dobrobytem zmniejsza się ilość dzieci. Przykład - choćby Niemcy.
Czy jest przypadkiem, że w rodzinach patalogicznych i bednych jest najwięcej dzieci?
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2012-04-01 15:10:36 |
| Autor: A. Filip |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87obrbzrh5.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87sjgnzw2h.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci
"nie inwestujÄ…" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Możesz opisać owo inwestowanie obywateli we własne dzieci w
socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Jak wolisz inne określenie na to że rodziło się więcej dzieci
"ze statystycznej obywatelki" to je po prostu podaj.
To ja ci zadałem pitanie, na które nie znasz odpowiedzi. Pomogę
ci. Tak. Np. jeśli prąd wyłączą. Chcesz więcej przykładów?
A jak się inwestuje w dzieci których się nie ma (ma mniej)? :-)
<demagogia> We wspaniałym kapitalizmie naród Polski wymiera
(zmniejsza się, patrz prognozy PO z debaty o późniejszych emeryturach).
Zamiast więcej ludzi żeby produkować większy tort, mamy teraz narodową
filozofię ze skutkiem "żeby mniej było ludzi do podziału tortu" bo po co
rodzić "przyszłych bezrobotnych"? </demagogia>
To ja ci zadałem pytanie. Odpowiedz, a nie wykręcaj się sianem. Lub
przyznaj się, że napisałeś coś z głowy, czyli z niczego.
Gówno a nie zadałeś pytanie. Poleciałeś po linii politruka kapitalizmu "w PRLu *musiało* być gorzej (pod każdym względem)". Taki obecny wariant "A u was (w USA) murzynów linczują".
Ponieważ masz krótką pamięć, to przypomnę ci, że we "wspaniałym" PRL
też były wyże i niże demograficzne.
*Bezwstydnie* tępy pierdoło: jak się mówi o prognozach na 30 lat plus
(jak PO w Sejmie) to *przejściowe* niże demograficzne nie mają
(większego) znaczenia.
I zdaje się, że wraz z rosnącym dobrobytem zmniejsza się ilość
dzieci. Przykład - choćby Niemcy. Czy jest przypadkiem, że w
rodzinach patalogicznych i bednych jest najwięcej dzieci?
I tu masz *ociupinkÄ™* racji, sporo racji nie masz bo nie operujesz na
konkretnych liczbach np. jaki był przyrost naturalny w RFN jak mieli tam
obecny poziom życia w RP3.
|
|
|
Data: 2012-04-01 15:51:23 |
| Autor: Bogdan Idzikowski |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:871uo761ir.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87obrbzrh5.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87sjgnzw2h.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci
"nie inwestujÄ…" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Możesz opisać owo inwestowanie obywateli we własne dzieci w
socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Jak wolisz inne określenie na to że rodziło się więcej dzieci
"ze statystycznej obywatelki" to je po prostu podaj.
To ja ci zadałem pitanie, na które nie znasz odpowiedzi. Pomogę
ci. Tak. Np. jeśli prąd wyłączą. Chcesz więcej przykładów?
A jak się inwestuje w dzieci których się nie ma (ma mniej)? :-)
<demagogia> We wspaniałym kapitalizmie naród Polski wymiera
(zmniejsza się, patrz prognozy PO z debaty o późniejszych emeryturach).
Zamiast więcej ludzi żeby produkować większy tort, mamy teraz narodową
filozofię ze skutkiem "żeby mniej było ludzi do podziału tortu" bo po co
rodzić "przyszłych bezrobotnych"? </demagogia>
To ja ci zadałem pytanie. Odpowiedz, a nie wykręcaj się sianem. Lub
przyznaj się, że napisałeś coś z głowy, czyli z niczego.
Gówno a nie zadałeś pytanie. Poleciałeś po linii politruka kapitalizmu
"w PRLu *musiało* być gorzej (pod każdym względem)". Taki obecny wariant
"A u was (w USA) murzynów linczują".
Ponieważ masz krótką pamięć, to przypomnę ci, że we "wspaniałym" PRL
też były wyże i niże demograficzne.
*Bezwstydnie* tępy pierdoło: jak się mówi o prognozach na 30 lat plus
(jak PO w Sejmie) to *przejściowe* niże demograficzne nie mają
(większego) znaczenia.
I zdaje się, że wraz z rosnącym dobrobytem zmniejsza się ilość
dzieci. Przykład - choćby Niemcy. Czy jest przypadkiem, że w
rodzinach patalogicznych i bednych jest najwięcej dzieci?
I tu masz *ociupinkÄ™* racji, sporo racji nie masz bo nie operujesz na
konkretnych liczbach np. jaki był przyrost naturalny w RFN jak mieli tam
obecny poziom życia w RP3.
No cóż posłużę się twoim słownictwem tępy pierdoło. Prognoza na przyszłość, oparta na wieloletniej obserwacji, nie jest pomyślna. Ludność Polski będzie się starzała. I ludzie będą coraz dłużej żyli. I mniej Polaków będzie przychodzić na świat. Możesz się z tym zgodzić lub nie. Nie masz najmniejszego wpływu na przebieg wydarzeń. I jeśli ludzie będą coraz dłużej żyli, to są dwa wyjścia.
Pierwsze - zwiększyć składkę emerytalną. To nie przejdzie, bo mało zostanie na bieżące życie.
Przedłużyć obowiązek pracy, by uzbierać więcej i później pójść na emeryturę.
Nie ma cudów. Jeśli chcesz żyć długo i długo pobierać emeryturę to musisz uzbierać odpowiednią sumę na tę emeryturę. I możesz się zesrać, ale tych realiów nie zmienisz.
Obecnie odkłada się 19,45% zarobków na emeryturę.
Na przykład: przez 40 lat zarabiając średnio 2 tysiące brutto na rękę odłożysz na swoje wirtualne konto około 187 tysięcy. Na ile lat wypłacania emerytury ci starczy? Załóżmy, że chcesz brutto dostawać 2000 zł miesięcznie. Starczy na niecałe 8 lat. I to są te kokosy.
Średnia długości życia jest obliczana od urodzenia do śmierci. Trzeba policzyć jaka jest średnia długości życia od np. 65 lat do śmierci? Zapewniam cię, że dłuższa niż to pierwsze wyliczenie.
Ale wy wolicie tkwić w oparach absurdu, mitów, fantazji i facecji.
I to byłoby na tyle.
--
Jarosław-Zbawiciel Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
|
|
|
Data: 2012-04-01 13:26:07 |
| Autor: boukun |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87obrbzrh5.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87sjgnzw2h.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości
news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci
"nie inwestujÄ…" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Możesz opisać owo inwestowanie obywateli we własne dzieci w
socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Jak wolisz inne określenie na to że rodziło się więcej dzieci
"ze statystycznej obywatelki" to je po prostu podaj.
To ja ci zadałem pitanie, na które nie znasz odpowiedzi. Pomogę
ci. Tak. Np. jeśli prąd wyłączą. Chcesz więcej przykładów?
A jak się inwestuje w dzieci których się nie ma (ma mniej)? :-)
<demagogia> We wspaniałym kapitalizmie naród Polski wymiera
(zmniejsza się, patrz prognozy PO z debaty o późniejszych emeryturach).
Zamiast więcej ludzi żeby produkować większy tort, mamy teraz narodową
filozofię ze skutkiem "żeby mniej było ludzi do podziału tortu" bo po co
rodzić "przyszłych bezrobotnych"? </demagogia>
Naród wypierdal stąd, nikt normalny w takim burdelu nie zamierza zostać..
boukun
|
|
Data: 2012-04-02 06:59:34 |
| Autor: stevep |
| Przemys³aw W. vel Warzywny: Retoryka idiot y |
Dnia 01-04-2012 o 13:26:07 boukun <boukun@neostrada.pl> napisa³(a):
U¿ytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:87obrbzrh5.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
U¿ytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:87sjgnzw2h.fsffenix.anfi.homeunix.org...
"Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> pisze:
U¿ytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci
news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego ¿e w kapitalistycznej RP3 obywatele we w³asne dzieci
"nie inwestuj±" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Mo¿esz opisaæ owo inwestowanie obywateli we w³asne dzieci w
socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Jak wolisz inne okre¶lenie na to ¿e rodzi³o siê wiêcej dzieci
"ze statystycznej obywatelki" to je po prostu podaj.
To ja ci zada³em pitanie, na które nie znasz odpowiedzi. Pomogê
ci. Tak. Np. je¶li pr±d wy³±cz±. Chcesz wiêcej przyk³adów?
A jak siê inwestuje w dzieci których siê nie ma (ma mniej)? :-)
<demagogia> We wspania³ym kapitalizmie naród Polski wymiera
(zmniejsza siê, patrz prognozy PO z debaty o pó¼niejszych emeryturach).
Zamiast wiêcej ludzi ¿eby produkowaæ wiêkszy tort, mamy teraz narodow±
filozofiê ze skutkiem "¿eby mniej by³o ludzi do podzia³u tortu" bo po co
rodziæ "przysz³ych bezrobotnych"? </demagogia>
Naród wypierdal st±d, nikt normalny w takim burdelu nie zamierza zostaæ..
boukun
Krzy¿ na drogê.
--
stevep
U¿ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|
|
|
Data: 2012-04-01 13:24:52 |
| Autor: boukun |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4f781120$0$1302$65785112news.neostrada.pl...
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego że w kapitalistycznej RP3 obywatele we własne dzieci
"nie inwestujÄ…" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Możesz opisać owo inwestowanie obywateli we własne dzieci w socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Szkoły w każdej wiosce, przedsdszkola, żłobki, stołówki w każdym zakładzie pracy i szkołach. Kolonie dla dzieci... O cho cho...
boukun
|
|
Data: 2012-04-02 07:01:42 |
| Autor: stevep |
| Przemys³aw W. vel Warzywny: Retoryka idiot y |
Dnia 01-04-2012 o 13:24:52 boukun <boukun@neostrada.pl> napisa³(a):
U¿ytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:4f781120$0$1302$65785112news.neostrada.pl...
U¿ytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisa³ w wiadomo¶ci news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
y) tego ¿e w kapitalistycznej RP3 obywatele we w³asne dzieci
"nie inwestuj±" (tak jak w socjalistycznym/komunistycznym PRL)
Mo¿esz opisaæ owo inwestowanie obywateli we w³asne dzieci w socjalistycznym/komunistycznym PRL?
Szko³y w ka¿dej wiosce, przedsdszkola, ¿³obki, sto³ówki w ka¿dym zak³adzie pracy i szko³ach. Kolonie dla dzieci... O cho cho...
boukun
I ¶winie przyzak³adowe nie tylko przy ka¿dej sto³ówce.
--
stevep
U¿ywam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/
|
|
|
Data: 2012-04-01 13:23:12 |
| Autor: boukun |
| Przemysław W. vel Warzywny: Retoryka idioty |
Użytkownik "A. Filip" <anfi@xl.wp.pl> napisał w wiadomości news:87wr5zzx33.fsffenix.anfi.homeunix.org...
Przemysław W <Brońmy RP przed pisem@...pl> pisze:
Piątkowa debata nad referendum emerytalnym dostarczyła nam
niezapomnianych wrażeń. Politycy prześcigali się w rzucaniu
nowatorskich propozycji jak ratować gospodarkę kraju, odrzucając
jednocześnie rządową propozycję reformy emerytalnej. Nie zawiódł
prezes Kaczyński.
Na przykład taki przewodniczący związku zawodowego "Solidarność" Piotr
Duda nie chce, by zmiany emerytalne zachodziły w tak szybkim tempie,
jak proponuje rząd, czyli do roku 2040. Piotr Duda wyraźnie nie czytał
opinii ekspertów, którzy dość zgodnie atakują propozycję rządową, za
zbytnie rozciągnięcie w czasie tej reformy - znacznie lepiej dla
państwa byłoby wprowadzić zmiany bardziej radykalne i gwałtowniej.
[...]
Więcej... http://wyborcza.pl/1,75968,11457431,W_kategorii_ciekawych_powiedzonek_wygral_Kaczynski.html#ixzz1qiv9dio3
A masz jaja żeby nazwać tych ekspertów/"ekspertów" z ich własnego
imienia i nazwiska?
Bo ja jestem nawet w stanie przełknąć że "jakieś" zmiany w emeryturach ZUS
są konieczne ze względu na:
x) wydłużanie się długości życia (zmiany stosunku czasu życia na emeryturze)
Komu się to kurwa życie wydłużyło?
Przestań i ty pierdolić wyświechtane slogany bez pokrycia...
Restzę oszczędzę sobie...
boukun
|