| Data: 2010-07-04 11:25:15 | |
| Autor: Maciek | |
| Przepisy | |
|
Gdzie mozna znalezc aktualne przepisy gry w pilke nozna?
Zastanawiam sie nad tym apropos nieuznanego gola Paragwaju wczoraj ze spalonego. Moim zdaniem bramka nieprawidlowa, bo zawodnik, ktory byl na spalonym, do ktorego pilka i tak nie doszla, absorbowal obroncow - brak udzial w akcji bez kontaktu z pilka, wiec offside prawidlowo odgwizdany. Jednak spotkalem sie z komentarzami, ze obecnie inaczej sie "patrzy" na to, w co nie chce mi sie wierzyc... |
|
| Data: 2010-07-04 09:43:28 | |
| Autor: tezter | |
| Przepisy | |
|
Paragwaj sam sobie winny.
Ten bliżej sędziego przykrył fajnie sytuacje, choci±z będ±c tylko na pozycji spalonej - nie w akcji spalonej. Zrobił bł±d ,że spalił chociaż mu wolno, ale tak to juz przekombinował. Dlatego liniowy nie mógł zobaczyć tej minimalnej różnicy tego odleglejszego i je¶li była to o buta Hiszpana przy trawie ,a o głowe Paragwajczyk był spalony. Przecież piłka w powietrzu jest uznawana je¶li co¶ przekroczy, wieć przepi¶ chyba tak samo ma sie do ciała. Ale nie wiem czy obraz powtórki nie ¶ciemnił krzywo, zamiast równolegle. Taka pomyłka nie ma porównania do półmetrowej nieuznanej bramki naprzyklad. -- |
|
| Data: 2010-07-04 12:12:17 | |
| Autor: cudoziemiec | |
| Przepisy | |
|
tezter <tezter.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał(a):
Paragwaj sam sobie winny.pozycji spalonej - nie w akcji spalonej. Zrobił bł±d ,że spalił chociaż mu wolno,odleglejszego i je¶li była to o buta Hiszpana przy trawie ,a o głowe Paragwajczyk był spalony.przepi¶ chyba tak samo ma sie do ciała. Widać w powiększeniu dopiero jak od reki odrywa sie jaki¶ włos, a to chyba należy do ciała, dopóki sie nie oderwie. Być może to wło¶ na obiektywie Można to wytłumaczyc tak ,że tam gdzie na zwyklym podgladzie kamera nie pokazuje przepisu sie nie stosuje . Nie jestem pewien , być może jakie¶ włochy kłębiły się przed obiektywem, kiedy zgrywałem z telewizji kamerk±. Nie mam telewizora z twardym dyskiem -- |
|
| Data: 2010-07-04 11:39:25 | |
| Autor: franki | |
| Przepisy | |
|
Maciek pisze:
Gdzie mozna znalezc aktualne przepisy gry w pilke nozna? W wątku "I znów nieuznana bramka" stosowny przepis przytoczył tomus_king. I w tym przypadku sędzia ocenił, że właśnie Cardozo był na spalonym, mimo,że nie dotknął piłki, ale podjął próbę. Gdyby nie wyskakiwał do dośrodkowania, to by spalonego nie było. Dziwi mnie tylko wahanie liniowego, w jednej powtórce było wyraźnie widać, jak wstrzymał rękę i dopiero po chwili podniósł chorągiewkę. Mogło to spowodować wrażenie, że uznał, iż na spalonym był Valdez, co byłoby już mylną interpretacją. Pozdrawiam |
|
| Data: 2010-07-04 12:32:48 | |
| Autor: RedLite | |
| Przepisy | |
|
W dniu 2010-07-04 11:25, oskarżony *Maciek* zeznał co następuje:
Gdzie mozna znalezc aktualne przepisy gry w pilke nozna? http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf -- "If we want things to stay as they are, things will have to change" |
|
| Data: 2010-07-04 12:37:33 | |
| Autor: Maciek | |
| Przepisy | |
|
W dniu 2010-07-04 12:32, RedLite pisze:
http://www.fifa.com/mm/document/affederation/federation/81/42/36/lawsofthegameen.pdf Dzieki W takim razie rzeczywiscie bramka nieprawidlowa. Gmoch i Wlodziu Szaranowicz znowu sie osmieszyli :) |
|
| Data: 2010-07-04 05:00:31 | |
| Autor: BearBag | |
| Przepisy | |
I tak maj± mniej wpadek od duetu Szpakowski/Lubanski. Realizator pokazuje z 10 powtórek sytuacji dotycz±cych karnych (Hiszpania- Paragwaj) a ci nawijaj± o nie wiadomo czym. Powtórka pierwszego karnego dla Paragwaju -> Hiszpanie wlecieli w pole karne dobr± sekundę za wczesnie - sędzia nie zareagował. Drugi karny, zawodnicy wpadaj± praktycznie równo ze strzałem - każdy sędzia by zaliczył tego karnego - ten jednak każe strzelac jeszcze raz. Potem drugi faul (bramkarza) po drugim karnym dla Hiszpanii, sędzia nie reaguje. Komentatorzy omawiaj± w tym czasie emocje jakie przeżywał Hiszpan strzelaj±cy dwa razy z rzędu karnego zamiast skomentować to co realizator pokazuje całemu ¶wiatu. Czasem my¶le żeby sobie puscić niemiecki komentarz chociaż nie rozumiem w tym języku ani słowa... |
|
| Data: 2010-07-04 14:45:34 | |
| Autor: Maciek | |
| Przepisy | |
|
W dniu 2010-07-04 14:00, BearBag pisze:
I tak maj± mniej wpadek od duetu Szpakowski/Lubanski. Zgadza sie, ale tamci ogladaja w studio, nie komentuja na zywo, majaczas i moga sie przygotowac i powiedziec cos sensownego a nie chwalic sie nieznajomoscia przepisow. |
|