Data: 2009-09-09 00:42:03 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Przepisy - ci±g dalszy | |
On Tue, 8 Sep 2009, Marcin Hy³a wrote:
Najwa¿niejsze: Chyba bêdê musia³ sobie poszukaæ, czy s± opisy niektórych ficzerów z propozycji MI :) (np. zezwolenie na wyprzedzanie z prawej rowerem pojazdów *poza* rowerami - wychodzi, ¿e jak rowerzysta chc±cy jechaæ prosto bêdzie wlók³ siê na ¶rodku pasa, to chc±cy jechaæ w prawo nie bêdzie móg³ go wyprzedziæ... hm...) - bêdzie pe³ne poparcie resortu infrastruktury i jego agend dla inicjatywy poselskiej w formie wynegocjowanej O! - niebawem propozycja powinna zostaæ formalnie upubliczniona Ju¿ widzê te flejmy na pms w sprawie np. art.16 :> Korzystaj±c z okazji - z chêci± pos³a³bym ca³kiem poka¼n± paczkê kierowców na lekcje z podstaw *geometrii* i fizyki, znowu mi jeden "wjecha³" przy skrêcie w prawo :] (zrozumienie, ¿e jak na prostej mnie wyprzedzi³*by*, to przy skrêcie nie do¶æ ¿e *on* hamuje to z okazji wiêkszego promienia przy wyprzedzaniu potrzebuje albo *du¿ej* ró¿nicy prêdko¶ci albo *du¿o* miejsca jest chyba za trudne :() Co do lewoskrêtu: nie _wycofujemy_ siê z tego postulatu, ale uznali¶my ¿e w sytuacji kiedy _nikt_nie_rozumie_ o co chodzi (w sensie: media, policja, wielu samych rowerzystów) Có¿ :( Chyba tylko "edukacja obrazkowa" by mog³a pomóc. A tak BTW i odnosz±c siê per analogiam "zamka", który to "zamek" równie¿ nie jest w PORD umocowany prawnie, lecz *ma prawo dzia³aæ* (z wy³±czeniem faktu, ¿e kierowcy maj± prawo uniemo¿liwiæ innym korzystanie z naprzemiennego wjazdu na koñcu "bo tak") - to trzeba by ustaliæ, ile i jakich przepisów ³amie rowerzysta, który wg dzisiejszego stanu prawnego pojecha³by "na dwa" :D pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-09-09 01:17:26 | |
Autor: click | |
Przepisy - ci±g dalszy | |
Gotfryd Smolik news pisze:
zatrzymujac sie na prostopadlej i czekajac na zielone do jazdy na wprost? chyba raczej zadnego no wlasnie niech ktos pokaze ten przepis -- c l i c k ' n ' r i d e | MSPANC Cigarettes and coffee, man, that's a combination ;-) |
|
Data: 2009-09-09 12:01:08 | |
Autor: fabian | |
Przepisy - ci±g dalszy | |
click wrote:
Gotfryd Smolik news pisze: Na dwa mo¿na skrêcaæ te¿ na skrzy¿owaniach z ruchem niesterowanym. (tak to siê nazywa?) Fabian. |
|
Data: 2009-09-09 12:14:07 | |
Autor: click | |
Przepisy - ci±g dalszy | |
fabian pisze:
click wrote: no mozna mozna tez smieska objechac skrzyzowanie jak rondo (nawet 3 cykle na przejazdach) tylko po to, zeby pojechac prosto ja jade normalnie wybieram pas do jazdy w zamierzonym kierunku i jade -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 10:16:18 | |
Autor: Jan Srzednicki | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On 2009-09-09, click wrote:
Na skrzyżowaniach ze światłami zwykle nie jest tak źle - czasem trzeba jednak też skręcać z drogi głównej o sporym ruchu w lewo w jakąś boczną. I wedle aktualnych przepisów, masz stać na środku jezdni czekając, aż z naprzeciwka będzie wolne. -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
Data: 2009-09-09 12:27:46 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki pisze:
On 2009-09-09, click wrote: no to jak w takiej sytuacji chcesz skrecic na dwa, to musisz czekac az bedzie wolne z kierunku w ktorym jechales i z kierunku przeciwnego - przecinasz dwa pasy ruchu i nie wykluczone ze bedziesz i tak musial stanac na srodku, do tego w poprzek -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 10:31:43 | |
Autor: Jan Srzednicki | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On 2009-09-09, click wrote:
no mozna Nie, tam się ustawiasz na skraju, dodatkowo na tej bocznej ruch z założenia jest mniejszy i "dojeżdżający do głównej", więc na pewno wolno. Oczywiście, musisz swoje poczekać, ale w znacznie bezpieczniejszym miejscu. -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
Data: 2009-09-09 12:39:33 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki pisze:
On 2009-09-09, click wrote: w bezpieczniejszym miejscu 2 razy (przynajmniej)dluzej czekasz na pokonanie skrzyzowania ok -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 12:59:18 | |
Autor: fabian | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki wrote:
On 2009-09-09, click wrote: Ja wole na środku czekać i do pokonania mieć 1/2 szerokości. Fabian. |
|
Data: 2009-09-09 11:00:42 | |
Autor: Jan Srzednicki | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On 2009-09-09, fabian wrote:
Jan Srzednicki wrote: Ależ nikt Ci nie broni i nikt nie ma zamiaru Ci bronić. -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
Data: 2009-09-09 13:02:41 | |
Autor: fabian | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki wrote:
On 2009-09-09, fabian wrote: To super. Mówiłem, że ktoś broni? Fabian. |
|
Data: 2009-09-09 13:19:04 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki pisze:
On 2009-09-09, fabian wrote: ale pamietasz o tym ze i tak mozesz stanac na srodku? i do tego w poprzek drogi glownej? bo znajdziesz dziure nadjezdzajacych z lewej (czyli z kierunku z ktorego sam wczesniej jechales) a przy osi zonk, bo z prawej juz dojechali i musisz czekac - tyl ze rower juz stoi w poprzek drogi glownej, a nie wzdloz -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 11:37:59 | |
Autor: Jan Srzednicki | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On 2009-09-09, click wrote:
Nie, tam się ustawiasz na skraju, dodatkowo na tej bocznej ruch zJa wole na środku czekać i do pokonania mieć 1/2 szerokości. Mogę. Mogę również położyć się na łące i oglądać obłoki (dzisiaj nie ma:/). Natomiast aktualnie nie mogę skręcić w lewo na dwa zgodnie z przepisami. A cała ta zabawa po to, żebym mógł więcej. -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
Data: 2009-09-09 13:45:12 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki pisze:
Mogę. Mogę również położyć się na łące i oglądać obłoki (dzisiaj nie alez mozesz stajesz za droga podporzadkowana, obracasz rower, ustawiasz sie przy prawej krawedzi i czekasz zeby sie wlaczyc do ruchu -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 11:46:43 | |
Autor: Jan Srzednicki | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On 2009-09-09, click wrote:
Jan Srzednicki pisze: Ale żeby prawidłowo wykonać ten manewr muszę skręcić w prawo, zawrócić i dopiero prosto. -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
Data: 2009-09-09 13:57:33 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki pisze:
On 2009-09-09, click wrote:nie mozesz stanac za skrzyzowaniem zejsc na pobocze i ustawic sie przy drodze podporzadkowanej -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 11:58:21 | |
Autor: Jan Srzednicki | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On 2009-09-09, click wrote:
Jan Srzednicki pisze: Mówiliśmy o jeździe rowerem, a nie o spieszaniu się i teleportacji. -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
Data: 2009-09-09 13:59:42 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki pisze:
On 2009-09-09, click wrote: no mowimy juz chyba sie nie spieszymy, skoro mozemy poczekac na mozliwosc przejechania w poprzek obu jezdni drogi glownej -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 12:01:35 | |
Autor: Jan Srzednicki | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On 2009-09-09, click wrote:
Jan Srzednicki pisze: OK, a teraz idź sobie i pomarnuj czyjś inny czas. Nie będę więcej odbijał z Tobą piłeczki. -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
Data: 2009-09-09 14:04:12 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki pisze:
On 2009-09-09, click wrote:masz chusteczke? -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 18:05:53 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On Wed, 9 Sep 2009, click wrote:
Jan Srzednicki pisze: S³ownik siê k³ania. http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=spieszy%E6 To s³owo ma DWA, *ró¿ne* znaczenia. Jan nie ma jedynie racji z teleportacj± - pokonanie 2. czê¶ci skrzy¿owania odbywa siê po ponownym zroweryzowaniu pieszego ;) Propozycja spieszenia ("zrobienia pieszym") faktycznie sprzeczna jest z ide± *jazdy* rowerem, ale co innego sprawa braku zakazu takiego manewru. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-09-09 13:54:41 | |
Autor: fabian | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
click wrote:
Jan Srzednicki pisze: Podstawowy problem, że PORD określa szczegółowo jak należy wykonać manewr skrętu w lewo. To co opisujesz też jest dalej skrętem w lewo tylko wykonywany wbrew zaleceniom, czyli nieprawidłowo. Albo jedziesz na wprost, albo w lewo. Jak na wprost to nie możesz zatrzymać się w obrębie skrzyżowania, musisz je przejechać. Jak skręcasz w lewo to musisz to zrobić w ściśle określony sposób. Fabian. |
|
Data: 2009-09-09 13:58:33 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
fabian pisze:
click wrote: przejezdzasz opuszczasz jezdnie i ustawiasz sie przy drodze podporzadkowanej -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 14:17:17 | |
Autor: fabian | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
click wrote:
fabian pisze: Opuszczasz jezdnię w czasie przejeżdżania przez skrzyżowanie? Znaczy co, wchodzisz na chodnik, o mieście mówimy, tutaj nie ma poboczy. No to już może na full wypasie - zbliżasz się do skrzyżowania, zsiadasz z roweru i pokonujesz skrzyżowanie jak chcesz - pieszo następnie za skrzyżowaniem włączasz się do ruchu. Fabian. |
|
Data: 2009-09-09 14:21:25 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
fabian pisze:
Opuszczasz jezdnię w czasie przejeżdżania przez skrzyżowanie?po przejechaniu i nie ja tylko ktos, kto nie chce pokonac tego skrzyzowania normalnie Znaczy co, wchodzisz na chodnik, o mieście mówimy, tutaj nie ma poboczy. nie chodzi o to, czy to ma sens - bo najwiekszy sens ma pokonanie skrzyzowania na raz No to już może na full wypasie - zbliżasz się do skrzyżowania, zsiadasz z roweru i pokonujesz skrzyżowanie jak chcesz - pieszo następnie za skrzyżowaniem włączasz się do ruchu. z tego co widze jest troche zwolennikow i tego rozwiazania - w sensie widuje ludzi, ktorzy tak pokonuja skrzyzowania -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 14:40:15 | |
Autor: arturbac | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
click pisze:
fabian pisze: Gdy jest wiecej pasow w tym samym kierunku i panuja duze predkosci 80-120 (mimo ograniczen do 50) to nei ma innego wyjscia jak na dwa pokonac , zjad na skrajny lewy pas czesto jest nie wykonalny przy roznicy predkosci pojadow 30 vs 120 |
|
Data: 2009-09-09 14:44:14 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
arturbac pisze:
Gdy jest wiecej pasow w tym samym kierunku i panuja duze predkosci 80-120 (mimo ograniczen do 50) to nei ma innego wyjscia jak na dwa pokonac , zjad na skrajny lewy pas czesto jest nie wykonalny przy roznicy predkosci pojadow 30 vs 120 gdy jest wiecej niz 1 pas zazwyczaj jest sygnalizacja tak jak pisal Marcin - sluza to zalatwi ale nawet teraz mozna sobie z tym poradzic dojezdzajac na skrzyzowanie na czerwonym prosto i zielonym w lewo - 2,3 wizyty na skrzyzowaniu i wiesz jak masz jechac od poprzedniego, by dojechac na zielonym na lewo (w miescie 120??) -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 16:38:42 | |
Autor: arturbac | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
click pisze:
arturbac pisze: No przeginaja krajowa 6ka 4 pasmowa, jest 50 jada 80-100 czasami 120, wiem bo jezdrze samochodem i obserwuje. A. |
|
Data: 2009-09-09 18:01:59 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On Wed, 9 Sep 2009, click wrote:
Jan Srzednicki pisze:[...] Ja wole na ¶rodku czekaæ i do pokonania mieæ 1/2 szeroko¶ci. I co to ma do faktu, i¿ *Twój* wybór ma siê nijak do jazdy "na dwa"? Po prostu: kto¶ chce jechaæ "na dwa", niech sobie jedzie. Widaæ ma czas (na je¿d¿enie "na dwa" i po przejazdach ;>) Te¿ bym z tego nie korzysta³ - ale przecie¿ widzê, ¿e spora wiêkszo¶æ przeciêtnych rowerzystów NIE daje sobie rady z wjazdem 3-pasmówk± po lewym pasie. Nawet siê a¿ tak bardzo nie dziwiê :| bo znajdziesz dziure nadjezdzajacych z lewej (czyli z kierunku z ktorego sam wczesniej jechales) a przy osi zonk, bo z prawej juz dojechali i musisz czekac - tyl ze rower juz stoi w poprzek drogi glownej, a nie wzdloz Czego¶ chyba nie rozumiesz - przy je¼dzie "na dwa" *z za³o¿enia* *nie wolno* ruszyæ wcze¶niej "w poprzek", nim zmieni± siê swiat³a! Choæby droga by³a wolna we wszystkich czterech kierunkach, czekasz, a¿ "nowy" kierunek (ten w który skrêcacz) dostanie zielone! Masz (z za³o¿enia!) pó³ cykla d³u¿szy przejazd przez skrzy¿owanie i basta :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-09-09 20:51:54 | |
Autor: click | |
Przepisy - ci±g dalszy | |
Gotfryd Smolik news pisze:
Czego¶ chyba nie rozumiesz - przy je¼dzie "na dwa" *z za³o¿enia* *nie ale rozmowa zeszla ze skrzyzowan sygnalizowanych na te nie sygnalizowane i nie ja to zaproponowalem ;) -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 19:44:31 | |
Autor: Marcin Hyła | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
click wrote:
no to jak w takiej sytuacji chcesz skrecic na dwa, to musisz czekac az bedzie wolne z kierunku w ktorym jechales i z kierunku przeciwnego - przecinasz dwa pasy ruchu Tak, przecinasz wszystkie pasy ruchu. Ale masz znacznie więcej miejsca i swobody na ocenę sytuacji. To jest manewr _dopuszczony_ a nie obowiązkowy - masz wybór, albo skręcasz "jak samochód" albo właśnie na dwa. i nie wykluczone ze bedziesz i tak musial stanac na srodku, do tego w poprzek Skręcając na dwa nigdy nie będziesz stał "na środku". Będziesz stał na wlocie. marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.rowery.org.pl |
|
Data: 2009-09-09 20:54:26 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Marcin Hyła pisze:
click wrote: tez czytasz koncowki? to wrzask zaproponowal hipotetyczna sytuacje na skrzyzowaniu drogi glownej z podporzadkowanymi bez sygnalizacji swietlnej wiec jak sie zaczniesz wlaczac do ruchu, to chyba moze sie przytrafic, ze w polowie drogi glownej bedziesz musial stanac, a nie bedzie tam pasa rozdzielajacego... -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 21:07:05 | |
Autor: Marcin Hyła | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
click wrote:
tez czytasz koncowki? Podkręć jasność, bo niefersztejen. to wrzask zaproponowal hipotetyczna sytuacje na skrzyzowaniu drogi glownej z podporzadkowanymi bez sygnalizacji swietlnej Chyba w takim razie się to przytrafia już dzisiaj, bo jest bardzo wiele skrzyżowan nieosygnalizowanych, które teraz - zgodnie z przepisami - przekraczasz NA WPROST. A sytuacja którą opisujesz to jest właśnie dzisiejsze przejeżdżanie na wprost z podporządkowanej. IMHO kompletna bzdura. marcin ha PS. Nie "włączasz się do ruchu" chyba że to nie skrzyżowanie, a zjazd publiczny albo indywidualny. -- Miasta dla rowerów http://www.rowery.org.pl |
|
Data: 2009-09-09 21:30:06 | |
Autor: click | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Marcin Hyła pisze:
click wrote: koncowki z watkow
no dla mnie tez kompletna wole zwyczajnie skrecic w lewo marcin ha dobra, chodzi mi o wjazd na glowna z podporzadkowanej -- c l i c k 'n' r i d e | kto nie pije, ten nie jedzie "Who wants to pedal bike uphill? The fun is going DOWNHILL" [John Breeze] |
|
Data: 2009-09-09 19:41:07 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki bredzi/³¿e/gada/be³kocze/zeznaje (niepotrzebne skre¶liæ):
Na skrzy¿owaniach ze ¶wiat³ami zwykle nie jest tak ¼le - czasem trzeba B±d¼: a¿ zwieje Ciê podmuch przed ciê¿arówk±. -- Pozdrowienia, | Pró¿no¶ repliki siê spodziewa³ Marek 'marcus075' Karweta | Nie dam ci prztyczka ani klapsa. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Nie powiem nawet pies ciê j***³, Tuwima c(z)ytujê z przyjemno¶ci± | bo to mezalians by³by dla psa. |
|
Data: 2009-09-09 18:33:27 | |
Autor: Jan Srzednicki | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
On 2009-09-09, Marek 'marcus075' Karweta wrote:
Jan Srzednicki bredzi/łże/gada/bełkocze/zeznaje (niepotrzebne skreślić): Odezwał się grubas... :P -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
Data: 2009-09-10 12:29:55 | |
Autor: Marek 'marcus075' Karweta | |
Przepisy - ciÄ…g dalszy | |
Jan Srzednicki bredzi/³¿e/gada/be³kocze/zeznaje (niepotrzebne skre¶liæ):
On 2009-09-09, Marek 'marcus075' Karweta wrote: Gdybym by³ Twojego wzrostu to pewnie wa¿y³bym tyle co Ty... :P ....chuderlaku! :-P -- Pozdrowienia, | Pró¿no¶ repliki siê spodziewa³ Marek 'marcus075' Karweta | Nie dam ci prztyczka ani klapsa. GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl | Nie powiem nawet pies ciê j***³, Tuwima c(z)ytujê z przyjemno¶ci± | bo to mezalians by³by dla psa. |
|
Data: 2009-09-09 17:57:11 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Przepisy - ci±g dalszy | |
On Wed, 9 Sep 2009, click wrote:
Gotfryd Smolik news pisze: W³a¶nie w tê stronê zmierza moje rozumowanie: owszem, znam taki przepis :P, s± nim przepisy rozporz±dzenia "o znakach", ustanawiaj±ce zakresy znaczenia znaków poziomych "wspartych znakami pionowymi": je¶li droga ma wiêcej ni¿ jeden pas, pojawi siê problem z jazd± z pasu przeznaczonego do jazdy na wprost w lewo. Pytaniem bêdzie, czy przepis *rozporz±dzenia* w tym momencie wystarcza do ustanowienia *nakazu*, czy nie da siê obej¶æ "brakiem wymogu ustawowego" - *w zakresie, do którego nie by³ przewidziany* (a do jazdy przez wiêcej ni¿ jeden cykl ¶wiate³ nie by³ przewidziany). Gorsza sprawa, to nakaz "mo¿liwie praw± stron±" przy je¼dzie na wprost (i w prawo) *oraz* zajmowania lewej pozycji przy skrêcie w lewo, bo ten jest czytelnie w ustawie zapisany. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2009-09-09 19:51:05 | |
Autor: Marcin Hy³a | |
Przepisy - ci±g dalszy | |
Gotfryd Smolik news wrote:
On Wed, 9 Sep 2009, click wrote: Art. 22 ust. 2 PoRD + stosowne przepisy Kodeksu Wykroczeñ/taryfy mandatów. W³a¶nie w tê stronê zmierza moje rozumowanie: owszem, znam taki przepis :P, Skrêt na dwa bêdzie mo¿liwy (po zmianie przepisów) przez wyznaczenie przejazdów rowerowych i ¶luz rowerowych w wariancie do lewoskretu. marcin ha -- Miasta dla rowerów http://www.rowery.org.pl |
|
Data: 2009-09-11 21:24:10 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Przepisy - ci±g dalszy | |
On Wed, 9 Sep 2009, Marcin Hy³a wrote:
Skrêt na dwa bêdzie mo¿liwy (po zmianie przepisów) Mieæ nadziejê, ¿e wcze¶niej lub pó¼niej dopuszcz±. Byæ mo¿e, przyczyni siê to do uzmys³owienia problemu który równie¿ znamy z grupy, a z istnienia którego "niezroweryzowani" w istotnej wiêkszo¶ci *w ogóle* nie zdaj± sobie sprawy - czyli istnienie dwu ró¿nych grup rowerzystów, jak chodzi o oczekiwania "konstrukcyjne" dróg. Jedni to "spacerowicze" - i nic tego nie zmieni, tacy ludzie po prostu wystêpuj± tylko/g³ównie przy dobrej pogodzie, czasu na jazdê maj± do¶æ a samochodów boj± siê jak ognia (pewnie przez to, ¿e czasami sami prowadz± samochód :P). Drudzy to regularnie doje¿d¿aj±cy d³u¿sze odcinki (>10 km), w tym do pracy, oraz "wycinaki". I pewnie z braku tego uzmys³owienia niektorym nie mie¶ci siê w g³owie ¿e ma sens dopuszczenie dwu *ró¿nych* rozwi±zañ przejazdu w jednym miejscu. pzdr, Gotfryd |
|