Opisywane przez „Codzienną” sugestie Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie wobec Wojciecha Sumlińskiego, że jako oskarżony nie może zadawać świadkowi Bronisławowi Komorowskiemu pytań związanych z informacjami niejawnymi, brzmią tak nieprawdopodobnie, że aż trudno w nie uwierzyć.

Jeśli jednak byłaby to prawda, pełnomocnik Sumlińskiego powinien niezwłocznie zaskarżyć postępowanie prokuratury jako przestępcze. Wpływanie na podsądnego i zastraszanie go jest w świetle prawa nielegalne. Warto dodać, że sugestie takie nie byłyby dla Sumlińskiego w żaden sposób wiążące. Zgodnie z ustawą o informacji niejawnej karane jest nie pytanie o sprawy, które mogłyby być objęte tajemnicą państwową, lecz wyjawienie tej tajemnicy przez osobę, która ją posiada. Pytać można o dowolne rzeczy, zwłaszcza będąc na pozycji oskarżonego, który ma nieskrępowane prawo do obrony. Podsądny może poprosić sąd o uchylenie tajemnicy państwowej; ewentualnie sąd może zarządzić przesłuchanie niejawne w tym zakresie. W żadnym razie jednak prokuratura nie może zabronić oskarżonemu obrony poprzez zadawanie pytań świadkom – także tych dotyczących informacji niejawnych.

http://niezalezna.pl/62479-przestepcza-prokuratura



--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

pajac "u2" <u_2@o2.pl> napisał w wiadomości news:5492f7ea$0$2650$65785112news.neostrada.pl...

Opisywane przez „Codzienną” sugestie Prokuratury Apelacyjnej w Warszawie wobec Wojciecha Sumlińskiego, że jako oskarżony nie może zadawać świadkowi Bronisławowi Komorowskiemu pytań związanych z informacjami niejawnymi, brzmią tak nieprawdopodobnie, że aż trudno w nie uwierzyć.

A kim jest ten dupek Sumliński? W czyim interesie wystepuje? Zapewne Kremla. Byłe łajza ma czelność?


MW