| Data: 2009-05-26 10:00:39 | |
| Autor: Grzegorz Krukowski | |
| Przestroga: Drukarki EPSON atramentowe (DX7400 i inne nowych serii) | |
|
On Tue, 12 May 2009 12:32:30 +0200, "doom3" <doom3mk@o2.pl> wrote:
Plujka zamiast lasera do drukowania biurowych papierków? I to Epson? A może jeszcze używałeś nieepsonowskich tuszy? I jeszcze się dziwisz? -- Grzegorz Krukowski |
|
| Data: 2009-05-27 09:43:59 | |
| Autor: doom3 | |
| Przestroga: Drukarki EPSON atramentowe (DX7400 i inne nowych serii) | |
|
Użytkownik "Grzegorz Krukowski" <registered.user@op.pl> napisał w wiadomości news:c68n15p1g4egdov39n20o3oe8e21ivg10b4ax.com... On Tue, 12 May 2009 12:32:30 +0200, "doom3" <doom3mk@o2.pl> wrote: tak, plujka zamiast lasera, dlatego, ze akurat byla/jest pod reka i wydrukow znikome ilosci... w mojej skromnej karierze przewinelo sie juz kilkanascie drukarek roznych producentow, takze mniej wiecej doswiadczenie/obycie z dana firma posiadam... dlatego przestrzegam przed epsonem. -- doom3 |
|
| Data: 2009-05-27 10:27:58 | |
| Autor: Grzegorz Krukowski | |
| Przestroga: Drukarki EPSON atramentowe (DX7400 i inne nowych serii) | |
|
On Wed, 27 May 2009 09:43:59 +0200, "doom3" <doom3mk@o2.pl> wrote:
firma posiadam... dlatego przestrzegam przed epsonem.No właśnie źle robisz - Epson nie jest taki zły o ile spełniasz trzy warunki: * często i regularnie drukujesz, * główne drukujesz na niej grafikę, * używasz orginalnych tuszy / dobrych zamienników. Przy takich założeniach jest OK. Jak drukujesz rzadko, masz długie przerwy między wydrukami to Epsonów nie tykaj. Ja dawno dawno temu miałem Epsona Stylusa 800+. I jak jakościowo wydruki były super, to w ciągu dwóch lat załatwiłem tę drukarkę na amen - dwa miesiące niedrukowania spowodowało zaschnięcie dysz i finito. Potem za 1/4 ceny stylusa kupiłem jakiegoś Canona BJC-250 który chodzi do dzisiaj, na orginalnym wkładzie z uzupełnianym tuszem. -- Grzegorz Krukowski |
|