W ostatnim okresie mnożą się naciski na Polskę, by zadośćuczyniła żydowskim roszczeniom majątkowym.

Ostatnio do ataku zatrąbił pan Daniel Schatz, stwierdzając na łamach „The Jerusalem Post”, że oto nadszedł „najwyższy czas, by Polska zmierzyła się ze swoją przeszłością”, to znaczy – pod pretekstem „restytucji mienia” pozwoliła Żydom się obrabować.

Żydowskie roszczenia majątkowe nie mają bowiem żadnego uzasadnienia prawnego.

Zgodnie z zasadami przyjętymi przez wszystkie państwa cywilizowane – w tym również USA, które mimo to wywiera na Polskę naciski – majątek obywatela, który zmarł nie pozostawiwszy spadkobierców ustawowych, ani nie sporządził testamentu, przypada państwu, którego zmarły był obywatelem.

Polscy Żydzi zamordowani przez Niemców w okresie okupacji byli obywatelami polskimi, a więc prawnym sukcesorem pozostawionego przez nich mienia jest państwo polskie.

Żydowskie organizacje „przemysłu holokaustu” nie są niczyimi przedstawicielami w znaczeniu cywilno-prawnym, więc nie mają do tego mienia jakichkolwiek uprawnień, podobnie jak Izrael, który powstał dopiero po wojnie i żaden z zamordowanych na terenie Polski Żydów nie był obywatelem tego państwa.

Mimo braku jakiegokolwiek uzasadnienia prawnego dla żydowskich rewindykacji, ze strony żydowskiej nieustannie wysuwane są coraz bardziej natarczywe żądania, połączone niekiedy z pogróżkami, że w razie niespełnienia tych żądań Polska będzie „upokarzana” na arenie międzynarodowej.

Te akty „upokarzania” są coraz częstsze i przybierają postać bezczelnych oskarżeń nie poszczególnych Polaków, czy jakichś polskich środowisk, tylko „narodu polskiego” o pomocnictwo w zbrodniach II wojny światowej, albo nawet o sprawstwo samodzielne.

Tej oszczerczej kampanii wychodzi naprzeciw działalność piątej kolumny w kraju. Różni ambicjonerzy w nadziei na łatwe pieniądze, albo zyskanie poklasku, albo na jedno i drugie, przyłączają się do operacji „upokarzania”, kręcąc filmy, albo publikując oszczercze opracowania.

Nie spotyka się to z żadnym przeciwdziałaniem ze strony władz państwowych, stwarzających wrażenie, jakby przechodziły na stronę wrogów Polski.

Jesienią ubiegłego roku przybył do Warszawy prezydent Izraela, pan Riwlin, który w przeddzień przyjazdu do Polski udzielił wypowiedzi dla Polskiej Agencji Prasowej, w której stwierdził m.in., że wprawdzie celem jego przyjazdu jest uczestnictwo w uroczystości otwarcia Muzeum Historii Żydów Polskich w Warszawie, ale doskonale pamięta o sprawie roszczeń majątkowych, „o złożonych obietnicach i podpisanych umowach”.

Te „obietnice” i te „umowy” stanowią tajemnicę dla polskiej opinii publicznej.

Tedy w związku z wyborami prezydenckimi i zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi, powinniśmy przetestować wszystkich kandydatów, zarówno na urząd prezydenta, jak i kandydatów do Sejmu i Senatu, na okoliczność ich stosunku do wspomnianych żydowskich roszczeń.

Jeśli kandydat na prezydenta w sposób nie budzący wątpliwości nie odrzuci żydowskich roszczeń majątkowych wobec Polski, to nie ma żadnego powodu, by na niego głosować.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3381

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny

Dnia Wed, 06 May 2015 19:16:25 +0200, abc napisał(a):

W ostatnim okresie mnożą się naciski na Polskę, by zadośćuczyniła żydowskim roszczeniom majątkowym.

Ostatnio do ataku zatrąbił pan Daniel Schatz, stwierdzając na łamach ?The Jerusalem Post?, że oto nadszedł ?najwyższy czas, by Polska zmierzyła się ze swoją przeszłością?, to znaczy ? pod pretekstem ?restytucji mienia? pozwoliła Żydom się obrabować.

Żydowskie roszczenia majątkowe nie mają bowiem żadnego uzasadnienia prawnego.

Zgodnie z zasadami przyjętymi przez wszystkie państwa cywilizowane ? w tym również USA, które mimo to wywiera na Polskę naciski ? majątek obywatela, który zmarł nie pozostawiwszy spadkobierców ustawowych, ani nie sporządził testamentu, przypada państwu, którego zmarły był obywatelem.

Polscy Żydzi zamordowani przez Niemców w okresie okupacji byli obywatelami polskimi, a więc prawnym sukcesorem pozostawionego przez nich mienia jest państwo polskie.

Żydowskie organizacje ?przemysłu holokaustu? nie są niczyimi przedstawicielami w znaczeniu cywilno-prawnym, więc nie mają do tego mienia jakichkolwiek uprawnień, podobnie jak Izrael, który powstał dopiero po wojnie i żaden z zamordowanych na terenie Polski Żydów nie był obywatelem tego państwa.

Mimo braku jakiegokolwiek uzasadnienia prawnego dla żydowskich rewindykacji, ze strony żydowskiej nieustannie wysuwane są coraz bardziej natarczywe żądania, połączone niekiedy z pogróżkami, że w razie niespełnienia tych żądań Polska będzie ?upokarzana? na arenie międzynarodowej.

Te akty ?upokarzania? są coraz częstsze i przybierają postać bezczelnych oskarżeń nie poszczególnych Polaków, czy jakichś polskich środowisk, tylko ?narodu polskiego? o pomocnictwo w zbrodniach II wojny światowej, albo nawet o sprawstwo samodzielne.

Tej oszczerczej kampanii wychodzi naprzeciw działalność piątej kolumny w kraju. Różni ambicjonerzy w nadziei na łatwe pieniądze, albo zyskanie poklasku, albo na jedno i drugie, przyłączają się do operacji ?upokarzania?, kręcąc filmy, albo publikując oszczercze opracowania.

Nie spotyka się to z żadnym przeciwdziałaniem ze strony władz państwowych, stwarzających wrażenie, jakby przechodziły na stronę wrogów Polski.

Jesienią ubiegłego roku przybył do Warszawy prezydent Izraela, pan Riwlin, który w przeddzień przyjazdu do Polski udzielił wypowiedzi dla Polskiej Agencji Prasowej, w której stwierdził m.in., że wprawdzie celem jego przyjazdu jest uczestnictwo w uroczystości otwarcia Muzeum Historii Żydów Polskich w Warszawie, ale doskonale pamięta o sprawie roszczeń majątkowych, ?o złożonych obietnicach i podpisanych umowach?.

Te ?obietnice? i te ?umowy? stanowią tajemnicę dla polskiej opinii publicznej.

Tedy w związku z wyborami prezydenckimi i zbliżającymi się wyborami parlamentarnymi, powinniśmy przetestować wszystkich kandydatów, zarówno na urząd prezydenta, jak i kandydatów do Sejmu i Senatu, na okoliczność ich stosunku do wspomnianych żydowskich roszczeń.

Jeśli kandydat na prezydenta w sposób nie budzący wątpliwości nie odrzuci żydowskich roszczeń majątkowych wobec Polski, to nie ma żadnego powodu, by na niego głosować.

Więcej http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3381

Dlatego raczej zagłosuję na kandydata RN - jeśli już. "Jaki ma pan pomysł na prezydenturę?

Przede wszystkim chcę zwrócić uwagę na wzmocnienie roli prezydenta, a
docelowo na wprowadzenie systemu prezydenckiego. Poza tym prezydent
powinien stać na straży polskiego interesu narodowego w polityce
zagranicznej, a jako szef armii powinien przygotować wojsko do podjęcia
działań. Szczególnie na sercu leży mi przeszkolenie społeczeństwa w czasie
ataku czy sytuacji kryzysowej. Uważam, że prezydent powinien być opiekunem
Polaków rozsianych za granicą, szczególnie na Wschodzie."

http://natemat.pl/127681,na-plakacie-bedzie-k-czy-kowalski-kandydat-narodowcow-na-prezydenta-kowalski-jesli-mnie-skaza-to-gorzej-niz-rosja
--
XL
Kim jest ten fajny gość?
http://niepoprawni.pl/blog/1106/kim-jestes-bronislawie-mario-komorowski
https://wzzw.wordpress.com/2014/02/17/bronislaw-komorowski-vel-szczynukowicz-archiwa-ipn-%E2%98%9A%E2%97%99%E2%97%99%E2%97%99%E2%97%99-przeczytaj/
http://wolnemedia.net/polityka/tuz-przed-wyborami-ludzie-nic-nie-wiedza-o-komorowskim/
http://niezalezna.pl/57004-kim-jest-bronislaw-komorowski-4-lata-temu-zostal-wybrany-na-prezydenta

Ikselka pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 6 maja 2015 19:31:

"Jaki ma pan pomysł na prezydenturę?

Przede wszystkim chcę zwrócić uwagę na wzmocnienie roli prezydenta, a
docelowo na wprowadzenie systemu prezydenckiego. http://natemat.pl/127681,na-plakacie-bedzie-k-czy-kowalski-kandydat-

narodowcow-na-prezydenta-kowalski-jesli-mnie-skaza-to-gorzej-niz-rosja

Docelowo to plankton polityczny. :-)

W dniu 2015-05-06 o 19:45, Marek Czaplicki pisze:

Ikselka pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 6 maja 2015 19:31:

"Jaki ma pan pomysł na prezydenturę?

Przede wszystkim chcę zwrócić uwagę na wzmocnienie roli prezydenta, a
docelowo na wprowadzenie systemu prezydenckiego.
http://natemat.pl/127681,na-plakacie-bedzie-k-czy-kowalski-kandydat-

narodowcow-na-prezydenta-kowalski-jesli-mnie-skaza-to-gorzej-niz-rosja

Docelowo to plankton polityczny. :-)

Ja czekam na męża opatrznościowego, który rozpędzi to wszystko, przejmie władzę i ogłosi się katolickim regentem, jak np. admirał Horthy

http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikl%C3%B3s_Horthy

lub Franco http://pl.wikipedia.org/wiki/Francisco_Franco

  --
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

abc pisze na pl.soc.polityka w dniu środa, 6 maja 2015 20:03:

Ja czekam na męża opatrznościowego, który rozpędzi to wszystko, przejmie
władzę i ogłosi się katolickim regentem, jak np. admirał Horthy
http://pl.wikipedia.org/wiki/Mikl%C3%B3s_Horthy

LOL